Nuorisojoukon pahoinpitelemäksi jotunut mies joutuu maksamaan sakkoja itsensäpuolustamisesta 600 euroa sakkoa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/316560.html
Mitali hänelle olisi pitänyt antaa !
Kumma kun ei tuomittu rasismista, on tää ihme maa?
ps.olemmeko todella sodassa??
http://www.ts.fi/online/kotimaa/316560.html
Mitali hänelle olisi pitänyt antaa !
Kumma kun ei tuomittu rasismista, on tää ihme maa?
ps.olemmeko todella sodassa??
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos yrittäisit tappaa tyttäreni niin että voisin puolustaa häntä, maksaisin sakot mielelläni siitä että tekisin surmatyön mahdollisimman hankalaksi sinulle...
etkö parempaan pysty ???
nyt jussuf puolustaa väkivaltaa...
Rutkulla on tytär ? mites kunnia surma teillähän se on arkipäivää..
onnea pössyf! olet saanut uuden pakkomielteen maajussien, elopin,
pesäpallomailojen ja karjalaisten lisäksi.
oikein mielenkiinnolla odotan, mikä on seuraava vouhotuksesi aihe.
huonosta materiaalista tehdyt kiljupöntöt???
Taikka heikosta peltistä tehdyt kurkkupönttögrillit!
Late Lapista. SSSS Ry!
Makaa paikallasi että saavat hakata kunnolla.
Itsensä puolustaminen on rasismia.
Tuomioistuin on kansalaisten vihollinen. Ei voi muuta ajatella. Tappakaa tuomari heti kun näette, ei voi enää muuta!
Älä ikinä puolusta itseäsi. Ikinä! Ainakaan suomessa.
Jokainen voi vain taas kerran todeta tuosta Jussufista, että ei hän ihan selvillä vesillä ole.
Mutta tuohon asiaasi: Mielestäni oikeuslaitos näyttää suorastaan rikolliselta tuossa kyseisessä asiassa, ei miltään oikeuslaitokselta.
Jussufi seilaa aivomyrskyn ytimessä;)
Joo ei kuulosta oikeuden päätökset siltä että oikeus tapahtuisi, toivottavasti uhri vie asian eteenpäin eikä tyydy ratkaisuun.
Mä en tiedä mistä on kysymys. Liittyykö maahan muuttajat tähän mitenkään. Nää tappelut on aina vähän tämmösiä, tässäkin tais olla kaikki kännissä. Nuorisi vaan veti homman liian pitkälle, mutta se on totta että hätävarjelua tulkitaan Suomessa kumman tiukasti.
herää jo..
Mä niittaan 5 lämmitellessä, mutta oonki syöny hormooneja
Niin no, oikeus ei kai pysty puuttumaan näihin nimimerkkiuhkailuihin kovin hyvin. En silti ymmärrä miksi englannikielisiä ihmisiä pitäisi noin yleensäkään ruveta urakalla tappamaan, kuten Tosimies haluaa.
Onko jotain muuta ihmisryhmää joita näillä palstoilla aiotaan ruveta eliminoimaan?
". Uhrin vammat tarkastaneen lääkärin mielestä kyseessä oli törkeä pahoinpitely, mutta käräjäoikeus arvioi teon tavalliseksi melko pinnallisiksi jääneiden vammojen takia."
Oksettaa lukea tälläistä. Pahoinpitely on pahoinpitely, eikä siinä pitäisi lähteä arpomaan: vakava vai "tavallinen". Kaikista pahoinpitelyistä sama rangaistus, mielellään kova sellainen.
Jos alkaa toista lyömään tai potkimaan, niin kyllä siitä sietää saada kunnon rangaistuksen. Itsensäpuolustamisesta ei pitäisi tulla todellakaan rangaistusta.
Tottakai se pitää arvioida. On ihan eri asia vetästä toista tauluun muutamalla pehmeellä nyrkiniskulla nakkikioskin jonossa niin että toinen saa korkeintaan pienen nenäverenvuodon, kuin pahoinpidellä törkeästi(esim tuottaa toiselle pysyviä vammoja/kipuja)
Tuolla logiikalla pitäisi olla ihan se ja sama varastatko leipäpaketin vai miljoonien eurojen edesta omaisuutta.
nyt olisi todella tärkeää tietää tekijöiden ihonväri.
Mä voin kertoa sulle,kun ko. paikkakunnalta olen...valkoisia , muita ei täällä näekään,paitsi ehkä pari koripallon pelaajaa.....
puhuivat tossa sokkarin kulmalla niistä jotain aivan muuta.....
Juu, näyttää ns. "oikeuslaitoksen suojatyöpaikan omaavilla" olevan korvien välisessä keskipisteessä syvällisiä vaurioita, kun katsoo nykyajan ns. "rangaistuksia" näille "kullannupuille/huippumonialaosaajille". Oikeuslaitos -> PALKINTOLAUTAKUNTA.
Voiko tämä olla totta!.Suomessa arkpäivää :(
"Uhri sai leukalukon, johon liittyy purenta-hammas-ja kasvokipuja sekä useita ruhjeita ja haavoja kasvoihin ja eri puolille päätä. Häneltä repesi tärykalvo ja hän sai kuulon aleneman ja pitkäaikaisen päänsäryn. Uhrin vammat tarkastaneen lääkärin mielestä kyseessä oli törkeä pahoinpitely, mutta käräjäoikeus arvioi teon tavalliseksi melko pinnallisiksi jääneiden vammojen takia."
Oikeus on nykyisin koinruohoa.
katkeraa, ...
"nuorisojoukko"... Niinpä niin...
Jos 8 nuorta hyökkää kimppuuni, niin kyllä siinä on pakko tehdä kaikki mitä voi,jos pelkää henkensä puolesta ja siitähän tässä oli kyse vammojenkin perusteella.
aivan älytön tuomio, mitä vitttua tuomareilla on mielessä kun tuollaisen tuomion antoivat?
olisko pitänyt antaa nuorisojoukon hakata invalidiksi tai kuolleeksi, sekö on sitä oikeutta
Aivan samaa mieltä, kyllä tuossa tilanteessa itsensä puolustaminen tulee olla sallittua keinolla millä hyvänsä.
Antaisitko saman mahdollisuuden tyttärelleni, vai tappaisitko niin ettei uhri edes näkisi tekijää?
MEE JO HOITOON !
Mitäh??
Eilenhän olit valmis maksamaan jos joku pahoinpitelisi lapsesi!
Nyt mene pois!
Oikeuden tuomarit pitäisi hakata pesäpallomailalla violetiksi. Olen ymmärtänyt, että oikikseen mennään sen takia, että osattaisi jakaa oikeutta. Taitaa olla toiveajattelua.
Ja oikein puristi kurkusta pikkusta polotta. Ja sillä ei sen tähe osunu potku kohalleen, joten siitä kait se sakko tuli.
No ei saa kuristaa, ehkä kaikki oli rauhallista kunnes tyyppi tuli kuristaan
EI,EI!
Nuorisojengi kävi erään tuttuni päälle ryöstöaikeissa vaatien rahoja kun hän oli juuri nostanut rahaa automaatista. Oli vaan vaan väärä mies hyökkääjien kannalta. Latasi paria klassisesti turpaan ja yhtä ehti hipaista kun hyökkääjät pakenivat paikalta.
No soittivat poliisit perään ja lopulta rahaa nostanut tuttuni joutui rosiksessa maksumieheksi. Käräjäoikeuden tuomarin (nainen) mielestä yksinäinen mies kävi kymmenen nuoren kimppuun noin vain muuten vaan, näin teinit yhdestä suusta todistivat.
Valvontakameran nauhaa ei saanut käyttää todisteena, vaikka tuttuni tätä vartavasten vaati. Miksi? Huom! tämä porukka on liikkunut tuolla paikalla jo jonkun aikaa ja tiedetään mm. kääntäneen känniläisiä.
Suomessa ei saa oikeutta, vaan tuomion, joka on yleistä rappiota ja kansamme tuhoa edistävän vallitsevan politiikan mukainen.
Viimeksi tulleessa ohjelmassakin mies soitti apua, kun toinen uhkasi tappaa. Kytät ei tehneet yhtään mitään. Tietääkseni oli kyseessä laiton uhkaus.
Jos nainen olisi sanonut miehen uhanneen tappaa, niin välittömästi olisi viety putkaan, sakot ja lähestymiskielto.
Suomessa on kommunistinen ideologia, ja monet juristit ovat psyykkisesti sairaita. Varsinkin erään valtakunnallisen juristijärjestön.
suomioikeus on pe..rseestä.
Tuomarikunnan intresseihin kuuluu että asiasta kuin asiasta valitetaan !
Ai niin hyväveli järjestelmä: Korkeammat asteet haluavat asiakkaita!