http://www.zpub.com/un/wanted-as.html
http://www.desert-voice.net/sharon_crimes.htm
http://www.badil.org/Resources/War_Crimes/War_Crimes.htm
Kukahan olisi seuraava suuri roisto?
http://www.desert-voice.net/sharon_crimes.htm
http://www.badil.org/Resources/War_Crimes/War_Crimes.htm
Kukahan olisi seuraava suuri roisto?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eiköhän se ole seuraava Israelin tai Palestiinan johtohahmo. Ei niille paikoille kunnolliset ihmiset tunnu pääsevän.
... tiennyt, että kansa valitsee johtajansa? Jos todella halutaan rauhaa, valitaan rauhanmiehiä, mutta jos sotaa, niin vahvoja sotilasjohtajia.
luullaan että vahva sotilasjohtaja tuo rauhaa. En minä usko että suurin osa israelilaisista tahtoo sotaa.
Jassea ei ole mikään kansa valinnut. Sharonin valintaa ihmettelin ja ajattelin, että israelilaiset haluavat tuhota kaikki mahdollisuudet rauhaan mutta tosiasia on, ettei Israelin johtoon kovin helposti pääse kuka tahansa. Kaikki ovat olleet IDF:n upseereita ja monilla on verinen tausta. Jos kansalle annetaan kahdesta murhamiehestä toinen valittavaksi, voiko sitä enää moittia rikollisen valinnasta?
... johtaja tuo turvallisuutta ja vakautta raivatessaan tieltä kaikki vastustajansa. Kun vihollisia ei ole, ei ole myöskään sodan uhkaa.
Mutta voitaisiinko asiat hoitaa toisella tavalla? Ilmeisesti ei, sillä ihmiset eivät voi luottaa toisiinsa - valitettavasti.
... tulee väistämättä mieleen sanonta, että kansa on tyhmää, heitä voi johdatella haluamaansa suuntaan, kunhan on riittävän ovela ja häikäilemätön!
Shinuin suosion perusteella kansa on ehkä herännyt Israelissakin lopulta, jos sekin ei kuulu johonkin "suureen salaliittoon". Hyvin pitkään Likud ja työväenpuolue ovat jakaneet päätösvallan keskenään.
"Mutta voitaisiinko asiat hoitaa toisella tavalla? Ilmeisesti ei, sillä ihmiset eivät voi luottaa toisiinsa - valitettavasti."
Lähi-idän konflikti voitaisiin lopettaa milloin tahansa jos haluttaisiin.
... tuntein ... olen samaa mieltä... milloin tahansa.
Ja löysin seuraavaa huomautettavaa:
1. linkki: Ei palstanpitäjän nimeä missään, se jo arveluttavaa, ei halua vastata puheistaan, jotka ovat puhdasta provokaatiota ja siis valheita! Todennäköisimmin arabisivu!
2. linkki: Puhdas arabisivu ja täysin arveluttava mielipiteistään. Antisemitististä roskaa, ei todisteiden häivääkään. Israelin historiassa törkeitä asiavirheitä. Irvailua Sharonista, mutta ei tosiasioita. Israelin "terrorismiä" esiteltiin laajasti, mutta missä oli tasapainon vuoksi palestiinalaisten terrorismi? Esittelee tarkasti Arafatin vaatimukset Israelin suhteen.
3. linkki: Räävitään Sharonia arabien tunnettuun tapaan ilman totuuden siementäkään. Shabran ja Shatillan leirien rikokset kaadetaan kuin laskiämpäri Sharonin päälle edes yrittämättä esitellä sitä oikeaa leirien tuhoajaa, Etelä-Libanonin Armeijan johtajaa Elie Hobeikaa, joka sitten surmataan autopommilla. Raportit tehty täysin väärin havainnoin.
Netistä löytyy siis roskaakin, ja sitä nämä pimeän puolen kulkijat käyttävät arvostelukyvyttömästi ja häikäilemättä hyväkseen.
Kun perustaa kirjoituksensa totuuteen, ei kukaan voi tulla silmille syljeksimään.
... aineistoni perustuen Googlen hakuun...
Anna vielä yksi mahdollisuus...
... kirjoituksia joka tarpeeseen. Se ei silti todista, että kaikki puhuvat totta!
Älä perusta mielipidettäsi vain Googlesta löytämääsi, vertaile kirjoituksia historiankirjoitukseen, niin oikeat mielipiteet erottuvat valheista.
Arabit muuten ovat valehtelemisen ja satujen kertomisen mestareita, olleet jo vuosisatoja!
Kannattaa suhtautua suurella varauksella myös juutaisten historiankirjoitukseen,joka on kirjoitettu heidän omia tarkoitusperiä silmällä pitäen.
Arkistojen pikkuhiljaa avautuessa on alkanut käydä selväksi,että asiat eivät ole menneet niin kuin he ovat niistä kirjoittaneet.
http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm
Kun muistelee tota Irakin tiedotusministeriä. Nauhotin sen tapahtuman uutisaineistoja. Varsinkin nyt on naurus pidättelemistä, kun katsoo sen noita juttuja.
Joo ei varmaan tota Hitleriäkään ole ollut olemassa.Se on Israelilaisten keksintö !!!!!
Jos minun pitää valita kahdesta:
- juutalaisten historiankirjoitus omasta maastaan ja kansastaan
- arabien kootut selitykset oikeudestaan juutalaisten maahan
ei ole vaikea valita:
- juutalaisten historiankirjoitus!
Miksi?
- koska se perustuu faktoihin ja tosiasioihin, dokumentteihin ja moneen muuhunkin, mikä kertoo totuuden.
Miksi arabien selitykset eivät vakuuta?
- siksi, että ne eivät perustu minkäänlaisiin faktoihin, tosiasioihin ja dokumentteihin, vain heidän itsensä esittämään asian tulkintaan
- siksi, että historian suhteen arabeilla on erittäin vilkas mielikuvitus
- siksi, että arabit keksivät sen seitsemäntuhatta selitystä saadakseen länsimaat uskomaan valheitaan, ja ennen kaikkea antamaan Arafatille rahaa maansa olojen parantamiseen (ne rahat kylläkin menevät lähes kaikki Arafatin yksityisille pankkitileille Sveitsiin)
- siksi, että silmittömässä juutalaisvihassaan arabit ovat valmiita tekemään mitä tahansa, jotta juutalaisilla olisi paha olla
Joten pysyn edelleenkin vakaumuksessani: Israel on kaikkien kansainvälisten oikeuskäsitysten mukaan siinä maassa, missä sen kuuluukin olla YK:n 2/3 päätöksen 1947 turvin.
On siis myyttejä ja on myös totuus!
Luitko tuon linkin?mitä siellä kerrottiin?
siellä ei tuettu kummankaan osapuolen historiankirjoitusta.
Siinä suhtauduttiin kriittisesti molempien osapuolten näkemykseen Israelin perustamisesta.
Kumpikin osapuoli pyrkii ylläpitämään omia myyttejään historian tapahtumista.
Joihin kumpaankaan ei ole pakko,eikä syytäkään uskoa.
Arkistojen avauduttua on voitu tarkastella tapahtumia Israelin perustamisesta uudelleen.
Huom.puolueettomasti.
Sinua lainaten "on siis myyttejä ja on myös totuus"
... ja kirjoituksesi tyylistä päätellen taivut myyttien puolelle, vai mitä?
Kuka semmoista on väittänyt ja missä?
Ei pidä paikkaansa.Minulla ei ole mitään aihetta eikä tarvetta uskoa mihinkään myytteihin.Eikä myöskään puolustella muidenkaan myyttejä.Kuten sinulla näkyy olevan.
Joo olin yk joukoissa Lebanonissa kahteen otteeseen, silloin jo arabien keskuudessa kiersi huhu tosta verilöylystä. He puhuivat jo silloin Eliel Hobekasta, että se olis ollut hänen aikaansaannos. Israelhan ei tuohon osallistunut, sitä vaan syytetään ettei se estänyt sitä. Jos kaikki kirjoittajat tajuis mikä oli tilanne tolloin Lebanonissa, ymmärtäis tonkin miksi ei puututtu. Lähtihän USA kin sieltä rajun itsemurhaiskun jälkeen kokonaan pois. Siis se maa oli niiden omasta syystä niin pahasti sekasorrossa, että sieltä olis tullut vaikka minkälaista joukkoa Israeliin jos ei ois jotakin tehty. Ja tekihän se sen että muodosti Lebanonin puolelle turvallisuus vyöhykkeen. Tämä siitä syystä että Moni Israelin kaupunki on ihan rajassa kiinni. Ja eikö ole niin että maa joka on käynyt noinkin paljon sotia, siellä on pakko olla jokin sotilasjohtaja maan johdossa. Eikö suomessakin jossain vaiheessa ollut Mannerheim presidentti.
Eikö siellä verilöylyssä omat tappanut omia, kuten nyt tuolla Irakissakin. Israelhan tavallaan valvoi tota rikollintenkin asuttamaa pesää. Eli kyllä noi arabit jo silloin tajus mennä lasten ja mummojen sekaan pakoon. Ei sitä ainoastaan tapahdu tuolla Irakissa. Ja leirihän oli ihan Beirutin lähellä, joten mikä velvollisuus Israelilla oli sitä valvoa, jos sen ei saanut olla koko maassa. Turha syyttää Israelia jos omat päättää tappaa omiansa, ja kyllä noi oman maansa tuntee niin hyvin että löytävät vartioinnista huolimatta reitin tonne leiriin. Onhan niitä aseitakin tuotu tonne Gazaan joitakin tunneleita pitkin.
Ariel Sharon kuitenkin kantoi itse poliittisen vastuun tuosta arabien keskinäisestä verilöylystä ja erosi puolustusministerin paikaltaan. Reilu teko mieheltä, joka ei tapahtumaan millään tavoin osallistunut.
Kuinkahan moni arabijohtaja, esimerkiksi Arafat, on eronnut paikaltaan, kun arabiterroristit ovat tehneet veritekojaan ympäri Israelia ja surmanneet lukuisia syyttömiä sivullisia siviilejä?
Ei ensimmäinenkään, vaan heidät on nostettu kansallissankareiksi tuollaisten tekojen jälkeen. Arafat kun johtaa lähes kaikkia niitä terroristijärjestöjä, jotka näitä hirmutöitä harrastavat.
Katselkaapa seuraavia linkkejä:
PALESTIINALAISTEN SOTARIKOKSET
http://www.omdurman.org/warcrime.html
- palestiinalaiset käyttävät kirkkoja ampumatukikohtinaan
- ajattavat ambulansseissaan aseita ja räjähteitä
- kuljettavat pyörätuoleissa aseita ja ammuksia
- pukeutuvat Israelin armeijan uniformuihin ja tappavat niissä sotilaita
- tekevät sotarikoksia myös amerikkalaisia vastaan
- lista jatkuu jatkumistaan......
http://www.israelnewsagency.com/palestinianwarcrime.htm
- katsokaa kuvaa, etenkin kun sen taustalla seinällä on Arafatista juliste
- 15-vuotias poika jäi kiinni 20 palopommia hallussaan valmiina räjäytettävksi, vangittiin ja vapautettiin
- lapset aseineen Gazan kaistalla oppimassa taistelua ja ihmiskilpinä olemista
- - Elie Hobeika tapettiin autopommilla, vaikka hän lupasi antaa todisteita Sharonia vastaan, MIKSI?
- omat tappoivat hänet
- LEBANESE FOR A FREE AND INDEPENDENT LEBANON tappois Elie Hobeikan
- he kutsuivat Hobeikaa Syyrian agentiksi
Tuo alempi linkki on oikein:
http://www.israelnewsagency.com/palestinianwarcrimes.html
Eiköhän se Shatilan juttu ole samanlainen bluffi, kuin mitä oli toi Jenin. Arabit kyllä pystyy tappaan myös omiaan aika rajulla tavalla, saadakseen jonkin syyn yrittää vierittää sen Israelin niskaan. Ja täälläkin on hirveen monta jotka menee aina tohon samaan naruun.