Väitteet Stalinin juutalaisvastaisuudesta ovat täyttä roskaa. Yksi hänen lähimmistä miehistään oli juutalainen Lazar Kaganovits. Kuului politbyroon tärkeimpiin miehiin. Toinen merkittävä juutalainen oli puna-armeijan poliittisen hallinnon päällikkö, politrukkien päällikkö, Lev Mehlis. Montako muutakin oli joten väitteet Stalinin juutalaisvastaisuudesta voidaan jättää omaan arvoonsa.
Stalin ei ollut juutalaisvastainen
On totuuden aika
18238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jagoda, Berija, toinen Kaganovits, Appelbaum, oma akkaa os Kaganovits, Malenko, Ferijavits, Gomulga........ helpompi laskea goijim-johtajat ympäriltään kuin ne sadat juutalaiset.
Stalin oli tosi kova kundi tapattamaan armeijan upseereita.... hänen seuraajansa putin on kans väkivaltageenikasa
juutalaisia viimeisinä vuosinaan. Karkotetuksi joutui mm. Polina Molotov.
Juutalaisia syytettiin mm. ns. lääkärisalaliitosta.
Stalin vainosi tasapuolisesti kaikkia, juutalaisia, suomalaisia, puolalaisia, jne. Kaikki vähemmistökansalaisuudet olivat epäilyttäviä, ei juutalaiset olleet missään erityisasemassa.
"ei juutalaiset olleet missään erityisasemassa. "
Vainot alkoivat vasta sodan jälkeen ja erityisesti Israelin mentyä avoimesti lännen leiriin.
Tiiä häntä. Kyllähän tuo tuntui sodan aikana juutalaisia komentajiakin nirhaavan. Ilmeisesti piti näitä epäpätevinä.
Ei niin. Stalin oli kaukasia vastainen. Tosin kaukasialaiset tais käytännössä sulattaa Listin ja Pauluksen kuiviin mutta hirvittävin uhrauksin. Armenialaisilla oli venäläisten takia erityisen vaikeaa ja on vieläkin. Kyllähän se on niin että Venäjän kansa vielä maksaa rikoksistaan muita ihmisiä kohtaan vaikka ylimielisesti luulevatkin välttyneensä vastuulta.
Stalin melko monen asian ja kansan vastainen. Lieneekö ollut minkään muun puolesta kuin itsensä.
Neuvostoliitossa jossa puoluetoverit olivat yhtä häikäilemättömiä ei oikein ollut vaihtoehtoa. Trotski ei sinänsä kyllä Stalinia olisi uskaltanut tappaa siinä missä Röhm Hitleriäkään. Liian moni tyyppi kunnioitti Aatua ja Joe. Olkoon vaikka neljä miljoonaa trotskilaista tai SA-miestä tukenaan.
Erinomaista analyysia, uus-natseilla ei ole mitään hajua mistä Natsi eliitissä oli kysymys:)
Ai ei vai. Eikös Joe sanonnut bolsuja venäläisten puolueeksi. Kirjoitti hauskasti juutalaisesta marsalkka Jakirista "lurjus ja prostituoitu". Kaganovitsia testattiin pistämällä lappu kiertämään. Lazar kirjoitti lappuun Jakirista "tällaisella huoralle ja konnalle on vain yksi oikea tuomio. Kuolema!". Kuusista testattiin samalla tavalla. Otto vastasi että "kaippa ne jotain ovat tehneet jos on pidätettykin". Joe ei tykännyt röyhkeistä kosmopoliiteista. Se on kaikille paitsi sinulle täysin selvää.
Hitlerikään ei sitten tainnut olla juutalaisvastainen
Kaganovitsin ja muiden luusereiden valta Staliniin oli suunnilleen nolla. Jopa OW Kuusisella oli todennäköisesti enemmän valtaa, Stalin piti näitä pikku jutikoita hengissä koska tuntui kivalta kun juutalaiset välillä nuolivat hänen persettään. Nuo samat joista hänellä oli näkemys varakkaina kauppiaina.
juutalaisia erityisesti viimeisinä vuosinaan. Heitä ei tosin kovin paljoa teloitettu, mutta vangititin kymmenintuhansin ja karkoitettiin Uralin taakse. Sinne joutui mm. Molotovin vaimo, joka pääsi palaamaan vasta Stalinin kuoltua.
Stalin pettyi erityisesti siihen, että Israel asettuikin USA:n suojelukseen. NL ryhtyi sen johdosta tukemaan arabimaita, vaikka ne olivat sodan aikana olleet hyvin natsimielisiä.
Israelin tukemisella oli propagandasyynsä. Holokausti oli juuri tapahtunut eikä olisi näyttänyt kovin hyvältä PR:n kannalta jos Joe sitä olisi vastustanut. Mitään tekemistä sillä ei ollut juutalaisuuden kanssa. Stalin tuki kyllä myös arabimaiden itsenäisyyspyrkimyksiä Ranskasta ja Britanniasta mutta oli tosin pettynyt että nämä olivat toisen maailmansodan aikana kääntyneet Fritz Grobban ja Adolf Hitlerin puoleen.
Tietysti Neuvostoliitto haki omat satelliittinsa Lähi-Idästä. Olisiko sen pitännyt dildo takalistossa istua. Nekkula oli toinen suurvalta.
Sensuuri24/7 iskenyt tähänkin viestiketjuun :D
http://74.6.239.84/search/srpcache?ei=UTF-8&p=yksikään juutalainen ei olisi vapaaehtoisesti&fr=sfp&u=http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=yksikään juutalainen ei olisi vapaaehtoisesti&d=4787188462715442&mkt=fi-FI&setlang=fi-FI&w=21acb061,ba58e9c7&icp=1&.intl=fi&sig=9iq00bIUbKvpZ_2NqEKCQA--
-- stalin ei ollunna juutalais vastainen ???? --- siis kyllä täällä taas on tietämätöntä porukkaa tai kouluhistoria on kusettanut kaikk´ --- siis venäjän vallankumous oli puhtaasti "juutalainen aktio" joka perustui Marxin , Leninin ym. aatteelisille kirjoituksille ,jotka myös olivat juutalaisia , --- siis aktionin kaikki johtajat 90 % olivat juutalaisia stalinia , leniniä , trotskia ym.
Vallankumous perustui sille epäkohdalle , että keisarivallan venäjällä juutalaisilla ei ollut maa- eikä kiinteistöjen omistusoikeutta. -- pyhä yksinkertaisuus.