"Uraaniveron uhka nostaa jo ydinvoiman kustannuksia"

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/uraaniveron uhka nostaa jo ydinvoiman kustannuksia/a784572
7163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Euroopan suurin uraanikaivos on keskellä puhdasta Suomea.
Sinne tuodaan muualtakin malmia jalostettavaksi.

Seuraavan osoitteen sivun oikean reunan uutisissa on mielenkiintoista:

http://talvivaaraymparisto.nettisivu.org/

Äänestä

Ydinvoimateollisuus tuottaa jätteitä.

Äänestä

tuo aloituksen linkin tieto.Juurihan maanantaina kerrottiin useamman hallituspuolueiden edustajien suusta,että työpaikkojen pysymiselle Suomessa tasoitetaan tietä.Myös energiaveron ale oli esilläInvestointeja Suomeen tulee kannustaa.Olisko ollut joku aamu-tv.n aihe.Kehysriihessä on veronkorotusten ohella mukana erilaisten tukien karsinta.Niitä on erilaisia ja paljon ja osa täysin turhia.Tänään aamu-tv.ssä oli ruokohelpin tukiaiset.Suo oy on saanut yhteensä noin 10 milj. tukiaiset ja nyt homma loppuu toimimattomana.

Äänestä
  • 10 miljoonalla olisi saanut kymmenen tuulimyllyä?

    Äänestä

  • Mistä Nyt Tuulee kirjoitti:

    10 miljoonalla olisi saanut kymmenen tuulimyllyä?

    maksaa yksi mylly?? Kyllä tulee "ropellit" hintoihinsa.Taidat olla trolli.

    Äänestä

"Saksa joutuu purkamaan mittavan maanalaisen ydinjätevaraston.

Hannoverin lähellä Ala-Saksin osavaltiossa sijaitsevasta Asse II -suolakaivoksesta joudutaan lähivuosien ja -vuosikymmenten aikana noutamaan pois noin 126 000 radioaktiivista jätettä sisältävää tynnyriä ja suuri määrä saastunutta suolaa."

Varastossa mittavia turvallisuusongelmia ja skandaaleja. Päällimmäisin kaivoksen akuutti tulvimis- ja romahtamisuhka. Tämä voisi johtaa alueen hallitsemattomaan radioaktiiviseen saastumiseen...

Lainaus Keskisuomalainen 29.2.2012
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10489091

Tämä ei ole etukäteen kustannuslaskelmissa.

Äänestä

Radioaktiivisten jätteiden loppusijoittaminen Assen suolakaivokseen on ollut todella huonosti hoidettu hanke. Kyseiset jätteet ovat peräisin tutkimuslaitoksista, sairaaloista ym, ei siis ydinvoimalaitoksista. Loppusijoitustilat kaivokseen perustettiin aikanaan tutkimusmielessä, hanke oli tiedeministeriön vastuulla ja luvitettiiin vain kaivoslain mukaan. Kaikki olisi mennyt hyvin, jos loppusijoitustilat olisi toimintojen päätyttyä 1990-luvulla täytetty sopivalla materiaalilla; mitään vesivuotoja ei olisi syntynyt. Tilojen täyttäminen ja tulppaaminen olisi vieläkin paras ratkaisu, mutta nykyisessä mielipideilmastossa se ei näytä mahdolliselta. Mitään tuollaista laaja-alaista kontaminoiotumista ei ole tapahtunut, mihin jossakin viestissä viitataan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Debet & Kredit kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/uraaniveron uhka nostaa jo ydinvoiman kustannuksia/a784572

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu