Alempana kukaan ei vastannut kysymykseeni, että mikä tai kuka on se Ihminen, jonka pojasta puhutaan?
Erityisesti kysyn Nenadalta, koska hän tuota sanaa käytti (joskaan se ei ole hänen keksimänsä).
Erityisesti kysyn Nenadalta, koska hän tuota sanaa käytti (joskaan se ei ole hänen keksimänsä).
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jeesus oli sekä Jumalan että ihmisen (Marian) poika.
Ahaa. Nenada siis tarkoitti Mariaa. Miksi ei käyttänyt nimeä Maria? Silloin asia olisi ollut kaikille selvä.
Mormonit vähättelevät Jeesuksen äidin Marian merikitystä. Miksi? Olihan hän sentään Jeesuksen äiti!
Mormonien mukaan Raamatun kohdissa, joissa puhutaan Ihmisen pojasta, Ihmisellä viitataan siis Mariaan.
Mitäs mieltä tämän palstan muut kristityt ovat? Kuka on se Ihminen, josta puhutaan?
Jeesus puhui vertauksilla niinkuin tuon ajan yhteiskunnassa oli tapana tehdä.
Uudessa testamentissa löytyy monta kohtaa, jossa Jeesus nimittää itseään ihmisen pojaksi.
Tuo nimitys on vertauskuvallista puhetta. Jeesus ei tarkoita äitiään Mariaa, vaan Hän tarkoittaa ihmisen sukua sieltä Adamista lähtien. Tuo käy selville, kun lukee kaikki ne kohdat, jossa Hän nimittää itseään ihmisen pojaksi.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=ihmisen poika
Jeesus kuvataan myös toisena Adamina - mutta se on sitten jo uusi opetuksen aihe, enkä kirjoita siitä tässä.
Aivan en todellakaan viitsinyt vastata tuollaiseen kysymykseen. Asiahan on niin tunnettu eri kristillisissä piireissä, eikä ole mikään MAP kirkon erityisesti käyttämä. Käytin siis nimitystä jonak uskoin olevan kaikille tuttu. En todellakaan uskonut että kysyjä ei muka tiennyt asiaa.
Mistä minä ei-kristittynä tietäisin teidän terminologianne?
Itse asiassa en vieläkään voi olla varma, että kaikki kristityt ymmärtävät sen noin.
Ja tässähän nyt ainakin Tapani ja Nenada ovat mormoneina eri linjoilla. Tapanin mielestä on kysymys Mariasta, Nenadan mukaan ihmisen suvusta.
hepreaksi sana ihminen on "ben adam",aatamin poika, sen aramealaista samaa tarkoittavaa ilmausta Jeesus on varmaan käyttänyt.
Joissakin antiikin ajan juutalaisissa lahkoissa sana tarkoitti muuta kuin normaali kielen ilmaus, sisältö vaihteli ryhmästä riippuen ja kristinuskon teologia on antanut sanalle uusia merkityksiä, joita sillä ei aiemmen ollut .
Miten niin eri linjoilla? Marian kautta Jeesus ON ihmisen sukua. Kristus oli sekä ihminen että Jumala, Sana, jonka kautta kaikki on luotu.
ei kukaan voi olla sekä ihminen ja jumala, yhtä vähän kuin vauva ja vaari, koira ja elefantti .
Logos kuuluu kreikkalaiseen filosofiaan ja hellenismiin sieltä kristillinen teologia sen löysi.
Raamatun mukaan me olemme jumalia. Kristus oli Sana, Jumala, jonka kautta kaikki luotiin Isän tahdosta. Silloin Hänellä ei ollut vielä fyysistä ruumista.
Emme ole ainkaan heprealaisen Raamatun mukaan ja tuskin edes Uuden testamentinkaan , olihan sitäkin muutama juutalainen väsäämässä . Ei ole erikseen Isää ja sitten jotain Jumalaa .
"
Uusi testamentti kertoo kiistatta erillisistä Isästä ja Pojasta. MAP-kirkko on tässä täysin Raamatun kannalla. Muutkin kristilliset kirkot uskovat erillisiin persooniin, mutta siitä huolimatta tulisi uskoa, että He ovat yksi Jumala.
Siten niin, että sinun mielestäsi sana Ihminen Raamatussa tarkoittaa Mariaa, Nenskun mielestä ihmistä yleensä.
Tosin Nensku ei taaskaan osannut itse vastata eikä löytänyt sopivaa morkkulinkkiä, mutta yhtyi sitten jonkun muun antamaan selitykseen.
Map-kirkko on polyteistinen.