Englanti ja ruotsi ovat germaanisia kieliä. Ruotsin puhujat keskittyvät Ruotsiin ja Suomeen.
Germaanisista kielistä hollannin kielellä on enemmän puhujia kuin maailmassa on norjan, ruotsin ja tanskan puhujia yhteensä. Hollanti muistuttaa huomattavan paljon saksaa ja on olemassa 'saksan' murteita joita hollantilaiset ymmärtävät paremmin kuin saksalaiset itse.
-
Jos tarvitsemme pakkoenglannin lisäksi pienemmän germaanisen pakkokielen, emmekä jostain syystä voi valita saksaa, hollanti vaikuttaa parhaalta vaihtoehdolta. Hollanti on hyvin lähellä Etelä-Afrikassa puhuttavaa afrikaansin kieltä.
Pakkoenglannin hyödyt:
Sen lisäksi että englanti on hyvin laajalle levinnyt kieli ja sen ennustetaan leviävän samalla kun pienempiä kieliä häviää, on myös mainittavaa että englannissa on paljon yhtäläisyyksiä moniin suurimmista indo-eurooppalaisista kielistä.
-
Espanjan ja Portugalin kielet: Näitä kieliä puhuu ainakin jonkin verran yhteensä miljardi ihmistä. Latinalaisen yhteishistorian kautta espanjassa ja portugalissa on lukuisia verbejä, adjektiiveja ja substantiiveja joiden vartalo on samankaltainen kuin englannin kielessä ja tällöin vahvan englannin omaavalle nämä sanat ovat huomattavasti helpompia ymmärtää ja omaksuaa sanavarastoon.
Muista germaanisista kielistä ei sen sijaan ole juuri mitään hyötyä tässä tapauksessa.
Ranskan kieli: Englanti ja Ranska ovat tehneet paljon historiallista kielivaihtoa ja omaksuneet lainasanoja toisiltaan, niiden sanojen lisäksi joilla on yhteinen latinalainen alkuperä. Ranskassa on paljon verbejä, adjektiiveja ja substantiiveja joiden merkityksen englannin puhuja voi välittömästi tai pienellä pähkäilyllä ymmärtää. Osa sanoista on kirjoitukseltaan identtisiä; ainoastaan ääntäminen poikkeaa. Yli 250 miljoonaa puhuu hyvää ranskaa.
Italian kieli:
Vaikkei yhteisiä sanoja englannin ja italian välillä ole aivan samalla tavalla kuin ranskan, espanjan ja portugalin suhteen, on myös italiassa runsaasti sanoja joiden merkitys on pääteltävissä vahvan englannin pohjalta. Italiaa puhuu yli 70 miljoonaa ihmistä.
Kun ihminen tutustuu perinpohjin tiettyyn romaaniseen kieleen, hänelle kehittyy eräänlainen intuitio jossa hän voi vahvaa englantia hyödyntäen onnistua toisinaan ennustamaan miltä tietty vieraan kielen sanan näyttää.
-
Englanti siis auttaa omaksumaan suuria eurooppalaisia sivistyskieliä. Poikkeuksena saksa ja venäjä joissa englannista ei juurikaan ole apua.
Germaanisista kielistä hollannin kielellä on enemmän puhujia kuin maailmassa on norjan, ruotsin ja tanskan puhujia yhteensä. Hollanti muistuttaa huomattavan paljon saksaa ja on olemassa 'saksan' murteita joita hollantilaiset ymmärtävät paremmin kuin saksalaiset itse.
-
Jos tarvitsemme pakkoenglannin lisäksi pienemmän germaanisen pakkokielen, emmekä jostain syystä voi valita saksaa, hollanti vaikuttaa parhaalta vaihtoehdolta. Hollanti on hyvin lähellä Etelä-Afrikassa puhuttavaa afrikaansin kieltä.
Pakkoenglannin hyödyt:
Sen lisäksi että englanti on hyvin laajalle levinnyt kieli ja sen ennustetaan leviävän samalla kun pienempiä kieliä häviää, on myös mainittavaa että englannissa on paljon yhtäläisyyksiä moniin suurimmista indo-eurooppalaisista kielistä.
-
Espanjan ja Portugalin kielet: Näitä kieliä puhuu ainakin jonkin verran yhteensä miljardi ihmistä. Latinalaisen yhteishistorian kautta espanjassa ja portugalissa on lukuisia verbejä, adjektiiveja ja substantiiveja joiden vartalo on samankaltainen kuin englannin kielessä ja tällöin vahvan englannin omaavalle nämä sanat ovat huomattavasti helpompia ymmärtää ja omaksuaa sanavarastoon.
Muista germaanisista kielistä ei sen sijaan ole juuri mitään hyötyä tässä tapauksessa.
Ranskan kieli: Englanti ja Ranska ovat tehneet paljon historiallista kielivaihtoa ja omaksuneet lainasanoja toisiltaan, niiden sanojen lisäksi joilla on yhteinen latinalainen alkuperä. Ranskassa on paljon verbejä, adjektiiveja ja substantiiveja joiden merkityksen englannin puhuja voi välittömästi tai pienellä pähkäilyllä ymmärtää. Osa sanoista on kirjoitukseltaan identtisiä; ainoastaan ääntäminen poikkeaa. Yli 250 miljoonaa puhuu hyvää ranskaa.
Italian kieli:
Vaikkei yhteisiä sanoja englannin ja italian välillä ole aivan samalla tavalla kuin ranskan, espanjan ja portugalin suhteen, on myös italiassa runsaasti sanoja joiden merkitys on pääteltävissä vahvan englannin pohjalta. Italiaa puhuu yli 70 miljoonaa ihmistä.
Kun ihminen tutustuu perinpohjin tiettyyn romaaniseen kieleen, hänelle kehittyy eräänlainen intuitio jossa hän voi vahvaa englantia hyödyntäen onnistua toisinaan ennustamaan miltä tietty vieraan kielen sanan näyttää.
-
Englanti siis auttaa omaksumaan suuria eurooppalaisia sivistyskieliä. Poikkeuksena saksa ja venäjä joissa englannista ei juurikaan ole apua.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Oikeastaan voisin korjata ylempää lausuntoa sen verran että englannista on kyllä apua saksan omaksumisessa, eritoten kun saksaan tulee etenevässä määrin englantilaisia lainoja. Myös monien perusverbien vartalo on osittain sama siinä missä ruotsissakin. Jos ruotsista on etua saksan oppimisessa niin etu englannista saatavaan etuun nähden on vähäinen.
Englannista on pelkkää haittaa muiden kielten oppimiselle. Esim. ranskan ja englannin välillä samankaltaiset sanat enemminkin sotkevat kuin auttavat opsikelua, niin erityneitä ne ovat yleensä merkitykseltään kummassakin kielessä (ns. faux amis).
Älä opiskele englantia. Sen opiskelu ei ole pakollista, eikä sen opiskelua vaadita esimerkiksi viran saamiseksi Suomesta, tai ammattiin valmistukseksi.
Itse asiassa ruotsalaisilta voitaisiin kieltää Suomen kielen ja englannin opiskeleminen kokonaan, niin sotkeentuisivat vähemmän meidän asioihimme.
Mitenkähän sen englannin opiskelun voisi välttää ihan noin käytännössäkin eikä vain teidän netti fennojen pirtuaalitodellisuudessa?
Peruskoululaisista kun lähes täydet 100% opiskelee englantia ja ammattiinkin tai tutkintoon valmistuminenkin ilman englannin taitoa on Suomessa käytännössä lähes mahdotonta.
Taidat olla ruotsalainen, tai vain tyhmä? Englanti ei ole pakollinen kieli. Minunkin ystäväpiirissäni moni lukee sen sijasta ykköskielenä ranskaa tai saksaa - Jotkut anarkistit jopa ruotsia tai venäjää. Ruotsi on pakollinen kieli ja sitä ei voi välttää missään oppilaitoksessa.
Jos sinun koulussasi ei ole tarjolla muita kieliä kuin englanti, niitä tulee heti, kun vaadittava ryhmäkokovaatimus täyttyy. Niitä voi tulla muutenkin, jos asiasta äänestetään. Ainoastaan ruotsin kielestä ei voi äänestää.
"Taidat olla ruotsalainen, tai vain tyhmä? Englanti ei ole pakollinen kieli. Minunkin ystäväpiirissäni moni lukee sen sijasta ykköskielenä ranskaa tai saksaa"
Taidat olla netti fenno tai muuten vain tyhmä, luultavasti molempia. Lähes 100% on lähes 100% eli todennäköisesti nuo sinukin ystäväsi lukevat myös pakkoenglantia.
Sellaisia sotkeviakin sanoja on mutta ne ovat vähemmistössä. Joka tapauksessa sanojen samankaltaisuus auttaa muistamaan.
On todella epärealistista kantaa huolta niistä muutamista sanoista jotka voivat sotkea kuin kaikista niistä joista on selvää apua. Aivan kuten suomessa ja virossa on enimmäkseen sellaisia sanoja jotka tarkoittavat suurinpiirtein samoja asioita eikä kukaan täysissä sielun voimissa oleva väittäisi että viron oppiminen on suomalaiselle hankalaa. Helppoa siitä taas tekee nämä yhtäläisyydet koska ne ovat suurimmaksi osaksi oppimista tukevia.
Jokapäiväiset sanat (juosta, talo, äiti jne.) ovat yleensä varsin erilaiset englannin ja muiden kielten välillä. Harvinaiset "koulussa opitut" sanat, kuten esim tieteelliset käsitteet yms ovat taas kaikissa kielissä lähes samat.
Väliin jää kuitenkiin joukko sanoja, joiden joukossa esiintyvät tyypillisesti juuri nuo häiritsevän samankaltaiset merkitykseltään kiusallisesti eroavat moneen kertaan ristiinlainatut sanat. juuri tämän sanaryhmän sanathan ovat yleensä käytössä keskusteltaessa vierasmaalaisten kanssa (esim. "kylän hotelliin" on aika turha yrittää majoittua Pariisissa).
Englanti ei todellakaan ole mikään ihme-portti muihin kieliin. Pahinta haittaa englannin kieli kuitenkin aiheuttaa vahingollisen "englannilla pärjää kaikkialla" -ajattelutavan kautta, eli englanti on lähinnä suljettu portti.
Pakkoenglannille ei ole perusteita, ei edes porttiteorian kautta.
Se on tämä P Diaper vähän tuollainen.
Kiukkuinen on, kun ei koulussa englanti oikein sujunut.
Ei saanut riittävästi värvättyä muita oppilaita urdun kielen ryhmää varten, vaikka haaveili jo kovin matkustavansa sitten joskus perintönsä turvin Urduun lomamatkalle.
Ei siitä kannata välittää.
Se on tämä ... vähän tuollainen.
Kiukkuinen on, kun ei koulussa oikein sujunut ja jäi yleistieto vähän heikonlaiseksi, niin ettei osaa edes ottaa kantaan varsinaisiin asioihin, joutuu vain vääntämään älyttömyyksiä.
Ei siitä kannata välittää.
Pikkuisella on tässä politiittiset näkemykset taustalla. Lieneekö pahoillaan kommunismin romahtamisesta...
Ei koulussa opeteta että englanti olisi portti muihin kieliin. Halusin vain tuoda esille vähän tunnettuja tosiasioita eli että englanti on paljon parempi portti kuin joku ruotsi tai mikä tahansa muu germaaninen kieli.
Uskon että se ei svekoja kiinnosta koska pakkoenglannista valittavien suljetussa maailmassa on vain Norden ja ehkä yksi vítun saksa jota vielä voidaan opiskella koska Freudenthal-opit eivät pahemmin eroa Hitlerin aatoksista.
Ihmiset jotka ovat vähänkin opiskelleet aitoja sivistyskieliä kuten ranskaa kyllä heti oppivat nuo muutaman hassun sanan joiden merkitys on erilainen. Kun sieltä hotellista varataan huonetta niin kaikissa isoissa romaanisissa kielissä ja englannissa verbin vartalo on "reserv..." Eli viisi eri kieltä (englanti mukana) ja sama sanavartalo kaikissa. Ihan samalla tavalla ne uudet sanat ovat kaikilla opeteltavina. On vain huomattava osa sanoja joiden merkityksen fiksu ihminen tunnistaa välittömästi toisen kielen pohjalta. Jos tulkitsee jonkun sanan väärin niin se ei ole yhtään sen isompi menetys kuin että ei osaisi sitä ollenkaan ja tässä tilanteessa esim.jokainen ummikkoruotsalainen olisi. Eli hänellä ei olisi edes sitä väärää aavistusta vaan pelkkä sokea tietämättömyys.
Esim.tämän artikkelin http://en.wikipedia.org/wiki/Differences_between_Spanish_and_Portuguese
mukaan portugalin ja espanjan välillä olisi huomattavasti sanoja joiden samankaltaisuus on harhaanjohtavaa. Todellisuus on kuitenkin se että toista noista kielistä äidinkielenään puhuva voi ihan hyvin matkailla toisen maassa ja tulee toimeen erittäin hyvin koska yhtäläisyyksien määrä on yksinkertaisesti niin musertavan paljon huomattavampi. Jos jotain väärinymmärrystä tulee niin voi aina selittää uudelleen eri sanoja käyttämällä.
-
Tieteen, teknologian yms. sanasto on tietysti oma lukunsa enkä ole tässä puhunut siitä ollenkaan vaan olennaisesta perussanastosta.
Tulihan se amerikan palvojien viimeinen hätäkeinokin sieltä: kommunistiksi haukkuminen. Hyvin on jenkkiaivopesu mennyt perille ;).
"Ei koulussa opeteta että englanti olisi portti muihin kieliin. Halusin vain tuoda esille vähän tunnettuja tosiasioita eli että englanti on paljon parempi portti kuin joku ruotsi tai mikä tahansa muu germaaninen kieli."
Ei niin mutta sinä tuossa yritit sellaista esittää, erittäin hatarin ja suurelta osin virheellisin perustein. Tyypilliseen netti fenno tyyliin siis.
Englanti on kaikista kielistä huonoin kieli tukemaan muiden kielten opiskelua. Pääsyy on sen valta-asema mutta ei se muutenkaan ole mitenkään erityisen ihmeellinen porttikieli. Englannin opiskelusta on lähinnä vain haittaa muiden kielten ymmärtämiselle ja opettelulle, olen sen niin monet kerrat havainnut ihan käytännössä.
"Esim. ranskan ja englannin välillä samankaltaiset sanat enemminkin sotkevat kuin auttavat opsikelua, niin erityneitä ne ovat yleensä merkitykseltään"
Tämä on täyttä höpön höpöä.
No, harmmittaako?
Älä yritä isoäitee. Kyllä vasemmistotaipumuksesi tiedetään.
Sinulla ja siskollasi Nylanderilla tuntuu todellisuudenkin ymmärtäminen olevan vaikeaa.
Ei kuitenkaan niin vaikeaa kuin sinulla, kun höpiset koko ajan jotain kummia asian sivusta.
Jos pakkoenglantittaja.net väittää joitain asiaa höpön pöpöksi niin se on aika varma merkki siitä että asia ei ole höpön pöpöä.
Jokainen voi kysyä asiaa ranskanopettajilta eli haittaako vai hyödyttääkö englannin osaamisen ranskan oppimista. Menkää kysymään ranskanopettajilta.
Kannattaa kuitenkin tarkistaa ensin tienaako ko. ranskan opettaja leipäänsä myös englannin opettajana. Englannin kielen arvosteleminen on Suomessa tabu, siinä puuhassa voi helposti menettää työpaikkansa.
Netti fennojen "kielivapaus" = suomi ja muut kielet roskakoriin, pakkoenglantia tilalle.
Sen verran ainakin tälle suomenkieliselle palstalle kirjoittavia netti kirjoit tajia pitäisi opettaa, että tietäisivät, mikä on yhdys sana.
Netti fenno on vakiintunut käsite ja kirjoitusasu tällä palstalla. Sitä käytetään yleensä kuvaamaan henkilöitä joilla krooninnen hurriviha on sumentanut käsityskyvyn ja todellisuuden tajun siinä määrin, etteivät he osaa mm. kommentoida kuin viestin kirjoittajaa tms., eivät varsinaista viestiä.
Etköhän sinäkin trolli ole oman osuutesi kirjoitusvirheitä tehnyt. Keskity vaan kalan perkkaamiseen ja nuuskan vetämiseen pelle.
Ankdam 25.1.2012 08:16: "Teitä pakkoruotsiänkyröitä on niin kovin nyppinyt tuo Rautalapion teille antama, sinänsä kuvaava nimitys "netti fenno", joka viittaa teidän kielitalebaanien surkeaan suomen kielen taitoon - -" (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10406526).
Andamilla on toinen käsitys siitä, miksi Rautalapio ryhtyi kirjoittamaan nettifenno-sanan yhdysosat väärin erikseen. R. ei huomannut, että antamansa merkityksen mukaan erikseen kirjoittaminen viittaa samalla kirjoittajaan itseensä. Niinpä nimimerkki "14" viittaa väärin kirjoitetulla nettifennollaan myös itseensä.
Ja netti fenno "Nettisuom. (-fenno)" jatkaa typerän kuningasideansa "jos kirjoitat netti fenno olet netti fenno" esittelyä. Eiköhän tuo ole jo kuopattu niin monta kertaa aikaisemmin että jo netti fennonkin pitäisi pikkuhiljaa käsittää asian oikea laita?
No onhan tuo tietysti yksi tapa ohjata keskustelu pois netti fennoille niin kiusallisesta pakkoenglannista....
H.Tala on avannut perjantaipullonsa taas hieman liian aikaisin ...
Arvoisa snapsia kittaava sukurutsari minä en juo.
Jos määrittelet "netti fenno" -ilmaisun tarkoittavan henkilö, joka kirjoittaa yhdyssanoja väärin (kuten R. on Ankdamin todistuksen mukaan määritellyt), niin oma kuningasideasi "jos kirjoitat netti fenno olet netti fenno" pitää paikkansa. Logiikka on lahjomaton.
Ruotsin suosiminen perustuu täysin subjektiivisille tuntemuksille ja nostalgialle.
Sen sijaan realisti ymmärtää että englanti on maailmankieli joten sitä kannattaa opiskella. Englannin opiskelu ei tee "tekojenkkiä" kuten ei ruotsin opiskelukaan "tekohurria".
Luultavasti nämä samat ihmiset jotka pelottelevat tekojenkeillä ja "muut kielet roskakoriin" jutuilla ovat niitä samoja jotka eivät myöskään arvosta ollenkaan sitä tosiasiaa että idässä kukaan ei ikinä puhu ruotsia mutta kaduilla venäjää joka päivä. Siinä vaiheessa pakkoruotsia suosiva suru muuttuu rasistimmaksi kuin persu ikinä ja alkaa pelotella ryssillä, tajuamatta sitä tosiasiaa että venäjän kieli on todellisuutta ja Venäjä on olemassa riippumatta siitä halusimme vai emme aivan kuten englantikin.
-
Elävä ruotsi on sen sijaan kallis kulissi jota näytetään ulkomaalaisille. Se poistuisi heti ja luonnollisesti jos hengityskoneesta poistettaisiin virta.
Jahas, harhautusjankutus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.....
Pelkkä netti fennon tietoisesti eroon kirjoittaminen ei tee kenestäkään netti fennoa, edes Ankdamin määrittelyn mukaan, kysehän on suomen kielen huonosta hallinnasta jossa yhdyssanojen kirjoitusasu on vain yksi, joskin varsin keskeinen, elementti (esim. netti fennoilla tuntuu olevan varsin rajoitettu sanavarasto).
Sitä paitsi, en ole missään määritellyt, että netti fenno tarkoittaa vain ja ainoastaan henkilöä joka kirjoittaa yhdyssanoja väärin. Väitteeesi on siis pohjimmiltaan olkiukko: asetat omia sanojasi toisen suuhun ja hyökkäät niitä sitetn vastaan.
Koska jankutuksesi on selkeästi tarkoitettu vain harhautuksesksi keskustelun viemiseksi sivupoluille, tulet todennäköisesti toistelemaan tuota typerää kuningasideaasi vielä monen monet kerrat. Ainoa väittelykeinosi kun tuntuu olevan typerä saman asian jankuttaminen ketjusta ja viestistä toiseen.
Ei kai tuollaisia typeryyksiä kukaan kirjoita selvin päin?
Englannin suosiminen perustuu täysin subjektiivisille tuntemuksille ja nostalgialle ja sen merkitystä maailman kielenä liioitellaan suuresti. 80% maailman ihmisistä ei edelleenkään puhu englantia ja esim. Venäjä on laaja alue, jossa englannilla ei tee käytännössä juuri mitään. Joten Itä-Suomessa kannattaisi opiskella nimenomaan venäjää pakkoenglannin sijasta.
Mutta sehän ei sovi netti fennon ajatusmaailmaan sillä: netti fennojen "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille
Netti fennoille englannin kieli on pyhä ja loukkaamaton, kaikki ongelmat ratkova ihmekieli (kuten voimme aloituksesta todeta) jonka ylivallan arvostelijoita kohtaa tuomioista kauhein: vainoharhainen suruksi yms. nimittely ;).
Eiköhän ne englantilaisetkin ole sinunkin surkeaa ja merkityksetöntä tyhjää elämääsi pitkittäneet useilla vuosilla lääketieteellisten löytöjensä avulla.
Niin omaperäistä pikku ålantiloiseni, niin omaperäistä.
Et näköjään ole vieläkään tajunnut tämän olevan RKP:en palsta.
Tuollaisiako sitten kirjoittaa?
Totta, toisin kuin sinun lähes käsittämätön humalamölinäsi, Tala.
Johan oli taasen harvinaisen typerä kommentti netti fennolta. (*
Mutta kun pakkoenglannille ei yksinkertaisesti ole järkiperusteita, niin tuollaistahan sitä joutuu kirjailemaan paremman puutteessa.
(* jos lääketiede olisi ollut pelkästään englantilaisten varassa niin...
Onko tuo kyselyikään jumiutuminen kovinkin tyypillistä teille netti fennoille?
No onneksi se ei ollut sinun ja muiden ruotsinkielisten "älykköjen" varassa. Muutenhan keski-ikä olisi vieläkin neljäkymmentä sinä takapajuinen tolvana.
Siitä että 'nettifennot' eivät arvostaisi muita kieliä kuin englantia ei ole mitään todisteita. On vain yksinkertaisesti mielisairasta verrata englantia ruotsiin. Realistit tajuavat että englanti leviää ja on tällä hetkellä maailman levinnein kansainvälinen kieli, ei siinä ole mitään tunteiden kanssa tekemistä. Minulla ei ole mitään tunnesidettä englantiin enkä ajattelisi englannin kuuluvan yleissivistykseen ellei jokainen eurooppalainen osaisi sitä ja ellei se olisi tärkeä kieli koko teollistuneessa maailmassa. Pakkoenglannin ja pakkoruotsin vertaaminen on "onhan meillä matikakkin" tason argumentointia. Minusta olisi OK jos pakkoenglanti vaihtuisi vaikka pakkoespanjaan mutta valitettavasti espanja ei ole samalla tavalla levinnyt kieli kuin englanti vaikka siihen mahtuukin useampi tusina ruotsin puhujaa.
Nuoret kaikissa Euroopan maissa opettelevat ja useimmiten puhuvat hyvää englantia koska he haluavat että kaikilla olisi yhteinen kieli ja muut kielet opetellaan sitten erityistarpeeseen.
80% ei ehkä puhu englantia mutta kuinka moni tuosta määrästä osaa sitä jonkin verran tai tulee oppimaan sitä? 0% taitaa puhua pohjoismaisia kieliä. Ei tarvitse olla äidinkielen tasoista taitoa tullakseen toimeen. Turha laskea vauvoja, vanhuksia tai lapsia ja nuoria joiden opiskelu on vielä kesken. Turha myöskään laskea taloudellisesti merkityksettömiä alueita (Afrikka) joiden kanssa kehittynyt maailma ei pääosin ole missään tekemisissä.
Kaksi väärää ei myöskään tee yhtä oikeaa. Jos jostain pakkokielestä kerran pitäisi luopua niin tietysti ruotsista.
Taisit sinä sekopää antaa vähänaikaa sitten krapula vinkkejä palstalla vai joko unohdit sen Tapio. Olet kyllä ainutlaatulainen ääliö. Ainoaa luokkaansa. Jos sinä olet parasta mitä suomenruotsalaisuus pystyy nykyisin tuottamaan niin enpä paljoa suomenkielisenä teitä urpoja ja uiveloita pelkäisi.
Pistä jo se pullo piiloon, Tala, juttusi käyvät yhä vaan sekavammiksi ja näet taas hurreja ja tapioita ihan joka paikassa.
Pistä jo se pullo piiloon, Tala, juttusi käyvät yhä vaan sekavammiksi ja näet taas hurreja ja tapioita ihan joka paikassa.
"Siitä että 'nettifennot' eivät arvostaisi muita kieliä kuin englantia ei ole mitään todisteita."
Sanoo mies, joka juuri aloitusviestissään jälleen kerran todisteli englannin ylivoimaisuutta kaikkiin muihin kieliin nähden .
"On vain yksinkertaisesti mielisairasta verrata englantia ruotsiin."
Miksi sitten kokoajan niin teet?
"Sitä paitsi, en ole missään määritellyt, että netti fenno tarkoittaa vain ja ainoastaan henkilöä joka kirjoittaa yhdyssanoja väärin. Väitteeesi on siis pohjimmiltaan olkiukko: asetat omia sanojasi toisen suuhun ja hyökkäät niitä sitetn vastaan."
Sanopa sitten, miksi kirjoitat tahallasi sanan nettifenno yhä väärin: yhdysosat erilleen. Omaa kirjoitustaitoasi kunnioittaaksesiko?
Onko tuo kyselyikään jumiutuminen kovinkin tyypillistä teille nettiruotsalaisille?
Ja sinun on aika kaivaa banjosi esiin.
Harhautusjankutusyritys senkun jatkuu..
Tuota sinun täytyy kysellä nettiruotsalaiselta, minä en asiaan pystyy vastamaan.
Ei ottanut Tala neuvosta vaaria, ryyppyputki tuntuu vaan jatkuvan...
Yrität itse harhauttaa sivuuttamalla logiikan ja kieliopin säännöt yhdyssanoista. Onko sinulla jokin muu määritelmä "netti fennollesi" kuin se, jonka määrittelyn Ankdam kertoo olevan Rautalapiolta peräisin? (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10406526)
Harhautusjankutusyritys senkun jatkuu..
"Netti fenno on vakiintunut käsite ja kirjoitusasu tällä palstalla."
Erilleen kirjoitettuna väärin kirjoitettu. Myös netti-fenno olisi väärin. Nettifenno on oikein.
Oma harhautusjankutusyrityksesi on epäonnistunut, koska et suostu määrittelemään käyttämäsi ilmaisun "netti fenno" merkitystä, joka näyttää poikkeavan sen keksijän sille antamasta merkityksestä ja josta Ankdam on kertonut. Solvaaminenko on sen käyttötarkoitus ja -merkitys?
Tuhannen nicin torsositaattori kelpuuttaa tietysti ankdamin selityksestä vain omaan omituiseen tulkintaansa soveltuvan osan ja leikkaa loput pois. Kehoittaisinkin tuhannen nicin torsosahuria lueskelemaan taas ylistämiään wikikeskusteluja ja voisihan hän siellä jakaa kokemuksiaan vääristelevien torsositaattien levittäjänä. Tällä palstallahan sellaisten tekemistä ei hänen ja marqiisin lisäksi kovin moni harrasta.
Tuota sinun täytyy kysellä nettifennoilta, minä en asiaan pystyy vastamaan.
Isoäitee että olet kyllä typerin ihminen jonka olen koskaan tavannut. Jos sinä olet parasta mitä suomenruotsalaisuudella on tarjota nykypäivänä niin eihän tässä mitään hätää ole.
Kaivoitko sen banjon esiin siellä Larsmossa kuten käskettiin pikku Pohjanmuan vasuri. Et ole tottelevainen tänään.
Ankdam 25.1.2012 08:16: "Teitä pakkoruotsiänkyröitä on niin kovin nyppinyt tuo Rautalapion teille antama, sinänsä kuvaava nimitys "netti fenno", joka viittaa teidän kielitalebaanien surkeaan suomen kielen taitoon - -" (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10406526)
Kerropa nyt, nimittelyekspertti, sanakirjaan kelpaava selitys oikeinkirjoitukseltaan virheelliselle "netti fenno" -ilmaisullesi.
Tuhannen nicin torsositaattori selailkoon sanakirjojaan kirjastoissa. Täällä elävässä elämässä sanat saavat merkityksensä diskurssissa. Tuhannen nicin aarnoltti on yrittänyt antaa 'netti fennolle' itsekeksimiään merkityksiä todella heikolla menestyksellä. Ellei hän itse oivalla, mitä netti fenno tarkoittaa niin olkoon oivaltamatta!
Niin, nimittelyekspertti, kerropa nyt kakistelematta, minkä merkityksen haluaisit ilmaisullesi "netti fenno" kirjata sanakirjoihin. Sinua taitaa jänistää sanakirjaan kelvollisen muodon ja merkityksen esittäminen.
Taas niin omaperäistä että pikku svekkoloinen.
No en kertakaikkiaan mitään merkitystä. Ketään nettipalstojen ulkopuolella ei kiinnosta millä nimellä nettipalstojen puolta tusinaa kielitalabania kutsutaan.
Harhautusjankutusyritys senkun jatkuu..
Ei ottanut Tala neuvosta vaaria, ryyppyputki tuntuu vaan jatkuvan ja jatkuvan...
Emme ole tavanneet...
Eikö netti fennosta ole muuhun kuin (huonoksi) apinoijaksi?
Sinuna en kehtaisi puhua omaperäisyydestä mitään, tuollaisia heittoja kun mahtuu viisitoista tusinaan.
Ajattelin, että kirjoittamalla käyttäen sinun tyyliäsi, tekisin sinuun hyvän vaikutuksen "älykkäänä" keskustelijana.
Eikö nettiruotsalaisesta ole muuhun kuin (huonoksi) apinoijaksi?
Vai on se oikein käsite?
Ompa suureellista tekstiä.
Pari jankuttavaa pölkkypäätä ei saa suollettua millään elämänsä osa-alueella mitään, mikä kelpaisi edes kiillottamaan sanan:"Käsite", kenkiä.
Harhautusjankutusyritys senkun jatkuu..
Harhautusjankutusyritys senkun jatkuu..
Apinointiin ja älämölöön ei älyä tarvita...
Eikö netti fennosta ole muuhun kuin (huonoksi) apinoijaksi?
Eikö netti fennosta ole muuhun kuin (huonoksi) apinoijaksi?
Svekko on paras ja muut kansat persereikiä. Ruotsinkielinen on ykkönen koska mehän tiedetään että numerot tulee matimatiikkaan viikingi jumalien pieruaakkosista. Raamattu kirjoitettiin myös ruotsiksi ilman muuta. Närpiön Jukka eikä Pietari oli ensimmäinen Paavi kun taas Jomalan hylkeen nirhaaja nuuskaaja Jl-Jöns oli ensimmäinen patriarkka. On ne niin mahtikansaa noihin britteihin verrattuna jotka penisilliinin ja suihkumoottorin keksi mutta mitäs siitä.
H.Tala on avannut perjantaipullonsa taas hieman liian aikaisin ...
No helkutti.
Ruotsi pakollisena kouluissa on vain ja ainoastaan siksi, kun se puliveivaamalla sinne on saatu.
Ruotsin luonnollinen tarve ei takuulla ole sitä, että kaikki osaavat sanoa jaak heetter joku. Hurutan äär tyy?
Tietysti kunnon rkpläisen sydäntä lämmittää umpisuomalaisen suusta kuultuna kökkyräruotsikin. Onhan ajatus kaunis.
Pallo ja kettinki on suomalaisen jalkaan saatu, siitä ei rkp hevillä luovu.
Ja Talan putki senkun jatkuu, tuolla menolla mies joutuu kohta katkaisuhoitoon....
Harhautusjankutusyritys senkun jatkuu..
Harhautusjankutusyritys senkun jatkuu ja jatkuu..
Eikö netti fennosta ole muuhun kuin (huonoksi) apinoijaksi?
Eikö netti fennosta ole muuhun kuin (huonoksi) apinoijaksi?
Miksi suomessa pitäisi olla pakko ruotsi eihän tenavat osaa puhua englantiakaan kunnolla, ja sitä huonommin ruotsia. Pakko ruotsi ruotsiin ei suomeen. koululaiset opettelis edes yhden kielen kunnolla ennen kuin aloittaa opettelee toista kieltä.
Kuten jälleen kerran huomaamme netti fennojen mielestä vain englannin kieli on tärkeä ja sen nykyisen ylivahvan aseman säilyminen Suomessa heidän päähuolensa. Muut kielet, suomi mukaan lukien, joutavanevat netti fennojen mielestä romukoppaan.
Netti fennojen kielivapaus = suomi romukoppaan, PAKKOENGLANTIA kaikille,