Ateismille ei löydy todisteita joten se on dogmaattista. Ateismi väittää varmasti, ettei Jumalaa ole vaikka mitään tieteellistä näyttöä väitteelleen ei ole. Ateismi on siis kaukana rationaalisesta ja kriittisestä suhtautumistavasta todellisuuteen.
Kukahan muistaa ateismia enää miljardin vuoden päästä kun ateismi itse on jo kuollut?
Ateismi on dogmaattista
Ikuisuusääretön
21
136
Vastaukset
- 1354etrgf
"Keskustelu uskovaisen kanssa on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: Pulu kaataa nappulat, paskoo shakkilaudalle ja lennähtää laumansa luo kertomaan kuinka voitti koko pelin".
Lainaus, en tiedä keneltä, mutta tulee taas kerran kertomaan koko tämän "keskustelun" kulun sataprosenttisesti.
PS. Ilmoitin jo asiattomaksi, näitä on täällä ja satoja samanlaisia.- :DD
Kiitos kun piristit päiväni tuolla lainauksella :D Osuvammin en olisi itsekkään osannut sanoa
Tiedoksesi yhä useampi kirjoittautuu ulos kirkosta. Ja miljardin vuoden kuluttua ihmiskunta on mitä todennäköisemmin kuollut sukupuuttoon.
- !!!
>>Kukahan muistaa ateismia enää miljardin vuoden päästä kun ateismi itse on jo kuollut?
Eikös sen Jullen pitänyt järkätä maailmanloppu ihan pikapuoliin? Ja yksi hölöttää miljardista vuodesta.- atheistos
Jeesuksen piti palata joidenkin kuulijoiden elinaikana mutta eipä ole näkynyt.
- päivä = tuhat vuotta
atheistos kirjoitti:
Jeesuksen piti palata joidenkin kuulijoiden elinaikana mutta eipä ole näkynyt.
Jumalalle on nyt kulunut kaksi päivää. Kolmas päivä on juuri alkanut....
- mitäs päiviä ne ?
päivä = tuhat vuotta kirjoitti:
Jumalalle on nyt kulunut kaksi päivää. Kolmas päivä on juuri alkanut....
No mitäs päiviä ne vähän yli 14 mrd vuotta universumin synnystä ja 4,5 mrd vuotta maapallon ja muiden aurinkokunnan planeettojen synnystä sitten oli?
- satuolentokone
"Ateismi väittää varmasti, ettei Jumalaa ole vaikka mitään tieteellistä näyttöä väitteelleen ei ole."
Niinkö tekee. Huvitappas meitä lisää ja kerro, että millainen tieteellinen näyttö saisi sinut vakuuttuneeksi jumalan olemassaolemattomuudesta? Ateismin todisteet on uskovaisten olemattomat todisteet.
Palaas takaisin koppiisi."Ateismi väittää varmasti, ettei Jumalaa ole vaikka mitään tieteellistä näyttöä väitteelleen ei ole."
Ateismi ei myöskään tarvitse tieteellisiä todisteita puolestaan. Koska se ei väitä Jumalan olevan tieteellisesti tai filosofisesti todistettavissa. Ne kun eivät ole suoria todisteita itse jumalasta jokatapauksessa.Ateismi dogmaattista?
"Ateismi väittää varmasti ettei jumalaa ole"
Ja missähän "oppikirjassa" näin väitetään? Vähän nyt linkkiä peliin, tai joudun taas (ties miten monennen kerran) syyttämään uskovaista valehtelusta.- aa L10
hae googlesta " pissankarkailu kommunistisessa yhteiskunnassa " tai
" Putinin pallit saivat myös botoksia "
- 45
Ikuisuusääretön ei tiedä mitä dogmaattinen tarkoittaa?
- atte = dogma
Dogmaatikko tietää varmasti jotain, mistä ei ole saatavissa objektiivista tietoa.
- nimi merkki
atte = dogma kirjoitti:
Dogmaatikko tietää varmasti jotain, mistä ei ole saatavissa objektiivista tietoa.
"Dogmaatikko tietää varmasti jotain, mistä ei ole saatavissa objektiivista tietoa."
No mutta tuohan kuvaa juuri nimenomaan täydellisesti uskovaisia. Aina väittävät tietävänsä ehdottomalla varmuudella että heidän jumalansa on muka olemassa. Mitään objektiivista tietoa ei heiltä kuitenkaan koskaaan löydy, ei yhtään mitään. Sen sijaan löytyy miljoonia eri jumalia joilla on erilaiset ominaisuudet ja ihan eri käskyt ja kiellot.
- ++++++++++++
No ei löydy myöskään todisteita siitä, ettei Ihmeiden noita Bernkastelia ole olemassa vaikka ateismi ei ole väitelause.
Sitäpaitsi jos joko hän tai joku abrahamilaisista jumalista tulisi ja ilmoittaisi olemassa olonsa niin toivoisin, että se olisi hän, koska hän on pienempi paha.
Miten ylipäänänsä opiton asia voi olla dogmaattinen? - dgfyskyf
Ai että sille ei löydy todisteita, että osa ihmisistä ei usko jumalan olemassaoloon?
- kuollut jo silloin
>>Kukahan muistaa ateismia enää miljardin vuoden päästä kun ateismi itse on jo kuollut?
Tiedemiesten mukaan alle 1 mrd:n v:n päästä Maa on todennäköisesti jo vailla elämää, tai henkitoreissaan joka tapauksessa. "Ateismille ei löydy todisteita joten se on dogmaattista."
Jospa ensin opettelisit, mitä sanat tarkoittavat, ennen kuin käytät niitä."Joulupukin olemassaolemattomuudelle ei ole tieteellistä todistusaineistoa- antijoulupukkismi on dogmaattista!" Sama logiikka- vähän absurdimmat termit.
Ikuisuusääretön
29.2.2012 15:54
>>>Ateismille ei löydy todisteita joten se on dogmaattista.
Ateismi väittää varmasti, ettei Jumalaa ole...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa752112- 1021903
- 1471846
- 971431
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo351399MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil3171275- 611252
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1301122Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2761076Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta
Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa447973