Hommafoorumin kanta valtuutettu Raution vainoamiseen:
Halla-aho oli kyllä oikeassa, kun totesi meidän olevan sodassa. Raution tapaus on vain uusin esimerkki.
Miksi Soini ei tukenut Rautiota, vaikka Hakkarainen näyttää edelleen nauttivan Soinin luottamusta? Pitkä miinus Soinille.
Valtuutettu Raution vainoaminen on taas tätä Perussuomalaisiin kohdistuvaa poliittista noitavainoa, jota media ja valtaeliitti kilvan harjoittavat.
Vihakampanja Perussuomalaisia vastaan ei lopu, ellei ryhdytä koviin vastatoimiin. Rautio näyttää esimerkkiä.
Kohta nähdään, keiden puolella laki on. Se jo joka tapauksessa tiedetään, keiden puolella on kansalaisten enemmistön oikeuden- ja myötätunto. Rautiota ei jätetä yksin.
Halla-aho oli kyllä oikeassa, kun totesi meidän olevan sodassa. Raution tapaus on vain uusin esimerkki.
Miksi Soini ei tukenut Rautiota, vaikka Hakkarainen näyttää edelleen nauttivan Soinin luottamusta? Pitkä miinus Soinille.
Valtuutettu Raution vainoaminen on taas tätä Perussuomalaisiin kohdistuvaa poliittista noitavainoa, jota media ja valtaeliitti kilvan harjoittavat.
Vihakampanja Perussuomalaisia vastaan ei lopu, ellei ryhdytä koviin vastatoimiin. Rautio näyttää esimerkkiä.
Kohta nähdään, keiden puolella laki on. Se jo joka tapauksessa tiedetään, keiden puolella on kansalaisten enemmistön oikeuden- ja myötätunto. Rautiota ei jätetä yksin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rautio kiinnittää huomiota olennaiseen asiaan. Jakolinja Suomessa ei kulje oikeiston ja vasemmiston, ei edes äärioikeiston ja äärivasemmiston, vaan kansan ja eliitin välillä:
http://sakutimonen.blogit.fi/files/2012/02/tommi-rautio-4.jpg
Perussuomalaiset on kansan puolella eliittiä vastaan. Koska muut puolueet ovat Perussuomalaisia vastaan, ne ovat eliitin puolella kansaa vastaan. Perussuomalaiset edustaa jo suomalaisten enemmistöä, kansan enemmistöä, kansaa itseään. Äänestäjien on nyt vain se käsitettävä.
ööhh...tuota miten tuon "eliitin" nyt sitten oiken rajaatte? onko sellainen henklö eliittiä joka käyttää silmälaseja? sehän on eräänlainen merkki lukeneisuudesta. aikanaan punakhmermit kambodžassa katsoivat että se oli riittävä syy teloitukseen. miten te persut? riittääkö silmälasit "eliitin" tunnukseksi? annetaankol rillipäille kaikille heti "nappituomi" pokien perusteella?
Perussuomalaiset ja suomensisulaiset ihmettelevät Facebookissa, miksi PS:n kannatus ei ole korkeampi, vaikka suurin suomalaisista kannattaa samoja asioita kuin PS:
http://sakutimonen.blogit.fi/files/2012/02/oppipoika-21.jpg
Soini ei tarvi Rautiota. Rautio ei tuo rahaa Soinin omistaman persuSS puolueen kassaan. Mitä Soini sellaisella karvaperseäijällä tekee? Jos Rautio olisi persujen kansanedustaja, sitten se olisi erijuttu. Löytyisi ymmärrystä ja selityksiä, kera teatraalisen jäähynäpäytyksen.
höö. onhan tämä sinun kirjoitus vitsi? onhan se? onhan? ei kai kukaan voi olla noin pönttö tosissaan...
Samaa minäkin mietin, eli onhan tämä aloitus ja sen jatko-osat vitsejä?
Olen kyllä huomannut, että perSSuissa itää mitä pöhlömpiä ajatuksia, mutta silti....
Populistisen politiikan käyttövoima on ollut aina luokittelu me vs. muut. Oikein toimiva jako on kansa vs. poliittinen eliitti. Tässä systeemissä luodaan kuva, että kierot politikot ja media ovat asettuneet kansaa vastaan. Myös parlamentin ja demokratian väheksyminen on populisteille tuttua. Kaikenlaiset kuvitelmat "suorasta demokratiasta" vilisevät. Jotkin populistit saivat jopa parlamentin pois raiteiltaan.
Tietenkin sama kaiku on askelten. Toisella on asettelu me vs. juutalaiset ja toisilla me vs. islamilaiset. Tai sitten vain me vs. kaikki muut vieraat ihmiset.