jääkaudesta 11.000 vuotta

Niitä on ollut maapallon historian aikana useita ja kestävät yleensä satoja tuhansia vuosia.
Siinä uskovaisille luomiskertomusta.
697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ikävä kyllä kouluissa yhä opetetaan näin, vaikka koko jääkausiteoria on todistettu vääräksi jo kymmeniä vuosia sitten.

Äänestä
  • "vaikka koko jääkausiteoria on todistettu vääräksi jo kymmeniä vuosia sitten."

    Kukas noin on todistanut ja millätavoin, ettet vaan valehtelisi?

    Äänestä

  • Kerro ihmeessä lisää noista todisteista. On uskomatonta ja häpeällistä, jos kouluissa yhä opetetaan jotain vääräksi todistettua sen jälkeen kun Vanhan testamentin satujen varmana totena markkinointi kakaroille lopetettiin.

    Äänestä

  • mdma kirjoitti:

    "vaikka koko jääkausiteoria on todistettu vääräksi jo kymmeniä vuosia sitten."

    Kukas noin on todistanut ja millätavoin, ettet vaan valehtelisi?

    Veikkaan, että kyseessä on jonkun pastorin todistus. Ei siis todiste.

    Äänestä

Juttu on todellisuudessa vielä hurjempi.

11´000 vuotta sitten ei päättynyt jääkausi, vaan meneillään olevan ja edelleen jatkuvan jääkauden yksi noin 100´000 vuotta kestänyt pohjoisen manneralueen jäätiköitymisvaihe. Uusi jäätiköityminen (glasiaali) alkaa noin 10´000 vuoden päästä, ellei ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos sitä jonkin verran lykkää. Elämme siis jääkauden välisulamiskautta (interglasiaali).

Nykyinen jääkausi alkoi parikymmentä miljoonaa vuotta sitten Etelämantereen jäätikön ruvetessa kasvamaan. Pohjoisen vuoro tuli 2-3 miljoonaa vuotta sitten Panaman kannaksen sulkeuduttua. Jäätiköitymisvaiheita täällä ollut ehkä parikymmentä, mutta uudet ovat kuluttaneet pois entisten jäljet niin, että varmaa tietoa on vain neljästä viimeisimmästä. Jäätiköityminen jättää useita itselleen erityisen tyypillisiä merkkejä luontoon, joten varsinkin meneillään olevan jääkauden todistaminen olemattomaksi vaatii todella häikäilemätöntä valehtelua.

Nyt käynnissä oleva jääkausi on maapallolla viides, jos noin miljardi vuotta sitten vallinneen pitkän kylmän kauden lasketaan koostuneen kahdesta erillisestä. Kyseessä on siksi aika harvinainen ilmiö, ja pääosan historiastaan maapallo on ollut jäätön, korkeimpia vuorenhuippuja lukuunottamatta.

Äänestä

Joku juntti-einarihan joskus 1970-luvulla yritti todistaa jääkausiteoriaa vääräksi. Hän vei Lapin tunturihuipulle, taisi olla Pyhä, ison jääkuution. Se kuitenkin suli kesän aikana, mutta sittenkin hän tuli johtopäätökseen ettei jääkautta ole voinut olla Suomessa. Onhan päivänselvää että jääkaudesta on jäänyt niin paljon merkkejä maastoon ettei sen kumoaminen ole mitenkään mahdollista. Tietenkin hömppäkreationistien 6000 vuoteen tekee tiukkaa mahduttaa tuo kaikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanha ja vakaa kirjoitti:

Niitä on ollut maapallon historian aikana useita ja kestävät yleensä satoja tuhansia vuosia.
Siinä uskovaisille luomiskertomusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu