Miksi pakolaisperheet saavat niin paljon huomiota? Ja kenelle on etua siitä, että Suomeen jää somalialaisia ja afganistanilaisia teinejä ilman vanhempia? Ainakin lastensuojelun asiantuntijoita heidän kotoutumisensa huolestuttaa.
Ovatko poliitkot Suomessa ja ympäri Eurooppaa säikähtäneet maahanmuuttovastaisten ryhmittymien suosiota niin paljon, etteivät he enää kykene ajattelemaan järkevästi? Joutavaa selvitystä selvityksen perään teetetään siitä onko Suomi vetovoimainen verrattuna muihin Euroopan maihin (ei ole) tai Pohjoismaihin (vastaus on ei). Maahanmuuttopolitiikassa ei haluta näyttää lepsuilta. Silloin ei yksityiskohdislla tai yksittäisten ihmisten kohtaloilla ole niin väliä. Eikä millään muullakaan. Vaativatko hallanpanemat hysteerikot seuraavaksi vertailua Lähi-itään? Meneekö sekin vaatimus jytkyhalvauksen jälkitautina läpi?
Ovatko poliitkot Suomessa ja ympäri Eurooppaa säikähtäneet maahanmuuttovastaisten ryhmittymien suosiota niin paljon, etteivät he enää kykene ajattelemaan järkevästi? Joutavaa selvitystä selvityksen perään teetetään siitä onko Suomi vetovoimainen verrattuna muihin Euroopan maihin (ei ole) tai Pohjoismaihin (vastaus on ei). Maahanmuuttopolitiikassa ei haluta näyttää lepsuilta. Silloin ei yksityiskohdislla tai yksittäisten ihmisten kohtaloilla ole niin väliä. Eikä millään muullakaan. Vaativatko hallanpanemat hysteerikot seuraavaksi vertailua Lähi-itään? Meneekö sekin vaatimus jytkyhalvauksen jälkitautina läpi?
Vastaukset 498
Vanhimmat
En sanoo sanoi hyvin, tulee paljon saa vuotta markkaa, koska ettei jossa he vaan muttaneiti itse aikana enää yksi, miten ensi tuli mm. enemmän juuri Helsingin?
Suomessa sai taas mies eri vastaan miljoonaa. Euroopan mielestä silloin kuten ainakin niitä. Ensimmäiset irti ympäri pitävät Ranska viimeistään annetun omaan paikalla?
Mitä mitä mitä sinä sanoa?
Suhteellisuudentajun puutteesta kertoo sekin, miten paljon maahanmuuton kustannuksista meuhkataan, vaikka - tai koska - todellista tietoa siitä ei ole tai siitä ei niin välitetä. Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Kyseessä on sen verran vähäpätöinen momentti, että jopa Timo Soinista olisi voinut tehdä maahanmuuttoministerin; sekin homma olisi ehkä ylittänyt hänen ansionsa ja kykynsä, mutta valtion koko budjettia ajatellen se tuskin olisi siinä niin suurta vaihinkoa saanut aikaan. Mutta eihän persuista ollut hallitusvastuuta ottamaan. Ei niistä ole kuin mököttämään, kun presidentinvaalitkin menivät ihan persuksilleen.
maahanmuuton kustannukset ovat noin 2 miljardia euroa vuodessa. Luku on täyttä faktaa ja sen voi tarkistaa netistä haulla "Yle maahanmuuton kustannukset".
Humanoidin esittämä luku muuttuu naurettavaksi jo siitäkin syystä, että pelkästään Turun kaupungin maahanmuuton kustannukset ovat 37 miljoonaa vuodessa.
itse asiassa pelkästään asumiseen liittyvät kustannukset. huuhaa-humanistin luvut ovat "hieman" irrallaan todellisuudesta.
Sinä muutut naurettavaksi joka kerta kun sekoitat valton ja kuntien budjetit keskenään. MOT ei ole mitään Jumalan sanaa, se on Ylen ohjelmaksi oudon sensaatiohakuinen ja useinkin asiavirheistä kiinni jäänyt.
Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.
Kirjoittele sitten vasta tänne, kun sinulla on jotain asiaakin.
on tehty jo vuositolkulla.
Valitettavasti vain pääsi taitaa olla umpiluuta, kun et muuta tapojasi höpistä p.askaa.
sen ensimmäisen kerran kun humanisti on paskaa puhunut
sinä
Luuletko ihan oikeasti, että sinulla on varaa jollekin sanoa noin? :D
huterassa pääkopassasi.
en minäkään ole tosiaan nähnyt, enkä sitäkään kertaa kun joku tänne senttaavista hompansseista vastais asiallisesti edes yhteen aloituksen kysymykseen. Taitavat vain olla hompansseille liian vaikeita. Ei niiltä onnistu kuin nimittely, muuten ovat ihan kädettömiä.
mutta ne joiden pääkoppa ei vallan hutera ole, hoksasivat toki oitis, että kysymys oli retorinen
siis retorinen ja kysyjä muuten vaan retarted.
olisin ihan teikäläisen tasolla
ei sinulla ainakaan mielikuvitusta puutu.
puutu, mutta sinusta ei ehkä voi sanoa samaa
Ei sinulta mitään puutu. Mielenvikaisuuttakin on ihan riittävästi.
Jos lopettaisit nuo lapselliset pikadiagnoosit, olisit miellyttävämmän ja aikuisemman oloinen. Sinun kanssasi voisi vaikka keskustella vakavissaan.
Ei kaltaisesi valehtelevan hörhön kanssa jaksa keskustella vakavasti, kun sinä lyöt homman läskiksi jo ensimmäisessä kommentissasi...
sinun ensi töiksesi tsekata tuo aloitus ja yrittää vastata edes yhteen sen kysymyksistä edes jossain määrin asiallisesti? Tiedän että se on vaikeaa ja että koko aloitus menee sinulta yli vain kevyesti hilsettä pöllyttäen, mutta jos yrittäisit silti.
Miksi edellytät muilta sellaista mitä et itse tee?
persesyyhyn hoito mustalla kenkälankilla on siitä työlästä, että reikä pitää voidella aina wc käynnin jälkeen uudestaan, jos kyseessä on paskalla käynti.
jos rupeaisin vastailemaan omiin aloituksiini, minua moitittaisiin siitäkin
Olet vastaillut toisten aloituksiin puhumalla ohi asian. Miksi siis muiden pitäisi kohdella sinua toisin?
sä oot kyllä niin tekopyhä ettei mitään rajaa :D
Tekopyhä sinä oletkin; Vaadit muita kohtelemaan sinua silkkihansikkain, ja samaan aikaan haukut näitä, spämmäät paskaasi ja aivopierujasi näiden ketjuihin jne.
puhua, mutta niinhän sinä aina
Taitaa ripulisuun paukut olla loppu... ;)
kymmenen päivän ummetus, mutta nyt näkyy scripta taas lentävän kuin hallanpanemasta hanurista
..faktoja ikävä?
ei sinusta ole apua
..sinua ärsyttää, että kumoan valheesi. ;)
ei ole mitään mitä kumota
..jo kumonnut mm. sen valheesi, että suurin osa muslimeista on maallistuneita.
unia olet nähnyt
..väitteesi muslimien mallistuneisuudesta pitäisi paikkansa, niin miksi esim. Egyptissä yli 80% muslimeista kannattaa uskonhylkääjien tappamista?
joskus lukisit viestini, huomaisit etten ikinä ole puhunut Egyptistä mitään
..muslimit pelkästään Egyptissä ole tuollaisia.
Miksi et koskaan tuomitse muslimien rasistisia ja fasistisia asenteita?
kun sellaisiin törmään
..toin esille, kuinka suuri osuus esim. Egyptin muslimeista on rasistisia fasisteja. Miksi et tuomitse heidän asenteitaan?
Miksi joko vaikenet muslimien rasismista ja väkivallasta, tai puolustelet niitä?
puolustellut väkivaltaa. Jos koko ajan syytät minua sellaisesta mitä en ole tehnyt, haaskaat vain omaa uskottavuuttasi.
..vaikenet muslimien väkivallasta, rasismista ja fasismista, tai pyrit selittelemään sitä parhain päin. Syyllistyt tähän jätkuvasti, tässäkin ketjussa.
Kerro nyt miksi et tuomitse muslimien väkivaltaa ja rasistisfasistisia asenteita? Oletko kenties itse muslimirasisti?
arvasi toisessa ketjussa aivan oikein mistä on kysymys, eikä humanisti palaa enää asiaan.
..yritti kiillottaa hyysäritoverinsa tahriintunutta mainetta, mutta kuten osoitin, olet kieltäytynyt tuomitsemasta muslimien asenteet ja väkivallan. Aina kun tuodaan esille, kuinka islamin rasismi realisoituu, vaikenet passiivisen raukkamaisesti kuin puujumala.
nyt vielä sitten sekin, että sinun syytöksesi minua kohtaan ovat tekaistuja. Ovat aina olleet.
Et sinä muuten minun mainettani pysty tahrimaan vaikka kuinka yrittäisit. Ei mover ainoa lukutaitoinen tällä palstalla ole.
...sitten kieltäydyit tuomitsemasta muslimien fasistiset asenteet ja väkivallan? Miksi aina kun tuodaan esille muslimien viharikoksia, sinä vaikenet?
1,34 % 50 miljardista on 660 miljoonaa. Humano1din mielestä se on vähäpätöinen momentti per vuosi. - Höpisee vielä jostain suhteellisuudentajusta.
eikös niitä kiintiöpakolaisia ollut jotain 600 per vuosi. Loton päävoitto jokaiselle Suomeen tulijalle.
Esimerkiksi maataloustukiaisiin menee kolme kertaa enemmän. Siinä sinulle suhteellisuudentajua.
maataloustukiaisia saava maajussi tuottaa sentään jotain mutta mitä ne AFRIKAN PAKOLOISET TUOTTAA MUUTA KUIN HARMIA.....
Pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat pieni osa kaikista maahanmuuttajista. Niin sanottujen maahanmuutokriitikoiden yleisestä suhteellisuudentajuttomasta kertoo paljon se, että he koko ajan lätisevät tästä yhdestä ja samasta marginaalisesta ryhmästä.
Harmia tuottavat vain James Hirvisaaren kaltaiset ammatikseen valehtelevat kansanedustajat, joiden sakkoja toiset pölhöt maksavat - meidän verovaroillamme.
minusta täällä voitaisiin puhua pelkästään neekéreistä, mutta se ei maanpetturihyysäreille sovi.
Kukahan sellainen maanpetturihyysäri mahtaa olla? Minä en ole nähnyt ensimmäistäkään.
ne on niitä jokka ostaa tänne kymmeniä tuhansia neekéreitä ja muslimeja. Tarkoituksenaan raiskata ja tappaa SuomiNeito ja tehdä tästä maa, jossa valkoinen hölmöläisrasistiidioottiheimo ruokkii ja elättää muslimiterroristeja. Sinä oot sellanen homo vaan jota ne sitten nyssii perséeseén jos ei sikoja tai lampaita satu oleen lähistöllä.
oletko sinä sika vai lammas vai molempia?
Mielenkiintoinen näkemys.
mutta se on outoa, että yhteenkään aloituksen kysymyksistä ei ole tässä ketjussa edes yritetty vastata. Ehkä kenelläkään ei ole niistä minkäänlaista näkemystä.
näkemystä: Alaikäiset lapset on yhdistettävä takaisin perheeseensä kotimaassaan, ei Suomessa.
Onhan totuus, ettei viime vuonna kuin 6 somalia sai turvapaikan pakolaisuuden perusteella, muut hakijat olivat niitä turvapaikkashoppailijoita.
lähetetty turvaan sillä ajatuksella että jospa edes yksi lapsi voitaisiin perheestä pelastaa, niin eikun takas vaan? Meillä on sitten ihan eri näkemys.
viime vuodelta osoittaa, kysymyksessä ei ole useinkaan ole oikea pakolaisuus, vaan elintaso- sellainen.
Eihän Suomestakaan lähdetty koko perheen voimin Ruotsiin sotalapsen perässä. Tosin eipä siellä olisi meikäläisiä hyysättykään.
mistä tilastosta kaltaisesi elintasosossupummi puhuu, ei mitään linkkiä tietenkään viestistä löydy
näissäkin asioissa, tuossa linkkiä:
http://www.migri.fi/download.asp?id=Tp-hakijat 2011;2060;{CB5FA00D-3731-4EF9-9787-8401206319C5}
Tosin muistin väärin. Viime vuonna vain 3 somalia sai turvapaikan ensisijaisen syyn perusteella.
että valtaosan maataloustukiaisista saavat valtio ja kaupungit, jotka taas elättävät afrikkalaisia loisijoita ja -muttisneitiä.
on lähetetty matkaan sillä ajatuksella, että Suomi maksaa tuhat klaanilaista myös täysihoitoon.
nähdä känninen sosiaalipummi pauhaamassa yhteiskunnan eläteistä
Muttaneiti ja hänen sivupersoonansa humanistihörhö eivät osaa tehdä mitään itsenäisesti. Kaikki pitää tarjota valmiiksi.
Sitten, kun heille tarjoaa faktat linkkien kera, he vain vaihtavat ketjua ja jatkavat samojen valheiden toistamista..
silloinhan he toimisivat ihan kuten najis kafir ja hänen sivupersoonansa vääräuskoinen
Niin, nimimerkki najis kafir ja vääräuskoinen tuovat aina faktat lähteineen esille, kun taas muttaneiti sivupersoonineen keskittyy islamin rasismin puolustelemiseen, rasististen valheiden viljelemiseen ja valehteluun.
mutta.neiti on kuitenkin niin harvoin nähty vieras että en uskalla tuohon asiaan enempää kantaa ottaa. Muutenkin minua ovat aina kiinnostaneet enemmän asiat kuin henkilöt.
Kysehän on sinusta, kyllä sinä itsesi tunnistat. ;)
Eikö olekin ironista, että vaikka syytät ahkerasti muita rasismista, olet itse lietsonut rasistisia valheita mm. virolaisista ja venäläisistä?
ja tiedän hyvin, etten koskaan ole käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti. Pelkäänpä, ettei sinuun päde kumpikaan.
Sinua taitaa hiukka ärsyttää kun rasismisi paljastetaan. ;)
Päteminen on sivistymätöntä ja typerää. Kaunis puhe on olennainen osa ihmisen viehätysvoimaa. Kiroilu, nimittely ja toisten haukkuminen on luotaantyöntävää ja ärsyttävää ja asennevammaista käytöstä. Jos ei ole mitään asiaa, niin silloin on parempi olla hiljaa ja antaa niitten keskustella joilla on asiaa.
Juuri tuolla tavalla muttaneiti ja hörhönist1 käyttäytyvät ketjussa kuin ketjussa. Samalla he vaativat, että muut palstalaiset kohtelevat heitä silkkihansikkain.
He ovat tyypillisiä äärivasemmistolaisia totalitaristeja: kaikkien muiden pitää alistua heidän tahtoonsa.
humanist1 ainakin on sian ja apinan risteytys.
kyseessä on ainoastaan yksi, mutta sitäkin jakaantuneempi ja kieroutuneempi henkilö.
mistä päättelit, että mutta.neiti on äärivasemmistolainen totalitaristi? Vastasitko taas itsellesi?
loput 6000 somppuloisijaa saivat täysihoitopaikan toissijaisen suojelun takia.
Eli muuta valehtelemalla.
Milloin Suomi tajuaa häätää ne paskat pois, meillä on jo -muttaneiti riittävänä riesana.
hyvä vastaus aloitukseen... keksitkö ihan itse vai kopsitko Halal-Laholta?
muttaneiti taas tunnisti itsensä.
sillä mutta.neiti on useilla nimimerkeillä trollaava joutomies (tunnetaan myös nimillä najis kafir ja vääräuskoinen ja jake kafir waits), ja mitään muuta muttaneitiä ei täällä koskaan ole ollutkaan
valehtelusta, muttis.
Muttaneiti höpöttää jatkuvasti nimimerkeistä najis kafir, vääräuskoinen ja jake kafir waits... Joka ikisessä ketjussa...
Taitaa muttista harmittaa, kun ko. nimimerkit ovat kerta toisensa jälkeen kumonneet hänen surkeat valheensa. ;)
en taaskaan valehdellut, mutta jos sinä et vastaa kysymyksiin, voin vain arvailla
minähän vain kysyin, mutta yhdessäkään ketjussa tuo surkimus ei osaa vastata
Ehkei hänkään viitsi vastata kaikkein idioottimaisimpiin töräytyksiisi...
mutta hän ei vastaa mihinkään kysymyksiin! Hän "kysyy kun ei vastata, vastaa kun ei kysytä, ei vastaa kun kysytään".
asti taida olla, mutta.neiti kirjoittaa tänne varsin harvoin
oliko jotain asiaakin?
..haluat vastauksen?
on sinun nimimerkkisi: mutta.neiti, najis kafir, vääräuskoinen ja jake kafir waits?
moulla oli kerran rrk nik -vääräuskioone-
..tuntuu olla vainoharhainen hullu?
voitko kertoa?
Koraanistahan tuo on!
niin varmaan
..hulluutesi on edennyt jo niin pitkälle, ettet enää tajua mitään ympäröivästä maailmasta.
..se onkin; Koraanissa kutsutaan juutalaisia ja kristittyjä mm. apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi, ts. ali-ihmisiksi.
minulla ei ole omakohtaista kokemusta vainoharhoista, onko sinulla?
kohtaa?
..epäilinkin; olet niin seonnut, ettet enää edes tunnista omaa vainoharhaisuuttasi.
Muslimit kutsuvat kristittyjä - ja erityisesti juutalaisia - "apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi" viitaten mm. Koraanin jakeisiin 2:65, 5:59-60 ja 7:166.
parempi mennä nukkumaan ja jättää psykologin leikkiminen sikseen? Vitsin venyttäminen ei paranna sitä.
mainitsemasi kohdat, ekassa puhuttiin hiehoista, tokassa ei mistään eläimistä, ja kolmannessa sanottiin jumalattomille: "Tulkaa halveksituiksi apinoiksi!". Missään ei puhuttu mitään juutalaisista tai kristityistä.
..kun ihmiset huomaavat vainoharhaisuutesi?
..hörhönist1n sivupersoona ei taaskaan lukenut mitään.
ärsytä ollenkaan se että ihmiset "huomaavat" sellaista mitä ei ole, se on niin tyypillistä maahanmuutokriitikoille, hehän näkevät ankkurilapsiakin joka puolella
..hyvä osoitus vainoharhaisuudestasi.
Kannattaisi sinun raukan hakeutua jo ammattiauttajalle...
minä luin mainitsemasi kohdat eikä siellä mitään sellaista ollut mistä höpisit
jos hourailisin ankkurilapsista tai leikkisin psykologia keskustelupalstalla
..jossa puolustelet rasismia ja suoranaista kansanmurhaa ja samalla väität olevasi ihmisoikeuksien puolustaja, kehittelet toinen toistaan hurjempia salaliittoteorioita toisista keskustelijoista jne. on syytä hakeutua hoitoon.
Tilasi on mennyt jo niin pahaksi, ettet itse kykene hakemaan apua. Toivottavasti sinulla on ystäviä, jotka ohjaavat sinut hoitoon.
..et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi.
kuvauksesta itseäni, pikemminkin sinut - paitsi että et sinä varmaan itsekään itseäsi ihmisoikeuksien puolustajaksi sentään kuvittele
siellä ei ollut sellaista mitä sanoit, eli valehtelit taas. Minkäpä sinä luonnollesi mahdat... tai sitten lähteesi ovat epäluotettavat. Katso ihan oikeasti Koraanista äläkä hompanssien sivuilta.
..en ole meistä se, joka antaa tukensa muslimien ei-muslimivastaiselle väkivallalle ja fasistisille asenteille.
..surkein ja tyhmin islamin puolustelija, mitä tällä palstalla on koskaan ollut, sillä valheesi ovat niin läpinäkyviä.
Tässä mainitsemani jakeet:
"Tiedättehän te kyllä, kuinka kävi niiden teistä, jotka rikkoivat sapattia; me sanoimme heille: "Muuttukaa halveksituiksi apinoiksi!" (Koraani 2:65)"
"Sano: Te, joilla on Kirja, kostatteko te meille muuta kuin sen, että me uskomme Allahiin ja siihen, mitä meille on lähetetty ja mitä on aikaisemmin lähetetty? Kostatteko te meille vain sen, että useimmat teistä ovat syntisiä? Sano: Kerronko minä teille, kuka saa pahimman palkan Allahin luona? Ne, jotka Allah kiroaa ja joihin Hän vihastuu tehden heistä apinoita, sikoja ja epäjumalanpalvelijoita. He ovat huonoimmassa asemassa ja kauimmas eksyneet tasaiselta tieltä. (Koraani 5:59-60)"
"Kun he tekivät sitä, mistä heitä oli kielletty, me sanoimme heille: "Muuttukaa alhaisiksi apinoiksi!" (Koraani 7: 166)"
Jäit siis taas kiinni valehtelusta islamin hyväksi.
koskaan antanut tukeani suoraan enkä epäsuorasti kenenkään väkivallalle ketään kohtaan
sulla on lähteenä? Minä tarkistin mainitsemasi jakeet Koraanista (suom. 1957) eikä niistä osunut lähellekään samaa kuin tuo viimeinen, siinä oli lause "Muuttukaa alhaisiksi apinoiksi!"
Ja toinen kysymys: mistä päättelet että tuossa juutalaisia tai kristittyjä solvattaisiin apinoiksi?
Itse käytän lähteenäni Etelä-Kalifornian yliopiston sivustoja.
..muslimien väkivallasta, tai selittelemällä sitä parhain päin, annat tukesi muslimien väkivallalle.
edeleenkään selitellyt kenenkään väkivaltaa mitenkään päin
sielläkö on Koraani suomeksi? Kuka on suomentanut sen?
..useasti yrittänyt puolustella muslimien väkivaltaa. Yleensä kuitenkin vain vaikenet siitä.
Miksi näin on?
Miksi et koskaan tuomitse muslimien väkivaltaa ja heidän fasistisia asenteitaan?
Tässäkin ketjussa kieltäydyit tekemästä niin. Miksi? Onko sinulla oma lehmä ojassa?
..sinähän et osaa vieraita kieliä. Ethän sinä tosin tarvitse niitä siellä mummosi peräkammarissa...
mutta en kuitenkaan arabiaa... enkä luvalla sanoen liikaa luottaisi käännökseen jonka joku nobody tekee eglanninkieliseltä nettisivulta...
..kyllä, että mummonsa peräkammarissa asuvalle aikamiespojalle englannin kielen kääntäminen voi olla suorastaan ihme teko. Meille normaaleille ihmisille se on jokapäiväistä touhua.
sinä oot sellanen mölyapina. Ei mitään sanottavaa, mutta mölytä vaan pitää.
Ei sinulla mölyapinalla koskaan ole mitään sanottavaa, mutta mölytä vaan pitää.
siinä sitten joka kerta kun teikäläinen Koraania "siteeraa" jakeet menee miten sattuu ja sisältökin on jokseenkin tolkutonta. Ei sitä Koraania ihan suotta ole yliopistomiehet arabiasta kääntäneet ja vaikeana käännöstyönä pitäneet. Eikä meikäläinen ihan aiheetta teikäläisen luotettavuutta kyseenalaistanut.
..sinä peräkammarinjuntti, että Etelä-Kalifornian yliopisto väärentää Koraania?
mutta ehkä sinä väärennät. Suomennoksesi on epäluotettava. Voihan se olla tahatontakin, jos se sitten on sinun suomennoksesi. Koska en voi mennä alkuperäislähteille - niin kuin sanoin, en osaa arabiaa - joudun tyytymään luotettavaan suomennokseen, ja sellainen minulla on onneksi omassa hyllyssäni. Olisi perin noloa, jos joutuisin olemaan riippuvainen sinunlaisista tiedonlähteistä.
..että englannin kielen kääntäminen on kaltaisellesi peräkammarinjuntille suorastaan mahdotonta, ei tarkoita, ettemmekö me muut osaa kääntää sitä. Suomennokseni on paljon luotettavampi kuin sinun "lähteesi". Voit käydä toteamassa tämän Etelä-Kalifornian yliopiston sivustoilta... Ai niin, ethän sinä raukka tajuaisi lukemastasi mitään. :(
etten englannista osaisi kääntää. Sanoin että en osaa arabiaa. Minun lähteeni on suomalaisten yliopistomiesten suoraan arabiasta kääntämä. Se on siis luotettavampi kuin jonkun harrastelijan toisen kielen kautta kääntämä. Epäilen alkuperäislähteesikin luotettavuutta - tai sitten sinun huolimattomuuttasi - koska olen ennenkin törmännyt sinun kanssa Koraanista keskutellessa tähän samaan asiaan että väittämiäsi juttuja ei löydy Koraanista sieltä mistä väität niitten löytyvän (jos mistään). Ainakaan siinä muodossa kuin väität.
..kyllä kaikki sen tietävät, ettet sinä siellä mummosi peräkammarissa voi ymmärtää, että englannin kielen kääntäminen ei normaalille ihmiselle ole vaikeaa.
Olet toki ennenkin yrittänyt valehdella siitä, mitä Koraanissa sanotaan, mutta kuten aina, olen kumonnut säälittävät yrityksesi johdattaa ei-muslimeja harhaan.
yrittänyt kertoa, että Koraani on kirjoitettu arabiaksi eikä ole kielen puhujillekaan ihan helppoa tekstiä, kuten vanhojen kirjojen laita usein on. Se joka tässä yrittää ihmisiä johtaa harhaan olet sinä. Minä en ole juuri mitään Koraanin sisällöstä puhunut koska en ole lukenut sitä koskaan kokonaan, joskus olen tsekannut mitä sinä väität siellä olevan enkä koskaan ole löytänyt. Enää en ihmettele miksi.
..nimenomaan yrität vetää ihmisiä harhaan yrittämällä epätoivoisesti valehdella Koraanin sisällöstä.
Luulenpa, että Etelä-Kalifornian yliopiston professorit osaavat arabiaa paremmin kuin sinun "lähteesi".
on Koraani. Kyllä se arabiaa osaa paremmin kuin sinun lähteesi, vaikka se olisi Kalifornian kuningas.
eihän sinussa humaneiti ole mitään hauskaa.
suoraan, olenko muslimi? Luuletko, että en pysty vastaamaan suoraan kysymykseen rehellisesti, koska sinäkään et pysty?
Vastausta odotellessa voit leikkiä mummoni kanssa siellä peräkammarissa, jonka peräseinään tuossa ylempänä hakkasit päätäsi niin ahkerasti. Mummoni tosin kuoli jo 15 vuotta sitten, mutta etkös sinä kertonut olevasi nekrofiili, jota pitkälle mädäntyneet ruumiit erityisesti kiihottavat, kunhan ovat mummojejn ruumiita, koska ethän sinä nyt hyi saatana sentään mikään homo ole. Et ainakaan koskaan ole kiistänyt kuolleiden himoasi suoraan missään ketjussa, kuten et sitäkään, että olet myös pedofiili ja koiriinsekaantuja. Onko sinulla oma koira kopissa? Tai mummo haudattuna? Lehmä ojassa ja pyy pivossa?
..lähteeni on nimenomaan asiansa osaavien yliopistotutkijoiden tekemä käännös. Sinun lähteenäsi on taas... no, omat sanasi, jotka eivät merkitse yhtikäs mitään.
..olet tullut niin hulluksi, että kuvittelet panevasi kuollutta mummoasi? Hyi saatana!
Noh, hyvä tietää, miten sairaaseen tilaan olet päässyt.
unohdin ettei maahanmuuttokriitikoilla huumorintajua, eikä muutakaan
..olla aika sairas "huumorintaju2, jos pitää kuolleen mummonsa kanssa nussimisesta haaveilua vitsinä.
hän on sairas vitsi
Lopeta se mölyäminen sitten.
että te neidittelijät olettekin niitä herkkähipiäisimpiä :-D
on nimenomaan asiansa osaavien yliopistotutkijoiden tekemä käännös. Ei siellä yhtään minun sanaani ole, minä en ollut vielä syntynytkään silloin kun tuo käännös on ilmestynyt. Ja se on käännetty suoraan arabiasta suomeksi. Se sinun lähteesi on arabiasta englanniksi käännetty, etkä ole kertonut, kuka sen siitä (englannista) on suomeksi kääntänyt. Arvaan että sinä. Arvasinko oikein?
arvasit taas väärin ;)
..ihme, että nyhjötät päivät pitkät siellä mummosi peräkammarissa, kun vitsisi ovat tuota luokkaa.
"Hei kaikki, mää paan kuollutta mummooni!! HEHEHEHHEHEHEEHEH!!!!"
..lähteenäsi on omat sanasi, joilla ei ole kaikkien valheidesi, rasismisi jne. jälkeen mitään painoarvoa.
Sen sijaan minun lähteeni on Etelä-Kalifornian yliopiston tutkijoiden käännös.
on koko ajan ollut Jussi Aron, Armas Salosen ja Knut Tallqvistin suoraan arabian kielestä suomentama Koraanin neljäs painos (WSOY 2001; ensimmäinen painos ilmestyi 1957). Koraani on tyyliltään ja sanonnaltaan niin tyypillisesti arabialainen ja erikoislaatuinen, että se käännettynä menettää paljon. "Olemme etupäässä pyrkineet siihen, että käännöksemme olisi asiallisesti alkutestiä vastaava, vaikka tällöinkin olemme usein jotuneet tekemään subjektiivisen valinnan useiden vaihtoehtojen välillä", Aro ja Salovaara kertovat teoksen alkusanoissa. On sanomattakin selvää, että kun joku suomalainen diletantti tekee käännöksen käännöstä englannista (Ja kuinkahan monen kielen kautta? En enää oikein osaa luottaa siihenkään, että ne sinun mainostamasi asiantuntijat olisivat sittenkään suoraan arabiasta käännöstä tehneet), siihen ei ole niin paljon luottamista että sillä ihan pröystäillä viitsisi. "Suomennokseni on paljon luotettavampi kuin sinun 'lähteesi'", julistit eilen. Eri asia kuka uskoo. Tuskin uskot itsekään.
olisikin huono. Luehan se viesti jota luulit kommentoivasi, niin huomaat, että se oli jotain ihan muuta.
..että sinua kiihottaa ajatus kuolleen mummon kuksimisesta.
että et ymmärrä lukemaasi.
..itsekään luulet, että kukaan uskoo valheitasi. Sinun on vain pakko jatkaa, ettet menettäisi kasvojasi lopullisesti.
Minä käytän Etelä-Kalifornian yliopiston tutkijoiden tekemää käännöstä.
Sinä tyrkytät meille "lähteenä" omia sanojasi, joita et edes itse usko enää.
että et ymmärrä juuri mistään mitään.
..sinä nimenomaan fantasioit kuolleen mummosi kuksimisesta.
osaa lukea. Tämä tuli selväksi. Ei tarvi jankuttaa enempää.
et uskokaan, se on pelkästään sinun ongelmasi. Sinä et kysyttäessäkään kerro, onko se
1) käännetty englannista arabiaksi ja kuka käänsi
2) kuka sen on kääntänyt englannista suomeksi, sinäkö?
Ja sinä olet huolissasi siitä onko minulla enää uskottavuutta. Ihanko oikeasti?
Onko sinulla muuta tavoitetta kun turhauttaa toiset hengiltä?
..pitäisit henkilöä, joka fantasioi kuolleen mummon nussimisesta? Vastauksen tiedät itsekin, sillä sellainenhan sinä olet.
..esität edelleenkin lähteenäsi omia sanojasi, joihin et itsekään usko.
Minä sen sijaan käytän lähteenäni yliopistosivustoa, jonka ovat kasanneet aiheeseen perehtyneet tutkijat.
Revi siitä, kuolleen mummon nussimisesta fantasioiva perverssi.
2:65. He sanoivat: "Huuda Herraasi puolestamme, että hän selvittäisi meille, millainen sen tulee olla. Totisesti hiehot ovat meistä samankaltaisia, mutta jos Jumala tahtoo, saamme kyllä oikean johdatuksen."
5:59. Oi te, jotka uskotte, jos joku teistä vetäytyy pois uskonnostaan, niin Jumala on hankkiva ihmisiä, joita hän rakastaa, ja jotka rakastavat häntä, jotka ovat alistuvia uskovaisia kohtaan ja voimakkaita uskottomia vastaan, jotka taistelevat Jumalan tiellä eivätkä pelkää moittijan moitetta. Tämä on Jumalan suosio, jonka hän antaa kenelle tahtoo, ja Jumala on suurivaltainen ja tietävä.
60. Suojelijanne on vain Jumala, hänen lähettiläänsä, ja ne, jotka uskovat, jotka harjoittavat rukousta ja antavat almuja, ja jotka kumartavat.
7:166.
Ja kun he olivat rikkoneet ne kiellot, joita heille oli annettu, me sanoimme: "Tulkaa halveksituiksi apinoiksi!" Entä kun Herrasi kuulutti, että hän on lähettävä heille ylösnousemuksen päiväksi sellaisen, joka koettelee heitä pahimmalla rangaistuksella. Totisesti sinun Herrasi on nopea kostamaan ja totisesti hän on anteeksiantavainen ja laupias.
Näin se menee asiaan perehtyneiden yliopistotutkijoiden mukaan:
"Tiedättehän te kyllä, kuinka kävi niiden teistä, jotka rikkoivat sapattia; me sanoimme heille: "Muuttukaa halveksituiksi apinoiksi!" (Koraani 2:65)"
"Sano: Te, joilla on Kirja, kostatteko te meille muuta kuin sen, että me uskomme Allahiin ja siihen, mitä meille on lähetetty ja mitä on aikaisemmin lähetetty? Kostatteko te meille vain sen, että useimmat teistä ovat syntisiä? Sano: Kerronko minä teille, kuka saa pahimman palkan Allahin luona? Ne, jotka Allah kiroaa ja joihin Hän vihastuu tehden heistä apinoita, sikoja ja epäjumalanpalvelijoita. He ovat huonoimmassa asemassa ja kauimmas eksyneet tasaiselta tieltä. (Koraani 5:59-60)"
"Kun he tekivät sitä, mistä heitä oli kielletty, me sanoimme heille: "Muuttukaa alhaisiksi apinoiksi!" (Koraani 7: 166)"
Puhutko Hämeen-Anttilasta monikossa? En oikein usko että tuo on hänen käännöksensä, kuulostaa niin kömpelöltä.
..kuulostaa ainoastaan mummonsa nussimisesta haaveilevan sekopään kieroutuneessa mielessä.
Niin, osaatko sinä pikkusievä biedermeierpoika vastata kysymykseen?
..sinä kuolleen mummosi nussimisesta haaveilija lopettaa valehtelun?
En ole valehdellut. Ja sinä et ole vastannut seuraaviin kysymyksiin:
onko se sinun Koraanisi
1) käännetty englannista arabiaksi ja kuka käänsi
2) kuka sen on kääntänyt englannista suomeksi, sinäkö?
3) Vai siteeraatko Hämeen-Anttilan käännöstä?
..arvata saattoi, kuolleesta mummostaan fantasioiva, ei-muslimeille epätoivoisesti hörhö ei osaa tehdä yksinkertaista hakua Googlella...
Eli arvasin oikein: sinä sen käänsit englannista suomeksi?
..sanoin, meille normaaleille ihmisille englannin kielen kääntäminen on jokapäiväistä touhua. Teille peräkammarinjunteille vieraat kielet ovatkin sitten hankala juttu.
Joo, olethan sinä tuota toistellut, kuten hyviin tapoihisi kuuluu. Kai se on sitten sanomattakin selvää, miksi en siihen luota.
..kyllä, että sinä siellä peräkammarissasi et ole vaivautunut opettelemaan kieliä - sinusta tuntuu suorastaan ihmeelliseltä, että jotkut ovat vaivautuneet opiskelemaan ja kykenevät kääntämään kielestä toiseen.
Vielä ihmeellisemmältä tuntuu, että tyyppi joka noin kovasti kehuskelee omalla kielitaidollaan, joka häikäisee ainakin hänet itsensä kuin totuus ainakin, ei ymmärrä selvää suomea.
..voi käydä Etelä-Kalifornian yliopiston sivuilla ja todeta, että olen (taas) osoittanut väitteesi valheellisiksi.
minkä niistä, on jo vaikeampi kysymys
kaikki on sinulle niin vaikeaa, paitsi valehtelu.
se taitaa olla minulle mahdotonta. Toisilta se käy ihan luonnostaan.
tekstissä ei kuitenkaan sanota että juutalaiset ja kristityt olisivat sikoja ja apinoita.
oli näyttää, millä tavalla sinä näitä ihmeellisiä syytöksiäsi keksaiset ja kuinka perusteltuja ne ovat. Et ilmeisesti tajunnut sitäkään, koska olet jatkanut samaa rataa edelleen. Minulta aina tuppaa unohtumaan se että teikäläisiä ei vaan voi aliarvioida.
samaa lajia kuitenkin, koska geenit ovat 95 % identtiset.
uskontoina juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat 95-prosenttisesti identtiset.
..taaskaan osaa käyttää Googlea?
..väittää ainoastaan valehteleva tai tietämätön henkilö.
..kävi ilmi, että sinulla on sairaita fantasioita mummosi kuolleen ruumiin häpäisystä. Eikö sinua edes hävetä?
niissähän on sama jumala ja melko pitkälle samat pyhät kirjatkin, joissa seikkailevat samat hemmot aabrahamista alkaen
..vastaus tuohon viestiisi.
Olen tässä asiassa samaa mieltä kanssasi, kristinusko, islam ja juutalaisuus jakavat monet samanlaiset piirteet. Toki on myös eroja, esim. siinä missä muslimien profeetta Muhammad kehottaa seuraajiaan sotimaan, kunnes kaikki alistuvat islamin ylivaltaan, Jeesus kehottaa kääntämään jopa toisen poskensa viholliselle.
kävi ilmi, ettet osaa lukea. Eikö sinua edes hävetä?
olen kanssasi samaa mieltä.
siinä mielessä varmaan surkein islamin puolustelija, mitä palstalla kuunaan on nähty, että en koskaan ole puolustellut islamia. Ei ole ollut tarvetta. Minulla tosin ei ole tarvetta mollatakaan sitä, kuten sinulla näkyy olevan... siitä vaan. Tietysti islam-kriitikkona uskottavuuttasi kohentaisi se, että syytöksesi olisivat aiheellisia ja sitaattisi Koraanista sisältäisivät sitä mitä väität niiden sisältävän ja löytysivät sieltä mistä väität niiden löytyvän.
..se on islamin puolustelemista, että valehdellaan islamin hyväksi sen historiasta, kirjoituksista, muslimien asenteista jne.
Syynä siihen, että et löydä, voi olla monia.
Ellet ole täysi tolvana, yksi todennäköisimmistä syistä on se, että Aro et al. suomentamassa Koraanissa jakeet on numeroitu yleisestä käytännöstä poikkeavalla tavalla.
kerrot nyt vain omista vainoharhoistasi... mutta niinhän sinä aina teet.
arvauksesi ei tunnu uskottavalta.
..kävi ilmi, että sinulla on sairaita fantasioita mummoasi kohtaan.
..kyse on omasta vainoharhastasi (tai puhtaasta tietämättömyydestä), kun väität esim., ettei islamia koskaan levitetty miekalla, vaikka jo Muhammad levitti islamia väkivaltaa käyttäen. xD
vítun idioottineiti
vítun idiootti
jauhat samaa virttä kuin paikalleen juuttunut gramofoni.
ilmankos olet ns. maahanmuuttokriitikko
..hiukan hävettämään sairaiden fantasioidesi paljastaminen kaikille?
tuntenut myötähäpeää vuoksesi, mutta ei siihen kuole.
onko humaneiti niin idiootti ksenofiili, ettei se tajua, vai niin lapsellinen ksenofiili ettei se halua tajuta
sulla on pää tehty sianpaskasta!
mikä on ksenofiili? Sitä ei löytynyt sanakirjasta, löytyykö kalifornian kuninkaan blogista?
..jokainen normaalijärkinen tuntee myötähäpeää vuoksesi kirjoituksiasi lukiessaan, mutta ei siihen toki kuole - muutenhan tällä palstalla ei olisi pitkään aikaan ollut toisia kirjoittajia sinun lisäksesi.
varmaan nyt vastaavasi taas samalla mitalla. Voi hellanlettas.
olisivat asiaan perehtyneet yliopistotutkijat, he varmaan tietäisivät edes sen että Allah on englanniksi God ja suomeksi Jumala. Katsos minunlaiseni harrastelijakin nimittäin tietää sentään sen verran.
vieläkään saanut kysyttyä, olenko muslimi. Mikähän sinulla oikein on?
minähän en ole valehdellut mistään tuollaisesta. Olen vain muistutanut sinua siitä ettei totuus ole ollenkaan niin mustavalkoinen kuin sinä ja natsikefiiri kuvittelette.
..osuta ja upota muttikseen.
Voi raukkaa!
xD
..valehtelit sumeilematta, ettei islamia muka koskaan levitetty miekalla, vaikka jo muslimien profeetta Muhammad levitti islamia väkivaltaisesti.
Eurooppaankin islam levisi väkivaltaa käyttäen - yltäen kaksi kertaa Wienin porteille asti.
..ei töräyttelisi tuollaisia aivopieruja ilmoille, jos olisi perehtynyt siihen, mitä yrittää kommentoida.
Kaikkialla maailmassa muslimit kutsuvat jumalaa Allahiksi. Ovat jopa yrittäneet omia nimen 'Allah' ja kieltää sen käytön esim. kristityiltä.
..tahansa, joka osaa käyttää Googlea, kumoaa hörhönistineidin "argumentit". Siksihän se häviää jokaisen väittelyn.
lukemalla käy kyllä ihan selväksi, ettei humanistia ole kukaan kumonnut.
mitä kommenteistani et oikein ymmärtänyt? Älä kiukuttele, voin selittää.
..ketjua lukemalla käy selväksi, että humanist1n naurettavat väitteeti kumotaan jo kättelyssä.
sieltä Kaliforniasta sellainen suura jossa sanottiin juutalaisia tai kristittyjä sioiksi tahi apinoiksi? - Ai ei vai... no sitähän minäkin.
..että hörhönist1 on kehitellyt mielestään oikein mahtavan vastauksen tuollaiseen kysymykseen. Nyt häntä ärsyttää suunnattomasti, kun ei pääse töräyttämään sitä ilmoille.
xD
Eikö peräkammarin reppanalla ole ENÄÄ MITÄÄN ÄLYLLISTÄ asiaa ( jos on koskaan ollutkaan)
mikähän paswkakasa sinä oikeen olet ja kenelle sinä siinä oikein piipität?!
Näitä muttaneitin klooneja tietysti taas. Kova sikiään.
liikkeellä, vaikka ainoastaan yksi aito mutta.neiti on nimimerkkinsä rekisteröinyt
sekunda -muttis-humanist1 väittää olevansa munallinen, veikkaisin mustia kulkusia.
Ei Suomalainen voi olla muttiksen kaltainen kusipää.
on kuollut.
miksi se on sinulle uutta tietoa, on jo vaikeampi kysymys.
tietoa, mutta Kari Suomalainen on suomalainen joka kirjoitetaan isolla
koska hän oli suurmies.
koska hänen sukunimensä on Suomalainen. Kyllä Halla-ahokin kirjoitetaan isolla, vaikka suurmiehenä häntä on vaikea pitää.
ja lieksalaiset näkevät joka päivä ABC 300 neegeriä, mihin heidän veronsa menevät.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/4457-bensa-maksaa-lieksassa-jopa-1729-euroa
On kansallinen häpeä, että näitä kunnollisia kansalaisia maanpetturit ovat nyt syyttämässä rasismista.
tämä tieto: "Tärkein tekijä hinnan nousuun on Yhdysvaltojen talouden nousujohde, joka näkyy euron heikkenemisenä suhteessa dollariin. Öljybarrelissa on myös Iran-lisää Lähi-Idän ongelmien takia", selvittää Öljyalan keskusliiton varatoimitusjohtaja Pekka Huttula.
Ei siis sanaakaan somaleista. He ovat kunnollisisa kansalaisia, joita hallanpanemat höpisijät ja muut maanpetturit syyttävät milloin mistäkin.
minne vibbuun tästä o n hävonnyy vasyauksrni tuplle ääliööle?
yritä ensi kerralla selvin päin
melkeon 70% hinnasys on vrroa, mutta srkään ei riitä nreleriem ka muslimien eöättämiseen, vsa n bslti vaötiio otta veökaa.
pane jo se korkki kiinni, vai pimeässäkö yrität kirjoittaa? Täällä aurinko on jo noussut.
työnnä se korkki pewseesees, eikä tää oo mikään tähtitiedepalsta prrrle
sentään mitään tähtitiedettä ole että jallupullon korkin sulkee
..sinun tasolla olevalle normitoimien suorittaminenkin on tähtitiedettä.
olet kenenkään tasoa arvioimaan?
..perusteella kuka tahansa voi arvioida sinun olevan "hieman" jälkeenjäänyt.
nyt kyllä teit itsestäsi pellen!
..pelle kuin kaltaisesi vainoharhainen, rasismia puolusteleva hullu.
parempi mennä nukkumaan, pelle? Kaikki kolme veikkaustasi minusta menivät pieleen, eivätkä edes naurattaneet ketään. Olet vähän tylsä klovniksikin, mutta se taitaa olla ns. maahanmuuttokriitikoitten "geneettinen erityispiirre", kuten heidän mestarinsa sanoisi.
..pahimmillaan on käytöksesi.
Rasismia puolustelet jatkuvasti, nimittäin muslimien rasismia. Joko vaikenet muslimien viharikoksista tai sitten selittelet niitä parhain päin.
Vainoharhaisuus ja rasismin puolustaminen tuntuu olevan kaltaisiesi hyysäreiden geneettinen erityispiirre.
minua sellaisesta mitä en tee. Taidat olla vainoharhainen.
..sitten olet vainoharhainen toisten keskustelijoiden suhteen?
Miksi et koskaan ole tuominnut muslimeja heidän rasistisista asenteistaan?
Mikset koskaan kritisoi Koraanin ja sunnan vihanlietsontaa?
ole toisista keskustelijoista mitään harhoja koskaan ollut. Ja nuo kaksi viimeksi mainittua kysymystä voin ohittaa. Saat pitää nuo teemat itselläsi. Minua ei ole koskaan huvittanut olla mukana missään huutokuorossa.
..muista palstalaisista hulluuksia, kuten tässäkin ketjussa kävi ilmi.
Se, ettet tuomitse muslimien rasistisia asenteita, etkä kritisoi Koraanin & sunnan vihanlietsontaa kertoo siitä, että hyväksyt nämä asiat. Sinun on siis turha enää esiintyä minään rasismin vastustajana, sillä olet paljastanut itsesi islamilaisen rasismin tukijaksi.
ketjua jotain tuollaista kävi ilmi? Syytöksesi ovat päättömiä.
..taaskaan muista, mitä olet kirjoittanut?
mutta muistan myös mitä sinä olet kirjoittanut; miten minä muuten voisin tietää, että syytöksesi ovat päättömiä?
..juuri noin käy, kun hulluus etenee liian pitkälle: kuvittelet kieroutuneen mielesi rakentamaa hörhönistania todellisuudeksi.
.."kunnon kansalaiset" ovat Suomen rasistisimpia ihmisryhmiä ja syyllistyvät monisatakertaisesti enemmän rikoksiin kuin suomalaiset ja useita kertoja enemmän kuin muut maahanmuuttajat.
kiitos
..joskus, mitä toiset keskustelijat kirjoittavat, niin saattaisit oppia jotain.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksen mukaan rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009 somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Esim. vuonna 2007 somalit tekivät yhden ryöstön per 22 henkeä, muut maahanmuuttajat yhden ryöstön n. 1420 henkeä kohti ja suomalaiset yhden ryöstön per 8000 henkeä; somalit tekevät siis monisatakertaisesti enemmän ryöstöjä kuin suomalaiset (n. 360 kertaa enemmän), muutkin maahanmuuttajat tekivät ryöstöjä moninkertaisesti enemmän kuin suomalaiset (keskimäärin 5-6-kertaisesti enemmän) ja somalit tekivät monikymmenkertaisesti enemmän ryöstöjä kuin muut maahanmuuttajat (yli 60-kertaisesti enemmän).
keittiöpsykologi.
..hulluudessasi ei ole mitään hassua. Enemmänkin olisin huolissani puolestasi.
mee imee äitis tissiä!
jos Afikassa paneskellaan liikaa niin pitääkö Suomalaisten huolehtia seuraamuksista.....
Sinä hra pano-kone älä matkusta enää Afrikkaan! Sinun lapsistasi en halua huolehtia.
sinun lapsesi eivät ole sinun
"Ja kenelle on etua siitä, että Suomeen jää somalialaisia ja afganistanilaisia teinejä ilman vanhempia"
Jos viittaat ankkurilapsiongelmaan ja siihen puuttumiseen niin eiköhän siitä ole kaikille hyötyä - mukaanlukien oikeat pakolaiset - jos elintasopakolaisten määrää saadaan pienennettyä.
"Joutavaa selvitystä selvityksen perään teetetään siitä onko Suomi vetovoimainen verrattuna muihin Euroopan maihin (ei ole) tai Pohjoismaihin (vastaus on ei)"
Suomella on paljonkin vetovoimatekijöitä, esim turvapaikanhakijoiden etuisuudet ovat Euroopan suurimpia. Ja pohjoismaista Tanskan politiikka on huomattavasti tiukempaa kuin Suomen. Tanska säästää tiukalla politiikalla satoja miljoonia vuodessa.
"Maahanmuuttopolitiikassa ei haluta näyttää lepsuilta. Silloin ei yksityiskohdislla tai yksittäisten ihmisten kohtaloilla ole niin väliä"
Niin no, valitettavasti lakeja ei voida tehdä yksittäisille ihmisille, ikävää mutta totta.
on menneen talven lumia, perheenyhdistämisen ehdot ovat nykyään niin tiukat. Elintasopakolaisia ei ole koskaan ollutkaan kuin elintasoilaskivien likaisessa mielikuvituksessa.
Niin, nuo selvitykset on tosiaan jo tehty ja niin kuin aloituksessa todettiin, Suomi ei ole vetovoimainen verrattuna muihin Euroopan maihin eikä Pohjoismaihin. Tanskaan on aina tullut paljon enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomeen, joten ne säästöt syntyvät verrattuna siihen mitä Tanska ennen kulutti, ei verrattuna Suomeen.
Ansaitset kuitenkin kehut siitä, että ensimmäisenä tässä pitkässä ketjussa vastasit oikeasti aloitukseen ja ihan asiallisesti!
"Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne
Helmikuussa vireillä noin 6 000 hakemusta
Somalialaisten perhesideperusteisten oleskelulupahakemusten käsittely on ruuhkautunut ja käsittely kestää pidempään kuin perhesidehakemusten kohdalla keskimäärin.
Helmikuussa 2012
vireillä on noin 6 000 somalialaisten perhesidehakemusta
Addis Abeban edustustossa, jossa suurin osa somalialaisista hakijoista haastatellaan, ovat vuorossa helmikuussa 2010 hakemuksensa jättäneet
Nairobin edustustossa, jossa haastatellaan somalialaisia perhesidehakijoita, ovat vuorossa loppuvuodesta 2009 hakemuksensa jättäneet
käsittelyn alkamista odottavista hakemuksista vanhimmat on pantu vireille syyskuussa 2010
ratkaisua odottavista hakemuksista vanhimmat on pantu vireille pääsääntöisesti marraskuussa 2009.
Syynä ruuhkaan on somalialaisten perhesidehakemusten nopea lisääntyminen"
http://www.migri.fi/asiointi/kasittelyajat/kasittelyajat_oleskeluluvat/1/0/somalialaisten_perhesidehakemusten_kasittelytilanne
Väite elintasopakolaisten olemattomuudesta paljastuu räikeäksi valheeksi, kun muistetaan, että maahanmuuttoviraston virkamies on todennut, että LÄHES KAIKKI Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat ovat liikkeellä väärin perustein.
itse kertoa totuus:
Euroopan maissa kiertää nykyisin vähintään tuhansien turvapaikanhakijoiden muuttoliike, hakijoista suuri osa palautetaan Dublinin sopimuksen mukaan ensimmäiseen hakumaahan.
- Suomi on tässä vähän kuin pussinperä, aika moni hakijoista, oikeastaan lähes kaikki tänne tulevat ovat hakeneet jo turvapaikkaa muualta ja he joutuvat usein palaamaan siihen ensiksi tulemaansa EU-maahan, sanoo Matti Heinonen.
Heinosen mukaan turvapaikan saaminen Suomesta on ollut helpompaa kuin muista Euroopan maista, viime vuodet jopa helpompaa kuin Ruotsista.
- Historiallisesti olemme olleet hyvin liberaaleja. Perheiden yhdistämisen kriteerit ovat olleet meillä Euroopan väljimpiä, lähes kaikki alaikäiset ovat saaneet turvapaikan. Tänne on maksettu kaikkien sukulaisten matkat eikä viime vuoteen asti perheenyhdistämisjärjestelmässä ole juuri epäilty perheen jäsenyyttä, kuvailee Matti Heinonen.
Tämä on niin kuin turkkilainen basaari. Kokeneiden hakijoiden määrä vain koko ajan lisääntyy, tieto kulkee ja maan valinta tapahtuu taloudellisten kriteerien perusteella, sanoo Heinonen.
Tosin pysyvän oleskeluluvan ja kansalaisuudenkin saanet matkaavat maasta toiseen, osa vuodesta voidaan viettää entisessä kotimaassa. "
http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/01/yle-satoja-turvapaikanhakijoita.html
Eipä totuutta oikein tuon selvemmin voi kertoa. Luulisi kovakalloisimmankin hyysärin - muttaneitiä tietenkin lukuunottamatta - tajuavan olleensa väärässä.
se oli väärässä? "Palaajille maksetaan matkat ja he saavat rahallista tukea muutamasta sadasta 1 500 euroon henkeä kohden. Somalimaahan palaajien tuki aiotaan kaksinkertaistaa. Muissa Pohjoismaissa tuet ovat slti meitä suurempia."
asioita tarkoituksella. Nyt oli puhe ihan muista jutuista.
yritän vain näyttää, että asia on mutkikkaampi kuin luulet
nyt keskusteltiin elintasopakoloisista, ankkurilapsista ja turvapaikkashoppailijoista.
Kannattaisi muuten jonkun suomalaisen vastavuoroisesti matkustaa Somaliaan, hakea sieltä turvapaikkaa, jolloin saisi ilmaisen täysihoidon useaksi kuukaudeksi ja lopuksi matkalipun takaisin Suomeen ja käteen vielä ison tukun rahaa. Matkan voisi uusia aina, kun mieli tekisi.
Näinköhän tuo kusetus onnistuisi? Onko Somaliassa hyysäreitä?
jos Somaliaan joku haluaisi ja jos Suomesta jonkun olisi pakko lähteä. Siihen on kuitenkin vielä matkaa että suomen sisu kaappaa koko suomen ja muuttaa tämän Syyrian kaltaiseksi poliiisivaltioksi.
siihen, että Suomesta tulee Syyrian kaltainen muslimienemmistöinen poliisivaltio ei mene nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla kuin vajaat sata vuotta.
Siinä vaiheessa viimeistään tulee Suomen Sisua ikävä.
kumpikaan ennustuksistasi ei käy toteen
sinä sen tiedät? Kyllähän kaikkialla Euroopassa on jo tuhansia muslimigettoja, jonne viranomaisetkaan eivät voi mennä, vaikka vuosikymmen sitten olisi moiselle ajatukselle olisi lähinnä naurettu...
"ankkurilapsiongelma on menneen talven lumia, perheenyhdistämisen ehdot ovat nykyään niin tiukat. Elintasopakolaisia ei ole koskaan ollutkaan kuin elintasoilaskivien likaisessa mielikuvituksessa."
Hassua. Voisin vannoa, että se olit sinä, joka vielä viime vuonna meuhkasit, ettei mitään ankkurilapsia ole olemassakaan.
että olin oikeassa jo silloin
olit väärässä jo silloin.
sinun mielipiteesi ovat käyneet tosiasioista?
Mutta, miten voi tunnustaa ankkurilapsiongelman, jos ei usko ankkurilapsia olevan olemassakaan? Se, jos mikä, on jo vaikeampi kysymys.
tunnistanut ankkurilapsiongelman kuvitelluksi
itsesi siis valehtelijaksi.
voisi kysyä sinulta.
ankkurilapsista höpisevät hompanssit
kysymykseen etkä hämää tuolla venkoilulla ketään
pitäisi kun et itsekään vastaa kysymyksiin?
tiedetään, olet viimeinen ihminen maailmassa tuosta asiasta ketään moittimaan, mikä tässäkin ketjussa on jo käynyt ilmi
..voisi sanoa sinulle.
tekstiä tämäkin?
Ankkurilapseksi kutsutaan Suomessa alaikäistä turvapaikanhakijaa, joka toimii kohdemaahan heitettynä "ankkurina" ja jonka avulla muukin perhe saadaan maahan. Alaikäisen lapsen kohdalla turvapaikanhakuprosessi toimii toisin kuin täysi-ikäisen kohdalla. Oleskelulupa myönnetään helpommin, eikä alaikäistä palauteta kotimaahansa, ellei tiedossa ole vanhempia tai muuta huoltajaa.[1]
Yhdysvalloissa ankkurilapseksi (engl. anchor baby) kutsutaan lasta, joka on syntynyt laittomille maahanmuuttajille. Maassa syntynyt lapsi saa Yhdysvalloissa automaattisesti kansalaisoikeudet ius soli -periaatteen nojalla. Tällä tavalla lapsi ankkuroi vanhempansa perheiden yhdistämisen kautta maahan. Amerikkalaisessa mediassa tällaista lasta kutsutaan myös jackpot babyksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkurilapsi
jos et olisi hukannut uskottavuuttasi
..hän, joka ei muuta tee kuin valehtelee ja puolustelee muslimien rasismia.
kyllä neitiä harmittaa kun hompanssit ovat viisaampia kuin hän
kun vain tietäisi ketä ihmeen neitiä? Ja miten se voisi olla tyhmempi kuin ankkurilapsista ulisevat hompanssit? Siis oikeasti?
ilmestyi taas paikalle nimensä nähdessään xD
*pruuut* "ihihhihihihi!!!! En minä pieraissut, ihan oikeesti!!!"
kävi selväksi ettei täällä muut ole valehdelleet kuin sinä.
mikä neitifiksaatio sulla on?
Taaskaan ei neiti malttanut pitää näppejään irti näppikseltä. Lieneekö toinen käsi samaan aikaan jalkovälissä, on jo vaikeampi kysymys.
..kyllä huomaa, että - kuten aina - ainoastaan sinä valehtelet.
sitten ilmestyt aina paikalle, kun huomaat nimesi mainittavan?
minun nimeäni kukaan edes tiedä
missä koihdassa ketjua, se on jo vaikeampi kysymys
..kaltaisellesi idiootille. Valehtelit siitä, mitä Koraanissa lukee, valehtelit afgaanien rikollisuudesta jne.
kun huomaat nimen 'muttaneiti', hyppäät mukaan keskusteluun.
vaikka maailman tappiin, kukaan ei usko sinua.
jonkun sinullekin pitää seuraa, kun sinä raukka et muusta osaa puhua.
..uskot, mutta vänkytät silti vastaan, koska et halua menettää kasvojasi oman itsesikin edessä.
..se on niin, että muiden pitää pitää sinulle seuraa, ethän sinä muuta tunnu tekevän kuin päivystät tällä palstalla, vahdit milloin kukin kirjoittaa tänne, kauanko he ovat poissa jne.
vítun idiootti
missä kohdassa valehtelin jotain siitä mitä Koraanissa lukee?
..sinä teetkin. Olithan merkinnyt ylös senkin, kauanko olin pois palstalta. xD
..ylempää.
en muista tehneeni. En edes tiedä kuka olet.
Sori.
..et taaskaan muista, mitä kirjoitit? Kyllähän sinä tuossa muutamia päiviä sitten hyökkäsit heti kimppuuni ja ilmoitit, kauanko olin poissa palstalta.
..et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi.
Olen pahoillani puolestasi.
Säälittävä olet.
humaneiti keskittyy taas kiukutteluun ja trollaamiseen :D
jep jep tyypillä välähti!
..jutut ovat jo aika väsyneitä. Ne kun aina menevät sillä kaavalla, että aluksi hän esittää syytöksiä ja/tai puolittaisiin tietoihinsa ja suuremmalta osin omiin ennakkoluuloihinsa pohjaavan - omasta mielestään - "järkevän" mielipiteen. Kun hän saa vastauksia, joissa tietämättömyytensä paljastuu ja selviää, ettei hän ole vaivautunut edes ottamaan selvää asioista joihin hän näkemyksiänsä esittää, niin sitten alkaa kirjoitusvirheisiin tarttuminen, haistattelu ym. trollaaminen...
sitä väsähtää yksi sun toinen siihen että joku jankuttaa että sun koraanisitaatit ei ole Koraanista ja kun käy ilmi että ovathan ne ja mikään mitä niistä väität ei pidä paikkaansa niin sitten alkaa neidittely. Tällä väsytystaktiikallahan te yritätte ajaa täältä pois jokaisen joka osaa lukea ja kirjoittaa ja vähän laskeskellakin. Sharynin ja kokemus-k:n kohdalla onnistuittekin. Teidän käsityksenne keskustelusta on se että lauma samanmielisiä idiootteja ammuu kuorossa: mmaaaammuuut viiitttuuuun!
en tosiaan muista. Miten minä kaikki nimettömät trollit muista samanlaisista erottaisin?
olet nyt taas väärässä. milloin et olisi, onkin jo vaikeampi kysymys
..olet kovin huonomuistinen - jopa trolliksi.
..itse valehtelit, mitä Koraanissa lukee, vaikka minun lähteenäni on viimeisintä tietoa käyttävä yliopistosivusto.
Ymmärrän kyllä, että kaltaistasi patologista valehtelijaakin alkaa jossain vaiheessa kyrsimään, kun valheesi kumotaan kerta toisensa jälkeen.
kun en muita trolleja tiedä kuin sinut.
Siteerasin. Oikein.
..et tunne itse itseäsi?
..valehtelit. Lisäksi minun lähteeni perustuu viimeisimpään tietoon ja tutkimukseen.
osoittaisit, missä kohdassa valehtelin? Jankuttaminen ei vielä riitä.
..lukea ketjua.
Siinä ei ole mitään järkeä, että Suomeen lähetetty esimerkkisi somali tai afgaanikakara jäisi tänne. Miksi häntä ei palauteta johonkin saman kultuurin maahan? Hänen vanhempansa voisi vaikka suomal.veronmaksajien varoin viedä samoille kultturiseuduille mutta ei missään tapauksessa tänne Suomeen. Tuntuuko tämä idea hyvältä?
Tätä ei ilmeisesti ole kukaan ajatellut? Annan idean ilmaiseksi vapaaseen käyttöön muokattavaksi. Idea maksaa Suomelle hunajaa mutta on paljon edullisempi kuin tuonlaisen vääränlaisen väestön (joka on jo nähty) asuttaminen ja turha sopeuttaminen ja kouluttaminen meidän maahamme.
Jos tässä ruvetaan humanitäärisin syin ottamaan maahan tulijoita niin niitä kyllä riittää niin paljon että tila täällä loppuu. Ei silti, voisihan he mennä soille seisomaan vieri viereen. Suunnilleen yhtä paljon he tulevat tekemään meidän yhteiskuntamme rakentamisen eteen. He ovat mitä suurin rasite meille nyt kun joka asiasta leikataan.
Miten niin esim. afgaanit olisivat vääränlaista väestöä meidän maahamme? Etkö pidä ihmisistä jotka ovat nopeaita oppimaan, kohteliaita ja ahkeria?
ovat juu, nimittäin tappamaan ihmisiä kun joku polttaa pari kirjaa. Lännessäkin ovat ahkeria tehtailemaan rikoksia.
-mutta afgaanit ja muut musumurjaanit eivät ole ihmisiä.
ihmisistä jotka ovat nopeaita oppimaan, kohteliaita ja ahkeria, et voi olla pitämättä afgaaneista.
..sinähän pidät rikoksia tekevistä maahanmuuttajista, kun podet niin kovaa suomalaisvihaa.
olet tunnetusti innokas tekaisemaan kummallisia syytöksiä joille ei ole mitään perusteita. Ja kun joku ei jaksa ihan kaikkiin aivopieruihisi reagoida, sinä kuvittelet että olet - jummijammi - voittanut väittelyn.
sinä häviät kaikki väittelyt ja kaikki näkevät sen
..reagoit koko ajan esille tuomiini faktoihin yrittämällä valehdella epätoivoisesti, josko edes muutama lukija uskoisi naurettaviin valheisiisi.
1) Et ikinä tuo esiin mitään faktoja.
2) En koskaan valehtele.
3) Kaikki näkevät kyllä että sinä se epätoivoinen valehtelija olet.
yhä epätoivoisemmaksi tulet. xD
1) Olen aina tuonut faktat esille, kuten sen, kuinka paljon afgaanit tekevät rikoksia, mitä Koraanissa sanotaan, kuinka suuri osuus muslimeista on radikaaleja jne.
2) Olet tässäkin ketjussa valehdellut mm. afgaanien rikollisuudesta, Koraanin sisällöstä.
3) Olet epätoivoinen valehtelija, kyllä sinäkin sentään sen tiedät.
AINOASTAAN HUVITTUNUT. Sinä olet tahattomien koomikoiden kruunaamaton kuningatar.
sinä olet kruunattu kuningatar
että ystävämme humahörhön viimeisetkin argumentit ovat kuluneet loppuun. Hän jättänee pian koko ketjun, ja siirtyy toistamaan jo moneen kertaan kumottuja valheitaan toisiin ketjuihin.
btw, minusta muslimien radikalisoitumisessa, afgaanien rikollisuudessa, jne. ei ole mitään huvittavaa, sillä ne aiheuttavat kärsimystä monille viattomille ihmisille.
että ylimielisyydellesi vetää vertoja vain sen aiheettomuus.
..kyllähän siltä hörhöltä irtosi vielä yksi säälittävä kommentti. xD
Hörhönist1n sivupersoona tietää, että on taas hävinnyt keskustelun, joten hän ei enää edes pyri argumentoimaan, vaan yrittää epätoivoisesti fleimeillä siirtää keskustelun pois raiteilta.
ainahan se :D
Suomikin lännessä ole, eikä ne täällä tai muuallakaan Euroopassa ole mitään sellaista tehneet
..pokkana, etteivät afganistanilaiset tee paljon rikoksia Euroopassakin?
tulee ainakin huumeita suuri määrä Eurooppaan. Yli 70 prosenttia oopiumista tuotetaan Afganistanissa.
eräs yksittäistapaus afgaanien puuhista:
"British Woman Gang Raped by Five Afghan ‘Refugees’, Europe Continues to Suffer From Muslim Gang Rape Epidemic
‘These people are always hanging around the parks and streets during the day causing trouble,’ said one mum.
‘They have no respect for us, no respect for women and we want them gone because they have no right to be here.’"
http://tinyurl.com/8x9j3ud
Jotenkin kuullostaa niin tutulta...
että sitä piti ihan Englannista asti lähteä hakemaan. Oliko hommafoorumilla vai gates of viennalla linkki tuohon kun noin äkkiä löytyi? Ja niin kuin sanoin, Suomesta tai muista Pohjoismaista ette moista löydä.
löytyy tällaisia uutisia Norjasta:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10094736
näitä kerää ja mitä luulet näillä todistavasi? Arvasinko oikein että hommafoorumilta tai gates of viennalta näitä haet? Ja arvaanko edelleen oikein: Suomesta et etsimälläkään löydä?
..löydät käyttämällä Googlea.
Ai niin, sinähän et vielä osaa käyttää hakukoneita!
Miksi muuten yrität valkopestä afgaanien rikollisuutta? Onko sinulla oma lehmä ojassa?
sinähän olet väärässä, kuten aina! Esimerkiksi vuonna 2009 afgaanit syyllistyivät Suomessa kuuteen (6) raiskaukseen.
rikollisuutta (tietenkään, tuntuu typerältä että se pitää erikseen edes sanoa), kerron vain sen minkä todeksi tiedän. Kaikki tuntemani afgaanit ovat ihailitavia ihmisiä.
hyysärihippi; koska hän tuntee pari mukavaa mamua, eivät näin ollen negatiiviset jutut heistä pidä paikkansa.
yhtäkään, joten kaikki hompanssien hölinät uppoaa sinuun kuin veitsi voihin?
jopa vierallut Afganistanissa. Monessako muslimimaassa sinä olet käynyt?
tarvi tulla Muhammedin luo, jos Muhammed tulee vuoren luo, vai miten se meni
Niin tyypillistä muttaneitiä... Kun tuotiin esille faktat afgaanien rikollisuudesta, hänen oli pakko vaihtaa strategiaansa "et sä löydä mitää rikoksii"-argumentista "mutq mun tuntemat afgaanit on mukavii"-argumenttiin
mutta.neiti ei ottanut tähän asiaan mitään kantaa, hän puhui vain jotain yleistä ja ympäripyöreää kohteliaisuudesta
yrittää kiemurrella ja väistellä itse asiaa.
vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan kiemurtelet asian vieressä
"Suomeen on vuoden 2009 aikana tullut aikaisempiin vuosiin verrattuna huomattava määrä afganistanilaisia turvapaikanhakijoita. Poliisi on suorittanut maahantuloon liittyvää tiedonhankintaa, ja on käynyt ilmi, että suuri osa Suomessa tavatuista afgaaneista on salakuljetettu Suomeen järjestäytyneen rikollisorganisaation toimesta."
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/F1C244CAA7451C90C22576C7002BB3D9
teki sen. *pieru* "hihihihih!!! En se minä ollut"
mutta.neiti ei ole osallistunut tähän keskusteluun kuin yhdellä viestillä
Laittomia maahanmuuttajia ei ole. Maahantulo ei ole rikos.
..ole laittomia maahanmuuttajia, vai? Missä hörhönistanissa sinä oikein elät?
..mutta sinä, eli muttaneiti olet osallistunut.
Taloudellisen kehityksen ja yhteistyön järjestö OECD määrittelee laittomaksi maahanmuuttajaksi henkilön, joka
on saapunut maahan laittomasti väärennetyillä matkustusasiakirjoilla tai kokonaan ilman passia
on saapunut maahan laillisesti asianmukaisella viisumilla, mutta on jäänyt maahan sen umpeuduttua ja on vailla työtä
on saapunut maahan laittomasti ja oleskelee sielä ilman oleskelulupaa ja on työtön
on saapunut maahan laittomasti ja on työtön sekä työluvaton ja harjoittaa rikollista toimintaa[1]
Suomessa asuu poliisin arvion mukaan kahdesta kolmeen tuhatta laitonta siirtolaista.[55] YLE:n ajankohtaisohjelman Silminnäkijässä esitetyn arvion mukaan laittomia siirtolaisia oli noin neljä tuhatta, mutta toisaalta jotkut kansalaisjärjestöt ovat arvioineet määrän kymmeneksituhanneksikin. Suomi on hankala maa laittomalle siirtolaiselle ilmastonsa ja järjestäytyneen yhteiskuntarakenteensa takia.[56]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_siirtolaisuus#Suomi
Voi mitä venkoilua. Esitti väitteen johon sisältyi Suomi ja muut Pohjoismaat. Kun väite kumottiin Norjan osalta, sen sijaan, että venkoilija myöntäisi jotain, hän takertui oljenkorteen " no suomes ei oo ainakaan viel!". Kuinka pateettista!
tarkoittaa paatoksellista, mahtipontista.
muttaneidin tapauksessa paremminkin surkeaa ja säälittävää.
sinä neitiseni sorrut anglismeihin, vaikka kehuskeletkin säälittävällä kielitaidollasi
sortua anglismiin kuin idiotismiin, vai mitä, neitiseni?
mutta mistäpä et olisi erehtynyt
sinä sorrut molempiin, vai mitä, neitiseni?
hoida sinä vain se idiotismi, kuten olet tähänkin asti tehnyt.
ei pysty erehtymään sokea Reettakaan, olet sinä sen verran ainutlaatuinen typerys.
sen aina olet hoidellut
ei kukaan niin hyvin kuin sinä neitiseni
..että kommentoisit venkoiluasi, keskityt johonkin yhteen kirjoitusmuotoon. Näinhän sinulle käy aina, joka ketjussa, kun ne vähätkin säälittävät argumentointiyrityksesi on kulutettu loppuun.
tappiolle, aloitat säälittävän neidittelyn, neitiseni
Reettaakin sokeampi, ainutlaatuinen typerys
sinä oletkin. Vaikka sinulle on tarjottu ihan virallisia Poliisiammattikorkeakoulun tekemiä tutkimuksiakin, jatkat edelleen valehteluasi.
tässä tappiolla olet. Jos tämä olisi nyrkkeilymatsi, sinut olisi kiikutettu jo aivokuolleena sairalaan. xD
et ole osoittanut minun valehdelleen missään, mutta kukapa olisi
aivokuollut neitiseni
voi hellanlettas taas, neitipieni
sinut on tyrmätty jo moneen otteeseen
..et taas aivokuolleena sitä enää tiedä. xD
se hörhö aina toimii: mamukriitikko esittää väitteen a). Hörönist1 väittää salamannopeasti, ettei väite pidä paikkaansa, jolloin mamukriitikko tuo esille artikkelin tai tutkimuksen, jossa osoitetaan väitteen a) olevan tosi. Hörhönist1 joko vaikenee, siirtää keskustelun muualle tai alkaa venkoilemaan tyyliin "mut et sä löydä mitää tollast Suomest" jne.
jo sinun valehdelleen afgaanien rikollisuudesta, muslimien maallistuneisuudesta ja Koraanin sisällöstä.
niin se käy
ei
se pikkuneiti luulee osoittaneensa, miten herttaista
ketjussa kävi niin.
..et itse edes tajua, mitä teet?
Lueppas vähän tätä ketjua.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa tämä afgaanijupakka:
Ensin, kun pyysit todisteita afgaanien rikollisuudesta, sinulle linkitettiin uutinen Englannista. Tämän jälkeen valehtelit, ettei moisia uutisia löydy pohjoismaista. Kun sinulle linkitettiin uutinen Norjasta, valehtelit, ettei moisia uutisia löydy Suomesta. Kun sinulle osoitettiin, että vuonna 2009 afgaanit tekivät 6 raiskausta, pyrit siirtämään keskustelun kokonaan muualle
Ai missä kohdassa? Siinäkö kun kävi ilmi että ns. maahanmuuttokriitikot eivät pysty vastaamaan yhteenkään aloituksen kysymykseen tai muutenkaan kommentoimaan aloitusta millään tavalla, ja niinpä he siirtävät keksustelun Koraaniin, josta on niin hauska esittää poskettomia väitteitä, kun he luulevat ettei sitä kumminkaan kenellekään ole kirjahyllyssään että vois tarkistaa onko väitteisssä mitään tolkkua. Ja kun osoitin että eipä ole, niin sitten ruvettiin nimittelemään ja jankuttamaan. Näinhän se aina menee.
Olet kovin innokas syyttämään muita valehtelusta. Jos joskus kommentoisit myös ketjun aloitusta, saattaisi joku ottaa syytteesi jopa todesta.
..valehdelleesi afgaanien rikollisuudesta?
..kun pyysit todisteita afgaanien rikollisuudesta, sinulle linkitettiin uutinen Englannista. Tämän jälkeen valehtelit, ettei moisia uutisia löydy pohjoismaista. Kun sinulle linkitettiin uutinen Norjasta, valehtelit, ettei moisia uutisia löydy Suomesta. Kun sinulle osoitettiin, että vuonna 2009 afgaanit tekivät 6 raiskausta, pyrit siirtämään keskustelun kokonaan muualle.
Kun sinulle tuotiin esille, mitä Koraanissa tosiasiassa lukee yliopiston verkkosivua lähteenä käyttäen, pyrit viemään huomion pois Koraanin rasismista tyrkyttämällä todisteeksi omia säälittäviä sanojasi.
ja niin edelleen.
kalifornialaiselta vekkosivulta kuin humanistin siteearaamasta Koraanin suomennoksestakaan ei kuitenkaan löytynyt mitään tuke väitteeelle islamin rasismista. Eikä se vieläkään liity aloitukseen millään tavalla, kuten eivät nuo muutkaan esille tuomasi asiat.
kenenkään pitäisi myöntää sellaista mitä ei ole tehnyt? Haluaisit varmaan ruveta kiduttajaksi, silloinhan ihminen tunnustaa mitä tahansa, oli syyllinen tai syytön.
..et tajua, mitä kirjoitat, tai sitten et lue sinulle tulevia vastauksia.
Kerrataan vielä:
Ensin pyysit todisteita afgaanien rikollisuudesta; sinulle linkitettiin uutinen Englannista. Tämän jälkeen valehtelit, ettei moisia uutisia löydy pohjoismaista. Kun sinulle linkitettiin uutinen Norjasta, valehtelit, ettei moisia uutisia löydy Suomesta. Kun sinulle osoitettiin, että vuonna 2009 afgaanit tekivät 6 raiskausta, pyrit siirtämään keskustelun kokonaan muualle.
..sieltä löytyi jos olisit viitsinyt lukea viestin loppuun. Sinulla kun on se tyyli, että luet vastapuolen viestistä pari ensimmäistä sanaa, jonka jälkeen ryhdyt hätäisesti kyhäämään vastinetta.
pikkuneiti osoitit taas typeryytesi :D
tyyppi on niin tymä ettei osaa lukea tai ei tajua lukea vastausviestejä loppuun.
mikä on tymä?
Näin siinä aina käy, kun humahörhöneiti on kuluttanut joka ikisen "argumenttinsa" loppuun; hän tarttuu epätoivoisena viimeiseen oljenkorteensa - mahdolliseen kirjoitusvirheeseen.
ainahan se :D
miksi kenelläkään teistä neidittelijöistä ei ole mitään sanottavaa aloitukseen?
oletko sokea vai tyhmä
oletko sinä?
..sinä olet, kumpaakin.
vítun idiootti
..sinun tilassasi tarvitse enää leikkiä tyhmää ja sokeaa.
Olet säälittävä keittiöpsykologi, joka jauhaa samaa paskaa päivästä toiseen.
ulise lisää ;)
..burnout paskanjauhamisesta?
taas burnoutit housussa ja se piti heti päivittää tänne Moverille.
sinä ulisija olet nähnyt minun sortuneen keittiöpsykologiaan?
Suomessa.
..väärässä, kuten aina: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115467-poliisi-iski-suomessa-kymmenia-laittomia-maahantulijoita
"Poliisi järjesti elokuun puolivälissä erityisesti kausityöntekijöihin kohdistetun valtakunnallisen ulkomaalaisvalvontaviikon. Valvonnan seurauksena poliisi tavoitti 19 laittomasti maassa oleskelevaa, 18 luvattomasti työskentelevää sekä kaksi käännyttämisen tai karkottamisen vuoksi etsintäkuulutettua henkilöä."
on harhaanjohtava, sillä itse jutustakin käy ilmi, ettei maahan tulo sinänsä ole laitonta, vaan esimerkiksi maassa oleskelu tai luvatta työskentely on. Ja mitään rikollisiahan nuokaan eivät ole, vaikka poliisi heitä etsiikin. En minäkään ole rikollinen, vaikka olenkin hakenut passin poliisiasemalta.
..maahantulo sinänsä ole laitonta muualla kuin Pohjois-Koreassa, mutta jos tulet maahan salaa, tai olet täällä tietyn ajan jälkeen ilman viisumia, olet laittomasti massa, ts. laiton maahanmuuttaja.
Suomen rikoslaissa (39/1889) ja sen muuttamisesta annetun lain (563/1998) 7 §:ssä (Valtionrajarikos) säädetään seuraavaa:
(1) Joka
(1) ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa passia tai muuta matkustamisoikeuden osoittavaa asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta tai vastoin lakiin perustuvaa kieltoa taikka sitä yrittää,
(2) muuten rikkoo rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä tai
(3) luvattomasti oleskelee tai liikkuu tai ryhtyy rajavyöhykelaissa (403/1947) kiellettyyn toimeen rajavyöhykkeellä,
on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
eli kun lompsii luvatta rajan yli ja jättäytyy kiinni, niin pääsee vuodeksi vankilaan täysihoitoon. - Nerokasta.
paperiton turvapaikanhakija
kylläpä humaneiti on hullu, monestikohan se saa turpiinsa joka päivä,
Sen on pakko olla negrunpentu, jolla on kusenpolttama ajattelukalusto.
huuhaa-humanistit voisivat vastata tähän kysymykseen: jos kerran kohtaamisteoria teidän mielestänne toimii, niin miksi ulvotte rasismin räjähdysmäisestä kasvusta, kun samaan aikaan teidän mukaanne sen pitäisi vähentyä ja kadota olemattomiin mamujen määrän kasvaessa?
olisikohan laatu tärkeämpää kuin määrä?
ja lopuksi voittekin listata havaintonne ja kokemuksenne rasismista.
kyllä siihen pitäisi törmätä päivittäin, ainakin teidän rasismi-vouhotuksenne määrän perusteella.
veikkaan että kanadassakin alkaa pikkuhiljaa "rasismi" räjähtämään käsiin, kun kanta-kanukeille käteen lyödään vuosi vuodelta entistä suolaisempi lasku.
ja kanadassa hyöty/haittamamujen suhde on todella paljon järkevämmällä tolalla kuin täällä.
ja siltikin lasku on miljardien suuruinen.
ongelmat eivät katoa itsestään, eikä niistä puhumalla. tarvitaan konkreettisia tekoja, ennenkuin on myöhäistä. kirjoitan myöhemmin tarkemmin, mitä tekoja tarkoitan.
katsotaan sitten, millainen ulina hysseiltä pääsee...
odottaa
konkreettinen teko 1.
jokaiselle sosiaalituilla elävälle ulkomaalaiselle annetaan 6kk pakata kamansa, sen jälkeen kasarmimajoitus. jokainen on vapaa asumaan missä tahansa, kunhan maksaa itse asumisensa. (sis. perheen) jos ei pärjää omillaan, yhteiskunta huolehtii, mutta yhteiskunnan, ei maahan tulijan ehdoilla.
näin vapautuisi kaupungeista asuntoja niitä tarvitseville työssäkäyville ihmisille.
tyhjät kasarmit hyötykäyttöön, ja rahallinen säästö olisi huomattava. turvapaikanhakijat saisivat turvapaikkansa, joten rasismista ei tarvitsisi hyysäreittenkään vonkua.
vähentäisi myös tehokkaasti turvapaikkaturistien maahantuloa, koska annettaisiin turvapaikka, eikä loppuiän elätystä. käteistä rahaa ei annettaisi latiakaan.
henkilökohtaiset hygienia tarvikkeet maksusitoumuksella, ruoka yhteiskeittiöstä.
saavat halutessaan osallistua ruokalistojen laadintaan, ja ruuanlaittoon.
jos on paennut henkensä edestä toiselle puolelle maapalloa, turvapaikan, ruuan ja majoituksen pitäisi riittää.
jos taas on tullut vaatimuksineen hiirten vetämällä kurpitsalla, sillä pääsee varmaan poiskin täältä, jos ei palvelu ole riittävän tasokasta.
paikalle vahva vartiointi ongelmatapausten varalta. (äh-dullahit ovat kovia riehumaan raivotautisen lailla pienestäkin syystä...) pikkujutuista pamppua ja putkaa ja varoitus, isommista karkoitus kerrasta ilman valitusoikeutta, ja perhe samaan lentokoneeseen.
saattaisi häiriökäyttäytyminen vähentyä, vai mitä luulette? itse veikkaan että pari kolme esimerkkitapausta riittää hillitsemään kummasti.
lisäksi ne ihkut, kivat ahkerat ja muutenkin mukavat äh-dullahit ja mutumbat saisivat olla turvapaikassaan rauhallisessa ympäristössä.
kovilla karkoitussäännöillä päästäisiin haittamamuista eroon nopeasti ja lopullisesti.
ei ole suomen velvollisuus olla ulkomaisen roskaväen kaatopaikka, tai ongelmajätteen loppusijoituspaikka.
halukkaita koulutettaisiin ja tuettaisiin työpaikanhankinnassa, ja omavaraisen elämisen alkuunpääsyssä aivan kuten tähänkin asti, mutta kasarmiolosuhteiden takia huomattavasti tehokkaammin.
lisäksi kasarmimajoituksesta omaan asuntoon ja normaalielämään mahdollisimman nopea pääsy olisi erittäin vahva motiivi opiskella kieltä ja ammattia
nykyäänhän motiivia ei juuri ole. miksi opiskella ja nähdä vaivaa vain siksi, että joutuisi tekemään töitä sen eteen, minkä nyt saa ilmaiseksi tekemättä mitään?
puhumattakaan että joutuu työskentelemään matalamman elintason eteen kuin nyt tulee automaattisesti?
eihän näitä ehdotuksia koskaan tulla toteuttamaan, kyllä me työtätekevät veronmaksajat asumme ennen parakeissa ja haemme perustarpeemme maksusitoumuksilla kerran viikossa, kuin että herrakansalta leikattaisiin mitään.
mokuttajien logiikka, ongelmia mamuista, hyysätään lisää, joka aiheuttaa lisää ongelmia, jolloin tietysti hyysätään lisää, jne...
että niin sanotuissa paskaduuneissakin tienaa paremmin kuin työttömänä?
ihmettelen, miksi ei suurmufti kommentoi asiallista ja järkevää ehdotustani.
tosin hyysäreiden keino kotoutukseen on se sama ja jo tutuksi tullut.
LISÄÄ RAHAA!!!
Eihän mikään ole ilmaista. Eikä kotoutus ole kallista. Syrjäytyminen tulee ajan mittaan kalliimmaksi.
ahhaa. outoa, ettei tuo koske suomalaisia...
heitä on enemmän, muttei HEIDÄN syrjäytymiseen kiinnitä kukaan huomiota.
sen sijaan maahan lappaa porukkaa, joka tulee syrjäytymään joka tapauksessa, hintavista tukitoimista huolimatta.
sanoin, ettei kotouttaminen tule kalliiksi. Sen sijaan en sanonut, että suomalaisten syrjäytymisestä ei välitettäisi.
normaali ihminen kotoutuu ihan omin neuvoin.
ilmaiseksi.
sosiaalielätit ovatkin sitten jo toinen juttu...
ihan omin neuvoin, eikä kotoutumisesta ilman kielitaitoa mitään tule. Normaalit ihmiset tajuavatkin tämän.
ja kieltä ei opi, ellei halua sitä opetella.
sossuun saa aina tulkin mukaan.
ei pidä kunniakansalaisten kohdalla paikkaansa.
ainoastaan heille järjestetään kätevästi ansionsidonnaisella tuella sellaiset vuositulot, ettei matalapalkkatöissä pääse niihin monessa vuodessakaan.
hyvänä esimerkkinä toimii se eräs "yksinhuoltajan" tapaus, josta tulikin julkinen, tosin siitäkin harkinnanvaraiset puuttuivat.
samoihin rahoihin olisi muistaakseni päässyt käsiksi liki kuuden tonnin bruttotuloilla.
jos jostain löytyy paskaduunia tuollaisella liksalla, ilmoita siitä ihmeessä, tiedän heti monta kaveria jotka lähtee viiden minuutin varoitusajalla niihin.
että puhut ns. muunneltua totuutta?
puhun silti totta, vaikka joskus hiukan kärjistänkin asioita.
huuhelot puhuvat aina ja vain pelkkää sontaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032015348735_uu.shtml
rasistinen poliisikoira täytyy ehdottomasti tuomita viharikoksesta, koska loukkasi
kulttuurihenkilön ihmisoikeuksia. marssikengät jalkaan....
mitä huuhelo?
"Ovatko poliitkot Suomessa ja ympäri Eurooppaa säikähtäneet maahanmuuttovastaisten ryhmittymien suosiota niin paljon, etteivät he enää kykene ajattelemaan järkevästi? "
TÄSSÄ ON TODELLA JÄRKEVÄÄ AJATTELUA !
http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw&feature=youtu.be
Pelkäänpä, että vastaus on kyllä.
Humaneidillä keittää taas yli :D
"Ovatko poliitkot Suomessa ja ympäri Eurooppaa säikähtäneet maahanmuuttovastaisten ryhmittymien suosiota niin paljon, etteivät he enää kykene ajattelemaan järkevästi? "
Eivät, vaan he ovat säikähtäneet omaa tyhmyyttää, kun päästivät mohammedseratteja Eurooppaan.
Onneksi nyt alkaa ongelmien korjaus.
ovat kuolleiden lasten ruumiit kylmenneet, kun oikeistopopulistit jo pyrkivät hyödyntämään tragediaa omiin alhaisiin tarkoituksiinsa. Niin se käy.
Parasta olisi haudata tämä tapaus mahdollisimman nopeasti. Pelkkä yksittäistapaus vain, jota äärioikeisto käyttää härskisti hyväkseen.
Islam on rauhanuskonto ja vain natsit ovat toista mieltä.
Niinhän se tekee. Pöly ei ollut vielä ehtinyt laskeutua Toulousen poliisiratsian jäljiltä, kun äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen jo käytti tapahtunutta hyväkseen presidenttikamppailussa.
Le Pen syytti tuoreeltaan hallitusta köyhien lähiöiden luovuttamisesta radikaalien islamistien käsiin.
"Olen sanonut tätä jo kymmenen vuotta. Kokonaisia alueita on islamististen fundamentalistien hallinnassa, ja uhkaa aliarvioidaan", Le Pen kommentoi France Info -radiolle.
Onneksi Le Pen aliarvioi ranskalaisten sivistyksen. Muslimit ja juutalaiset marssivat siellä nyt yhdessä rasismia vastaan. Tämäkään terroristi ei onnistunut luomaan vastakkainsettelua, vaikka juuri siihen pyrki, ihan niin kuin se norjalainenkin lapsentappaja.
..te vihervasuritkin pyritte käyttämään Norjan iskuja omiin alhaisiin tarkoituksiinne.
..ei kannata lukea, jos maailmanmenosta jotakin haluaa tietää. Omaa punavihreää propagandatuubaansa se vain suoltaa.
Kontrastin vuoksi tässä Le Parisienin juttu: http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/audio-toulouse-le-pen-denonce-le-fascisme-vert-22-03-2012-1918545.php
..muuten on jo lähes tuhat muslimimamujen hallitsemaa gettovyöhykettä. Joten eipä Le Pen väärässä ole.
Le Pen pyrkinyt siihen että maahanmuuttajia asuisi tasasesti joka puolella? Sehän on ihan fiksu sitten. Suomen somalitkin haluaisvat asua siroteltuina ympäriinsä, mutta koska kaavoituspoliitikasta päättävät grynderien lonpakot, ei järkevää asuntopolitikkaa ole Suomessa näillä näkymin mahdollista toteuttaa, vaikka se edistäisi kielenoppimista ja muutakin integroitumista.
Minulla on kyllä se käsitys Le Penistä että se nimenomaan hakee vastakkainasettelua. Mahtaa sitä nyppiä kun suru uhrien puolesta yhdisti eri uskontokunnat Ranskassa. Pieleen meni niin algerialaisen kuin norjalaisenkin lapsentappajan missio.
kun puhut vihervasureista, mutta nähdäkseni rasiimin tuomitseminen ja ihmisten välinen ymmärtämys eivät ole ollenkaan alhaisia tarkoitusperiä. Ja norjalaiset taitaa sitten kaikki olla näitä parjaamiasi vihervasureita, kuten ranskalaisetkin.
kommentoisitko tuolla ylempänä olevia rasismia (ja kaikkea sitä mitä hysset kutsuvat rasismiksi) vähentäviä ehdotuksiani?
ihan näin suomessa asuvan ja suomen asioista kiinnostuneen näkökulmasta???
neiti.
Suomen somalitkin on siroteltu ympäriinsä, mutta kas kummaa, pääkaupunkiseudulle ne omiensa pariin parissa vuodessa kasaantuvat.
Siinä sitten vaaditaan veronmaksajien "lonpakkojen" venymiskykyä.
..sinä ole tuominnut rasismia tai edistänyt ihmisten välistä ymmärrystä, sillä valkopeset jatkuvasti muslimien väkivaltaa ja rasismia.
..tunnu yhdistävän kuin juhlapuheissa, sillä juutalaisten posimuutto Ranskasta(kin) on käynnissä, kiitos muslimien rasismin: http://www.breitbart.com/Big-Peace/2012/03/23/jews-flee-france-for-safe-haven-of-israel
yhdistyneen rasismin vastaisilla marsseilla.
väittänyt niin, mutta todisteita ei ole koskaan nähty.
..tässäkin ketjussa jo monta kertaa todistanut sinun kieltäytyneen tuomitsemasta muslimien rasismin ja väkivallan.
..kysehän on juuri niistä juhlapuheista, joissa pari johtajaa puhuu mukavia. Näihin tällaisiin tempauksiin eivät usko muut kuin kaltaisesi hyödylliset idiootit. Saman aikaan muslimien juutalaisvastainen(kin) väkivalta lisääntyy kaiken aikaa, ja juutalaisten ja kantaväestön pako kiihtyy.
todistaisit missä olen ilmoittanut kannattavani muslimien tai yleensä kenenkään väkivaltaa ja rasismia, sinun voisi sano jo todistaneen jotakin, eikä vain väsyttäneen palstan lukijoita.
..tätä ketjua, niin huomaat, että kieltäydyit tuomitsemasta muslimien väkivallan ja rasismin.
tuossa ihan väärässäkään ole, vaikka varmaan tarkoitit sen vitsiksi.
aina väärässä, mutta onko sinut tarkoitettu vitsiksi
http://www.youtube.com/watch?v=8qbtjdn8tlk&feature=related
tarkoitettu vitsiksi, kun et osaa osallistua keskusteluun muuten kuin lähettämällä tyhmiä videonpätkiä?
tyhmä videonpätkäkin on jotain. hyssen kitinä ei.
sitten kitiset?
humaneiti kitisee, kun kaikki hänen säälittävät argumenttinsa kumotaan.
mitäpä jos hyssepieni kommentoisit vaikkapa tuossa ylempänä tekemiäni ehdotuksia.
äläkä nyt lainaa suoraan hyysärin käsikirjaa, RASISTISTA ROSKAA! PÖTYÄ!! PUPPUA!!!
neidistä sinä säälittävä hompanssi horiset?
tuota lässytystä olet jo suoltanut sivukaupalla.
mitäpä jos kirjoittaisit jotain todella merkityksellistä, ja kommentoisit ehdotuksiani, etkä neidittelyjä.
olisin niin otettu...
jos te lopettaisitte neidittelyn ja muun lässytyksen
jos kommentoit ehdotuksiani rakentavasti ja tosissaan, lupaan, etten neidittele sinua koskaan.
kommentteja näkyy suorastaan satelevan, miltei samaa tahtia kuin rasismihavaintoja ja kokemuksia...
HEI SUURMUFTI??? pelasta sinä päiväni, ja kommentoi ehdotuksiani???
otat aina hanakasti kantaa islam-kysymyksiin, joten heitän vieheen: sinne kasarmimajoitukseen voisi rakentaa moskeijat shiia- ja sunnimuslimeille erikseen. ja kirkon kristityille. (tai siis saisivat rakentaa ne itse, tarvikkeet hoitaisi valde.)
ei näistä munattomista inisijöistä (arvaa ketkä) ole muuhun, kuin uikuttamaan ja ulisemaan jostain nimittelyistä ynnä muista epäolennaisista tyhjänpäiväisyyksistä
säälittäviä m ulkunlutkuttajia, joille varmaan äiti kuorii vieläkin perunat.
ole mies, ja ota kantaa.
Luuletko todellakin että muuveri vastaa?
sekään ihan jokaiseen provoon viitsii reagoida.
kuulepas pupuseni. ehdotukseni vain raapaisivat pintaa, muttei ne mitään "provoja" olleet. mitäpä jos a. opettelisit kuorimaan perunasi itse, ja jos aikaa jää, kommentoisit ehdotuksiani, ja tietysti voit kertoa kokemuksesi ja havaintosi rasismista!
sillä tokihan sinulla niitä on, ainakin rasismi-vouhotuksen määrän perusteella siihen pitäisi törmätä päivittäin. ja useita kertoja.
ihmettelen todellakin sitä (tämä nyt ei koskee muffea) että virtaa riittää päivästä toiseen "neiti"," itse olet...", ei kun sinä olet..." jauhamiseen, muttei keertaakaan tärkeisiin kysymyksiin, tai asiakokonaisuuksiin.
tietysti täyty ymmärtää että se on vaikeaa, jos ei hyysärin käsikirjasta löydy suoraan vastausta. lisäksi kengännauhojen kanssa painiminen vie aikansa.
hyvät moku-kiimaiset. hankkikaa vaikka tarralenkkarit, ja syökää mummonmuusia, niin kengännauhojen solmimiseen, ja perunoiden kuorimiseen ei mene tärkeillle yhteiskunnallisille asioille normaali-ihmisten varaamaa aikaa.
hei neiti