Suomi ostaa 180 miljoonalla ohjuksia

Eli meillä maksatetaan niistä siis 2,5 miljoonaa € kapula?

Eiks se ole aika kova hinta niistä?

Corruptio coccareiden provisio-osuus tästä summasta kuinkahan paljon?

Venäjä ostaa 600 hävittäjää. Pitää kenties olla jotain vastapelotettakin?

On myös syytä muistaa, et juuri nämä silloiset coccareet/wannabeet ja tottakai hurrit myös vetivät meidät siihen "pikku" kahakkaan silloin -40 luvulla Hitlerin Aatun kera.

Häviämänsä sodan jälkeen Suomelta kiellettiin esim. ydinaseet, sukellusveneet sun muut...
Suojeluskunta lotta-swärd järjestöt samoin lakkautettiin valvontakomission toimesta. Ne olivat täysnatsistisia järjestöjä.

Ollaanko taas menossa samalla linjalla?

Hinta kuulostaa kovalta... Rahaa katoaa.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/jassm.htm

Toisena vaihtoehtona oli saksalais-ruotsalainen Taurus, hintaa 950 000 euroa kappale. Uudempi malli, kantama pidempi ja taistelukärki isompi, mutta lienee liian halpa Suomelle?

http://en.wikipedia.org/wiki/Taurus_missile

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/suomi_uskoo_saavansa_hornetiin_amerikkalaisten_ykkosohjuksen_656445.html

ovet narahtaa,vai mitäköhän tämä merkitsee?

Parisataa ydinasetta olisi paljon parempi peloite.

Mistä ne näitä hintoja keksivät? Samassa jutussa puhutaan Stinger-ilmatorjuntaohjusten hankkimisesta, joka maksaisi 240 miljoonaa.

Sillä rahalla saisi 6500 ohjusta. Suomi ei taatusti ole ostamassa niin paljoa.

shaatana sen täytyy olla ydinase eikä mitään turhia leluja!!!! Push the button!

70 kpl näitä.

http://www.youtube.com/watch?v=GyO5eD8dKxY

Vastassa kuka??

"Pojat me ollaan jo hävitty tää"

Kokoomuksen poliitikon sukulainen on niitä firmansa kautta järjestelemässä. http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-yksityiset-yrittajat-nakevat.html

64 Hornetia: hankintahinta 3,16 mrd euroa, päivitykset 1,444 mrd euroa.

Modernisoidun karvahattumallin kappalehinta Suomelle: 72 miljonaa euroa.

Yksikköhinta US Navylle, 25-50 miljoonaa euroa kappale, versiosta riippuen.

F-16C/D maksaa USAF:ille 15-20 miljoonaa euroa.

Suomella on kallein mahdollinen hävittäjä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/armeija-saastaa-ja-kayttaa-miljardeja-horneteihin

Ok, korjattakoon tuo. Eurofighter ja Rafale taitavat olla vielä kalliimpia, mutta halvempiakin olisi ollut tarjolla.

On meitä siunattu tosi viisalla hallituksella, kun se ostelee lainarahalla järjettömiä tuho- ja tappoaseita.

Kyllä nyt kannattaa ottaa muutama kymmenen miljardia lisää lainaa ja ostaa sata atomipommia saman tien.

Suomi näyttelee upporikasta Kreikan tyyliin, kun kenraaleille leikkikaluja hankitaan.

Nyt meillä on kaikki mitä tarvitaan! Ei huolen häivää! Hyvä suomi! japadapa duu.

Ihan älytöntä touhua. on se niin väärin että verorahoja tuhlataan tällaiseen turhuuteen. Tään on niin älytöntä että voin sanoa; kannatan pimeetä työtä just sen takia että kansalaisilla maksatetaan kaikkee pskaa johon eivät voi edes itse vaikuttaa. työnnetään vaan kreikkaan ja hornetteihin miljardit. Minä haluan ainakin täst edepäin maksaa pimeenä kaikille yrittäjille ostamani palvelut. eipähän mene minun rahat tähän paskaan. Vaikka onkin vain hiekanjyvänen kaiken joukossa. mut silti, ihan periaatteen vuoksi.

ryhtyä rikastamaan uraania. Tietenkin vain "rauhanomaiseen käyttöön" mutta varmuuden vuoksi voisi louhia maan alle jättimäisiä rikastuslaitoksia ja asentaa niihin tuhansia sentrifugeja.

Sauli Niinistö voisi sitten antaa lausuntoja joiden mukaan koko ydinohjelma on aivan rauhanomainen, mutta että jos joku uhkaakin hyökätä suomeen, niin sen maa palaa miljoonan auringon loimulla.

Hornetit ja ohjukset, jotain saaatanan homojen leluja, joilla ei puolustukäytössä tee mitään. Olisipahan tuo summa käytetty ilmatorjuntaaseistukseen, niin olisi jotain vaikutustakin..

Seuraavaksi kai rakennetaan homobaarit ilmavoimien tukikohtien viereen, jollain 400 miljardin euron pikkusummalla....

Nämä rahat otetaan syntyvien tyttövauvojen sosiaalituesta, oli uutisissa jo tuo.

Nuo ohjukset sentään vastaavat jos ei sentään 10tä ryssää niin ainakin muutaman rivimiehen ja säästää omia jos tosi tilanne sattuisi tulemaan.

Pitäisikö sitten ostaa pakkeja ja lusikka-haarukka mysteerejä koko rahalla?On hyvä,että muutama kapiainen jää työttömäksi nimittäin osa tekee justiin sellaista ihan tyhjänpäivästä hommaa.

Hankitaan risteilyohjuksia?

Risteilyohjus on hyökkäysase, joka on tarkoitettu kiinteitä maaleja vastaan.

Aikooko ilmavoimat sodan tullen räjäyttää Talvipalatsin? Ei näillä hyökkääviä joukkoja pysäytetä.

http://articles.janes.com/articles/Janes-Strategic-Weapon-Systems/AGM-158-JASSM-United-States.html

Hankinnalla on erittäin epämääräisen vähän tekemistä Suomen puolustuksen kanssa. Sitä vastoin se lisää Hornetien käyttökelpoisuutta Nato-operaatioissa.

Näillä voi pommittaa kouluja kivikauteen.

Ilmasta-maahan-kyky on hyvä myös kapinoivaa kansaa vastaan.

JOS NOITA POMMEJA OSTETAAN 70KAPPALETTA,nehän on ammuttu tunnissa,mitä sitten varmaan jalkaväki tekee lopun vihollisesta

aivan sama mitä aseita suomelle hankitaan.jos naapurin kanssa sattuisi konflikti tulemaan.niin yhtään hornettia ei saisi lentoon .kun peli olisi jo pelattu,naapuri puolelta riittäisi yksi isompi lataus viheltämään peli poikki,ja täällä vaan ihmeteltäisi.että mitähän täällä ilmassa on kun ikenet näin kamalasti alkoivat punoittaa,

Jyrki: Kuule jutta jos nostettais arvolisäveroa voitais ehkä ottaa myös noi raidetykit laivastolle.

Jutta: Tiedätkö mitä ne maksaa?

Jyrki: Puoli ilmaisia niiden kehuttiin olevan. Joka tapauksessa ei ne rahat mun pussista lähde.

Kivillä ja kävyilläkö uskottavaa puolustusta eli pelotetta rakennettaisiin?

Vallalla tuntuu olevan ajatus että armeijassa tulee olla paljon kapiaisia ja varusmiehiä (mielellään tasaisesti ympäri maata työ- ja aluepolitiikka huomioiden) mutta aseita ja sotaharjoituksia ei tarvita koska niihin menee rahaa.

Ajatukseen kuuluu, että jos aseita hankitaan, niiden pitää olla reiluja mies-miestä vastaan pyssyjä eikä mitään epäreiluja tykkejä tai ohjuksia joilla voi ampua kauas.

Päätösten takana nähdään NATO, sisäpolitiikka, tyhmyys tai sotahulluus - missään tapauksessa ei voi olla kyse sotilaallisesta tarkoituksenmukaisuudesta, että olisi ihan laskettu ja suunniteltu asiaa.

Suomi ei saa viedä puolustustarvikkeita maihin joissa niitä halutaan ostaa. Toisaalta muiden maiden tulisi antaa aseita ja puolustusalan yhteistyöpanoksia kritiikittä, ilmaiseksi, ilman että Suomi osallistuu mihinkään

hyvä suomi nyt maailma pelastuu uudet ohjukset ovat vähä päästöisiä ovathan?

Paljonkos niitä Hornaattoreita olikaan Suomessa? Muutamaan Hornettiin sijoittaminen kuulostaa tosipätevältä.??

Vapise Putin!

Pitäisi vähentää vielä lisää ja ohjuksien ostaminen jäihin. Suomi ei tarvitse näin montaa varuskuntaa,koska muutamien vuosien kuluttua ei niihin löydy edes varusmiehiä ja lisäksi näiden ohjusten ostaminen on täysin verorahojen tuhlausta. Suomea ei uhkaa tällä hetkellä,eikä tulevaisuudessa kukaan. T: Reservin yliluutnantti.

Mitähän tämä maa touhuaa???

Siksi, että Sekoomus ajaa Suomea kohti liittovaltio Natoa.

kus.päät sitten tyytyväisiä kun Venäjä ilmoittaa suunnanneensa ydinohjuksia Suomeen?

Hölmön tuntuistahan "munattomia" hornetteja on taivaalla lennätellä toisaalta.. :)

Kalliita ovat, mutta pientähän suomen puolustusmenot on ..

Eipä noilla kovin häävejä sotia voitettaisi.. :)

Sopivassa suhteessa varmaan suomen oloihin kuitenkin.

Kyse on kahdesta asiasta:
1) Salaisissa kansioissa on todettu uhan lisääntyneen ja uskottavuuden kärsineen
2) Jenkkien kanssa tehty Hornet-diili edellyttää että varustus ostetaan jenkeiltä
tietyin välein.

Näiden toimien seuraus kuitenkin on että uskottavuus ei parane (varuskuntien lakkautus samaan aikaan) ja kansalaisten luottamus hallituksen toimiin kärsii entisestään jos enää mahdollista.

Puolustuskyvyn kanssa tällä kourallisella ohjuksia ei ole mitään merkitystä. Paljon suurempi isku suomen puolustuksen kannalta oli jalkaväkimiinojen kieltämisellä josta saamme kiittää Tarja Halosta. Tällä hankinnalla yritetään paikata tuota menetystä onnettoman huonoin seurauksin.
Venäjällä on kuusinkertainen tykistö, kakskymmenkertaiset ilmavoimat, 15 kertainen jalkaväki, satakertainen laivasto ja 4000 ydinkärkeä.

Ja suomella... Ei kärkeä eikä järkeä.

Hyvä veli verkosto, toimii jälleen!
Kuka tai ketkä junailevat Ohjusostoa? Kuka tai ketkä "omistavat ohjustehtaat"!
Kuka saa Proviot, haisee taas kerran!
Vaiko itselle pedattu paikka , "ohjusostojen kylkiäisenä"? Ehkä juri tämä?

Ohjuksilla yritetään vaikuttaa joihinkin päättäjiin niin että he alkaisivat kannattamaan natoa koska Suomelle ei ole mitään käytännön hyötyä noista ohjuksista ellei niitä varusteta ydinkärjin.

Ajatellaanpa asiaa tarkemmin. Tosi on, että niillä 70:llä phjuksella ei kyllä pitkälle pötkitä jos sota syttyisi. Toivottavasti ei ikinä niin tapahdu.
Nämä ohjushankinnat on mielestäni tehty sitä ajatusta silmällä pitäen, että Suomi joku kaunis päöivä liittyy NATOON. Näillä ohjuksilla harjoitellaan käyttämään Naton tekniikkaa aseistuksessa. Tosin nämähän on paukuteltava 10 vuoden sisällä taivaan tuuliin, tai maan uumeniin, koska pianhan se tekniikka vanhentuu. Kalliita paukkuja!
Ja mitenkähän kävisi Suomen, mikäli Natolaisena maana joutuisi joskus apua USA:lta pyytämään. Eihän ne sieltä ilmaiseksi lähtis meitä auttamaan vaan lopputuloksena olis hurjat "sotakorvaukset" Suomella maksettavana siitä avusta, tuli voitto tai tappio. Silloin vois Suomelle sanoa soronoo.
Siis paras puolustus on osaava oikea diplomatia, jota ainakin tähän asti on yritetty ulkopolitiikassa käyttää. Nyt vain meillä näyttää oleva vallassa näyttämishaluisia "kukkopoikia" joiden mielestä "pyllistetään Länteen" jos kumarretaan Itään. Näinhän se Häkämies kerran USA:ssa mainitsi Venäjä Venäjä Venäjä, hokemaa selittäessään. Opetelkaa kumartamaan molempiin suuntiin; niin minä tekisin.

Niissä ohjuksissa on parasta olla ydinkärjet, koska ei niillä muuten ole mitään merkitystä sotatilanteessa.

katainen olet niin ihana! ja kohta olemme natossa ja alkaa se helvetti!

JASSM keskelle vihollisen ammusvarikkoa = komea tulipallo
JASSM sillalla menevän panssaridivisioonan viieiseen tankkiin = ei fulea, ammuksia eikä vahvistuksia
sitten vaan perinteisellä tykistöll' ja tankeilla tuhoamaan hyökkäysosasto, kyllä tuo JASSM on aika katevä itäsuuntaan mutta jos lännestä tuelvat niin eiköän kaikessa NATO-yhteensopivassa ole takaportti jsota käsin nato kytkee kaikki pois päältä...

Tämä on sitä Rakennemuutosta. Suomi hallituksenvoimin rakentaa näin uutta
puolustusta tämän maailman mukaiseksi? Niin totta kai. Sotauhka kun ei ole suuri
niin rahateitä täytyy katsoa uudelleen? Eu ssa ollaan? Jne suhteellisen sivistysvaltiokin ollaan huu gears? Anteeksi huono Englanti.

KIITTÄKÄÄ TUOSTA OHJUSHANKINNASTA TARJA HALOSTA: HÄN AJOI JA VAATI MAAMIINAKIELTOA, JONKA JOHDOSTA SUOMI ROMUTTAA MILJOONIEN EUROJEN ARVOISET TOIMIVAT MAAMIINANSA. NIITÄ KORVAAMAAN TARVITAAN NYT SITTEN TIETENKIN KORVAAVIA ASEJÄRJESTELMIÄ.

"KIITOS" HALONEN!

Miten aloittaja voit olla noin tyhmä? Oletko kenties kouluttamaton työtön? Yksi ohjus maksaa sen 700k, mutta kaikkineen päivineen (koulutus, ylläpito osineen) sen 2,6 milj. ja mahdolliset lisäostot ovat tämän päivän hinnan mukaan sitten 700k / kpl.

Miten täällä voi edes olla näin tyhmiä ihmisiä, että ei ajatella sitä ensimmäistä leveliä pidemmälle. Luuletteko, että tänne ostetaan ohjuksia ja ne on suoraan paketista käyttövalmiina ilman koulutusta ja järjestelmiä?

Usa:n kongressi antoi myyntiluvan vain 70 ohjukselle. Kerron tämän vain sen takia, että joku kumminkin naureskelee, että miksi vain 70 ostetaan ja mitä niin vähällä tekee.

Menkää kouluun!

Aika päivänselvää, että näiden ohjuskauppojen myötä rikastuvat tietyt kokoomuspiirit, joilla jonkin sortin liiketoimintaa tähän kauppaan liittyen. Nyt pitäisi vain tonkia riittävän syvältä, että kuka tai ketkä ovat niitä hyötyjiä?

Pitäsköhän tässä nyt sitte mennä ruattin kielen kursseille ja muuttaa sinne asumaan/töihin. Saatte sitte huudella sotatilanteessa että missä miehet? Ja se aselaki... ammunta harrastuksena kiinnostas vaan tehty niin vaikeeksi tavalliselle pulliaiselle. Yhteiskunta menossa päin vittua täällä? tv x-pioneeri

Sosiaalidemarien läpi runttaamien lainatakuiden myötä Kreikkaan survaistaan 6,5 miljardia, eikä mitään huonoa!
180 miljoonaa tuntuu sen rinnalla aika ohuelta siivulta.

Äänestä kokoomusta. Sillä imago nousee ja lompakko kevenee! Ja huom! älä päätä itse ketä äänestät, media tekee sen sinun puolestasi. Pelkää tehdä omia päätöksiä vaaleissa, niin ovat pelänneet jo muutkin sadat tuhannet suomalaiset. Pöytä on katettu, eikun vaan rahaa kahmimaan, maksajana miljoonat tyhmät suomalaiset.

Mä vaihdan Maata vähemmän korruptoimiseen..! Hmh ehkä Syyriaan..?

Varuskunnat pois (paitsi Dragsvik), maamiinat pois, eli natoahan tässä ajetaan sisään. Ikäluokista ei saada tarpeeksi varusmiehiä, ei kai niitä saada, kun jokainen vähänkin ylipainoinen raakataan heti kättelyssä. Ennen otettiin varusmiepalvelukseen vaikka väkisin, jos edes jotenkin jaksoi nostaa rynkyn selkäänsä.

Suomesta halutaan Naton sillanpääasema iskuetäisyydeltä Moskovaan.

JASSM ohjuksien taistelukärjiksi käyvät ydin, kemialliset tai biologiset taistelukärjet. Sopivat siis suurehkojen ihmisjoukkojen tuhuoamiseen esim. kaupungit tai sotilastukikohdat.

Mikä siinäkin maksaa, siis 4,5 miljoonaa dollaria kipale, tavallinen Tomahawk risteilyohjus maksaa vain 1,4 miljoonaa dollaria kipale, jotain hölmöläistä vedätetään taas kypällä.

Kumpaakaan ohjusmallia ei voi uudelleenohjelmoida lennon alettua

Tämä maailman kehitys ei johda mihinkään muuhun, kuin isoon sotaan! Eikö me koskaan opita?

http://www.youtube.com/watch?v=N06KUsufNvM

Olis aika herätä ! Ainoastaa tiedotavat voivat olla uhka näille... fasisteille.

Vai olisiko niin et niillä ohjuksilla pelotellaan omia ja suojellaan eliittiä?

Natoa vartenhan noi, kohta ku liitytää nii päästää pommittelemaan itää ilmojen halki.

JASSMeilla ei ole sen enempää vaikutusta sotatilanteessa kuin luftwaffen Lontoon pommituksilla 2.maailmansodassa.
Kannattaisi mielummin keskittyä olennaiseen, eli panssari- ja ilmatorjuntaan.

Nämä päätökset tehdään ihan muualla kuin reservin pölvästien keskuudessa.
Heillä ei ole harmainta käsitystäkään siitä miksi, mitä ja mihin hintaan.

Suomessa riittää näitä lähinnä maajussien sotahulluja jälkeläisiä reserviläisiä jotka jäniksiä tulittaessaan metsässä maastopuvuissaan haaveilee torjuntavoitoista kanin kokoinen vaahtopallo suupielessään. Omasta mielestään suuria taistelijoita.

Ristelyohjushankinnasta:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2798

Sitä mukaa kun varuskuntia lakkautetaan venäjän uhka käy suuremmaksi ja niitä vähiä mitä enään on pitää järeämmin varustaa. Yksinkertaista. Ettekö te pöljät sitä tajua???

Nato aneita.

Suomen kansan keskuudessa on valtava joukko yksinkertaisia hölmöjä jotka luulevat että tätä maata puollustetaan parhaiten niin että on iso joukko ukkoja metsissä kiväärin ja kokardin kanssa odottamassa piippalakki-armeijan hyökkäystä. Rautalangasta vääntäminen ei riitä, vaan pitää taivuttaa rautatiekiskosta, että uskottava, tai edes osittain uskottava puollustus Suomelle on mahdollista vain jos jalkaväkireservin tukena on ajanmukainen aseistus. Nykysotia käydään etupäässä hävittäjien, pommikoneiden, taistelukoptereiden, tankkien, ohjusten ja rakettien voimalla. Jos tuo itänaapuri aikoisi hyökätä tänne, (mikä on varsin epätodennäköistä) Eivät he jalkaväkeä tänne lähetä ensimmäiseksi. Todennäköisesti sieltä tulisi valtavalla tahdilla järeitä ohjuksia, pommittaja- ja hävittäjälaivueita sekä panssaridivisioonia. Venäjän armeija ei ole teknisesti ja strategisesti samaa luokkaa läntisten suurvaltojen kanssa mutta pikkuista muutaman miljoonan hengen rajanaapuria vastaan sillä on moninkertainen ylivoima. Lopultahan asia on niin, että vaikka me hankitaankin reilut toistasataa ohjusta USA.sta hävittäjiimme, ei meillä ole uskottavaa sotilaallista suojaa ilman että liitoudumme NATOoon tai johonkin muuhun eurooppalaiseen puollustusliittoon.

Aikanaan hornetteja hankittaassa sitouduttiin liittymään natoon kunhan tyhmä kansa on muka niin päättävinään, siihen nuo "osamaksut" liittyy...

Täytyyhän meillä noita ohjuksia olla kun tietää mitä tuolla auringon noususuunnassa on. Ei niitä idän ihmeitä juuri hernepyssyllä karkoiteta, siitä on meillä kyllä historiasta melkoisia kokemuksia. Jollei niillä ole muuta käyttöä niin voihan niitä esitellä että meillä on tällaisia. Idän naapuri kun esittelee niitä mieluusti joka vappukevät Kremlin varjossa. Miksei siis mekin...? Sanotaan vaikka että tuikataan näillä ohjuksilla vaikkapa takapuoleen jos tänne yritätte tulla...

Luuleeko täällä joku, että tuossa viime viikolla tai viime kuussa joku päätti hankkia niitä ohjuksia? Hankehan on ollut valmisteilla jo pitkään edellisen hallituksen aikana. Nyt on enää sen nimellisen päätöksen paikka, että on pöytäkirjassa merkintä, johon seuraava porras voi viitata. Eli älkää nyt taas vouhkatko.

"Mihin kansan rahat menevät?

F-18 Hornet hävittäjien päivitykset

F-18 Hornet soveltuu huonosti sille tarkoitettuun rooliin Suomessa. Se ei monessakaan muodossa ole niin hyvä kone kuin lehdistö on antanut ymmärtää...."

http://www.uudenmaankommunisti.net/s02a_2010.php

Aika hyvä juttu. Kerrotaan aika hyvin ne asiat mitä on yleisesti jätetty kertomatta... osu silmään kun googletin tietoja muistakin kuin amerikkalaisvalmisteisista koneista...

En jaksanut lukea noita edellisiä,mutta jos nyt siellä jossain jo lukee tästä niin sit se on uusinta.
Noilla horneteilla ei ole ilmasta maahan aseistusta .Ilmeisesti jenkit ei niitä myyneet tai sitten ei ollut rahaa ostaa.

Noiden ohjusten myötä on,oikeastaan nato kohti ollaan hiissautumassa pikkuhiljaa.

"ne tunkee niitä ohjuksia perseeseen, kokemusta on"

Suomen asehankinnat pitäisi päättää kansanäänestyksellä. Ylivoimainen enemmistö tukkisi tehokkaasti turvat Suomen maanpuolustusta vastustavalta vähemmistöltä.

Ketä vastaan näitä ohjuksia tarvitaan? Venäjän kun ei enää pitänyt olla uhka. Ja jos se ei ole niin kuka tai mikä? No oli miten oli sehän on hyvä vaan ettei enää tarvitse lähteä ns rintamalle jos sota syttyisi. Näinhän tuolla joku päätteli kun satsataan teknologiaan. Nappeja vain painellaan ja thats it. Siistiä.
Eli R kiskan kautta vaan katsellee livenä telkusta miten sodassa käy, sipsit ja kokis kaverina tietty. Tässähän voidaan lopettaa loputkin varuskunnat saman tien.

Mainittakoot viellä ettei kukaan ole niin hullu että, myisi Suomelle yhä nytkään kaikkein uusinaikaismpia ohjuksia Suomalaisten Hornettejen siiven alle.
Jos jollekkin jää epäselväksi.

Sen takia kun meillä on oikeistopainotteinen hallitus. Eli ohjuksen menevät vähäosaisten ohi.

Ois sitä kaiketi tuohon rahaan joku täällä Suomessakin jonkun käypäsen ohjuksen keksiny. Saataa olla että eivät ohjukset toimi jos satuu naton koneet olemaan liipasimella.
Kaiketi ne on vielä ohjelmoitu niin että jos ei päivitä eivät pelaa.
Päivitykset maksavat varmati toisen mokoman,luulen että hornettien osalalta on sama homma.
Ei kannatais luottaa toisten tekeleisiin, ja joka aseeseen tartuu se siihen hukkuu on joku viisas tuumannut.

Ehkä tämä ei nyt ole sellainen asia, mitä pitäisi itkeä säästöjen kohdalla. Tuossa artikkelissahan luki, että jo vuonna 2004 tehtyjen selvitysten mukaan hävittäjiin pitäisi päivittää ilmasta-maahan ohjusjärjestelmä.

Ohjusten ostamisen lisäksi pitää aloittaa kiireesti ydinpommien valmistus,ellei niin ole jo tehty?; )Ei tarvita juurikaan monta varuskuntaan pitämään reservissä sen verran MIEHIÄ että,saa tehtyä perinteeksi jo tulleen raatteentien motin; ))Näin valtio säästäisi pitkällä tähtäimellä satoja miljoonia.Luulisi ainakin pelotteiden ulkoista uhkaa vastaa olemaan kohillaan.

Miksi Suomi ei kehitä itse omia ohjuksiaan?
Pidemällä tähtäimellä varmasti parempi/halvempi/uskottavampi ratkaisu kuin mikään ylihintaan hankittu amerikkalainen järjestelmä.
Vaan onpa ne viisaammat varmasti laskeneet tämänkin vaihtoehdon hyödyt ja haitat.

Kovasti vaikuttaa siltä että NATOa varten tässä varustaudutaan. Tai mistä sitä tietää, mitä salaisia sopimuksia Suomella ja USAlla on jo hornet-kaupan myötä.

Toivottavasti siellä on asiantuntijat näitä päätöksiä tekemässä. Kaipa niillä on paremmin faktat ja strategiat tiedossa, joiden perusteella päätökset tehdään.
Jalkaväkimiinojen kieltäminen oli kyllä käsittämättömän typerä päätös. Ihan sama mitä kalustoa hankitaan. Miinoja kun ei pystytä kuitenkaan korvaamaan millään.
Tätä se saa aikaan, kun alan ammattilaiset ei tee päätöksiä, vaan kukkahattutädit ja muut ituhipit ovat päättämässä.

En tiiä. Ei kiinnosta, kun kerran en oo näistä päättämässä.

Päätöksiä voidaan tehdä niin monenlaisia...

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/panssarivaunujen-romutuksesta-sopineille-ehdollista-vankeutta/2011/06/1347531

Eihän näissä asehankinnoissa ole normikansalaisen käsityskyvyn mukaan järjen hiventäkään, mutta kenut nyt ovatkin paljon viisaampia ja ajattelultaan laaja-alaisempia ja joilla tulevaisuuden tarpeet ja toisaalta uhkakuvat ovat selkeästi piirtyneinä verkkokalvoille.
En pysty käsittämään, mitä helkkarin merkitystä on sotilaallisen uhkan uhatessa kourallisella Hornetteja varustettuna nyt hankittavalla asejärjestelmällä, jonka tosiasiallinen tuhovoima on lähinnä nimellinen. Enpä usko että noiden liidokkien pelote tekee muuta kuin aiheuttaa hymyn kareita vaikkapa oletetun itämaan vastustajan huulilla.
Tosiasiallinen pelote voidaan Suomalaisten osaamisella kehittää itsekin. Tosin kansainväliset sopimukset kieltävät ydinaseet pikkupikku maaltamme mutta kukapa kriisitilanteissa sopimuksista välittää jos oma henki on kyseessä? En lähtisi pohjois Korean tielle pullisteluineen mutta ei Suomea Nato jäsenyys auta mihinkään ikinä vaan itse meidän on perseemme turvattava, tuli mikä tuli.

taas lähti yksi ääni perussuomaliasille. Suomalainen korpisoturi nykykunnossaan korvaa 10 täsmäasetta. Historia on sen osoittanut!

Kuka hele..tti nosta ikivanhoja juttuja taas palstalle.?

Se on todella sääli, että rysssien tappaminen tulee näin kalliiksi mutta minkäs teet. Komeetta keskelle moskovaa olisi vastaus rukouksiin. Tulisi muulle maailmalle tosi halvaksi.