Yli 100 milliä.

Menee muutaman vastaanottokeskuksen ylläpitämiseen, hyvää bisnestä?
55113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

on 21, mutta onkohan arvauksesi niiden kustannuksista yhtään paremmin kohdallaan kuin lukumäärä?

Äänestä
  • sehän tekee yli 2.1 miljardia vuodessa, pelkkiin somppuihin.

    Äänestä

  • -mutta kirjoitti:

    sehän tekee yli 2.1 miljardia vuodessa, pelkkiin somppuihin.

    Hölynpölyä puhut, sillä maahanmuuton kustannukset ovat vain 170 miljoonaa vuodessa. Koko Suomen budjetti on 50 miljardin luokkaa, joten jos pelkästään somaleihin menisi väittämäsi summa, olisi niin sanotusssa maahanmuuttokritiikissä ehkä jotain tolkkuakin.

    Äänestä

  • UPDATE_9713338 kirjoitti:

    Hölynpölyä puhut, sillä maahanmuuton kustannukset ovat vain 170 miljoonaa vuodessa. Koko Suomen budjetti on 50 miljardin luokkaa, joten jos pelkästään somaleihin menisi väittämäsi summa, olisi niin sanotusssa maahanmuuttokritiikissä ehkä jotain tolkkuakin.

    miten sulla noi luvut vaihtuu millon mitenkin?

    Äänestä

  • ~ kirjoitti:

    miten sulla noi luvut vaihtuu millon mitenkin?

    suoraan hyssen käsikirjasta. vääristele, liioittele, vähättele, ja tarpeen vaatiessa valehtele vain riittävän röyhkeästi. biumbaumbaukkaa, suurpää ja kumpp. ovat loistoesimerkki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

    eli maahanmuuttokriittisiä.

    minkä tahansa aivopierun voi päästää ilmoille suurena totuutena, kunhan se vain mokuttajille eduksi. vastapuolen faktoihin perustuvat vasta argumentit ovat poikkeuksetta ja ilman perusteluja ROSKAA! jne jne...

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    suoraan hyssen käsikirjasta. vääristele, liioittele, vähättele, ja tarpeen vaatiessa valehtele vain riittävän röyhkeästi. biumbaumbaukkaa, suurpää ja kumpp. ovat loistoesimerkki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

    eli maahanmuuttokriittisiä.

    minkä tahansa aivopierun voi päästää ilmoille suurena totuutena, kunhan se vain mokuttajille eduksi. vastapuolen faktoihin perustuvat vasta argumentit ovat poikkeuksetta ja ilman perusteluja ROSKAA! jne jne...

    Milloin humanistin on nähty valehdelleen, vääristelleen tai liioitelleen?

    Äänestä

  • ~ kirjoitti:

    miten sulla noi luvut vaihtuu millon mitenkin?

    Miten niin?

    Äänestä

  • mitkä luvut? kirjoitti:

    Miten niin?

    no tänään humanoidin maahanmuuttokulut oli 500 miljoonaa enemmän ku kaks päivää sitten.

    Äänestä

  • ROSKAA! kirjoitti:

    Milloin humanistin on nähty valehdelleen, vääristelleen tai liioitelleen?

    valehtelee, ettei ole psykopaatti, vaikka vihervasuri-femakkona on sitä pahinta lajia. lisäksi vääristelee ja vähättelee maahantunkeutujien lukumäärää, ja sen elättämiseen uppoavaa rahasummaa.

    lisäksi liioittelee rasismia ja suomalaisten rasistisuutta, vaikka olen jo monta kertaa osoittanut, ettei sellaista käytännössä ole olemassakaan.

    vai oletko sinä, tai joku muu nähnyt sellaista tapahtuvan?

    itse olen kerran todistanut, kun puliukko sanoi somalia n eekeriksi, mutta somali löi puliukkoa sen takia.

    hyysärit puolustavatkin mielipuolisella vimmalla kunniakansalaisten väkivallantekoja, aivan, kuin niillä olisi joku suojavärin mukanaan tuoma oikeus väkivaltaiseen käyttäytymiseen.

    tämän todistaa moku-sektorin kommentit esim. martinlaakson puukotukseen, ja muihinkin kunniakansalaisten joukolla suorittamiin pahoinpitelyihin
    kommentoidaan: "se suomi-juntti on kuitenkin mennyt soittamaan suutaan!" tai "se on kuitenkin sanonut jotain rasistista"

    jopa oulun sinänsä murheellinen ampumatapaus on valjastettu mokuttajien keppihevoseksi, vaikka virkavallan mukaan ampumiseen ei liity mitään rasismiin viittaavaa.

    hyysärit eivät jätä ainoatakaan mahdollisuutta käyttämättä julistaakseen itsensä rasismin vastaisiksi pyhimyksiksi. esim pölö-päkä ja pizzanpolttomarssi.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    valehtelee, ettei ole psykopaatti, vaikka vihervasuri-femakkona on sitä pahinta lajia. lisäksi vääristelee ja vähättelee maahantunkeutujien lukumäärää, ja sen elättämiseen uppoavaa rahasummaa.

    lisäksi liioittelee rasismia ja suomalaisten rasistisuutta, vaikka olen jo monta kertaa osoittanut, ettei sellaista käytännössä ole olemassakaan.

    vai oletko sinä, tai joku muu nähnyt sellaista tapahtuvan?

    itse olen kerran todistanut, kun puliukko sanoi somalia n eekeriksi, mutta somali löi puliukkoa sen takia.

    hyysärit puolustavatkin mielipuolisella vimmalla kunniakansalaisten väkivallantekoja, aivan, kuin niillä olisi joku suojavärin mukanaan tuoma oikeus väkivaltaiseen käyttäytymiseen.

    tämän todistaa moku-sektorin kommentit esim. martinlaakson puukotukseen, ja muihinkin kunniakansalaisten joukolla suorittamiin pahoinpitelyihin
    kommentoidaan: "se suomi-juntti on kuitenkin mennyt soittamaan suutaan!" tai "se on kuitenkin sanonut jotain rasistista"

    jopa oulun sinänsä murheellinen ampumatapaus on valjastettu mokuttajien keppihevoseksi, vaikka virkavallan mukaan ampumiseen ei liity mitään rasismiin viittaavaa.

    hyysärit eivät jätä ainoatakaan mahdollisuutta käyttämättä julistaakseen itsensä rasismin vastaisiksi pyhimyksiksi. esim pölö-päkä ja pizzanpolttomarssi.

    esitin vain yhden selkeän kysymyksen ja sinä kirjoitit monta sekopäistä riviä, et edes vahingossa onnistunut vastaamaan siihen. Mitä jos yrittäisit selvinpäin uudestaan?

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    esitin vain yhden selkeän kysymyksen ja sinä kirjoitit monta sekopäistä riviä, et edes vahingossa onnistunut vastaamaan siihen. Mitä jos yrittäisit selvinpäin uudestaan?

    mikä vastauksessani oli epäselvää? hysse valehtelee aina, kun on mokutuksesta kyse.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    mikä vastauksessani oli epäselvää? hysse valehtelee aina, kun on mokutuksesta kyse.

    Milloin humanistin on nähty valehdelleen, vääristelleen tai liioitelleen?

    Tähän et vastannut, vaikka monta riviä jaarittelitkin.

    Äänestä

  • kysymys kuului kirjoitti:

    Milloin humanistin on nähty valehdelleen, vääristelleen tai liioitelleen?

    Tähän et vastannut, vaikka monta riviä jaarittelitkin.

    väännetään nyt hysselle rautalangasta.

    joka ainoan kerran, kun tänne on kirjoittanut.

    tuliko tämä nyt täysin selväksi?

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    väännetään nyt hysselle rautalangasta.

    joka ainoan kerran, kun tänne on kirjoittanut.

    tuliko tämä nyt täysin selväksi?

    Selväksi tuli. Olet paskanjauhaja ja sellaisena pysyt. Otan osaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9713338 kirjoitti:

    Selväksi tuli. Olet paskanjauhaja ja sellaisena pysyt. Otan osaa.

    onneksi sinulta irtoaa aina asiallista faktatietoa maahanmuutosta ja rasismista.

    miksi et ole vastannut useaan kertaan esittämääni kysymykseen?

    oletko nähnyt rasismia? siis niinkun oikeesti?

    se, että olet lukenut sen lisääntymisestä jostain vihreä lanka-lehdestä, ei tarkoita että olisit todistanut jotain rasistista tekoa.

    kerro nyt meille kaikille, minkälaista rasismia olet todistanut. joku känniläisen huutelu ei nyt kelpaa, se on tyhmää, muttei sitä räjähdysmäisesti leviävää rasismia, mistä te vouhotatte kilpaa keskenänne, mutta mitä kukaan ei oikeastaan ole missään nähnyt.

    huomaatko, hysse hyvä, se rasismi on kuin keisarin vaatteet. kyllä sen näkee, kun oikein kovasti uskoo...vaikkei sitä oikeasti ole olemassakaan.

    Äänestä

  • ROSKAA! kirjoitti:

    Milloin humanistin on nähty valehdelleen, vääristelleen tai liioitelleen?

    se idiootti valehtelee aina kun hoitajat sen päästävät näppäimille, missähän se on oppinut kirjoittamaan.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    onneksi sinulta irtoaa aina asiallista faktatietoa maahanmuutosta ja rasismista.

    miksi et ole vastannut useaan kertaan esittämääni kysymykseen?

    oletko nähnyt rasismia? siis niinkun oikeesti?

    se, että olet lukenut sen lisääntymisestä jostain vihreä lanka-lehdestä, ei tarkoita että olisit todistanut jotain rasistista tekoa.

    kerro nyt meille kaikille, minkälaista rasismia olet todistanut. joku känniläisen huutelu ei nyt kelpaa, se on tyhmää, muttei sitä räjähdysmäisesti leviävää rasismia, mistä te vouhotatte kilpaa keskenänne, mutta mitä kukaan ei oikeastaan ole missään nähnyt.

    huomaatko, hysse hyvä, se rasismi on kuin keisarin vaatteet. kyllä sen näkee, kun oikein kovasti uskoo...vaikkei sitä oikeasti ole olemassakaan.

    sinä humanistille tuota kysymystä ole esittänyt vielä kertaakaan. Rasismi on käsittääkseni vähentynyt Halosen aikana, mutta toisaalta sen jotkut ilmenemismuodot ovat entistä räikeämpiä Suurin osa ihmisistä on suvaitsevaisia ja fiksuja, mutta äänekäs vähemmistö on kaapannut koko maahnamuuttokeskustelun ja torpannut sen jonninjoutavaksi eipäs-juupas väittelyksi, kuten tälläkin palstalla olemme saaneet huomata: yksi kerrallaan täältä katoavat kaikki keskustelijat joilla olisi halua ja kykyä keskustella asiasta kiihkottomasti. Esim. Sharyn ja kokemus-k ovat olleet jo pitkään poissa, samoin Factum ja eijaksakirjautua.

    Äänestä

  • ethän kirjoitti:

    sinä humanistille tuota kysymystä ole esittänyt vielä kertaakaan. Rasismi on käsittääkseni vähentynyt Halosen aikana, mutta toisaalta sen jotkut ilmenemismuodot ovat entistä räikeämpiä Suurin osa ihmisistä on suvaitsevaisia ja fiksuja, mutta äänekäs vähemmistö on kaapannut koko maahnamuuttokeskustelun ja torpannut sen jonninjoutavaksi eipäs-juupas väittelyksi, kuten tälläkin palstalla olemme saaneet huomata: yksi kerrallaan täältä katoavat kaikki keskustelijat joilla olisi halua ja kykyä keskustella asiasta kiihkottomasti. Esim. Sharyn ja kokemus-k ovat olleet jo pitkään poissa, samoin Factum ja eijaksakirjautua.

    ai miten niin en ole esittänyt?

    olen esittänyt sen yhdessä ja erikseen monta kertaa, monessa eri vitjassa.

    suurmufti on ainoa, joka on vastannut.

    eikä sekään ollut itse nähnyt mitään rasistista ikuna. oli kyllä kuullut semmoista tapahtuvan (yllättäen mutumbalta) eli omakohtaisia kokemuksia ei ollut.

    eli jos kukaan ei kerran ole todistanut rasismia, niin voisiko se johtua siitä, ettei sitä ole, tai sitä on niin häviävän vähän, että siihen on käytännössä mahdotonta törmätä.

    ja tarkoitan todellista rasismia, enkä mitä te hysset milloinkin haluatte rasismiksi kutsua.

    Äänestä

  • ethän kirjoitti:

    sinä humanistille tuota kysymystä ole esittänyt vielä kertaakaan. Rasismi on käsittääkseni vähentynyt Halosen aikana, mutta toisaalta sen jotkut ilmenemismuodot ovat entistä räikeämpiä Suurin osa ihmisistä on suvaitsevaisia ja fiksuja, mutta äänekäs vähemmistö on kaapannut koko maahnamuuttokeskustelun ja torpannut sen jonninjoutavaksi eipäs-juupas väittelyksi, kuten tälläkin palstalla olemme saaneet huomata: yksi kerrallaan täältä katoavat kaikki keskustelijat joilla olisi halua ja kykyä keskustella asiasta kiihkottomasti. Esim. Sharyn ja kokemus-k ovat olleet jo pitkään poissa, samoin Factum ja eijaksakirjautua.

    jospa lukisit tämänkin vitjan loppuun asti.

    pelle.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    ai miten niin en ole esittänyt?

    olen esittänyt sen yhdessä ja erikseen monta kertaa, monessa eri vitjassa.

    suurmufti on ainoa, joka on vastannut.

    eikä sekään ollut itse nähnyt mitään rasistista ikuna. oli kyllä kuullut semmoista tapahtuvan (yllättäen mutumbalta) eli omakohtaisia kokemuksia ei ollut.

    eli jos kukaan ei kerran ole todistanut rasismia, niin voisiko se johtua siitä, ettei sitä ole, tai sitä on niin häviävän vähän, että siihen on käytännössä mahdotonta törmätä.

    ja tarkoitan todellista rasismia, enkä mitä te hysset milloinkin haluatte rasismiksi kutsua.

    että rasismia omakohtaisesti kokeneet ymmärtävät pysyä poissa tältä palstalta. Täällähän saisi vain suolaa haavoihinsa.

    Äänestä

  • saattaa olla niinkin kirjoitti:

    että rasismia omakohtaisesti kokeneet ymmärtävät pysyä poissa tältä palstalta. Täällähän saisi vain suolaa haavoihinsa.

    äääähhhh. ei sitä omakohtaisesti tarvitse kokea.

    jos esim. kysyn, että oletko koskaan nähnyt, kun joku saa turpiinsa, niin se ei ole sama kun kysyisin, että oletko saanut turpiisi.

    mikä stana tässä nyt on noin hlvetin vaikeaa?

    eikö hysseillä luetun ymmärtäminen oikein ole hallussa?

    eli oletko nähnyt, kuullut, haistanut, maistanut, vaistonnut tai tuntenut rasismia.

    elkä mitään kännisten huuteluita, ne eivät ole rasismia, känniset huutelevat milloin kenellekin milloin mistäkin syystä, eikä siitä kukaan muu piittaa, kuin kunniakansalaiset ja hysset.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    jospa lukisit tämänkin vitjan loppuun asti.

    pelle.

    en viitsi, mutta vastaan silti:

    Rasismi on isänmallisuutta, se on jalo aate jolla tämä maa pelastetaan. SuomiNeidon puolesta voi taistella kertomalla totuuden ja valehtelijat on ilmiannettava.

    Äänestä

  • ~ kirjoitti:

    en viitsi, mutta vastaan silti:

    Rasismi on isänmallisuutta, se on jalo aate jolla tämä maa pelastetaan. SuomiNeidon puolesta voi taistella kertomalla totuuden ja valehtelijat on ilmiannettava.

    onko siis totuus rasismia?

    vai sen kertominen??

    MUFFEE!!! apua.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    onko siis totuus rasismia?

    vai sen kertominen??

    MUFFEE!!! apua.

    on yhtä vähän tekemistä isänmaallisuuden kanssa kuin Pekka Haavistolla tyttöjen kanssa

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    äääähhhh. ei sitä omakohtaisesti tarvitse kokea.

    jos esim. kysyn, että oletko koskaan nähnyt, kun joku saa turpiinsa, niin se ei ole sama kun kysyisin, että oletko saanut turpiisi.

    mikä stana tässä nyt on noin hlvetin vaikeaa?

    eikö hysseillä luetun ymmärtäminen oikein ole hallussa?

    eli oletko nähnyt, kuullut, haistanut, maistanut, vaistonnut tai tuntenut rasismia.

    elkä mitään kännisten huuteluita, ne eivät ole rasismia, känniset huutelevat milloin kenellekin milloin mistäkin syystä, eikä siitä kukaan muu piittaa, kuin kunniakansalaiset ja hysset.

    rasististen rikosten määrä onkin kai jo laskussa, niin eivät ne loppuneet ole kuitenkaan vielä kokonaan

    Äänestä

  • rasismilla kirjoitti:

    on yhtä vähän tekemistä isänmaallisuuden kanssa kuin Pekka Haavistolla tyttöjen kanssa

    älähän sano, raiskaahan ne mutumba-homotkin naisia ja pikkutyttöjä...

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    rasististen rikosten määrä onkin kai jo laskussa, niin eivät ne loppuneet ole kuitenkaan vielä kokonaan

    kaikkia ole saatu palautettua takaisin afrikkaan, vielä.
    -mutta kyllä niistä mustista rasisteista vielä päästään eroon.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    älähän sano, raiskaahan ne mutumba-homotkin naisia ja pikkutyttöjä...

    matabelet ovat homoja vain turhapaikkaa hakiessa, tämän viisauden niille on takonut mustaan päähän tuo yliimaami husein möhömmed.

    Äänestä

  • Eihän niitä vielä kirjoitti:

    kaikkia ole saatu palautettua takaisin afrikkaan, vielä.
    -mutta kyllä niistä mustista rasisteista vielä päästään eroon.

    ja ehkäpä enää ei jokainen kerta olekaan rasismia.

    jos mutumba tulee silmille, niin sen maahan hakkaaminen ei ole rasismia, vaikka näin päkä, muffe ja muut hyyset sen heti tulkitsevat.

    Äänestä

  • mutumbut ja kirjoitti:

    matabelet ovat homoja vain turhapaikkaa hakiessa, tämän viisauden niille on takonut mustaan päähän tuo yliimaami husein möhömmed.

    aivan kuten vainottuja, sorrettuja, yms.

    eli käytännössä ovat mitä tahansa, millä vaan ovet aukeaa sossu-paratiisiin.

    hyvin on porukkaa ohjeistettu.

    Äänestä

  • mutumbut ja kirjoitti:

    matabelet ovat homoja vain turhapaikkaa hakiessa, tämän viisauden niille on takonut mustaan päähän tuo yliimaami husein möhömmed.

    puheisiisi?

    Äänestä

  • UPDATE_9713338 kirjoitti:

    Selväksi tuli. Olet paskanjauhaja ja sellaisena pysyt. Otan osaa.

    rakas siskoni, miksi sinusta tuli paskanjauhaja, olisit tyytynyt vaaleaan kikkeliin.

    Äänestä

  • Eihän niitä vielä kirjoitti:

    kaikkia ole saatu palautettua takaisin afrikkaan, vielä.
    -mutta kyllä niistä mustista rasisteista vielä päästään eroon.

    tiedetään, rasististen rikosten kohteena ovat Suomessa useimmiten somalit

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    älähän sano, raiskaahan ne mutumba-homotkin naisia ja pikkutyttöjä...

    sinutkin raiskanneet?

    Äänestä

  • niin kuin hyvin kirjoitti:

    tiedetään, rasististen rikosten kohteena ovat Suomessa useimmiten somalit

    ja vielä useammin rikosten tekijöinä.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    aivan kuten vainottuja, sorrettuja, yms.

    eli käytännössä ovat mitä tahansa, millä vaan ovet aukeaa sossu-paratiisiin.

    hyvin on porukkaa ohjeistettu.

    joku maksaa siitä että tuota puppusanageneraattoria pyörität? Jotenkin vaikealta tuntuu uskoa että ihminen jaksasi suoltaa sontaa vain silkkaa pahuuttaan.

    Äänestä

  • kai sinulle kirjoitti:

    joku maksaa siitä että tuota puppusanageneraattoria pyörität? Jotenkin vaikealta tuntuu uskoa että ihminen jaksasi suoltaa sontaa vain silkkaa pahuuttaan.

    kerropa minulle, hysse pieni, kokemuksesi rasismista.

    kokemukseksi ei riitä, että olet kuullut telkkarista eva biubaun puhuvan siitä.

    älä suotta murehdi pahuuttani, muffe on kyllä moneen kertaan ilmoittanut minulle, että olen rasistinen rikollinen.

    toisaalta hyssen mielipide ja faktat ovat kaksi eri asiaa.

    siksi keskitynkin tosiasioihin, ja jätän löperöt mokuintoilijoiden mielipiteet huomioimatta...

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    kerropa minulle, hysse pieni, kokemuksesi rasismista.

    kokemukseksi ei riitä, että olet kuullut telkkarista eva biubaun puhuvan siitä.

    älä suotta murehdi pahuuttani, muffe on kyllä moneen kertaan ilmoittanut minulle, että olen rasistinen rikollinen.

    toisaalta hyssen mielipide ja faktat ovat kaksi eri asiaa.

    siksi keskitynkin tosiasioihin, ja jätän löperöt mokuintoilijoiden mielipiteet huomioimatta...

    Suomessahan ei ole muita löperöitä mokuintoilijoita kuin Hirvisaari, Halla-aho ja kumppanit, joten tällä palstalla kirjoittavat voi kyllä ottaa huomioon

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    Suomessahan ei ole muita löperöitä mokuintoilijoita kuin Hirvisaari, Halla-aho ja kumppanit, joten tällä palstalla kirjoittavat voi kyllä ottaa huomioon

    niitä omakohtaisia havaintoja rasismista odottelen edelleen?

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    niitä omakohtaisia havaintoja rasismista odottelen edelleen?

    joutunut rasismin kohteeksi, koska olen vieläkin valkoihoinen, vaikka etelässä lomailinkin

    Äänestä

  • en ole edelleenkään kirjoitti:

    joutunut rasismin kohteeksi, koska olen vieläkin valkoihoinen, vaikka etelässä lomailinkin

    olet kuitenkin liikkunut muuallakin kuin sohvan ja jääkaapin välillä.

    pakkohan sitä rasismia on jonkun hyssen ollut nähdä, kun kaakatatte siitä kuin hysteeriset kanat.

    vai onko se kauhea käsiin räjähtävä rasismi nettikirjoittelua, ja kunniakansalaisten ja moku-intoilijoiden hysterian ja suomalaisvastaisuuden lietsomista?

    eli KÄYTÄNNÖSSÄ rasismia ei olekaan? kokemus tai havainto ei tarkoita sitä, että on itse kohteena.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    olet kuitenkin liikkunut muuallakin kuin sohvan ja jääkaapin välillä.

    pakkohan sitä rasismia on jonkun hyssen ollut nähdä, kun kaakatatte siitä kuin hysteeriset kanat.

    vai onko se kauhea käsiin räjähtävä rasismi nettikirjoittelua, ja kunniakansalaisten ja moku-intoilijoiden hysterian ja suomalaisvastaisuuden lietsomista?

    eli KÄYTÄNNÖSSÄ rasismia ei olekaan? kokemus tai havainto ei tarkoita sitä, että on itse kohteena.

    kanasta tuli mieleen Halla-aho, mites muilla?

    Äänestä

  • UPDATE_9713338 kirjoitti:

    Hölynpölyä puhut, sillä maahanmuuton kustannukset ovat vain 170 miljoonaa vuodessa. Koko Suomen budjetti on 50 miljardin luokkaa, joten jos pelkästään somaleihin menisi väittämäsi summa, olisi niin sanotusssa maahanmuuttokritiikissä ehkä jotain tolkkuakin.

    Maahanmuuttajien, siis loiseläjien kustannukset ovat MILJARDILUOKKAA , kun otetaan mukaan KAIKKI kulut.
    Pelkästään rikollisuudesta jo aiheutuu hirvittäviä summia vuositasolla saati sitten elättämisestä täyshoidossa.

    Turha on niitä todellisia kustannuksia peitellä.

    Ja minä, niinkuin suurin osa kansasta ei halua antaa somaleille yms. senttiäkään.
    Siis pitäisi verottan kysyä, haluaako osallistua muualta tulleiden kustannuksiin vai ei.
    Se olisi rehellistä, avointa ja vastaukset tulisi ottaa vakavasti.
    Silloin myöskin elättäjiksi jäisivät ne hyyssärit, jotka loiseläjiä tänne haluavat.

    Äänestä

  • hysteerisestä kirjoitti:

    kanasta tuli mieleen Halla-aho, mites muilla?

    mahtaisiko mieleesi tulla yhtään konkreettista esimerkkiä rasismista?

    entäpä muille?

    Äänestä

  • Totuudet esiin. kirjoitti:

    Maahanmuuttajien, siis loiseläjien kustannukset ovat MILJARDILUOKKAA , kun otetaan mukaan KAIKKI kulut.
    Pelkästään rikollisuudesta jo aiheutuu hirvittäviä summia vuositasolla saati sitten elättämisestä täyshoidossa.

    Turha on niitä todellisia kustannuksia peitellä.

    Ja minä, niinkuin suurin osa kansasta ei halua antaa somaleille yms. senttiäkään.
    Siis pitäisi verottan kysyä, haluaako osallistua muualta tulleiden kustannuksiin vai ei.
    Se olisi rehellistä, avointa ja vastaukset tulisi ottaa vakavasti.
    Silloin myöskin elättäjiksi jäisivät ne hyyssärit, jotka loiseläjiä tänne haluavat.

    kuin 670 miljoonaa

    Äänestä

  • no kun ei ole kirjoitti:

    kuin 670 miljoonaa

    jaa

    Mistäs tuohon nyt tuli 50 miljoonaa lisää humanoidin lukuihin?

    Äänestä

  • ~ kirjoitti:

    jaa

    Mistäs tuohon nyt tuli 50 miljoonaa lisää humanoidin lukuihin?

    aiemmin: jos puhutaan pelkistä maahanmuuton kuluista, niin 170 miljoonan paikkeilla ne ovat. Ja jos lasketaan sote-palvelut päälle mitä maahanmuuttajat käytävät, niin tuon verran tulee päälle... mutta edelleen ollaan kaukana miljard(e)ista.

    Äänestä

todellisia kustannuksia ei haluta kansan tietoon.

on vähän hankala perustella kansalle veronkiristyksiä ja leikkauksia, kun kunniakansalaisten maahantuonti- ja elätyskulut kasvavat joka vuosi kymmenillä miljoonilla. tuo 170 milliä on palanut jo pelkästään helsingissä moneen kertaan pelkkiin asuntoihin, muista kuluista puhumattakaan.

suuntaa antaa sen erään "yksinhuoltajan" oikeudenkäyntipöytäkirjat. pistää miettimään työnteon mielekkyyttä...

ainakin suomessa tai missä tahansa muussa mokutusvaltiossa. ruotsi on vielä syvemmällä suossa, mutta vaikenee urheasti ongelmistaan...

Äänestä
  • Puhut paskaa, mutta sitähän ns. maahanmuutokriitikot tekevät ihan työkseen. Välillä ne joutuu maksamaan sakkoja siitä hyvästä, mutta onhan niillä kavereita, jotka maksaa niitten sakot.

    Äänestä

mitä s ontaa siinä on, totta joka sana. oikeudenkäyntipötäkirjat puhuvat puolestaan. vai kuvitteletko taatuun hyssetyyliin, että kyseessä oli "yksittäistapaus?"

hysse alkaa hermostumaan, kun käyttää jo rumia sanoja...

hyssen käsikirjassa on vain kolme vasta-argumenttia: RASISTISTA ROSKAA! PÖTYÄ! PUPPUA!

ehkä uusitussa painoksessa on PASKAAKIN...

isänmaallisten ihmisten sakkoja voivat maksaa ystävät ja aatetoverit.

somaleiden sakot ja vahingonkorvaukset maksavat poikkeuksetta veronmaksajat.

kommentoi nyt tätäkin tuttuun hyysärityyliin...

Äänestä
  • pilkata ihmisten isänmaallisia tunteita kutsumalla Hirvisaaren kaltaisia rikollisia isänmaallisiksi?

    Äänestä

luepa hysse se teksti josta hirvisaari ne sakot sai, ja osoita sitten se rikos.

on se kumma, jos mutumban kutsumisesta käkkäräpääksi sakotetaan.

Äänestä

hei huuhaa-humanisti, ja muut moku-uskovaiset. niitä rasismikokemuksia odotan edelleenkin?

niitähän pitäisi tulla kymmenittäin, kun se suomalaisten rasistisuus on sellainen megaluokan ongelma teidän mielestänne.

tähän mennessä muffe on ainoa, joka on edes yrittänyt kertoa jotain lähinnä kaukaisesti rasismiin liittyvää.

Äänestä

Siis 104 miljoonaa menee 4 vastaanottokeskuksen ylläpitämiseen.
Linkin voin laittaa ellei hyysärit usko, jauhavat paskaa vain jostain lapsellisesta 170 miljoonasta mikä menee jo mamujen autokortteihin.

Äänestä
  • mikä on mamujen autokortti?

    Saako Virosta Suomeen töihin muuttava vaalea sairaanhoitajakaunotar, mamujen autokortin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rikkaitako? kirjoitti:

Menee muutaman vastaanottokeskuksen ylläpitämiseen, hyvää bisnestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu