Pitkän kantaman ilmasta maahan ohjuksia, maksavat kolmisen miljoonaa kappale. Mihin Suomi niitä muka tarvitsee, miksi pitää pystyä iskemään satojen kilometrien syvyyteen Venäjälle?!
Hyökkäysohjuksia Horneteihin 180 miljoonalla
Järjetöntä!
92
571
Vastaukset
- Karjala takaisin
Suomen pitää pystyä pommittamaan ohjuksin Pietaria. Tämä on tarpeen kun Suomi on Natossa ja hyökkäämme Venäjälle.
- resev. ahjahaj
Vihdoinkin jotain toimintaa..ollut pelkkää hyökkääjän odottelua..oli jo aikakin.
- Sieg heil
Otetaan uusiksi se suur-suomen rakentaminen.Viimeksi oli vähän huonot vehkeet.Eikä Pietaria piirittäessä mene montaa vuotta niinkuin Hitleri jumiutu paikoilleen.Voimme ikään kuin antaa takaisin ne Molotovin leipäkorit joita se puotteli pitkin suomenniemeä.
- ohjukset tarpeen
Kohde kohti somaaliaa, eipä olisi sitten enää tänne tulijoita.
- Pois Kansalta..
USA sotii yhä somaliassa, ollaan viemässä viimeisetkin maatilkut kansainvälisten yhtiöiden saaliiksi.
- Nostomies
Järkevämpi hankinta tuo on sotilaallisesti,kuin ostaa idästä jo valmiiksi vanhentuneita aseita.Niinkuin SDPn valtakaudella tehtiin se oli ihan rahan kaivoon heittämistä.
- Järjetöntä!
"Järkevämpi hankinta tuo on sotilaallisesti,kuin ostaa idästä jo valmiiksi vanhentuneita aseita."
Mitä järkeä tuollaisilla aseilla on, nehän on tarkoitettu hyökkäysaseiksi, mihin Suomi niitä muka tarvitsee? Kerro miksi Suomen pitää pystyä iskemään satojen kilometrien päähän Venäjälle? Hornetit tunkeutuvat syvälle Venäjä ilmatilaan ja iskevät Moskovaan?!
Ilmatorjunta ja panssarintorjunta ohjukset ymmärtäisin, ne ovat puolustusaseita. Tuollaiset risteilyohjukset ovat mielipuolinen ostos. - Voima kunniaan
Järjetöntä! kirjoitti:
"Järkevämpi hankinta tuo on sotilaallisesti,kuin ostaa idästä jo valmiiksi vanhentuneita aseita."
Mitä järkeä tuollaisilla aseilla on, nehän on tarkoitettu hyökkäysaseiksi, mihin Suomi niitä muka tarvitsee? Kerro miksi Suomen pitää pystyä iskemään satojen kilometrien päähän Venäjälle? Hornetit tunkeutuvat syvälle Venäjä ilmatilaan ja iskevät Moskovaan?!
Ilmatorjunta ja panssarintorjunta ohjukset ymmärtäisin, ne ovat puolustusaseita. Tuollaiset risteilyohjukset ovat mielipuolinen ostos.Vastahyökkäys on tehokas puolustus, kun sen ajoittaa ja kohdistaa oikein. Kannatan Hornetteihin asennettavia vastahyökkäysaseita.
- Järjetöntä!
Voima kunniaan kirjoitti:
Vastahyökkäys on tehokas puolustus, kun sen ajoittaa ja kohdistaa oikein. Kannatan Hornetteihin asennettavia vastahyökkäysaseita.
Kuudellakymmenellä ohjuksella ei paljoa vastahyökkäillä, aivan järjetöntä! Panssarintorjujaohjuksia ja ilmatorjuntaohjuksia pitäisi ostaa, niillä puolustetaan Suomea, ei tuollaisilla.
- Tervettä järkeä!
Järjetöntä! kirjoitti:
Kuudellakymmenellä ohjuksella ei paljoa vastahyökkäillä, aivan järjetöntä! Panssarintorjujaohjuksia ja ilmatorjuntaohjuksia pitäisi ostaa, niillä puolustetaan Suomea, ei tuollaisilla.
Niillä ohjuksilla isketään vihulaisen johtamis- ja komentokeskuksiin, mikä on parempi pelote.
- Järjetöntä!
Tervettä järkeä! kirjoitti:
Niillä ohjuksilla isketään vihulaisen johtamis- ja komentokeskuksiin, mikä on parempi pelote.
Miksi pitää iskeä satojen kilometrien päähän syvälle Venäjälle? Tuollaiset ohjukset ovat suuruudenhulluutta, niissä ei ole mitään järkeä. Kenraalit elävät ihan omassa todellisuudessaan, haaveilevat uudesta Jatkosodasta, tahtovat Karjalan takaisin vaikka väkisin!
- Kuuleeko maa?
Järjetöntä! kirjoitti:
Miksi pitää iskeä satojen kilometrien päähän syvälle Venäjälle? Tuollaiset ohjukset ovat suuruudenhulluutta, niissä ei ole mitään järkeä. Kenraalit elävät ihan omassa todellisuudessaan, haaveilevat uudesta Jatkosodasta, tahtovat Karjalan takaisin vaikka väkisin!
Koska vihulaisen sodanjohto piileskelee kaukana etulinjasta ja taisteluista. Iskukyvyn ulottuvuus on ennaltaehkäisevä pelote.
- Kylmää kyytiä
Tervettä järkeä! kirjoitti:
Niillä ohjuksilla isketään vihulaisen johtamis- ja komentokeskuksiin, mikä on parempi pelote.
Venäläiset kun ampuvat satoja tuollaisia ohjuksia Suomen johtamis ja komentokeskuksiin niin miten Suomen käy? Venäjä voi yhden päivän aikana lamauttaa Suomen, siinä ei paljoa 60 ohjusta auta, Suomi on polvillaan!
- hah,
Kylmää kyytiä kirjoitti:
Venäläiset kun ampuvat satoja tuollaisia ohjuksia Suomen johtamis ja komentokeskuksiin niin miten Suomen käy? Venäjä voi yhden päivän aikana lamauttaa Suomen, siinä ei paljoa 60 ohjusta auta, Suomi on polvillaan!
Ei pääse jollain hornetin romulla montakaan kilometriä rajan, yli kun se jo huomataan ja ammutaan tuhannen pillun päreiksi.
- asdfghuytrew
Tervettä järkeä! kirjoitti:
Niillä ohjuksilla isketään vihulaisen johtamis- ja komentokeskuksiin, mikä on parempi pelote.
Joopa joo...kantama 370 kilometriä, Siperian komentokeskuksiin on tuhansia kilometrejä
Suomesta lähetetyt ohjukset Venäjä tuhoaa 20 km rajasta
http://www.youtube.com/watch?v=bFF3Mi2fHaE
JASSM on Torinrukaa - Uneksi vain
hah, kirjoitti:
Ei pääse jollain hornetin romulla montakaan kilometriä rajan, yli kun se jo huomataan ja ammutaan tuhannen pillun päreiksi.
Tai sitten teikäläisten komentokeskus saa nauttia perzeensuristimista.
- paljastus?
Järjetöntä! kirjoitti:
"Järkevämpi hankinta tuo on sotilaallisesti,kuin ostaa idästä jo valmiiksi vanhentuneita aseita."
Mitä järkeä tuollaisilla aseilla on, nehän on tarkoitettu hyökkäysaseiksi, mihin Suomi niitä muka tarvitsee? Kerro miksi Suomen pitää pystyä iskemään satojen kilometrien päähän Venäjälle? Hornetit tunkeutuvat syvälle Venäjä ilmatilaan ja iskevät Moskovaan?!
Ilmatorjunta ja panssarintorjunta ohjukset ymmärtäisin, ne ovat puolustusaseita. Tuollaiset risteilyohjukset ovat mielipuolinen ostos.Olemme jatkossa osa EU:n liittovaltiota. Kuten sopimuksissa lukee, on EU-lääneillä omat aseet jotka harmonisoidaan muiden valtioiden kanssa. Kreikan läänin "pankkituet" olivat osa tätä harmonisointia, sillä suomenkin apuja käytettiin raskaiden aseiden ostoon mm. saksan ja ranskan aseteollisuudelta.
- Turhaan selität
asdfghuytrew kirjoitti:
Joopa joo...kantama 370 kilometriä, Siperian komentokeskuksiin on tuhansia kilometrejä
Suomesta lähetetyt ohjukset Venäjä tuhoaa 20 km rajasta
http://www.youtube.com/watch?v=bFF3Mi2fHaE
JASSM on TorinrukaaKomentoketju katkaistaisiin jo ennen vihulaisen ylintä johtoa.
- aikuisten oikeesti!
Järjetöntä! kirjoitti:
Kuudellakymmenellä ohjuksella ei paljoa vastahyökkäillä, aivan järjetöntä! Panssarintorjujaohjuksia ja ilmatorjuntaohjuksia pitäisi ostaa, niillä puolustetaan Suomea, ei tuollaisilla.
panssarintorjunta- ja ilmatorjuntaohjuksia Suomella jo on jonkin verran, mutta ei näitä Hornetien ilmasta maahan-ohjuksia. Kun puolustusvoimien miesvahvuutta alasajetaan, pitää kuitenkin olla jotain "kättä pidempää" kun esim. ahvenanmaa tms. rupeaa uhittelemaan. Miksiköhän Venäjä varustautuu 820.000 bilj. ruplalla seuraavan kymmenen vuoden kuluessa? Me vain viemme hätäapua Karjalaan, koska Venäjällä ei ole varaa ëdes ruokkia ja huolehtia omistaan!
- al Doktriini
Jos naapuri ottaa asiakseen aloittaa sotatoimet, niin se tapahtuu nopealla iskulla ja se johtaa miehitykseen ja silloin ainoa käyttökelpoinen ja toimiva 'ase' on miehittäjää vastaan taisteleva sotilas mukana kannettavalla aseistuksella.
Ensimmäisenä naapuri tuhoaa KAIKEN tekniikan mikä tukee ilmasodankäyntiä - ja se siitä sitten ..
PS. Miehitystä vastustavat luetaan valloittajan uutisissa terroristeiksi ja osoittaa heillä olevan yhteyksiä al Qaidaan .. ?- Älä nyt viitsi
Miten muka Venäjä "nopealla iskulla" Suomen valloittaa, millä joukoilla? Et satu tietämään että heidän armeija on aivan pohjamudissa, ei niistä ole Suomeen hyökkäämään.
Ei "kaikkea tekniikkaa" mitenkään voida tuosta vain tuhota, siihen menee väkisinkin viikkoja, luultavasti kuukausia. Suomi saisi sinä aikana EU:sta ja Yhdysvalloista uutta kalustoa tuhottujen tilalle. - en viitsi
Älä nyt viitsi kirjoitti:
Miten muka Venäjä "nopealla iskulla" Suomen valloittaa, millä joukoilla? Et satu tietämään että heidän armeija on aivan pohjamudissa, ei niistä ole Suomeen hyökkäämään.
Ei "kaikkea tekniikkaa" mitenkään voida tuosta vain tuhota, siihen menee väkisinkin viikkoja, luultavasti kuukausia. Suomi saisi sinä aikana EU:sta ja Yhdysvalloista uutta kalustoa tuhottujen tilalle.Älä viitsi Sinäkään.
Jos, toivottavasti ei koskaan, tulee aika jolloin aletaan itänaapurin kanssa ottelemaan, ei siinä auta pikkupaukut.
Putin kun painaa punaista nappia meistä ei ole jäljellä kuin savuava kuoppa. Sen pituinen se. - Älä nyt viitsi
en viitsi kirjoitti:
Älä viitsi Sinäkään.
Jos, toivottavasti ei koskaan, tulee aika jolloin aletaan itänaapurin kanssa ottelemaan, ei siinä auta pikkupaukut.
Putin kun painaa punaista nappia meistä ei ole jäljellä kuin savuava kuoppa. Sen pituinen se.Venäjä hyökkää ydinaseilla Suomeen? Tuo nyt osoittaa täydellistä asiantuntemattomuutta, kukaan asiantuntija ei tuohon usko. Sinäkö muka olet heitä viisaampi!
- Järki hoi!
en viitsi kirjoitti:
Älä viitsi Sinäkään.
Jos, toivottavasti ei koskaan, tulee aika jolloin aletaan itänaapurin kanssa ottelemaan, ei siinä auta pikkupaukut.
Putin kun painaa punaista nappia meistä ei ole jäljellä kuin savuava kuoppa. Sen pituinen se.Putin ei voi laukaista ydinohjuksia yhteenkään EU-maahan tai Natoa kohti ilman Naton vastaiskua.
- Taktiset Ohjukset
Älä nyt viitsi kirjoitti:
Miten muka Venäjä "nopealla iskulla" Suomen valloittaa, millä joukoilla? Et satu tietämään että heidän armeija on aivan pohjamudissa, ei niistä ole Suomeen hyökkäämään.
Ei "kaikkea tekniikkaa" mitenkään voida tuosta vain tuhota, siihen menee väkisinkin viikkoja, luultavasti kuukausia. Suomi saisi sinä aikana EU:sta ja Yhdysvalloista uutta kalustoa tuhottujen tilalle.Kalustoa löytyy naapurilta sen verran, että meidän infra sotapuolelta on tuhottu kun kenraalit tavaavat KISSAA.
:) - Ette usko
Järki hoi! kirjoitti:
Putin ei voi laukaista ydinohjuksia yhteenkään EU-maahan tai Natoa kohti ilman Naton vastaiskua.
USA ei halua sotaa omalle maaperälleen ja SE tarkoittaa sitä, että jos naapuri saa mieleensä miehittää Suomen, niin USA ei tee yhtikäs mitään - ja tämä on tosiasia.
- Pelote puree
Ette usko kirjoitti:
USA ei halua sotaa omalle maaperälleen ja SE tarkoittaa sitä, että jos naapuri saa mieleensä miehittää Suomen, niin USA ei tee yhtikäs mitään - ja tämä on tosiasia.
Nato tekee sitäkin enemmän.
- EI-EI-EI
Pelote puree kirjoitti:
Nato tekee sitäkin enemmän.
Ei tee sekään - nyt olisi jotain muuta vastassa kuin joku rättipäävaltio.
:D
Olette varmaan seurannut sodankäyntiä Kreikan (NATO) ja Turkin (NATO) välillä ja onko Venäjä luopunut 'oikeuksistaan' Balttiassa ja Kuriilien saarilla?
:D ... - Maa kutsuu
EI-EI-EI kirjoitti:
Ei tee sekään - nyt olisi jotain muuta vastassa kuin joku rättipäävaltio.
:D
Olette varmaan seurannut sodankäyntiä Kreikan (NATO) ja Turkin (NATO) välillä ja onko Venäjä luopunut 'oikeuksistaan' Balttiassa ja Kuriilien saarilla?
:D ...Nato toimii heti jos Suomeen hyökätään. Nato on aina vastannut pienempiinkin uhkiin.
- Fortune Soldier
Maa kutsuu kirjoitti:
Nato toimii heti jos Suomeen hyökätään. Nato on aina vastannut pienempiinkin uhkiin.
Joko levitätte propagandaa tai OLETTE typerä.
- Nato toimii
Fortune Soldier kirjoitti:
Joko levitätte propagandaa tai OLETTE typerä.
Itse olet miehityksestä haaveileva typerys.
- KISSAA
Taktiset Ohjukset kirjoitti:
Kalustoa löytyy naapurilta sen verran, että meidän infra sotapuolelta on tuhottu kun kenraalit tavaavat KISSAA.
:)Nato vastaa kaikkiin uhkiin.
- EVP Fortune Soldier
Nato toimii kirjoitti:
Itse olet miehityksestä haaveileva typerys.
Minä olen kahta sotaa seurannut 'vierestä' ja molemmat niistä eivät olleet Suomessa - en haaveile, olen realisti - sotaa ei käydä sodan vuoksi - aina taustalla on TALOUDELLISET intressit - AINA.
_Miksi_ NATO puuttui Jugoslavian hajoamisen loppupeleihin? - Georgian hyökkäys
Maa kutsuu kirjoitti:
Nato toimii heti jos Suomeen hyökätään. Nato on aina vastannut pienempiinkin uhkiin.
Georgiassa oli USA:n " asiantuntijoita" kouluttamassa armeijaa. Georgia
laisten hyökkääjien aseistus, kulkuneuvot, satelliittitiedustelluun käytettävät Hummerit ja muukin varustus oli selvästi merkitty Naton tunnuksin.
Venäläiset ajoivat hyökkääjät pakoon ja ottivat Hummerit pois pakenevilta Georgialaisilta NATO ei tehnyt mitään auttaakseen Georgiaa.
Georgian hyökkäyksen takana oli Naton tekemä suunnitelma. Kuukautta aikaisemmin oli samanlaisen hyökkäyksen harjoiittelu siihen osallistunut Georgia oli silloinkin täysin Naton varustama. Georgia ei ole Naton jäsen.
Huvittavana yksityiskohtana USA vaati takaisin venäläisten valtaamia Hummereita, samoi USA vaati takaisin Iraniin pudonnutta tiedustelulennokkiaan.. - näin on..
KISSAA kirjoitti:
Nato vastaa kaikkiin uhkiin.
Kyllä, Nato on uhka. Näkihän sen kun Nato hyökkäsi Libyaan. Voi jopa sanoa, että Nato on terroristijärjestö.
- Nato=antiterroristi
näin on.. kirjoitti:
Kyllä, Nato on uhka. Näkihän sen kun Nato hyökkäsi Libyaan. Voi jopa sanoa, että Nato on terroristijärjestö.
Mene sinne Libyaan haukkumaan Natoa ja kehumaan Gaddafia, niin päästään sinustakin.
- Evakkomaankakarat
No niin finninaamaset iirot, mirot, valtterit ja menkääs nyt kouluun uhoamaan liiksamaikalle
- ei jummarra
Oliko niin, että varuskuntien lakkautuksella säästettiin 20 milj./varuskunta. Nyt sitten ostetaan 180 miljoonalla 50 ohjusta!? Onko 50 ohjusta siis parempi kuin 9 varuskuntaa?
- Järjetöntä!
Ei varuskunnilla Suomea puolusteta vaan suurella reservillä jolla pitää olla kunnolliset aseet. Siihen pitää satsata eikä mihinkään hyökkäysohjuksiin!
- Varuskunnista ei
kenenkään kokkareministerin sukulainen pääse vetämään välistä ohjuskaupoista pääsee.
- Epäilyttää, ettei
noilla ohjuksilla tee välttämättä mitään venäjää vastaan.
Mutta pelotteena ne toimivat omalle kansalle. - petturit asialla
Siinä ne happanee ohjukset kuin hävittäjätkin. Täysin hukkaan viskottua rahaa.
Kiinasta ostetut rynkyt on menossa sulattoon.
Mutta tärkeintä on saada rahaa ulos maasta. Kokomus vihaa suomalaisuutta.
Tämä näkyy kaikessa. Aina ulkomaan ihminen on ylenpänä. - s44tanan nahjukset
Miksi helv3tissä pohjoiskarjalan prikaati pitää lakkauttaa?? Kun katsoo kartalta jäljelle jääviä palveluspaikkoja huomaa että uudenmaan liepeillä on pienellä alueella 8 varuskuntaa tai koulutuspaikkaa. Nyt kun tuo p-k prikaati lakautetaan jää keskiseen itäsuomeen jumalaton aukko. Tulevilla keskisen suomen varusmiehillä on älytön matka niin kainuuprikaatiin kun näihin eteläsuomen varuskuntiin.
Jos olisi toimittu järkevästi niin yksi noista eteläsuomen kahdeksasta pienelle alueelle sullotusta varuskunnasta olisi lakkautettu tai sulautettu ja p-karjalan prikaati olisi säästetty.
Näinkö se valtio tukee näitä reuna-alueita? Jo pelkästään työllisyyspolitiikan puitteissa teko on täysin älytön.. - lisää rautaa!
Enemmän aseita -> enemmän turvaa. Hyvä päätös!
- pyssy pössyttelyä
mitä sotaraudalla tekee,se vain ruostuu. jos itä irvistelee,on naton ja eu-voimien aika.
muutama tykki tai oma ohjus on höpö touhua,ne riittää vain klo 12:sta puoleenpäivään.
turhaa tuhlausta ostaa mitään,mutta toisaalta eu ryss..ii kuitenkin kaiken,joten on sama ostaa ja laittaa rauta vaikka masuuniin sulamaan.
- suomea viedään
Tämä liittyy selkeästi SALAISIIN sopimuksiin jotka olivat ehtoina Hornettien hankintaan.
Hinta on huikeat 3 miljoonaa per ohjus. Vertailun vuoksi huipputekninen Patriot- ilmatorjuntaohjus maksaa reilun miljoonan kappaleelta.
Katainen ei suostunut kommentoimaan koko asiaa vaan sanoi: "Asiasta annetaan tiedote kun päätös on tehty"
-Päätös on selkeästi jo tehty. Salaisuus on aina salaisuus. kansalta. - turhaa.. aivan tur..
Jenkit osaa tuon kaupankäynnin. Kauppa edellyttää päivityksiä ja asevarusteluja. Täysin järjen vastainen hanke.
Jos uhkakuvaksemme nyt otaksutaan vaikkapa Venäjä niin tulivoimalla Venäjää ei lyö yksikään valtio.
Venäjän koko sotastrategia perustuu massiiviseen tulivoimaan. Sieltä löytyy 1000 ohjusta jokaista meidän ohjustamme vastaan.
Aivan se ja sama vaikka olisi poltettu nuo rahat ja paistettu makkaraa hiilloksella. - Rahaa palaa
Vertailun vuoksi:
Suomi maksaa 2,6 milj. euroa kappale näistä pötkylöistä.
Etelä-Korea teki juuri kaupat samoista ohjuksista hintaan 1,4 milj euroa kappale.
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2011/12/09/Seoul-shopping-for-cruise-missiles/UPI-16341323430500/
Veronmaksajilta varastetaan taas.- pötäkkää löytyy!
se vanha sanonta: "ei se ole tyhmä joka pyytää ..."
- Suomessa on kauppaa
hoitanut jonkun kokkareministerin sukulainen ei ne todellisuudessa maksa meille enempää ku korealle mutta sen kokkareen sukulaisen firma ottaa loput konsulttipalkkiona.
- pieniä surkimuksia.
Suomessa on kauppaa kirjoitti:
hoitanut jonkun kokkareministerin sukulainen ei ne todellisuudessa maksa meille enempää ku korealle mutta sen kokkareen sukulaisen firma ottaa loput konsulttipalkkiona.
Surkeinta suomen korruptiossa on se että meidän huono itsetuntoisten venkuloiden lahjontaan riittää kun jokin ison maan herra on pelkästään kaveria niiden kanssa, tarjoaa ehkä lounaan ja taputtaa selkään niin tää meidän venkula syö sen kädestä ja heiluttaa häntää.
Esim. lipponen ja bush.
- tältä pohjalta
Venäjä:
21 820 panssarivaunua * 25 975 panssaroitua taisteluajoneuvoa * 4 705 telatykkiä * 10 065 kenttätykkiä * 2 606 raketinheitintä * 2 670 ilmatorjuntaohjusalustaa * 1 700 helikopteria *1300 hävittäjää* 767 rynnäkkökonetta* 400 strategista pommikonetta* 180 tiedustelukonetta* 400 kuljetus ja taistelunjohtokonetta* sotilaat 2miljoonaa*
*aktiivisia ydinkärkiä 3909*
Venäjä merivoimat:
Pohjoisen laivaston satama on Severomorskissa Murmanskin alueella. Henkilökuntaa oli n 55 000 vuonna 2004. Laivastoon kuuluu lentotukialus Admiral Kuznetsov, kaksi Kirov-luokan ydinaseristeilijää, yksi Slava-luokan risteilijä, viisi Udaloi-luokan hävittäjää.
Tyynenmeren laivaston tukikohtia on Vladivostokissa ja Petropavlovsk-Kamtšatskissa, laivasto kostuu 15 sukellusveneestä ja kahdeksasta pinta-aluksesta. ISS arvioi olevan siellä neljä ohjussukellusvenettä ja yksitoista risteilyohjusta ja hyökkäyssukellusveneitä (SS6N/SSN)-luokan. Tärkeimmät laivat ovat Slava-luokan risteilijä Varyag, Sovremennyi-luokan hävittäjä Burnyi, neljä Udaloi-luokan hävittäjää ja fregattia. Siellä on myös 30 rannikkoalusta, kahdeksan miinanraivaaja-alusta, neljä maihinnousualusta, ja 57 yhteys- ja huoltoalusta.
Mustanmeren laivaston tukikohdat ovat Sevastopolissa ja Novorossijskassa, jossa on Kilo-luokan sukellusvene, Slava-luokan risteilijä, Kera-luokan risteilijä, Kerch-luokan kaksi hävittäjää, yksi Keskin luokan hävittäjä ja kaksi Krimak-luokan fregattia.
Itämeren laivaston tukikohdat ovat Baltijskissa, Kaliningradissa ja Kronstadtissa, jossa on kaksi Krivak-luokan fregattia, yksi Neutashin-luokan fregatti ja kahdeksan Pachia-luokan korvettia. Myös 26 vartio- ja rannikkoalusta, 13 miinanraivaja alusta, viisi maihinnousualusta ja noin 130 yhteys- ja huoltoalusta
Kaspianmeren laivueen tukikohdat Astrahanissa ja Malahanissa.
Venäjä avaruusjoukot:
Avaruusjoukkoihin kuuluu 3. avaruus- ja ohjuspuolustusarmeija Solnetšnogorskissa, johon kuuluu ennakkovaroitusjärjestelmä, jossa on 3–4 satelliittia, kahdeksan ennakkovaroitustutkaa ja komentokeskus Kalugan alueella. Moskovan ohjuspuolustus (A-135) muodostaa yhden 3. avaruus- ja ohjuspuolustusarmeijan divisioonan. Siihen kuuluu neljä pitkän kantaman ohjuspatteria (Sergijev Posad, Klin, Nudol ja Naro-Fominsk) ja neljä lyhyen kantaman patteria.[7]
sotilaat: suomi 212 000
taistelukopterit: suomi 1
hävittäjät: suomi 57, muita koneita 60
tankit: suomi 150
tykistö suomi 1389
ydinkärkiä: 0
Suomen laivasto perustuu lähinnä muutamiin miina- aluksiin ja pieniin hyökkäysveneisiin koska sopimukset kieltävät.
Haloselle erityiskiitos jalkaväkimiinojen poistumisesta.
Ei muuta kuin tiukkaa asennetta ja vastarintaan käy poika pohjoisen maan!Joopajoo.. Noihin Venäjän lukuihin uskoo ken haluaa. Vertaa vaikka niiden sotilasbudjettia isoihin EU maihin ja mieti kuinka uskottavaa niillä on varaa pitää tuollaista reserviä. Es tankeista warfare.ru sivusto antaa luvun 6500 ja iso osa on 60-70-luvun tankkeja naftaliinissa. Noiden taistelukunto voi olla melko kyseenalainen, kun ties missä metikössä niitä on säilytetty. Es moderneja T-90 tankkeja Venäjällä on vain 266 kappaletta.
- Rahaaon
Kreikka on tilannut 60 Eurofighterhävittäjää Saksalta.
- tottuus
Kreikan sotilasbudjetti n.700 miljardia euroa, siinä sitä piisaa "avustusjärjestö Suomi Oy:llä sarkaa!!!!!
- ei olla suur-suomi.
Onko ne siis näitä?:
http://www.lockheedmartin.com/us/products/jassm.html
tuohan on ristelyohjus?!
Mitä suomi tommosilla tekkee?
vinka/ redigoon kasi kranuja on suomella sopivampi ilma-ase. - Priseless
Kova hinta missilillä, kun tuon intiaanikirveenkin on saanut kahta puolin milliä...tollareissa siis.
The cost of the Tomahawk has long been an issue. The Navy, according to a public fact sheet on its website, places the price tag of a Block IV missile at $569,000, but that's in fiscal year 1999 dollars. However, Rob Koon, a spokesman for the Navy, on Wednesday placed the current price tag at $1.41 million.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
Prise: 1 000 000 - 1 410 000 - uskottavuus 0%
Kalustoa siis noin karkeasti Venäjä: 79000 vs. Suomi 1800
Suomen puolustus perustuu nykyään kansainvälisiin suhteisiin ja Venäjän nuoleskeluun. Tarja Halonen hallitsi hyvin tämän ja tykkäsi kävellä Putinin kanssa käsikynkkää hymyillen Venäjän ihmisoikeustilanteelle ja näennaäiselle demokratialle.
Hankinnat ovat korruptioon ja salaisiin sopimuksiin perustuvia kaupallisia hankintoja ja niillä ei ole tekemistä sotilaallisen uskottavuuden kanssa. Luvut puhuvat omaa tarinaansa. 9 varuskuntaa pois ja kourallinen ohjuksia tilalle. - Väärinkäsitys?
Ohjuksillahan ei ammuta suomalaisia (paitsi lesbokommunisteja).
- Stadin kundi
Rautaa Iivanan munille!
- ropotti x
Ohjusten ostelu on tyypillistä kokoomus ideologiaa, velkaa otetaan tässäkin ja rahat siirrellään asekauppiaiden tileille!!
Lähtökohtaisesti tollojen touhua, diplomatia olisi ainoa ihmismäinen teko, millä välttää konfliktit, mutta sotaahan tästä vielä puuttuukin!!! - kalliita ovat
mitä ohjuksia nää ovat?
web-linkki?- ropotti x
Siis nythän on niin, että nuo ohjukset voi nimetä järjenkäytön loppumisen airueiksi ;)
Missä järki loppuu.... siinä ohjus jatkaa....
- iso porvari
Herran Jumala, että ihan hyökkäysaseita.
Voi kauheeta!
Miten meidän nyt käy?? - Suomi-Venäjä
1. Suomi eli historiansa parasta aikaansa ollessaan osana Venäjää http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta - Suomi teollistettiin ja alkoi rakentamisen aika - toisin kuin Ruotsin vallan aikana - suomalainen kelpasi lypsettäväksi sotimaan ruotsalaisen puolesta sodasssa jos toisessa.
2. Epäonneksemme venäjällä tapahtunut kansannousu johti kommunismin valtaannousuun venäjällä ja sehän ei ollut tavoite eikä tarkoitus http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_vallankumous - rikolliset anastivat vallan - jotain hukassa joht.
Noillakin miljoonilla olisi kyläkoulut pysyneet toiminnassa ainakin yhtä kaun kuin nuo turhat ohjukset käyttökunnossa.
- Euro Hävittäjä
Eihän ne turhia ole ne ohjukset - Hornet olisi tarvinnut aseistuksen jo heti lähdössä, kun itsessään se kone ei ole kuin lentokone.
Halvemmat hävittävät olisivat olleet oikeakohde säästää ja niihin kättä pitempää.
- sfprkl
Strategia muuttuu. Eikö tuollaiset ohjukset voida varustaa myös ydinkärjillä? Vihdoin Suomi varautuu oikeasti 3. maailmansodan varalle. Joten älkää itkekö.
- oma valmistus?
Suomella on tietotaitoa, insinöörit ja tehtaat joissa voitaisiin itse tehdä aseemme murto-osahintaan nykyisistä hankinnoista.
Tässä vaan mielistellään jenkkejä.
Esim. Suunto valmistanut jo parikymmentä vuotta tähtäysjärjestelmiä ohjuksiin.
Silloin kun minä olin armeijassa 1988 niin Suomi hankki Ranskasta miljardeilla Apilas- kertasinkoja. Nyt nuo on sovittu hävitettäväksi ja korvattavaksi uusilla singoilla.
No... Minä pääsin ampumaan yhdellä tuollaisella 20000 markan singolla.
Jonkun vuoden päästä Hornetit ohjuksineen on taas menneen talven lumia. Pääasia että jenkit pysyy tyytyväisinä. - pk
Eikö se vielä ole selvinny " ulkoistamalla suorat kulut häviää ja ne muuttuvat
välillisiksi kertoimella 5 " tai herrat on kahtoneet uuno turhapuron ja ostavat Ympäristö valtiaiden aseet ettei ne pysty sitte osoittamaann meitä niillä.
Saattaa joutua jonkun kolikon lainaamaan ennenkuin , rajantakaa ostavat ,
kun Amerikasta alottavat. - Ottawan sopimus
On se hyvä pystyä täräyttämään ennen kuin toinen yltää. Hyökkäysaseista itkijät muistakoot, että näitä asejärjestelmiä ostetaan korvaamaan puolustusase miinat, joista idiootit pakottivat Suomen luopumaan.
- Ehrnrooth
Hornettien päivitys ilmasta maahan -aseistuksella on pyritty parantamaan kykyä maavoimien tukemiseen, joka on tähän asti ollut hankalaa pelkällä ilmataistelukvyvyllä.
Pitkän kantaman ohjukset ovat todella tarpeen nykyajan sodankäynnissä ja varsinkin ilmasodankäynnissä, jossa etäisyys viholliseen pyritään pitämään mahdollisimman suurena. Venäjän massiivisen ilmapuolustusarsenaalin vuoksi 60 torjuntahävittäjästämme ei selviäisi yksikään edes 50 kilometriä itänaapurin puolelle, joten olisi järkevää lamauttaa heidän ilmatorjuntansa kauaskantoisilla asejärjestelmillä, joita voimme operoida kaukana vihollislinjasta.
Ilmavoimien merkitys tämän päivän sodankäynnissä on erittäin suuri, mitä meillä takapajuisessa Suomessa on näemmä vaikea käsittää. Kaikki sotatoimet alkavat massiivisella ilmaoperaatiolla, jonka tarkoituksena on lamauttaa vihollisen valvonta-, ja puolustusjärjestelmät sekä aiheuttaa ongelmia huollon ja infrastruktuurin tärkeimpiin kohteisiin. Ei USA marssittanut merijalkaväkeään suoraan suden suuhun Irakissa, vaan hankki ensin ilmaherruuden, jonka jälkeen aloitti invaasion maateitse.
Tämä hankinta tukee maavoimien uudistuvaa taistelutapaa ja tuo kaivattua uskottavuutta puolustus- ja ilmavoimillemme. Uskottavuushan on isänmaamme puolustuksen kulmakivi, sillä - niin kummalliselta kuin se kuulostaakin - armeija on olemassa siksi, ettei sitä koskaan tarvittaisi.- Heipparallaaaaaa
Voi teitä pahvipäitä. Kauaskantoisillakaan risteilyohjuksilla ei ole mitään virkaa, jos ei ole maalia osoittaa. Ja jotta voi osoittaa maali, pitää olla realiaikainen sateliittivakoilu, tai joku Awaks systeemi tai maavakoilua.
Ruskijilla kun tahtoo noi vehkeet olla pyörillä ja liikkuvaa sorttia, aina ydinohjuksista komentokeskuksiin ja tutka-asemiin.
- hukkainvestointi
Ohjukset ja uutiset. Jenkkit aina innostuu iskemään ihmisoikeuksia maahan. On mielenkiintoista lukea kun 50 täsmäohjusta laukaistaan kylään ja saadaan 4 kuollutta
aikaiseksi. Lukemia koristaa se kolme kilometriä harhautus ohjus joka tappaa kyläkoulussa 35 lasta.
Hävittäjät ja ohjukset on täysin turhat suomessa. Täällä mennään sissisodan malliin eikä ukkoja kasata minneen taisteluhautoihin tapettaviksi.
Tuolla on ollut maita missä on satoja lentokoneita, yllärin sattuessa vai pari kolme ehtii ilmaan paetakseen muualle. - Salainen 4. mies
Blenheimeillä saatiin myös viisi ilmavoittoa, joista kaksi saavutti yksi kone samalla lennolla. Suomen Ilmavoimat menetti puolet 97:stä Blenheimistä pommituslennoilla. Talvisodassa koneiden pientä määrää ja pommikuormaa kompensoitiin joillain lennoilla lisäämällä mukaan neljäs mies, joka tulitti metsäteille ahtautuneita vihollisrivistöjä matalalennossa Suomi-konepistoolilla.
- Tykistö viepeli
Älkää höliskö .Kiäriäinen siirsi rannikkotykistön Mikkeliin. Tieltä kun ampua lasauttaa sorsaa joka uiskentelee Kustaanmiekan salmen takana Suokin vesillä niin tarttee olla kantamaa et kuula lentää Mikkelistä .Voi tokkiinsa näitä herrojen metkuja.
Terveiseni tieltä Mikkelin rannikkotykistö rykmentin esikunnasta.
Tääpä on sitä työnjakkoo- putket puolimatkassa
Onhan kiäriäinen kova taktikko. Nythän ei vihulainen yletä tuhoomaan vaikka ajaisi laivat rantaliejuun. Kyllä se on järki ja osaaminen näissä touhuissa ehdoton vaatimus.
- delafonte
ei aseilla rauhaa tehdä, mutta kun vanhat juntat ei muuta keksi pätemiseks.i jotain jotain pitää saada aikaiseksi omalla työllään. väärä suunta kun eivät ajattele muulla kuin wiskyllä toivottavasti otetaan nuorempia johtajia maille jotka ymmärtävät toisiaan ja ihmiskuntia
- tm.
Suomella täytyy olla puolustus aseita,emme varmaan ole hyökkäämässä mihinkään ilmansuuntaan.Mutta pääasia ,että maanpuolustuksen erikoisasiantuntijat ovat kirjoittaneet painavat mielipiteensä tällä palstalla.
- fskdfks
Lugassa Pietarin lähellä on tukikohta, jonka tulivoima pystyy lamauttamaan koko Suomen Ouluun asti muutamassa minuutissa. Siellä on myös taktisia ydinaseita. Meillä on oltava jotain, jolla vastata tuohon hyökkäysvoimaan.
- Mies vm.67 Mäntsälä
Venäjä ei halua hyökätä Suomeen, jos he eivät onnistu tappioitta.
Venäjän oma yleismielipide tuomitsee Suomeen hyökkäyksen, jos
hyökkäys ei onnistu ilman omia tappiota.
Paras puolustus on ennalta ehkäisemällä sota, hankkimalla
sellaista aseistusta millä pystytään tekemään
vastaisku, jolloin Venäjän ei kannata hyökätä Suomeen.
Suomen kannattaisi liittyä Natoon ja ottaa vaikka
ydinaseita suomeen, jolloin venäjän ei edes harkitsisi
hyökkäystä Suomeen mahdollisten tappioiden takia.
Heikko puolustus on kuin kehoitus yrittää vallata maa,
kuten tapahtui vuonna 1939 (puolustusmenoja karsittu ja
oletettu komujen tuki).- Eläke Timpuri
vm 67 Mäntsälä .Oletko sukua Ruuneberille. Venäjä voi halutessaan kävellä Suomen yli milloin vaan, eipä ole tarvetta. Täällä ei ole mitään ,mitä he tarvitsevat.
Venäjä on tarjonnut jo nyt Suomelle työtä ja tarjoaa jatkossakin. kunhan hoidetaan kauppasuhteet oikein. Heiltä puuttuu osaaminen jota Suomesta löytyy. Tälläkin viikolla oli uutisissa kuinka Suomalainen siirtyy Venäjän ydinvoimalaan johtajaksi. Voidaan saada työtilauksia niihinkin. Venäjä halutessaan pelastaa Suomen ahdingosta tuomalla meille työtä. Voitte jo lopettaa ryssittelyn. Venäjä ja Neuvostoliitto on kaksi eri asiaa, jälkinmäinen lakkasi olemasta vuosia sitten. - Petosjytky löyhkää
Eläke Timpuri kirjoitti:
vm 67 Mäntsälä .Oletko sukua Ruuneberille. Venäjä voi halutessaan kävellä Suomen yli milloin vaan, eipä ole tarvetta. Täällä ei ole mitään ,mitä he tarvitsevat.
Venäjä on tarjonnut jo nyt Suomelle työtä ja tarjoaa jatkossakin. kunhan hoidetaan kauppasuhteet oikein. Heiltä puuttuu osaaminen jota Suomesta löytyy. Tälläkin viikolla oli uutisissa kuinka Suomalainen siirtyy Venäjän ydinvoimalaan johtajaksi. Voidaan saada työtilauksia niihinkin. Venäjä halutessaan pelastaa Suomen ahdingosta tuomalla meille työtä. Voitte jo lopettaa ryssittelyn. Venäjä ja Neuvostoliitto on kaksi eri asiaa, jälkinmäinen lakkasi olemasta vuosia sitten.Bryssä tuli viime vaaleissa äärioikealta, se tuli kahden Kokoomuksen=Persut=Kokoomus -muodossa.
ESS oli juttu 1.3.-12 tuosta Viron itäpuolella olevasta kaupungista... olisko sit ollut tuo Luga. " Jos siellä painetaan punaista nappia, niin 6 min kuluttua ..." vapaasti tulkittuna, vaikka Mikkeli on menetetty.
- Rahat kansalaisille
Lapsellista leikkiä sotaa. Rauhantekemiseen tarvitaan aikuisia.
- Suomen Perustuslaki
- sotilasvala.
siinä kylä jonkun perskarvat kärähtää....onneks minä en voi mitenkään liittyä natoon.
- varustelukierre
Vastavedoksi Lugassa oleville Iskander-ydinohjuksille.
- Anonyymi
Ohjukset tulee laukaista Suomen koronakeskittymiin. Kansan suojelua vartenhan ne on muutenkin hankittu.
- Anonyymi
Ne ovat ryssiä varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat ryssiä varten.
Ei paljon auta, jos annetaan koronaviruksen tappaa koko kansa. Nyt pitäisi toimia ja eliminoida koronapesäkkeet. Muussa tapauksessa Suomelle voidaan sanoa hei hei.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3237075Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss714258- 2083155
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242937- 741952
- 1491781
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2121746Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1651560Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201548- 891438