http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030115270513_uu.shtml
Homma-foorumilla julkaistussa tiedotteessa Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola ilmoittavat, että he maksavat Hirvisaaren sakot.
Homma-foorumilla julkaistussa tiedotteessa Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola ilmoittavat, että he maksavat Hirvisaaren sakot.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola ilmoittavat näin suoraan olevansa tämän kirjoituksen takana. Sakon paikka ?
Jussi ja muut sivaritytöt vauhdissa jälleen!
Sitä sanotaan solidaarisuudeksi. Tai "kaveria ei jätetä" periaatteeksi.
Tietenkin käsitteet lienevät tuntemattomia muiden puolueiden väelle. Tuo "kaveria ei jätetä tosin muuttunee niillä muotoon "kaverille ei jätetä".
Hirvisaari sitä paitsi sai käräjäoikeudessa vapauttavan tuomion. Se että hän sai HO:ssa toisenlaisen, osoittaa epäjohdonmukaisuutta järjestelmässä. Uskomatonta, että kun on yhteiskunnassa niin paljon asioita rempallaan, niin jaksetaan jahdata miestä parin varomattoman sanan takia.
Lapuanliikekin keräsi keskuudessaan aina sakkomaksuihin liittyvät rahat - ja öyhötti.
Vedit heti esiin natsikortin, joten hävisit väittelyn jo ennen kuin se ehti alkaakaan.
Myönnät, että lapualaiset olivat natseja? Tosin he taisivat olla paremminkin fasisteja. Ja tuo rahankeräys rikollisille on historiallinen tosiasia, kuten totta on sekin, että persujen breivikiläiset keräsivät rikoksen tehneelle toverilleen kolehdin, jotta tämän rangaistus mitätöityisi.
Lapualaiskortti, fasismikortti, Breivik-kortti... Säälittävää.
Sananvapauskortti...säälittävää!
Kannatatko sensuuria? Kannatatko Väärien Mielipiteiden kieltämistä? Kannatatko toisinajattelijoiden vainoamista poliittisilla oikeudenkäynneillä? Näitä kysymyksiä kannattaisi jokaisen "suvaitsevaisen" esittää itselleen. Miksi suvaitsevaisto on niin suvaitsematon kaikkia eriäviä mielipiteitä kohtaan? Johtuuko se siitä, ettei suvaitsevaisto pärjää avoimessa keskustelussa kriitikoilleen?
Eikös Tepikin voisi osallistua kolehtiin, kun niin mielellään avittaa läheisiään esim. satkulla ja vielä pyytämättä vastapalveluksia ;)
Suomen vienti on 3 miljardia alijäämäinen. Miten Katainen tämän selittää ja Stubb .Stubb on kauppaministeri ja tässä tulos -3 miljardia.
no kerro toki miten perSSut olisivat ratkaisseet tämän ongelman? ja miksi he eivät menneet hallitukseen ratkaisemaan ongelmaa?
Persut olisivat halunneet, että vaihtotaseen alijäämä olisi ollut 13 miljardia.
Ehkä sinun olisi syytä katsoa peiliin? Miksi valitsit kaupassa sen halvemman ulkomaalaisen tuotteen, kun tarjolla olisi ollut kotimainen vastaava ja jopa parempilaatuinen, mutta hiukan kalliimpi.
"no kerro toki miten perSSut olisivat ratkaisseet tämän ongelman?"
On vain yksi ongelma, Suomen kokonaisongelma, koko Suomen ongelma, suomalaisen kansankokonaisuuden säiyttämisen, puolustamisen ja lujittamisen ongelma. Miten pelastaa Suomi, isänmaa? Miten puhdistaa se kaikesta, mikä heikentää suomalaisuutta? Miten turvata se kaikelta, mikä uhkaa suomalaisuutta?
"ja miksi he eivät menneet hallitukseen ratkaisemaan ongelmaa?"
Perussuomalaiset ei pelkää vastuunkantoa. Mutta Perussuomalaisia ei kiinnosta osittainen, kompromisseihin taipuva, omat periaatteet hylkäävä vastuu. Perussuomalaiset on valmis ottamaan TOTAALISEN, TÄYDELLISEN VASTUUN Suomen johtamisesta. Viimeistään vuonna 2015, tai ennenaikaisten vaalien jälkeen, taikka vaikka ihan hetikin, jos Perussuomalaisille vain annetaan tarpeelliset valtuudet.
Perussuomalaisilla on unelma. Sen unelman jakaa pohjimmiltaan suurin osa suomalaisista. Heti kun ihmiset ymmärtävät äänestää sen mukaisesti, pelkästään perussuomalaisen omatuntonsa mukaisesti, Suomen kaikki ongelmat ratkaistaan kerralla. Niin on uskottava. Ei voittoa ilman uskoa.
tuota voisitko nyt vähitellen kertoa että mitä sinä tarkoitat tällä "kansankokonaisuuden säilyttämisellä"? mitä tämä tarkoittaa niille ihmiselle jotka ovat äänekkäästi ja julkisesti eri mieltä perSSujen kanssa?
mitä tarkoitat "puhdistamisella"? ketä tai mitä täältä pitää ajaa pois? ketkä eivät kuulu tähän kansankokonaisuuteen? mitä tämä tarkoittaa maassa asuvien ulkomaalaisten kannalta? mitä tämä tarkoittaa vaikkapa homoille? suomalaisille muslimeille?
plus vielä ennen kaikkea: millä sinä maksat nämä kaavailemasi "uudistukset"? miten sinä estät suomalaisten yrityksien kansainvälistymisen? miten sinä houkuttelet tänne samalla ulkomaisia sijoittajia?
voistiko nyt jo vähitellen vastata etkä vain heittää tuota jatkuvaa "uhotekstiä" ilman mitään todellista näyttöä siitä mitä tapahtuu kun perSSut saavat 101 kansanedustajaa. jäänpä odottamaan, kiitos.
"mitä tämä tarkoittaa niille ihmiselle jotka ovat äänekkäästi ja julkisesti eri mieltä perSSujen kanssa?"
He ovat joka tapauksessa vähemmistö. Heille käy niin kuin vähemmistön demokratiassa käy. He joutuvat taipumaan enemmistön tahtoon.
"ketä tai mitä täältä pitää ajaa pois?"
On rohkaistava maahanmuuttajien palauttamista takaisiin omiin lähtömaihinsa erilaisilla taloudellisilla houkuttimilla. On muutettava maahanmuuttajien kansalaisuus ehdolliseksi, eli peruutettavaksi heti jos maahanmuuttaja syyllistyy rikokseen, mikä taas johtaa välittömään maastakarkoitukseen. Nämä ovat hyvin maltillisia ja realistisia aloitteita mutta osoittavat tietä oikeaan suuntaan.
"ketkä eivät kuulu tähän kansankokonaisuuteen?"
Jokainen voi päättää omalta osaltaan, tahtooko olla hyödyllinen yhteiskuntaruumiin solu vaiko sen loiseläjä tai peräti vaarallisia vaikutteita levittävä syöpäkasvain.
"mitä tämä tarkoittaa maassa asuvien ulkomaalaisten kannalta?"
Heidän tulee käsittää olevansa täällä vain vieraita, joiden on käyttäydyttävä kunnolla, tai muuten isäntäväki näyttää heile ovea.
"mitä tämä tarkoittaa vaikkapa homoille?"
Heteroseksuaalisen perhemallin kyseenalaistaminen ja haastaminen on lopetettava terveen järjen nimessä. Tässäkin on vähemmistön sopeuduttava enemmistöön eikä päinvastoin.
"suomalaisille muslimeille?"
Suomeen ei kuulu minareetit eikä säkkeihin pukeutuvat naiset. Vähemmistön on sopeuduttava enemmistön tapoihin eikä päinvastoin. Tämä on perusperiaate. Tämän periaatteen vuoksi hylkäämme monikulttuurisuuden ideologian. Se on demokratian vastainen ideologia.
Maksaessaan sakon he samalla avoimesti halveksivat oikeuslaitosta ja kannustavat lainvastaiseen toimintaan. On se sopivaa toimintaa kansanedustajalle?
Tulkoon nyt kuitenkin kaikkien tietoon, että sakkotuomio on tästä lähin tehoton uhkakeino silloin kun yritetään kaventaa suomalaista sananvapautta ja vaientaa kriittisten toisinajattelijoiden ääni. Sananvapausaktivisteja ei jätetä yksin. Vahva tukiverkosto pitää huolen omistaan. Tämä on kansanliike.
Sakko on rangaistus laittomuudesta.
Neljä breivikiläistä ja heidän muutama faninsa ei ole mikään kansa. Sananvapaus ei ole sama asia, kuin ihmisoikeuden loukkaamisvapaus.
Asiapohjainen ja analyyttinen kritiikki, joka perustuu faktoihin ja argumentaatioon, ei ole kenenkään eikä minkään loukkaamista, vielä vähemmän kansankiihotusta. Halla-ahon sanoin: ”Pyrin pitäytymään verifoitavissa tosiasioissa ja välttämään subjektiivisia tunteenpurkauksia. Tosiasioita ei voi kriminalisoida, olivatpa ne miten epämiellyttäviä tahansa.” Eli kaikesta on voitava keskustella. Se ei voi olla rikos.
Avoin yhteiskunta on jo pitkään ollut uhattuna, mutta ei suinkaan maahanmuuttokriittisten, vaan monikulttuurisuusideologian kannattajien taholta. Jälkimmäiset on kuitenkin nyt ajettu puolustuskannalle. Niin kuin Halla-aho totesi, "mätäpaise on puhjennut" ja se näkyi viime kevään vaalituloksessa, jossa Halla-ahon kaltaiset vainotut toisinajattelijat saivat äänestäjiltä vahvan luottamuslauseen. Keskustelua ei enää voi vaientaa.
Rasistinen yleistäminen ei ole analysointia vaan rasismia.
Rasistikortti... Hoh hoijaa. Ettekö te "suvaitsevaiset" parempaan pysty?
Pikkuhiljaa alkaa valottumaan mihin persujen puoluetuki ym. miljoonat menevät: huoriin, viinaana ja kavereiden sakkoihin? Sitä sai aikaan Soinin Jytky ja Tilipäivä. Huh huh!
Muistaakohan Hirvisaari maksaa toisten lahjoituksesta verot? Nehän on suoraan verotettavaa tuloa.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2155484/halla-aho-pyytaa-vaalirahaa-”tiskin-alta”
Juuri kun luulin, että persut eivät voi enää tyhmemmiksi tulla...
nyt ne jo pyyhkivät toistensa pyllyjä.
Ja sitten ao. herrat haluavat kuulemma lakimuutoksen, jonka jälkeen voisi laillisesti ja julkisesti halventaa mitä tahansa ihmisryhmää. Sori vaan persut, natsi-Saksa meni jo.
Kaikista asioista on voitava keskustella. Kaikkia asioita on voitava kritisoida. Tämä koskee myös eri kansoja, kulttuureja ja uskontoja. Jotkut niistä nauttivat nyky-Suomessa erityisoikeuksia. Ne ovat vapaan keskustelun ja arvostelun tavoittamattomissa. Jos joku avaa niistä suunsa kriittiseen sävyyn, häntä rangaistaan poliittisella tuomiolla. Sananvapaus on kallis asia. Kaikkia yrityksiä sen rajoittamiseen on vastustettava. Jokainen väärämielisen tuomion saanut sananvapausaktivisti saa nyt avukseen vahvan tukiryhmän. Jussi Halla-aho oli ennakkotapaus. Nyt ei Hirvisaartakaan jätetä yksin.
PS. Taas yritettiin käyttää natsikorttia. Muutahan argumenttia näillä hysteerisen poliittisesti korrekteilla sananvapauden polkijoilla ei loppupeleissä olekaan.
miten sitten köyliön perSSun sananvapaus, siis tapaus rautio? pitäisikö hänellekkin kerätä rahaa?
Soinia olisi kyllä pitänyt ankarammin painostaa olemaan erottamatta Rautiota. Puukottamalla Rautiota selkään Soini osoittaa häpeällistä heikkoutta sananvapauden vihollisten edessä.
sinäkö olet siis tosissasi sitä mieltä että suomen kansan enemmistö olisi ollut valmis myöntämään ampujalle mitalin?
ps. oletko sinä koskaan ajatellut ihan tosissaan meneväsi hoitoon...
Kukapa ei joskus olisi Facebookissa möläyttänyt jotain vähän harkitsematonta. Tässähän on kyse siitä, että media käyttää jotain yhtä ainoaa FB-kommenttia tekosyynä koko PS-puolueen ahdistelemiseen. No, Rautio aikoo panna lakimiehet liikkeelle. Tätä peliä voi pelata toinenkin.
Kun persut puhuvat syvällä rintaäänellä "sananvapaudesta" puolueessa, jossa ei ole MINKÄÄNLAISTA sananvapautta, on vain yhden miehen soinidiktatuuri, ei juuri pölhömpää kusetusta voisi enää olla.
Ei ole Halla-ahon Hommaforumkaan mikään sananvapauden kirkas kynttilä. Jos siellä uskaltaa vähänkään kritisoida hommalaisten Mestaria, tulee heti bannia, ja Homman pikkuhitlerimodet tunnetusti suorastaan nauttivat omasta v*ttumaisuudestaan.
Joku (persu) tappaa maahanmuuttajan ja saa siitä oikeuden tuomiona 10 vuotta linnaa.
Persujen kansanedustajat tarjoutuvat lusimaan tämän tuomion, kun kannattavat tätä laittomuutta.
Persfinnienkin on kunnioitettava lakia
Mitähän esimerkillään johtava silmäntasa-Soini tykkää kolehdista, jolla yllytetään laittomuuksiin?
Niin, eihän Soini vastustanut Halla-ahonkaan sakkorahaston keräämistä muutama vuosi sitten. Tosin Soini saattoi silloin väittää, ettei tiennyt koko asiasta. Nyt Soinin pitäisi joutua ottamaan kantaa tähän Hirvisaari-avustukseen. Tekevätkö toimittajat työtään, vai päästetään Timppa jälleen kerran pälkähästä?
Timpalla on nyt miljoonat plakkarissa. Hän ryyppää ja rällää. Kaikelle muulle hän haistattaa pitkät p...t.
Soini ei tunnetusti vastaa epämiellyttäviin kysymyksiin. Soinia on jo muutenkin "verisesti loukattu". Hänet on median toimesta häädetty pois mukavuusalueelta. Soini ei Isona Vauvana ole tottunut sellaiseen. Joku on vienyt Vauvan huvitutin ja itku-potku-raivarit seuraavat toisiaan.
Eivät persupojat (os. Suomen Sisu) ole mitään uutta keksineet! Jo vuonna 1931 eräs viiksekäs itävaltalainen maahanmuuttaja syytti omista ylinopeuskaahaluistaan autonkuljettajaansa maksattaen todennäköisesti sakkonsa myös hänellä: http://iltalehti.fi/ulkomaat/2011092714463701_ul.shtml Tosin tietolähde ei tiedä tarkkaan, kuka lopulta maksoi tai kuka jätti maksamatta.
Useat lähteet kertovat myös, että samaisen itävaltalaisen muitakin rötöksistä pyrittiin vastaamaan puolueessa yhteistuumin eli johtajan töppöilyt muuttuivat kollektiivisiksi. Siis sama kaiku on poikien askelten.