Otin lainan Bigbankista enä pystynyt maksamaan lyhennyksiä. Nyt yhtiö tarjoaa uutta sopimusta 36 % korolla. 7000 euron laina 8 vuoden maksuajalla, yhteensä 17000 euroa. Koska maksuhäiriöitä jo tullut, kannattaako sitoutua sopimukseen vai antaa mennä ulosottoon, jossa on jo muutama laina? Eikö ulosotossa ole korko 7 %. Vastatkoon joku joka tietää asioista. Muiden ei tarvitse kommentoida.
korko 36 prosenttia
Typerys
20639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et pystynyt maksamaan edellisenkään lainan lyhennyksiä - et voi millään revetä kahden luoton hoitamiseen. Lisäksi olet jo ulosoton asiakas. Itsellesi olisi helpompaa maksaa vain ulosoton vaatimaa osuutta tuloistasi, eli entiset uo-velkasi yhdistettynä Bigbankin olemassaolevaan luottoosi tekisivät sen kolmanneksen tuloistasi kuukaudessa. Oletan, että luotonmaksusi vaikeutui, kun uo käynnistyi?
Luottotietosi tosin palavat, jos pankkilaina menee ulosottoon. Tarvitsetko niitä? Entä
onko elämässäsi jotakin, mihin välttämättä tarvitset 7000 €, just nyt heti? Voisiko se odottaa? Entä onko sinulla esim. vuokra-asunnon, autovakuutuksen tai kännyliittymän vaihto edessä? Hoida puhtaita luottotietoja vaativat asiat pois pöydältäsi, maksa entiset velkasi ulosoton kautta pois ja jatka sitten kokemusta viisaampana eteenpäin.
Tuo 36% tarjous... oma asuntolainakorkoni kilahti alle 2%:iin... Älä ota.
Vai olisitko kuitannut uudella luotolla koko velkasaldosi, eli sen vanhan lainan sekä uo-velat?
Jos joku on tarjoomassa sulle rahaa, niin ota hemmetissä vastaan!!!! Oot hullu jos e ota!!! Eihän sun tarvi tehä mitään muuta ku nimi paperiin!! Ota heti. Hullu oot jos et ota.
Anna mennä ulosottoon, halvemmalla pääset. Ulosoton korko tällähetkellä 8,0%, sitä aletaan kyllä vasta perimään kun 180päivää on kulunut siitä eräpäivästä kun ovat maksusopimuksen katkaisseet. Tai näin ainakin minulla.
Ota maksuehdotus vastaan. Ei kannata päästää ulosottoon!
Se on aivan tyhjän kanssa sanoa juutaiei, jollei perustele kantaansa. Voisitko perustella miksei kannata päästää ulosottoon? Hänellä on jo maksuhäiriömerkintä ja korko tulisi olemaan paaaaaaljon pienempi.
Big on kyllä sikakallis. Monet suomalaiset, kuten Aasa on huomattavasti halvempi, joten miksi maksa liikaa. Eikös se oo vähän tyhmää.
Mutta kun Aasa onkin Virolainen, älä puhu asioista jos et tiedä. Ja se on sitäpaitsi AIVAN yhtä kallis kuin bigbank tai mikä tahansa muu kulutusluottoja myöntävä rahoituslaitos (lukuunottamatta normaalea kotimaisia pankkeja)
aloittajalle kysymys: paljonko oli lainaa jota et pystynyt maksamaan? eli saisitko sen lainaksi jonka olet velkaa bigbankille vai tulisiko ekstraa mukana?
itsellä on muutama juttu myös ulosotossa
Hyvä ihminen, jos sinulla on jo ulosotossa niin anan mennä loppujenkin, Tuo korko on sellainen ettete selviä siitä millään jos et selvinnyt ennenkään. tod.näk. pienempikorkoisesta lainasta. Ulosotto ei ole ollenkaan niin paha kuin täälläkin moni uskottelee. Siinä on selvät sävelet, viisitoista vuotta joudut tekemään pimeesti hommia, mikä tapa jää sitten päälle, mutta mistään ei tarvitse luopua, kaikki vaan muijannimiin ja unohda pankkitilin käytön, niitä ne kyttäävät
Juuri näin!
Ei missään nimessä kannata maksaa noita vanhoja ja ota ehdottomasti vastaan myös tuo bigbankin laina ja jätä sekin maksamatta. Joudut jokatapauksessa "istumaan" sen 15v ellet nyt satu pääsemään hyväpalkkaiseen työhön = n. 500€/kk ulosottoon.
Tuohon 500€ lyhennykseen riittää ihan hiukan alle 1600€ netto kuukausitulot. Tiiä sitten onko se hyväpalkkainen.
Riippuu missäpäin ja miten asustelee..1600 NETTO on jo jossain päin Suomea aika "ökypalkka" ja aika moni olisi onnen kukkuloilla jos tuon tienaisi..
No juu, tosin ajoin sitä lähinnä takaa että jos on velkaa paljon niin eipä paljon kannata ruveta makselemaan ellei vähintää saa kuukaudessa maksettua sen 500€..tuolla vähimmäissummalla velka voisi jopa lyhentyä :P
Itellä ulosottoon menee ihan kaikki laskut. pienestä kk palkasta ei kovinkaan maksella. vaikka toi netto palkka onkin about 1600 ei sillä juhlia pystytellä.. jos vuokra 425 ja ulosottoon menee 300 siihen ruoka ja pakolliset sähkömaksut ja muut (tv lupineen) alkaa toi kk palkka olla aika pieni.
Itse makselin ulosottoon velkoja 10 vuoden ajan suurinpiirtein noilla nettotulolla. Jotakuinkin jäi 400€ käytettäväksi kuukaudessa pakollisten menojen jälkeen, kyllä sillä sinkku hyvin pärjää.
Ei se ulosotton maksaminen kivaa ole mutta parempi sekin on kun maksaa kovia summia velkojille. Ei usein palkka riitä jos on ottanut usein monta 200 euron vekseliä jostain vippifirmasta ja siinä se usein korko tulee nostamaan sen velan jopa 300 egeen.. ja jos ei pysty maksamaan. ajoissa. siihen sitten ne perintäkulut sekä pahimmassa tapauksessa ulosottoon mennessä se on jo paisunut 400-600 euroon kaikkine kivoine lisineen.. Itsellä noita vippejä meinaan on tullu otettua.. Peliriippuvaisena 12 vuoden aikana tullu usein päätä lyötyä seinään.. ja iltaisin rukoiltua ettei enää heräisi.. Nyt velkaa taitaa olla jo niin paljon että parempi alkaa kuoppaa kaivaa valmiiksi.. Nyt 30 vee ja niin pahassa jamassa ettei itku auta.
Miksi te elätte yli varojenne?
todennäköisesti sinäkin olisit aika lirissä jos sulle tulisi postilaatikosta 80 000
euron takausvelka maksettavaksi..
se miksi takausvelka jäi maksettavakseni onkin jo surullisempi juttu,aina ei ole kyse juopoista ja huvattomasta rahankäytöstä. joskus vaan sattuma sanelee ja silloin ei kysytä että kuinka yritys on voinut muutamat vuodet . vaikka kaikki on hoidettu niin silti voi käydä jotain.... myös sinulle
Mihin ratkaisuun ap päädyit asiassa? Ulosotto vai helvetin kallis uusi sopimus?
Itsellä täysin sama tilanne bigbankin kanssa ja taidan valita ulosoton...