IPU:ssa kaikki on toisin. Muissa puolueissa menestyneet palkitaan, mutta IPU:ssa pääsee sitä varmemmin johtopaikoille mitä vähemmän tekee töitä. Satakunta on hyvä esimerkki. Jostain syystä satakuntalaisille sataa johtopaikkoja, vaikka minkäänlaisia näyttöjä ei ole. Pesosellakin johtokausi seuraa toistaan samalla tavoin kuin yö seuraa päivää, vaikka hänen aikanaan puolueen uskottavuus on murskattu. Pesonen ei saanut eurovaaleissa edes tuhatta ääntä, vaikka lärvi on aina esillä ja koko maa oli vaalipiirinä. Pressiklubissakin oli näytönpaikka, mutta suoritus meni aivan maton alle.
Muut puolueen lisäävät läpinäkyvyyttä. Ipussa taas salailu vain kiihtyy. Puolueen jäsenmäärää ei saa mistään selville, eikä myöskään budjettia. Jopa lehden julkaisu on lopetettu netissä. Salamyhkäistä!
IPU on todella häpeäksi suomalaiselle demokratialle. Ipu tulisi poistaa puoluerekisteristä, sillä se ei toimi kuin puolue. Kyseessä on salaseura, jonka motiivit ovat hämärän peitossa. Kunnialliset ne tuskin kuitenkaan ovat.
- RM
Muut puolueen lisäävät läpinäkyvyyttä. Ipussa taas salailu vain kiihtyy. Puolueen jäsenmäärää ei saa mistään selville, eikä myöskään budjettia. Jopa lehden julkaisu on lopetettu netissä. Salamyhkäistä!
IPU on todella häpeäksi suomalaiselle demokratialle. Ipu tulisi poistaa puoluerekisteristä, sillä se ei toimi kuin puolue. Kyseessä on salaseura, jonka motiivit ovat hämärän peitossa. Kunnialliset ne tuskin kuitenkaan ovat.
- RM
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lehden nettijulkaisun lopettamiseen on varmasti vaikuttanut se, että tällä palstalla lehden valheet naurettiin aina lyttyyn.
Seuraavaksi ipun pitää piilottaa koko puolue, sillä sekin on naurettu tällä palstalla lyttyyn. Hyvä alku on vapaaehtoinen poistuminen puoluerekisteristä. Lomakkeiden täyttämiseen tarvittaisiin kuitenkin tekijämies, eikä ipussa enää ole sellaista.