Poliisia ei pahemmin kiinnosta

Tunti sitten poliisit kävivät tavanomaisella asiakaskäynnillä lähiössämme sijaitsevassa kaupungin vuokratalossa. Samaan aikaan pihaamme parkkeerasi outo auto merkitsemättömälle paikalle ja käveli mainittuun naapuritaloon (pihalla parkkeeraaminen kieltomerkillä kielletty, sallittu ainoastaan merkityile paikoile talossa asioville)

Saatuaan asiakaskäynnin suoritteua menin poliiseja vastaan, ja kysyin onko heillä kiirettä. Vastauksena sain, että ei ole,ja poliisi arveli, aivan oikein,että minulla voisi olla jotain tehtävää.

Kysyin voitaisiinko väärinpysäkäidylle autolle tehdä jotain. Poliisi lupasi selvittää aisaa ja käytiin yhdessä katsomassa auton rekisterinumero.

Tietenkään mitään ei tapahtunut. Autoon ei ilmestynyt sakkolappua, eikä omistaja tullut siirtämään autoaan sallitulle paikalle. Itsekkin kerkesin asiaa hieman selvittää. Haltijan nimen lisäksi selvisi, että autosta oli myös määrääaikaiskatsastus suorittamatta.

Haluasin uskoa, että tässä ei ole kysymyksessä poliisin välinpitämättömyydestä. Yksi mahdollinen selitys asiaan on, että vaikka poliisit nykyään osaavatkin kohtuullisesti sekä lukea, että kirjoittaa, niin tässätapauksessa tehtävä kävi ylivoimaiseksi, kun auton haltijan nimi oli varsin hankala lausua ja siinä oli paikoin enemmän kuin 2 konsonantia peräkkäin.

Eipä ihme, että korttelissamme suurimmassa osassa taloja on yksityinen parkkifirma hoitamassa pysäköinnin valvontaa. Vielä kun saataisiin kyseisille firmoille oikeus asentaa rengaslukot, niin asisat saataisiin pikku hiljaa oikeille raiteilleen.
598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eiköhän se muutenkin ole selvä kuvio: Poliisi ei ennätä, kunnallinen ei kykene. Siksi tarvitaan yksityinen.

Äänestä

Jos autosta oli katsastus suorittamatta niin miksi poliisi ei vienyt kilpiä?

Äänestä
  • Ihan siitä yksinkertaisesta syystä että poliisin pitää nähdä että kyseinen auto on liikenteessä. Jos ei poliisit ole nähneet auton liikkuvan niin eivät voi tehdä mitään.

    Äänestä

Valitettavasti poliisi ei voi varmuudella tietää oliko autolla lupa pysäköidä vai ei. Kysehän oli yksityisalueesta, eli esimerkiksi isännöitsijältä olisi pitänyt saada varmistus siitä että omistajan lupaa pysäköinnille ei ole.

Joissain paikoissahan aito ja oikea pysäköinninvalvoja on käynyt katsastamassa merkkien asiallisuuden ja valtuutettu myös antamaan ihan oikeita pysäköintivirhemaksuja.

Tämä ei todellakaan ole poliisin vaan taloyhtiön vika

Äänestä

Parkkipaavoko se taas kirjoittelee ja esittää haaveita yksityisestä valvonnasta?

Tuo auto tuskin liikahtaa sen yksityisen antaman valelaskun voimin mihinkään. Kuski on varmaan jo oppinut etteivät yksityiset parkkisakottajat voi oikeasti mitään. Eli ongelma ei korjautuisi.

Ongelman korjautumisen sijaan tulisi uusia ongelmia. Kas kun sen privaattisakottajankin tarvitsisi saada rahansa noista käynneistä. Vieraspaikalle pysäköintiä varten tarviittaisiin ehkä lupalappu ja aikaraja tiukkenisi. Omillakin paikoilla oikeaan paikkaan sijoitettu lupalappu rekisterinumeroineen. Aina tekosyyn saadessaan periatteessa oikein pysäköiviä sakotettaisiin milloin minkäkin tekosyyn varjolla. Heistä kun joku saattaisi jopa erehtyä maksamaan toisin kuin paatuneet väärinpysäköijäy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


22 pääseekö opistoon kirjoitti:

Tunti sitten poliisit kävivät tavanomaisella asiakaskäynnillä lähiössämme sijaitsevassa kaupungin vuokratalossa. Samaan aikaan pihaamme parkkeerasi outo auto merkitsemättömälle paikalle ja käveli mainittuun naapuritaloon (pihalla parkkeeraaminen kieltomerkillä kielletty, sallittu ainoastaan merkityile paikoile talossa asioville)

Saatuaan asiakaskäynnin suoritteua menin poliiseja vastaan, ja kysyin onko heillä kiirettä. Vastauksena sain, että ei ole,ja poliisi arveli, aivan oikein,että minulla voisi olla jotain tehtävää.

Kysyin voitaisiinko väärinpysäkäidylle autolle tehdä jotain. Poliisi lupasi selvittää aisaa ja käytiin yhdessä katsomassa auton rekisterinumero.

Tietenkään mitään ei tapahtunut. Autoon ei ilmestynyt sakkolappua, eikä omistaja tullut siirtämään autoaan sallitulle paikalle. Itsekkin kerkesin asiaa hieman selvittää. Haltijan nimen lisäksi selvisi, että autosta oli myös määrääaikaiskatsastus suorittamatta.

Haluasin uskoa, että tässä ei ole kysymyksessä poliisin välinpitämättömyydestä. Yksi mahdollinen selitys asiaan on, että vaikka poliisit nykyään osaavatkin kohtuullisesti sekä lukea, että kirjoittaa, niin tässätapauksessa tehtävä kävi ylivoimaiseksi, kun auton haltijan nimi oli varsin hankala lausua ja siinä oli paikoin enemmän kuin 2 konsonantia peräkkäin.

Eipä ihme, että korttelissamme suurimmassa osassa taloja on yksityinen parkkifirma hoitamassa pysäköinnin valvontaa. Vielä kun saataisiin kyseisille firmoille oikeus asentaa rengaslukot, niin asisat saataisiin pikku hiljaa oikeille raiteilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu