Suomen Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA:n nykyinen Pääjohtaja Vesa Viheriö on antanut lausunnon julki Tv. uutisissa, jossa hän kehoittaa antamaan anteeksi Kreikan saamat lainaosuudet kokonaisuudessaan.
Niin anteeks vaan mutta kyllä edellinen virastaan poistunut ETLA:n Pääjohtaja Sixten Korkman olis asialla paremmin. Sillä onhan se economistin ajattelun kautta hyvinkin selvää, ettei Kreikka kykene suoriutumaan edes puolitetuista velkojen takaisinmaksusta EU:lle. Ja siitä johtuen nykyinen ETLA:n Pääjohtataja Vesa Viheriö on päätynyt ratkaisuun, jossa annettuja euromaiden lainoja ei pyydettäisi takaisin ollenkaan.
Mutta mitä tälläinen päätös tarkoittaa EU:n tulevaisuudelle, kun muut velkaantuneet maat Portugal, Italia, Irlanti, ym. varmuudella jossain vaiheessa vetoavat aikaisempaan käytäntöön, ja vaativat mahdollisesti samaa asian käsittelyä omalla kohdallaan.
Kyseessä on siis huipussaan oleva finassilakien kumoaminen velkojen perinnän kohdalla, jota ei olla koskaan sovelletettu kenenkään velallisen kohdalla. Ollaan siis toteamassa täysin finanssilakien vastaista toimintaa, joka ei ole aidosti tasapainoittava tekijä syntyneessä jättimäisessä Euroopassa vallitsevassa talouskriisissä, ja tuollaisella toimintamuodolla ei ole edellytyksiä jatkaa Euroopassa. Salut.
Niin anteeks vaan mutta kyllä edellinen virastaan poistunut ETLA:n Pääjohtaja Sixten Korkman olis asialla paremmin. Sillä onhan se economistin ajattelun kautta hyvinkin selvää, ettei Kreikka kykene suoriutumaan edes puolitetuista velkojen takaisinmaksusta EU:lle. Ja siitä johtuen nykyinen ETLA:n Pääjohtataja Vesa Viheriö on päätynyt ratkaisuun, jossa annettuja euromaiden lainoja ei pyydettäisi takaisin ollenkaan.
Mutta mitä tälläinen päätös tarkoittaa EU:n tulevaisuudelle, kun muut velkaantuneet maat Portugal, Italia, Irlanti, ym. varmuudella jossain vaiheessa vetoavat aikaisempaan käytäntöön, ja vaativat mahdollisesti samaa asian käsittelyä omalla kohdallaan.
Kyseessä on siis huipussaan oleva finassilakien kumoaminen velkojen perinnän kohdalla, jota ei olla koskaan sovelletettu kenenkään velallisen kohdalla. Ollaan siis toteamassa täysin finanssilakien vastaista toimintaa, joka ei ole aidosti tasapainoittava tekijä syntyneessä jättimäisessä Euroopassa vallitsevassa talouskriisissä, ja tuollaisella toimintamuodolla ei ole edellytyksiä jatkaa Euroopassa. Salut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiedättekö miksi yleensä EU komissio pitää niin tärkeänä Kreikan tukemista, ja ylläpitää vaikka jatkuvilla uusilla lainoilla Kreikkaa mukana EU:ssa.
Väitän että kyseessä on alunperin EU:n keskushallinnon suunnittelussa tapahtunut vakava suunnitteluvirhe. Sillä ei ole otettu huomioon sellaista seíkkaa ennakolta, että jos jokin valtio ajautuu vakaviin taloudellisiin ongelmiin, ja EKP on mukana tasapainoittamassa kyseisen valtion talousongelmia myöntämällä todella paljon suuria lainoja tilanteen tasapainoittamiseksi, ja kuten Kreikan kohdalla voidaan huomioida että siitä huolimatta ei saada mitenkään pysyvää tasapainoa aikaiseksi. Niin jossain vaiheessa kyseinen valtio päättääkin sitten irtautua kokonaan EU:n piiristä. Ja on ymmärrettävää että irtautunut valtio ei mitenkään kykene suoriutumaan veloistaan jatkossakaan. Eikä myöskään ole mitään todella konkreettista keinoa lunastaa valtiolle aikaisemmin myönnettyjä lainoja, sellainenhan tarkoittaa käytännössä pakkolunastusta laajojen maaalueiden tai saarien omistussuhteen siirtymisellä velkojilleen. Ja tämän huomioiden Papandreu on ajoissa varustanut Kreikan kunnossa olevan armeijan 300 Amerikkalaisella panssarivaunulla, ja ostamalla Ranskalta kaksi uutta sotalaivaa. Ja kyseiset suuret investóinnit tehtiin myös velaksi. Mutta valmistauduttiin ennakolta sotaan, koska Kreikka ei aio luovuttaa maaalueitaan koskaan Saksalle tai Ranskalle. Miettikääs asiaa, siinä on todellinen syy Kreikan mukana pitämiseen EU:n yhteydessä, koska eroava valtio ei varmuudella kykene jatkossakaan maksamaan velkojaan takaisin. Niinpä uskoisin että EU liittovaltioiden eroamista tulee tapahtumaan keskushallinnon piiristä useampienkin pienempien valtioiden toimesta lähi aikoina.
Parasta kehitysapua Kreikalle olisi armahtaa kaikki heidän velkansa. Kaikki tietävät, että Kreikka ei koskaan pysty maksamaan edes murto-osaa velkojensa koroista, lyhennyksistä nyt puhumattakaan.
Tämä nykyinen pelleilytouhu on huonota teatteria, ei muuta.
Tässä suora lainaus eräästä kirjoituksesta. Voisi olla jopa totta ainakin osittain.
Suomalaiset eivät taida ymmärtää, että pian Suomella on suhteessa yhtä paljon "velkaa" kuin Kreikallakin.
Kataisen UMJ-hallitus hukuttaa Suomea aivan Kreikan malliin velkarahapankkiirien tuotto-odotuksiin eli "velkaan", jota voidaan käyttää kaikkeen mahdolliseen kiristämiseen. Kansalaisten ei pitäisi lamaantua antamaan hiljaista hyväksyntäänsä maan tuhoamiselle. Heidän pitäisi heti vaatia velkojen mitätöimistä odious debt -periaatteen mukaisesti. Kreikkalaiset tekevät juuri oikein pitäessään asiasta jatkuvasti meteliä. Siihen, että islantilaiset saivat pantua tehokkaasti kampoihin velkarahapankkiireille, saattaa osasyynä olla se, että John Perkinsin ja Michael Hudsonin kaltaiset talousasiantuntijat ovat olleet neuvomassa heitä siinä, miten jujutuksia vastaan puolustaudutaan.
Onkohan Suomessa Talvivaaran lisäksi "piilossa" olevia luonnonvaroja, joita "kansanedustajia lähellä olevat tahot" tavoittelevat, vai onko Kataisen vierailemissa Bilderberg-kokouksissa mahdollisesti tehty päätös, että Suomesta tehdään Venäjää vastaan aloitettavan NATO-operaation sillanpääasema? Katainen osallistui myös vuoden 2009 Ateenan Bilderberg-kokoukseen, johon öljypamput kokoontuivat.
Tiedetään, litiumit ulkoistettiin Pohjanmaalta Norjaan. Joka tavarassa on nykyään litium-akku, ja Suomen litium-esiintymät ovat runsaat, joten asia ei ollut vähäpätöinen. Pohjavesistä tai muustakaan ei enää kukaan taida uskaltaa kysellä Häkämiehen jäljiltä.
1800-luvulla Suomi sai sentään olla suhteellisen autonominen, vaikka kuuluikin Venäjän keisarikuntaan. Onni ei luultavasti uusiudu Barroson keskuskomitean ja van Rompuyn brysselhovin komennossa, ja ties mitä kaikkia uusia herroja täällä nähdäänkään lähitulevaisuudessa, onhan Suomen hallinta luvattu lokakuisella perustuslakimuutoksella luovuttaa minne tahansa. Saisikohan sen hallintavallan joku Suomen kansalainenkin, jos kauniisti pyytäisi..?
Kaikki näyttää varsin loogiselta, kun ottaa huomioon tämän ja takkuavat tukanleikkuut.
Otetaanpa loppuun sitaatti Yhdysvaltain entiseltä ulkoministeriltä Henry Kissingeriltä, joka – yllätys, yllätys – kävi hänkin Kataisen ja öljypamppujen kanssa vuoden 2009 Ateenan Bilderbergissä. Kissinger on kuuleman mukaan lausunut seuraavaa jo syyskuussa 1974 Washingtonissa yleisönä olleille liike-elämän edustajille: ¹, ²
Kreikkalaiset ovat anarkistisia ja vaikeita hallita. Siksi meidän on iskettävä syvälle heidän kulttuurinsa perusteisiin: silloin heidät saadaan ehkä ruotuun. Tarkoitan tietenkin, että iskemme heidän kieleensä, uskontoonsa sekä heidän kulttuurisiin ja historiallisiin aarteisiinsa, jotta saamme heidän kehityksensä lamautettua ja jotta heillä ei enää olisi kulttuuri-identiteettiä jota vaalia. Näin saamme kreikkalaiset pois niiden strategisten suunnitelmien tieltä, joita meillä on Balkanin, Välimeren ja Lähi-idän varalle.
Korvatkaa kreikkalaiset suomalaisilla ja miettikää, miksi suomalaista yhteiskuntaa ajetaan alas.
Suomalaisten on aivan turha osoittaa tekopyhää ylemmyyden tunnetta. Jokin kertoo, että meillekin on jo jaettu vuoronumero.
Nimimerkki "yx-yrittäjä" tuo esille laajaa tietämystään asioiden hoidon suhteen, mutta varsinaista oivaltavaa innovaatista ajatusta en havaitse mistään kirjoituksesi osasta. Vaan olet todella samoilla linjoilla kuin Kokoomus ryhtyessään Jyrki Kataisen johdolla osallistumaan EU:n hallintatoimiin. Paitsi tuo esityksesi loppukohta tuo mieleen jotain sotilasdiktatuuria pahempaa poliittisen voiman ehdotusta, jollaista ei voine hyväksyä asiallisena politiikkana maailmassa.
Kun koruttomasti kertoo tilanteen, ei se tarkoita että olisi kokoomuksen kanssa samoilla linjoilla. Muutenkin kirjoitus on kiihkottoman tasapainoinen. Eli ajatelkaa
ihmiset tätä tilannetta. Kreikkaa on tuettu enempi kuin velka oli alunperin. Mutta uutta syntyy ilmeisesti joka päivä. Kukaan ei taida olla selvillä mikä on mitäkin.
Korkoja on leikattu ? takuita jaettu ? rahaa työnnetty ? Aivan varmaa on että Kreikka ei tuosta leikistä selviä muutoinkuin eroamalla EU,unohtaen velvoitteet ja siirtyen omaan valuuttaa.
EU hallinto saa työkseen pari muuta valtiota ja lopettajaispuheet.
Suomen valtion velka 80 miljardia takuut Kreikalle 30 miljardia. Tämä potti on väkilukuun suhteutettuna puolet Kreikan velasta.
Kreikalla on turismi ja puolet maailman kauppalaivoista. Suomella suljettuja
tehtaita ja monet yhtiöt myyty uluos.
Kuten viestin alussa sanoin että tuo on suora lainaus ei oma mietintäni mutta miettimisen arvoinen kuitenkin..
Nimimerkille "tosipaikan edessä" Voin sanoa tällä kertaa että olet todella tuossa aikaisemmassa pitkässä selonteossa tuonut esiin ainoastaan omalta kannaltasi havainnoitua poliittista toimintaa suomessa, mutta väitän että siinäkin on vakavat puutteensa. Sillä ensinnäkin Jyrki Kataisen toiminta on ollut yleisesti hyväksyttyä virallista linjaa Kokoomukselta, ja se ei missään tapuksessa ole edustanut vielä UMJ-Hallituksen toimintaa. Vaan olette epäonnistuvien toimenpiteiden kautta huomaava vielä että Suomi tulee tarvitsemaan selviytymiseensä omaa kansallista politiikkaa. Joten palaamme hyvässä mielessä perinteiseen aitoon kansallisen politiikan hallintaan, ja olemme jatkossakin tekemisessä kansainvälisellä kentällä, mutta ainoastaan hyvien kauppa suhteiden kautta. Joten väitän että politiikan muutos on jo alkamassa, todellisen UMJ linjan mukaisesti, mutta se tarkoittaa ainoastaan perinteisen ja hyväksi havaitun linjan säilyttämistä, ja aidon alkuperäisen Perustuslakimme nostamista pyhäksi hallintakaavaksi kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon ja toiminnan suhteen. Samalla tavalla Euroopan uusi rahaliitto tulee olemaan ainoastaan niiden selviytyvien pankkien oman kultavarannon mukaan toimiva talouselämän rahoittaja. Ja kaikki tulevat oman kansallisen politiikan mukaan harjoittamaan vastuullisempaa politiikkaa, ja aitone finanssilakien mukaista rahoitusta.
Ja mitä toteatkaan toisessa kirjoituksesi osassa, että "Kreikka ei tuosta leikistä selviä, muuta kuin eroamalla, ja unohtaen velkojen takaisinmaksu velvoitteet" Niin väitän että se on ainoastaan alkua EU lopulliselle hajoamiselle, koska muutkin EU:n lainoja osakseen saaneet valtiot tulevat eroamaan unionin yhteydestä, eikä EKP kykene velvoittamaan eroavia valtioita velkojensa takaisín maksuun mitenkään muutoin kuin korkeintaan vaikkapa Irlantiin rakennettujen kiinteistöjen myymisen tai vuokraamisen kautta.
Kyseessä on siis suurimittainen Eurooppalainen epäonnistunut hallintamuoto, joka ei kyennyt muodostumaan todelliseksi instituutioksi, vaan jää historian sivuille muistuttamaan sähkönsinisellä lipulla, jossa oli hallintakykynsä menettänyt keltainen tähtiympyrä.
Vaikka esitinkin että todellinen UMJ on perinteistä aidon Perustuslain mukaista politiikkaa, niin silti tuo "perinteisyys" tarkoittaa esityksessäni aitoa kansallista yhteispyrkimystä hallita kansakuntaamme kaikkien kansalaisten eduksi. Ja silloin lopetamme tämän demokraattisen vallankäytön periaatteen, joka rakentuu useiden eri puoluekantojen muodostamaan ristiriitaan, ja jatkuvaan kamppailuun jolla pyritään hallitsevan puolueen asemaan suomessa. Ymmärrättekö että aito perinteinen poliittinen pyrkimys on koko Suomen kansalaisten yhteinen etu, jonka saavutamme hyväksyttävällä kansallisen politiikan ohjelmalla. Ja tässä vaiheessa voidaan jo huomioda aika pitkälle Conquer Finns Perustuslaillista ohjelman laatua, kun katsotaan Perussuomalaisten ja Keskustan hyvää yhteishenkeä. Ja tiedän että Kokoomus tulee mukaan remmiin, ja muodostamme todella aidon perinteisesti kunnioitettavan poliittisen pyrkimyksen yhden ainoan hyväksytyn linjauksen mukaisesti. Salut.
Esityksesi ovat mitättömiä, eivätkä ne muuta mitään.
Vesa Vihriälä , ei viheriö