Miksi yrmy Lipponen ei juhlinut uutta presidenttiä?

Pöö sinne tai tänne.

Lipposta en äänestänyt, mutta ymmärrän vilpittömästi hänen taholtaan suuttumuksen, jos vaikka ärsyyntyisikin: on suorastaan luokatonta, että joku surkea STT:n kuvaaja pakotetaan palkkaa vastaan ottamaan mahdollisimman epäedustava kuva entisestä eduskunnan puhemiehestä Lipposesta HS:n, missä oikein maha korostuu ja Stockmannnin ruokakasst tms. mikä lie vilkkuu Lipposen yksityiskansalaisena odottaessa risteyksessä, koskei Hesari koskaan julkaissut Sauli Niinistöstä yhtään vastaavan kaltaista kuvaa, vaan antoivat hänen olla aivan rauhassa tämän hävittyä vaaleissa- 2006 Haloselle.

Ymmärrän kokoomuslaisten riemujuhlat nyt, mutta vähän rajaa sille vahingoniloisuudellekin. Itse en koskaan oikeastaan ole ymmärtänyt, että mitä niin kertakaikkiseb erityistä Sauli Niinistössäkin olisi, että oikein pitäisi palvoa; vaikka pätevä presidentiksi hän toki on. Niinistö on mielestäni melko epäselvä mumisija. Kirjallisesti lahjakas, mutta persoonana ei mikään erityinen erityisen hieno sosiaalisen lahjakkuuden ihme.

Ilmeisesti suurin osa Suomen kansasta kannattaa uusliberalismia ja mikäs siinä jos sitten kannattaa. Ihmeellistä vaan ulina siinä sitten, että jos köyhiej etuuksia viedään, koska ihan jon antiikkisten filosofian perusoppaiden ja valtio- opin perusopintokirjojenkin kansainvälinen tiedenäkemys jo kertoo, että oikeisto- ideologia on sellainen, missä markkinoiden toimintaa pyritään mahdollisimman vähän rajoittamaan, koska oikeisto uskoo, että siinä niinkuin taivaasta karkkia, muka yhtäkkiä tippuisi köyhillekin mystisesti parempi elintaso. Itse en siihen ideologiaan koskaan ole uskonut, mutta jos Suomen kansa muka uskoo, niin sitten uskoo ja se hyväksyttävä - katsotaan!

Onneksi se Niinistö ei vaikuta siltä, että vaikka se Natoa kannattaakin, että sentään Pohjoismaisen hyvinvointivaltion täysin haluaisi kaataa...

Nimettömään aloitukseen vastasin ja ehdottomasti tsemppiä Paavo Lipposelle. Ei yhtään sen huonompi valtiomies, kuin Ahot ja ja "jalkaleikkaus"- eroan- kummallisesti- ja- puhumatta- pääministerin- virasta- yhtäkkiä- Vanhaset ja Kiviniemi- mut- tilalle- ja- en- edusta- kehismaakuntienliittisnuorisoseuraSukarit-...jne. muut ihanat "kansan" edun ajajat.

koska SE = KADE.....

90-luvulla NIINISTÖN "bestis"....... Eli niitä luultiin tai pidettiin jopa PARISKUNTANA kun olivat alati lähes "käsi kädessä"..... Eivät siis kattoneetkaan muualle......

ELI molemmat KÄÄNSI SELKÄNSÄ ONGELMILLE. Mutta niinhän se on, että SITÄ NIITTÄÄ MITÄ KYLVÄÄÄ....

muita kiireitä,,mm.putkihommia.

ja tuskin oli Väyrysilläkään telkku auki kun häviö otti lujille. Ei voi kattoo ...kateus se on paha tauti eikä siitä toivu..

Lipposessa ei ollutkaan sen verran miestä, että olisi osallistunut tilaisuuteen, niinkuin kaikkien entisten puhemiesten kuuluu jo protokollan mukaan. Osoitti nyt käytöksellään, ettei hänessä olisi ollutkaan ainesta valtion päämieheksi. Olipa nolo päätös poliittiselle uralleen.

Itse olen varmassa työpaikassa, mutta naurattaa (ja vituttaa) ihmisten tyhmyys. Otetaan asiaa kravatista ym.. Toivottavasti ne Saulin teot ei jää iltapäivälehtien varaan. Jotain konkreettista pliissss..
Mitä Sauli on oikeasti saanut/tehnyt aikaiseksi?
Ei mtn.
UGH

Tavjan yrmeys tuli siitä kun oli lapsia vierailulla ja ei ollut jäätelöä ja tuhahti siitä, niin kookomuslaiset everstinlesket ja muut iltapäiväkeisarit kirjoitteli 6 vuotta samaa kökköä ja hyvin pesi aivot ajattelemattomalta kansalta.
Göbbels olisi kateellinen
Ja tää sama palsta on sitä myös.
jos muistatte Hitmanin sairaita kirjoituksia: peitetehtävistä irakissa, aamiaisella Bushilla ym.. skeidaa

Kaipa se ajaa takaa jungneria, joka sai Lipposen sanomaan kaikkien näden, että' "PÖÖ".

Ja sai jo kravatista kiinni, siksi Jungneri sanoi kravattien olevan vaaraksi ympäristölleen :))

Tässä syy:

http://imageshack.us/photo/my-images/196/62632272.jpg