Niin meidän varmastikin on pakkokin tehdä, mutta miksi sitten ei tehdä ? Mutta leikataan vain sieltä, missä sitä on hieman enemmän - mistä leikata. Persaukiselta viimeisetkin vietäessä, viedään myös kaikenlainen "tulo" valtiolta ja kunnilta.
Leikataan mm. eläkkeitä ja päivärahoja progressiivisesti esim. alkaen 2500,-/kk eläkettä tai päivärahoja saavilta, tuon ylittävältä osalta jyrkällä progressiolla.
Subjektiivinen päivähoito- oikeus pois, toinen vanhemmista jos on kotona - ei hoitopaikkaa, eikä mitään hoitokorvauksia terveille.
Siitä jatkakaa listaa . . . .
Leikataan mm. eläkkeitä ja päivärahoja progressiivisesti esim. alkaen 2500,-/kk eläkettä tai päivärahoja saavilta, tuon ylittävältä osalta jyrkällä progressiolla.
Subjektiivinen päivähoito- oikeus pois, toinen vanhemmista jos on kotona - ei hoitopaikkaa, eikä mitään hoitokorvauksia terveille.
Siitä jatkakaa listaa . . . .
Vastaukset 38
Vanhimmat
Erittäin hyvä ehdotus. Lisäisin vielä leikkauslistan kärkeen turhat poliittiset ja kallispalkkaiset yläpään virkamiehet. Eilen haastateltiin Katajaa ja jotakin demaritietäjää tv:ssä. Kyllä meinasi itku tulla. Niin surkeissa käsissä ovat suomalaisten asiat. Yrittäjä ja tavistyttö olivat fiksuja. Yrittäjän lopuksi esittämä EU:n ulkopuolelta tulevan työperäisen maahanmuuton lopettamisesitys oli hyvä ja noudattaa EU:n perussopimusta.
Leikataan vaan, mutta niistä asioista joilla on aikaansaatu valtionvelka.
Kokoomus on vaivihkaa lisännyt joihinkin uusiin kohteisiin ja perinteiset palvelut joutuvat nyt säästökuurille noiden myöhemmin aikaanssaatujen menojen kustannuksella.
KREIKAN TAKUUT ovat aiheutuneet kokonaan Suomen EUROON liittymisestä joten
IRTI EUROSTA pikapikaa.
KOKOOMUKSEN politiikka on turmion politiikkaa.
"Leikataan mm. eläkkeitä ja päivärahoja progressiivisesti esim. alkaen 2500,-/kk eläkettä tai päivärahoja saavilta, tuon ylittävältä osalta jyrkällä progressiolla."
Miksi vainoat eläkeläisiä? Eikö palkkatyössä paremmat rahkeet maksaa? Avaudu nuija?
On väärin, että isokenkäiset saavat ylimitoitettuja eläkkeitään nimenomaan pienipalkkaisten maksamista eläkerahastoista.
Eikä vakuutusyhtiöiden johtajilla saa olla nykyisenlaisia tähtitieteellisiä palkkoja joita maksetaan eläkemaksuilla kerätystä potista.
Miksi sinultä ei siis saisi leikata ? Onko eläkeleäinen jotenkin parempi kuin muut kansalaiset ja jossain erityissuojeluksessa, vain siksi, että on eläkkeellä. 2500,-/kk ylittävä eläke tai päiväraha on sen verran hyvä, että voi osallistua näihin kekereihin ilman reuhomista ja nimettelyä. Onko sinulla jokin parempi vaihtoehto leikkauksille ? Hyväpalkkaisillehan on jo ehdotettu sitä solidaarisuusveroa, mutta rajan saisi kyllä laskea 50.000,-/vuosi tienaaviin, ja siihen kanssa jyrkkä progressio.
Tuolla aiemmin oli noiden korkeiden poitikkojen ja poliittisten virkamiesten, sanoisinko vaikka "turhakeporukan" palkat, eroonhan noista ei kyllä nopeasti päästä, mutta palkkoja voisi käydä läpi, tekevätkö tosiaan tuon arvoista työtä. Irtisanominen olisi lyhyellä aikavälillä kalliimpaa.
Nyt jo Lipposen leikkuri leikkaa joka vuosi. Veroa menee 5% enemmän, kuin palkkatöstä. Perustele nuija eläkeläisen vainosi paremin? Oletko demari?
Saatko yli 2500,-/kk eläkettä ? jos niin, se on mukavaa. Miksi olisit suht´hyvätuloisena eläkeläisenä oikeutettu olemaan osallistumatta näihin, kylläkin "idioottien" järjestämiin pakkotalkoisiin ? Niin joudumme muutkin, pieni- ja keskituloiset osallistumaan Kokoomuksen pakottamana pelimiesten aiheuttamien velkaongelmien kustannuksiin - miksi et sinä ?
Ethän kertonut muitakaan paikkoja säästää ja/tai lisätä valtiolle tuloja.
Ei tässä kyse ole mistään nuija eläkeläisen? vainosta, vaan siitä, että nyt on pakko joka tapauksessa tehdä jotain, jos on hyviä ajatuksia, pistä palstalle.
En ole demari, enkä muunkaan puolueen jäsen. Pyrin antamaan ääneni sellaiselle poltikolle jolla kuvittelen selkärangan kestävän antamiensa lupaustensa ajamisen - vähän naivia, eikä oikein tahdo onnistua, mutta yritän kuitenkin. (paitsi Kokoomus tai RKP, eivät tule koskaan äänetäni saamaan- kuuluvat sarjaan nilviäiset)
Puhun yleisellä tasolla. Demarit ruoskinut eökeläisiä aivan tarpeeksi. Kansaneläke poistettiin työeläkkeistä, vaikka maksetaan koko ikä.
Demarit taisteli verta ja ruumiita säästämättä eläkeläisten rankaisuveron poistoa vastaan. Kokoomomus vain sen poisti demujen ruumiden yli!
Lipposenleikkuri vie joka päivä eläkeläisiä leipäjonoon. Sinä haluat ryöstää lisää? miksi?
Nyt jo 5% enemän veroa.
Sanoin, että yli kolmetonnia tienaavat voi maksaa..
Eläkkeissä ja päivärehoissa 2500,-/kk ylittävältä osalta saa alkaa perimään jyrkällä progressiolla veroa. Niinpä Kokoomus poisti ja alensi veroja, kutisti veropohjaa niin paljon, että nyt pitää sitten kerätä lisää veroja ja leikkauksia.
Aika epätodennäköistä, että 2500,-/kk eläkettä tai päivärahaa saava olisi leipäjonossa, jos on, niin erittäin todennäköisesti täysin omasta syystään.
Valitettavasti tässä on yksi esimerkki, sellaisesta eläkeläisestä, joka saisi haistaa pitkän paskan - pelkkä rutisija, jonka eläkkeen voisi puolittaa - oksettaa nämä tyypit saman verran kuin Katainen - ja se ei muuten ole ihan vähän.
Muiden pitää säästää, . . . kunhan ei vain koske minua . . . olen eläkeläinen . .yäk, mikä tyyppi !!
Ei ole älykääpiö 2500kk saavat leipäjonossa. En niin väittänyt. Vaan tonnin ja alle mikä on Lipposen leikkurin syytä
Luuseri mene töihin. Yli kolmetonnia tianaavilta voi rokresiolla nostaa veroja. Sinun, nuijan sossuavustus lopettaa..
Noin typeriä, kuin sinä on vain demarit!
Mitähän siis kuuluu tähän keskusteluun . . 2500,-/kk ylittävältä osalta perittävät progressiiviset lisäverot . . ja nämä alle tonnin "tienaavat" leipäjonossa, ja siihen "syylliset" ? Tuo leipäjono on surullinen asia, mutta ei sinällään liity tähän ketjuun.
"Luuseri, älykääpiö, nuijan, typeriä . . .", olisiko sulla tosiaan jotain järkevää kerrottavaa, ja ajatusta mistä ja miksi tuo 3000,-/kk olisi sitten se parempi raja "lisäverolle" ?
On. Kanntokyky. Tonnin eläkeläisellä ei ole maksukykyä. Nyt vuosia alennettu juuri yli kolmetonnia tienaavien tuloverotusta. Oletko syntymänuija? Ja demu?
No on se nyt helvetti, mikä sua oikein vaivaa ?? En ole missään, kertaakaan vaatinut "tonnin eläkeläisiltä tai päivärahalaisilta" yhtään mitään, eikä heille voi sälyttää velvoitteita lisäveroilla - muttä sinä ole jämähtänyt johonkin helvetin tonnin eläkkeistä hokemaan.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa progressio verotuksessa ??? Ne "vihaamasi yli 3000,-/kk eläkettä tai päivärahaa saavat maksaisivat korkeamman veroprosentin niistä tuloistaan, ja yli 2500,-/kk pienemmän prosentin.
Ei se nyt helvettisoikoon voi juntillekaan noin vaikeaa olla tajuta !!
Tiedän rokression. Maksoin aikoinani yli 50% tuloveroa. Enkä itkenyt, saati vaatinut sortamaan eläkeläisiä. Olet aika pimee..
En vihaa ketään, mutta halveksin laisiasi eläkevihaajapellejä!
Eläkkeistä on poistettava Lipposenleikkuri ja 5% ylimääräinen vero. Ei eläkkeet ole armopaloja, vaan tienattua palkkaa..
Jos eläkettä tai jotain muuta päivärahaa saa yli 2500 eur/kk niin kyllä siitä voi jo leikata, minimirajaksi voisi asettaa esim 1500-1800 eur/kk silloin ei tuohon summaan enää puututtaisi.
Minusta armeijan leikkaukset olivat hyvä juttu ja tilalle vielä kun hankitaan usasta ilmavoimille tehokkaita ohjuksia niin sillä paikataan armeijan alasajoa, vielä kun tehostettaisiin vapaa-ehtoista maanpuolustusta niin saataisiin uskottavuutta maanpuolustukseen, ns iso remmi päälle vapaa-ehtoisessa maanpuolustuksessa. Se olisi hyvä pelastus ja korvaava keino säästöille.
Reserviläisille jotka aktivoituvat jotain porkkanaa esim sotilasarvon nosto pykälällä heti, se ei maksa valtiolle juurikaan mitään.
Suomi ei tarvitse hyökkäysaseita.
Joten USAsta tilatut asejärjestelmät eivät kuulu puolustusaseisiin.
Ja jos joku varuskunta lopetetaan, sen tulisi olla pääkaupunkiseudulta.
Mihin AitoPerusSuomi Helsinkiä muka tarvitsisi? Helsinki on syöpä Suomen persuksissa.
Tuo nyt on aivan samanlaista höpinää kuin se että väitetään ettei suomeen kukaan hyökkää, niin varmaan myös uskottiin vuonna -39 kun oli hyökkäämättömyyssopimus neuvostoliiton kanssa mutta tais olla niin että se oli pikemminkin "hyökkäyssopimus" neuvostoliiton puolelta.
Eiköhän noita ilmasta-maahan ammuttavia ohjuksia voi käyttää esimerkiksi hyökkäävän vihollisen huoltokuljetuksia vastaan yms.
Suomi tarvitsee puolustusvoimat niinkuin on aina tarvinnut, itänaapuriin ei ole luottamista sillä hyvin pian voi sielläkin mieli muuttua niin että katsotaan Suomen puolustuskyky liian heikoksi, onhan jo nykypäivänä venäjä vahvistanut sotakalustonsa määrää itärajamme läheisyydessä.
Emme vaan voi unohtaa puolustusvoimiemme ylläpitoa ja jäädä laakereillemme sen suhteen makaamaan ja antaa puolustuskykymme heiketä ala-arvoiseksi.
Kumpikohan se vaan mahtoikaan sen valtioiden rajan yllittää ? Noilla ohjuksilla ja koneilla ei paljoa virkaa ole - jos nyt jostain syystä Venäläinen tänne haluaisi tulla muuta kuin turistina. Noita vehkeitä kerittäisi edes ilmaan saamaan, ennen kuin ne olisi tuhottu, mutta hälläväliä - kyllä meidän on aivan muunlaiseen puolustukseen nojauduttava, ja se ei ole sekopäiden luuseri Nato.
Taitaa kuitenkin olla niin, ettei se Itänaapuri olekaan se epäluotettava, vaan täälläpuolella pieni ryhmä kärsii viellä ryssänpelosta, ja tuo pieni porukka on se vaarallinen - paljon vaarallisempi kuin naapurit konsanaan.
Yli 3000 on varaa maksa veroa enemmän.Ruoska aina eläkeläisen selkäruodossa.
Valtion budjetti 2012:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2012/aky_2012.html
Klikkaa vasemmasta reunan NUMEROTAULU ja sen perään MÄÄRÄRAHAT. Ja siitä vaan selailemaan!
Tehdään mekin oma varjobudjetti! Helppoa kuin heinänteko kun on valmis pohja.
Erittäin hyvä linkki!
Kiitos katsokaa muutkin.
En yhtään ihmettele ALV:n nostoa ja kuntien kulujen patistelua. Puolustus voimien kulu kuuria jne.
Velkaa otetaan 7,3 Miljardia ja kokoja maksetaan 2,1 Miljardia niin eihän tuota voi jatkaa kohta ollaa kreikkalaisten kanssa samassa veneessä.
Kyllä alan epäillä kansanedustajien laskutaitoa kauhea huutoa ja teatteria mutta numerot on selvät HÖH
Ei jatkuvat Alv;n nostot asioista ratkaise, ja kuntien kuluja taas valtio on nostanut kun on määrittänyt kunnille uusia tehtäviä, joskin ei kyllä lisää rahaa niihin ole tullut.
Puolustusvoimien kulukuuri on sellainen normaali hallintokulukuuri, eli kulut tulevat nousemaan ja taso laskemaan, kuten yleensä näissä tumpuloiden politikkojen ja virkamiesten tekemissä pikasäästöissä.
Tuossa metelissä on myös kysymys siitä, kuka maksaa ja kuinka paljon.
Kokoomushan on jo kahdella hallituskaudella heikentänyt valtion tulopohjaa, ennen kuin ovat edes ajatelleet miten ne saadaan katettua. Tuo meiniki alkoi Vanhasen II hallituksessa, tuo aika löyhä rahan levittely. Vaikka en suuremmin SDP;tä diggaile, he jättivät teveen valtiotalouden näille Kepu-Kokoomushurjille, siitä saakka onkin sitten alamäki tullutkin tutuksi.
Juu, Vanhasen hallitus pani taas Suomen velalle. Sen näkee linkin käppyrästä yhdella silmäyksellä. Alenpana näkyy velkahistoria lukuina v. 1978 alkaen:
http://www.treasuryfinland.fi/public/default.aspx?contentid=8481
Mitkäs nyt sitten onkaan mahdollisuudet Suomella?? Jos ei natoon niin mihin sitten?
Katsokaahan vain niin natoon mennään ja siinä asiassa ei kansalaisten sana paina, ainakaan täällä suomi24 palstoilla eikä muuallakaan, Arkadianmäellä kun päättävät että natoon liitytään niin se tapahtuu ja sillä siisti.
veks duunareilta niin johan loppu reiisutyöläisen työt.
vai vielä pitäs ajella linja-autolla työmatkat,,,,jes,nyt lähti käsistä koko homma ja toi lesbo saa ajella ihan ite kolmekilsaa duuniin.mokoma pelle.
Kyllä, juuri niin, niin sitä mentiin ennen vanhaankin linja-autolla töihin, korotetaan polttoaineiden hinnat niin ettei ole varaa tavallisen duunarin ajella omalla autolla vaan on tyydyttävä julkiseen liikenteeseen, silloin kun ei enää ole varaa ajaa omalla autolla, voidaan alkaa kehittämään joukkoliikennettä tarpeeksi kattavaksi niin maantieteellisesti kuin myös ajallisesti.
Tällä tavalla saadaan myös sivutuotteena liikenteen päästöt kuriin. Ihmiselle on suuri kynnys etsiä aikataulu ja odottaa pysäkillä linja-autoa mutta jo muutaman työmatkan jälkeen asia hyväksytään ja jopa katsotaan sen olevan hyvinkin positiivinen ratkaisu. Työmatkan saa vaikkapa torkkua tai lueskella, ei tarvitse stressata omassa autossa ja ruuhkassa.
Yksityisautoilun lakattua työmatkaliikenteestä voidaan myös alkaa kehittämään paikallisjunaliikennettä sisäsuomessa.
Todennäköisesti ei mene kovinkaan kauan kun oikeasti ja hieman pakosti ollaan tässä tilanteessa ja se olisi hyvä asia kaikin puolin.
Metsiin muuttaneet loistolukaalikihot fillarilla taajamiin töihin?
Kyllä se on niin, että jos suomalaiset tosiaankin vähentäisivät työmatka-autoilua ja alkaisivat käyttää julkisia liikennevälineitä sen sijaan, otettaisiin se raha joka ajateltiin polttoaineista tulevan kuitenkin jonain muuna verona yms. Eli valtio on laskenut saavansa polttoaineen myynnistä tietyn summan rahaa, ja se näkyy budjetissakin tulopuolella. Se ei tosiaankaan ole ratkaisu että polttoaineen hintoja korotetaan tolkuttomasti.
Taitaisi monella ole se tilanne, että ei sitten enää voisi/tahtoisi töihin välttämättä mennä, kun menisi jo elämäkin niin vaikeaksi työmatkojen takia. Miksi ihmeessä duunari myisi loistolukaalinsa veli venäläiselle ja muuttaisi johonkin kerrostaloparakkiin, kun ei enää voisi mennä töihin omalla autolla? Helpompaa on lopettaa työnteko kokonaan.
Bussila ja junalla matkustaminen se vasta kallista on, ja hidasta sekä epävärmaa, varsinkin junalla.
Tottakai se on nykyään kallista kun ei ole tarpeeksi matkustajia mutta jos tätä menoa mennään niin pian on oman auton käyttö niin kallista että joukkoliikennettä joudutaan kehittämään kattavammaksi ja silloinhan se on edullisempaa kun käyttäjiä olisi niin paljon että autoissa istuinpaikat olisivat täynnä.
Julkiset kulkuneuvot ovat hitaita.
Ja julkisilla kulkuneuvoilla ei kulje kunnolla kuin käsimatkatavara.
Ihmiset asioivat työpäivinäänkin eikä niitä varten voi olla poissa työstään.
Oma kulkuneuvo on perusedellytys ja mikäli kuntia liitetään, se vain lisää kulkemisen tarvetta entisestään.
Kuntaliitostenkin suurin maksajka olisi suurkunnan reuna-alueiden asukki.
Me maalla asuvat emme ole kehittyneet elämään kuin apinat häkeissään kuten taajamien ihmiset.
Ja jos pitää muuttaa taajamaan, minkä edestä me sitten tekisimme työtämme? En pistäisi risua ristiin taajama-asumisesta.
Joo jos ei tarvii olla joustava työntekijä jne. niin bussikin heille käy.
Minusta ei pidä sekottaa kulukorvausta ja jonkin "kiinteistövälittäjä ketkun"
vero keinottelua.
Ihan ihmettele miten esim. poikki Suomen joku kerkeää vuorokaudessa tekemmän toiselle puolelle työpäivän ja takaisin. Ei taideta ihan tätä päivää eduskunnassa elää. ( ja moni muukin)
NIIN se joustava työvoima ei liiku metrolla tai bussilla! ( kuin ehkä kehäkolmosen sisällä, jos sielläkään)
Sateeliittipaikannus on ehkä järkevämmästä päästä tietulli/km vero ajatuksia. Siinä voidaan ottaa huomioon aika ja paikka realiajassa. Ehkä pääkaupunki seudun muutuvassa ympäristössä joustavin systeemi kuin se että kaikille autoille määrätään könttä summa ajoit tai et ja missä ajat.
Niin, jokainen on valinnut oman asuinpaikkansa ihan vapaa-ehtoisesti, jos asuu jossain korvessa niin ei kukaan korvessa asujaa ala elättämään sen enempää kuin muitakaan, eikä heille annetayksinoikeudella huippuhalpaa bensaa tai dieseliä että voisivat töihin ajaa omalla autollaan.
Se olisi myytävä loistolukaali pois vaikkapa venäläisille ja muutettava kerrostalokaksioon vuokralle vaikkapa Korsoon, Korsosta pääsee kivasti paikallisjunalla töihin Helsinkiin ja vaikkpaa lumenpudottajaksi näin talvella kesällä voisi sitten lorvia vaikka kauppatorilla.
Miksi ihmisen pitäisi luopua synnyinseudustaan?
Asun siellä missä asumisen olot ovat sellaiset kuin haluan.
Täällä sukuni on asunut ammoisista ajoista lähtien.
Kerrostalokaksiossa eläminen ei ole ihmisen elämää.
Vai että oikein vapaa-ehtoisesti? Vuokralle korsoon huippuhalpoihin vuokrakämppiin? Vaikkapa lumenpudottajaksi?
Sulle ehkä sopis työpaikka jossain tutkimuslaitoksessa missä tutkittaisiin aivojasi ja katsottaisiin mikä meni vikaan.
En muuttaisi niin ikävystyttävien naapurien joukkoon kuin pääkaupunkiseudulla kerrostaloista tavataan.
Välimatkaa heihin pitää olla vähintäänkin 150km.
Enkä sellaiseen tympeään poliittiseen ilmapiiriin jota sen seudun ihmiset edustaa.
Sitten maksat!
Pääosin kai maalta tulleita.