Jaakko Elk-Isle on hovioikeuden mukaan tehnyt rikoksen. Miksi Halla-Aho, Immonen ja Eerola hyysäävät rikollista maksamalla tämän sakot? Kyllä lainsäätäjä on tarkoittanut, että rikoksen tehnyt suorittaa itse siitä säädetyn rangaistuksen. Siksihän sakon määrittelyä varten selvitetään tuomitun tulot. Nyt sakko ei ole rangaistusvaikukseltaan sellainen kuin lainsäädäntö tarkoittaa sen olevan. Ei ole yleisen oikeustajun mukaista, että pienituloiset rikolliset joutuvat maksamaan sakkonsa tulojensa mukaan, mutta kansanedustajan sakon maksavat rikosta suosivat kollegat. Päiväsakko olisikin pitänyt määrittää tämän nelikon yhteenlaskettujen tulojen mukaan.
Halla-Aho & kump. suosivat rikosta
OikeusJaKohtuus
20106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun Halla-ahon sakot aikoinaan maksettiin kannattajien (vai oliko se vain yksi tietty henkilö, en muista) toimesta, ei noussut mitään kohua. Miksi nyt tämä meteli?
Kun kansanedustajat toimillaan sivuavat rikosen suosimista ja julkilausumallaan halventavat oikeuslaitostamme väittämällä hovioikeuden langettavan polittisia tuomoita, niin kyllä tällainen huomiota ansaitsee.
Kyllä oikeuslaitosta halventavat juuri ne, jotka haluavat nähdä hyväksyttävänä sen, että oikeuslaitosta käytetään poliittisen vainoamisen välineenä.
ai siis että tämä laki on aikoinaan tehty ja suunniteltu juuri sen vuoksi että tiedetään että sellainen puolue kuin perSSut perustetaan? että sieltä voidaan lausua jotain tämän tyyppistä? sen vuoksi laki rustattiin kasaan noin etukäteen varmuuden vuoksi? melkoista logiikkaa...
On jo horjuttanut uskoa puolueettomuuteen!
kysyjä:
ai siis että tämä laki on aikoinaan tehty ja suunniteltu juuri sen vuoksi että tiedetään että sellainen puolue kuin perSSut perustetaan
---
Laki on muutettava moraalittomana islamilaisten suoijana. Suomalaisilla
on oikeus taistella shariaa vastaan
ja kommunismia vastaan.
Neuvostopropagandan ja islamin paljastamista ei voida kriminalisoida
vaan kansa vaatii viherpunikkisen
demla-(demokraattiset talonmiehet) lakiosaston puuhastelun saattamista kuriin.
HALOSEN PORUKKA ON 12 VUOTTA SORTANUT SUOMALAISIA NIMITTÄMÄLLÄ DEMOKRAATTISIA TALONMIEHIÄ DEMLA HALLINTOON,
ja muutos kestää aikansa.
Nyt on muutoksen aika.
MAANPETTURIT SOTAOIKEUTEEN
Joo ei alati rötöstelevät natsipersut tosiaan mitään puolueettomuutta edusta, aivan Aatun jälkiä kulkevat aatteessaan.
Ovatko Halla-aho, Immonen ja Eerola hyysäreitä?
Eivät persupojat (os. Suomen Sisu) ole mitään uutta keksineet! Jo vuonna 1931 eräs viiksekäs itävaltalainen maahanmuuttaja syytti omista ylinopeuskaahaluistaan autonkuljettajaansa maksattaen todennäköisesti sakkonsa myös hänellä: http://iltalehti.fi/ulkomaat/2011092714463701_ul.shtml Tosin tietolähde ei tiedä tarkkaan, kuka lopulta maksoi tai kuka jätti maksamatta.
Useat lähteet kertovat myös, että samaisen itävaltalaisen muitakin rötöksistä pyrittiin vastaamaan puolueessa yhteistuumin eli johtajan töppöilyt muuttuivat kollektiivisiksi. Siis sama kaiku on poikien askelten.
ÄLÄ VALEHTELE, CHURCHILL OLI ENGLANTILAINEN EIKÄ HÄNELLÄ
OLLUT VIIKSIÄ VAAN ALKOHOLIONGELMA
Englantilaiset ja venäläiset olivat hitlerin ystäviä
ja molemmat sotarikollisia, Churchillin ja Stalinin joukot.
Venäläiset aloittivat toisen maailmansodan jakamalla Puolan ja hyökkäämällä
Suomeen ja sotarikoksissa ryvettynyt Churchill julisti sodan Suomelle
Myöhemmin englantilaiset sotarikolliset alkoivat hävetä toimiaan
ja kutsuvat Stalinin sotarikollisia ja itseään LIITTOUTUNEIKSI
mutta
asia ei korjaannu: englantiais-venäläisen sotarikokset läpikatsoneen
valvontakomission
johdolla Suomelta ryöstettiin Karjala ja Petsamo
ja venäläiset tuhosivat alueet maan tasalle nykyiseen muotoonsa
- ihmisoikeusrikoksilla
- eläirääkkäyksellä
-ympäristuhoilla.
Siksikin suomalaisten pitäisi vetäytyä EU:n kriisirahastoista joiden
lasku SUomen osalta pitäisi lähettää David Cameronille
Englannin pääministerille.
Mitä tämä Jaakko Elk on tehnyt? Jos rikkoo moraalisesti väärää lakia moraalisin
perustein
voi hyvin maksaa sakot toisen puolesta
jos on varaa kuten kansanedustajilla.
Myös firmat saattavat maksaa alaistensa sakkoja vaikka ne eivät
ole verovähennyskelpoisia.
Halla-aho ja Eeroa eivät voi vähentää maksamiaan sakkoja tulostaan
joten kaikki on ok.
Sen sijaa he voivat lisätä äänimääräänsä, jos ovat tukeneet
moraalittoman lain sortaessa suomalaista.
Kuten vanha kansa sanoo HALLA-AHON PELKO ON VIISAUDEN ALKU
ja JYTKY lokakuussa 2012 viisauden ilmentymä.
Islamia on saatava kritisoida vaikka bolshevista propagandaa levittänyt uuspunikkien luokkataisteluvasemmisto postmodernisti islamia tukisikin.
Aikanaan viherpunikit levittivät kansanryhmää vastaan luokkataistelupropagandaa
nyt viherpunikit vetelevät viimeistään poliittisesti mitättömänä pienpuolueena
ja naurettavan sosialistiyrityksen neuvostokarjalan kurjuuden
keskellä,
viherpunikkista kiihotusta kansanryhmää vastaan
Arja Saijomaa: turma tuotiin lahtareille
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laula_kanssani_toveri
Kuka haluaa elää maassa, jossa joku ryhmä vapaasti päättää oman moraalinsa perusteella mitä lakeja noudattaa ja mitä ei?
öööhhh...siis onko perSSuilla moraalia? tämäpä oli ihan uusi tieto.
Kuulun Suomen kansaan. Rakasta sitä ja suomen kieltä. En ole perussuomalainen, eikä minusta ilman lobotomiaa sellaista tule.
Perussuomalaiset on puolue sinua varten. Et vain vielä pysty myöntämään sitä. Mielessäsi on estoja, jotka johtuvat valtamedian perussuomalaisvastaisesta propagandasta. Sinun pitää vapautua niistä, löytää ja kohdata sisäinen perussuomalaisesi. Kun tarpeeksi moni vapautuu Perussuomalaisiin kohdistuvista ennakkoluuloistaan ja uskaltaa äänestää Perussuomalaisia, kaikkien isänmaallisten suomalaisten puoluetta, tulevaisuus on täydellisesti meidän.
Itsenäisestä sosialismin arvoihin perustuvasta suomesta.
PerSSujen arvomaailma on kylmä ja kova tyyliin; heikot sortuvat elon tiellä ja jokainen on oman onnensa seppä. Te olette äärioikeistolainen kokoomuksen apupuolue. Ette todellakaan ole koko kansan asialla, vaikka näin sanottekin.
"PerSSujen arvomaailma on kylmä ja kova tyyliin; heikot sortuvat elon tiellä ja jokainen on oman onnensa seppä."
Valitettavasti se on asioiden järjestys maailmassa. Voi joko sulkea silmänsä siltä taikka myöntää Halla-ahon tavoin kovat tosiasiat. Halla-aho on itse esimerkki siitä, miten noustaan vaatimattomista oloista tohtoriksi ja kansanedustajaksi omien kykyjen ja sitkeän ahkeruuden kautta. Siinäpä esimerkkiä meille kaikille. Tai ainakin niille, joilla on tarvittavat perintötekijät. Ne ratkaisevat paljon. Emme voi tasa-arvoistaa yhteiskuntaa väkisin lähtöolosuhteisiin puuttumalla. Biologia ja geenit suosivat eräitä jo alusta lähtien, eikä sille voi mitään.
"Te olette äärioikeistolainen kokoomuksen apupuolue."
On totta, että jos kokoomus ei pitäisi tiettyjä asioita poliittisesti epäkorrekteina, suuri osa perussuomalaisista siirtyisi mielellään kokoomukseen. Kyllä, puhun Jussi Halla-ahosta ja hänen kannattajistaan, joihin itsekin lukeudun.
"Ette todellakaan ole koko kansan asialla, vaikka näin sanottekin."
Puolue, joka on järjen käytön ja totuuden myöntämisen asialla, on aina myös koko kansan asialla.
Pitäisikö tässä tapauksessa päiväsakko määritellä Hirvisaaren, Eerola, Halla-ahon ja Immosen yhteisten tulojen mukaan? Vero Hirvisaaren on joka tapauksessa maksettava näistä lahjoituksista
Ko. kansanedustajat hyväksyvät rikoksen (!). Jos he ilmaisivat tukensa rikokselle suoraan, esim. toistamalla Hirvisaaren sanat, napsahtaisi heillekin tuomio.
Jos Soini pitää sanansa, ei Hirvisaari tuomion saatuaan voi olla enää ehdokkaana vaaleissa. Tosin Soini ei yleensä pidä sanojaan.
Ehkä Persujen rikosrekisteriläiset haluavat vain kannustaa taloudellisella vastuunotolla useampia kansanedustajiaan hankkiutumaan rikoksesta tuomituksi.
Kun tuo mahdollisesti haluttu ja tuettu kehitys ei tunnu häiritsevän puoluejohtoa mitenkään, niin voihan olla, että puoluetuesta on budjetoitu tukeva momentti selkeämpään erottautumiseen äänestäjien suuresta enemmistöstä.
Hakkaraisenkin kunnallisvaaliehdokkaiden värväysyritys moottoripyöräkerhossa ilmeisesti ei onnistunut rahallakaan, tai ehkä onnistuikin, sen näkee sitten.
Yritys oli kai vakava, koska Ruohonen-Lerner ei oikaissut tavanomaisella vitsi-vitsi -tiedotteella.