http://www.christian.org.uk/news/well-mock-jesus-but-not-mohammed-says-bbc-boss/
"The head of the BBC, Mark Thompson, has admitted that the broadcaster would never mock Mohammed like it mocks Jesus."
Äärimuslimit ovat onnistuneet tavoitteessaan: väkivallan pelko ohjaa ihmisiä ympäri Eurooppaa.
Kristinusko ja kristityt (ja ylipäätään kaikki ei-muslimit) ovat vapaata riistaa, heitä saa lyödä kuin vierasta sikaa. Sen sijaan muslimit ovat tabu. He ovat pyhä lehmä. Heitä ei saa pilkata, eikä kritisoida. Jos sanot yhdenkin poikkipuolisen sanan islamista tai muslimeista, sinut leimataan rasistiksi ja voit saada rikossyytteet.
"The head of the BBC, Mark Thompson, has admitted that the broadcaster would never mock Mohammed like it mocks Jesus."
Äärimuslimit ovat onnistuneet tavoitteessaan: väkivallan pelko ohjaa ihmisiä ympäri Eurooppaa.
Kristinusko ja kristityt (ja ylipäätään kaikki ei-muslimit) ovat vapaata riistaa, heitä saa lyödä kuin vierasta sikaa. Sen sijaan muslimit ovat tabu. He ovat pyhä lehmä. Heitä ei saa pilkata, eikä kritisoida. Jos sanot yhdenkin poikkipuolisen sanan islamista tai muslimeista, sinut leimataan rasistiksi ja voit saada rikossyytteet.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väkivallan uhka on aina toiminut. Ainut oikeasti monikulttuurinen kieli jota ymmärretään kaikkialla. Oli aika, jolloin sitä samaa kieltä käyttivät eurooppalaiset. Loistavalla menestyksellä.
Väitä että tuo vanha ja luotettu BBC ohjelmatoimisto ei ole enää noteerattavissa samalla tavalla kuin joskus vuosia sitten, vaan sen laatu on kieltämättä keskinkertainen, ja tiedonaanot eivät ole enää ehdottoman luotettavia.
Tottakai, näinhän se menee kaikessa muussakin länsimaissa. Suvaitsevainen yhteiskunta on rappioyhteiskunta, kuollut yhteiskunta.
Kuten aina olen sanonut , suvaitsevaisuus on hidas itsenurha.
Ja kaikkea paskaa ei tarvitse suvaita
Että mitä, “emotional force of “grotesque child pornography”. Mikä vertauskuva tuo nyt on olevinaan, mitä tuo tarkoittaa?
Tähänhän se näyttää menevän ympäri maailmaa.
Mutta vielä asiat kääntyy kun Kuningas saapuu.
Niin. Sitä minä vaan, että mikä tekee eron pilkan kanssa eri uskontokuntien välillä, eikö se ole kaikki tasavertaisesti uskonrauhan rikkomista siinä missä Muhamedin pilkkakin on?
Terrorismilla saavutetaan nakojaan tavoitteita.
Muhammed oli pedofiili.
Homo hän oli.
vaikea pilkata olematonta.
Niin sekin vielä,mitään todellisuuspohjaahan hänellä EI ole.
Ei olekaan. Hän voi siis olla yhtä hyvin vaikka gorilla tai oranki, kukaan ei voi todistaa vääräksi tai oikeaksi. Oliko hän siis kasa ripulipaskaa aavikolla? Oliko hän nainen, prostituoitu huoratsu? Ken ties vaikka olisi ollut porsas navetassa siihen aikaan. Mies, jolla ei ollut naamaa.
Islam on pelkkää Diktatuuria joka on luotu alistamaan ihmisiä etenkin naisia ja lapsia (naisten asema islamissa lapsi-vaimot) .
On surullista jos vuosituhansien demokraattinen kehitys rapautetaan väärillä opeilla suvaitsevuudesta.
Länsimaiden vääränlainen suvaitsevuus on karhunpalvelus demokratialle jota käytetään hyväksi jotta voitaisiin voimistaa diktatuurimaisen islamin valtaa .
Suomalainen POLIITIKKO ja VIRKAMIES PELKÄÄ MUSLIMIA JA ISLAMIA vielä enemmän kuin NEUVOSTOLIITTOA JA KOTI"RYSSÄÄ" AIKANAAN !!!!!
SUOMETTUMINEN JA ITSE-SENSUURI KUKOISTAA
Sen todistaa kovin heppoisesti jaetut TUOMIOT milloin mistäkin kansankiihotuksesta tai "uskon"rauhanrikkomisesta kun on arvosteltu muslimeja tai islamia !!!!
jotain hirveää:
http://www.youtube.com/watch?v=Xi3iIC-cDM4
- onkohan Salman Rushdie vielä tappotuomion alainen ?
33 vuotta ja on loppuun asti. Jumala armahtaa, muslimi ei.