Käykääpä katsomassa maaliskuun lukittu aloitus!

Oi kui kaunis laine...

old_profile_34081 kirjoitti:

Oi kui kaunis laine...

ei se mikään laine ole vaan tilde. Se on ihan asiallinen merkki ja sillä on joku merkityskin, mutta en nyt just muista mikä.

~ kirjoitti:

ei se mikään laine ole vaan tilde. Se on ihan asiallinen merkki ja sillä on joku merkityskin, mutta en nyt just muista mikä.

aaltopahvi

Miksi sitten maailman väkivaltaisimmat maat ovat kehittymättömimpiä?

old_profile_34081 kirjoitti:

Miksi sitten maailman väkivaltaisimmat maat ovat kehittymättömimpiä?

mitähän paskaa tuokin taas oli. Onko USA tai Englanti jotenkin kehittymättömämpiä maita.

Eikö sivistynyt ihminen luo yhteiskunnan, jossa turvallisuuden, pääasiassa, hoitaa systeemi?

Käsittääkseni sivistyneisyyden kulmakivi on ihmisten rauhanomainen kanssakäyminen ja energian suuntaaminen yhteisön kehittämiseen - ei suinkaan itsensä puolustamiseen?

old_profile_34081 kirjoitti:

Eikö sivistynyt ihminen luo yhteiskunnan, jossa turvallisuuden, pääasiassa, hoitaa systeemi?

Käsittääkseni sivistyneisyyden kulmakivi on ihmisten rauhanomainen kanssakäyminen ja energian suuntaaminen yhteisön kehittämiseen - ei suinkaan itsensä puolustamiseen?

Kuten iso d kirjoitti.
"tulipa käytyä. lässyn lässyn läpäti lää. ihan kivoja ajatuksia ja mietteitä jos elää huuhaa-maassa kiva-kiva kansan parissa."


Jos ihmiset antavat koko turvallisuutensa yhteiskunnan hoidettavaksi se merkitsee myös kansalaisoikeuksien vähentämistä rajusti, yksilöidenkin pitää pystyä puolustamaan itseään ja maataan ulkoa tulevia ja joskus yhteiskunnan sisältä tulevaa uhkaa vastaan.
Rauhanomaisen yhteiskunnankin pitää pystyä puolutautumaan uhkia vastaan, suvaitsevaisuus ei tarkoita että kaikki maan ja taivaan välillä pitää hyväksyä.

Kantaväestöltä ollaan ottamassa näitä keinoja järjestelmällisesti pois kovennetuilla rasismirangaistuksilla ja vihapuhe määritelmillä, nykyisen rasismin ja vihapuheen sisältö on niin kirjava ja epäselvä että kohta ei voi tehdä mitään leimutuatta rasistiksi mutta tämähän on ollutkin tavoite.

Joku raja kirjoitti:

Kuten iso d kirjoitti.
"tulipa käytyä. lässyn lässyn läpäti lää. ihan kivoja ajatuksia ja mietteitä jos elää huuhaa-maassa kiva-kiva kansan parissa."


Jos ihmiset antavat koko turvallisuutensa yhteiskunnan hoidettavaksi se merkitsee myös kansalaisoikeuksien vähentämistä rajusti, yksilöidenkin pitää pystyä puolustamaan itseään ja maataan ulkoa tulevia ja joskus yhteiskunnan sisältä tulevaa uhkaa vastaan.
Rauhanomaisen yhteiskunnankin pitää pystyä puolutautumaan uhkia vastaan, suvaitsevaisuus ei tarkoita että kaikki maan ja taivaan välillä pitää hyväksyä.

Kantaväestöltä ollaan ottamassa näitä keinoja järjestelmällisesti pois kovennetuilla rasismirangaistuksilla ja vihapuhe määritelmillä, nykyisen rasismin ja vihapuheen sisältö on niin kirjava ja epäselvä että kohta ei voi tehdä mitään leimutuatta rasistiksi mutta tämähän on ollutkin tavoite.

Rasismi on vastaan nykyisen valtion arvomaailmaa?

Turvallisuus menee, jos rasismi sallitaan.

Joku raja kirjoitti:

Kuten iso d kirjoitti.
"tulipa käytyä. lässyn lässyn läpäti lää. ihan kivoja ajatuksia ja mietteitä jos elää huuhaa-maassa kiva-kiva kansan parissa."


Jos ihmiset antavat koko turvallisuutensa yhteiskunnan hoidettavaksi se merkitsee myös kansalaisoikeuksien vähentämistä rajusti, yksilöidenkin pitää pystyä puolustamaan itseään ja maataan ulkoa tulevia ja joskus yhteiskunnan sisältä tulevaa uhkaa vastaan.
Rauhanomaisen yhteiskunnankin pitää pystyä puolutautumaan uhkia vastaan, suvaitsevaisuus ei tarkoita että kaikki maan ja taivaan välillä pitää hyväksyä.

Kantaväestöltä ollaan ottamassa näitä keinoja järjestelmällisesti pois kovennetuilla rasismirangaistuksilla ja vihapuhe määritelmillä, nykyisen rasismin ja vihapuheen sisältö on niin kirjava ja epäselvä että kohta ei voi tehdä mitään leimutuatta rasistiksi mutta tämähän on ollutkin tavoite.

MINÄ OLEN TÄÄLLÄ JUURI SITÄ VARTEN, ETTEI SINUA LEIMATTAISI RASISTIKSI.

OLEN ENSIMMÄINEN IHMINEN SINUA PUOLUSTAMASSA, JOS JOKU SYYTTÄ SINUA RASISTISUUDESTA SYYTTÄÄ.

KUNHAN -

ET VAIN ITSE OLE RASISTI.

OK?

Höpö höpö!

old_profile_34081 kirjoitti:

Höpö höpö!

muuverilta kenties jotain linkkiä mielipiteen tueksi?

löytyisikö.. kirjoitti:

muuverilta kenties jotain linkkiä mielipiteen tueksi?

Väitteen esittäjällä on todistusvastuu.

Tunnetko itsesi nykyäään kovin turvattomaksi?

old_profile_34081 kirjoitti:

Väitteen esittäjällä on todistusvastuu.

Tunnetko itsesi nykyäään kovin turvattomaksi?

on kasvussa maassamme, kuten poliisiylijohtaja Paatero seuraavassa niin viisaasti toteaa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92439-maahanmuuttajien-rikollisuus-”ruotsin-kohtalo-uhkaa-suomea”

Sinulta ei totutusti koskaan löydy todisteita väitteisi tueksi, mutta eihän valheita muutenkaan pysty muuttamaan totuudeksi.

mamujen rikollisuus kirjoitti:

on kasvussa maassamme, kuten poliisiylijohtaja Paatero seuraavassa niin viisaasti toteaa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92439-maahanmuuttajien-rikollisuus-”ruotsin-kohtalo-uhkaa-suomea”

Sinulta ei totutusti koskaan löydy todisteita väitteisi tueksi, mutta eihän valheita muutenkaan pysty muuttamaan totuudeksi.

Yksi asia on yhteiskunnallinen huoli kehityslinjoista. Niihin kiinnitää poliisiylijohtaja Paatero, ansaitusti, huomiota. Myös Tuija Braxiin viitataan.

Toinen on turvallisuustilanne, missä isoimpana kysymyksenä ei tällä hetkellä tietenkään ole maahanmuuttajien syrjäytyminen - vaan syrjäytyminen yleensä: On siis kukkua, että pelkäät illalla lähteä ulos, kun pelkäät maahanmuuttajien väkivaltaa. Tilastojen valossa nimittäin saat turpiisi, edelleen, suomalaiselta humalikolta.

Ja kolmas asia on rasistisuus - tämän palstan aihe. Siihen ei, missään tilanteessa tule turvautua. Ok?

old_profile_34081 kirjoitti:

Yksi asia on yhteiskunnallinen huoli kehityslinjoista. Niihin kiinnitää poliisiylijohtaja Paatero, ansaitusti, huomiota. Myös Tuija Braxiin viitataan.

Toinen on turvallisuustilanne, missä isoimpana kysymyksenä ei tällä hetkellä tietenkään ole maahanmuuttajien syrjäytyminen - vaan syrjäytyminen yleensä: On siis kukkua, että pelkäät illalla lähteä ulos, kun pelkäät maahanmuuttajien väkivaltaa. Tilastojen valossa nimittäin saat turpiisi, edelleen, suomalaiselta humalikolta.

Ja kolmas asia on rasistisuus - tämän palstan aihe. Siihen ei, missään tilanteessa tule turvautua. Ok?

esim. Helsingin vankiloiden uusista vangeista yli 80 prosenttia on mamuja. Silti sinä mokutuskiimaisena kiellät totuuden ja syytät suomalaisia humalikkoja väkivallan ja turvattomuuden tunteen lisääntymisestä.

Mamut ovat yliedustettuina myös rasististen rikosten tekijöinä.

tilastojen valossa kirjoitti:

esim. Helsingin vankiloiden uusista vangeista yli 80 prosenttia on mamuja. Silti sinä mokutuskiimaisena kiellät totuuden ja syytät suomalaisia humalikkoja väkivallan ja turvattomuuden tunteen lisääntymisestä.

Mamut ovat yliedustettuina myös rasististen rikosten tekijöinä.

Et vastannut kysymykseen?

D.

Vaikka empatiaasi raiskatuille naisille en halua nähdä missään valossa kielteisenä - ja onhan totta, että pakolaiset ovat raiskanneet joitakin naisia, jotka muuten olisivat selviytyneet - niin oletko miettinyt, että sen kääntöpuoli saattaa olla vielä useampien naisten pelastaminen raiskauksilta, saati kuolemalta?

Nämä ovat isoja asioita. Me ihmiset - niin yksilöinä - kuin yhteisönäkin, olemme halunneet yleensä auttaa niitä, jotka ovat hädässä.

Ja minun empatiani mukaan erittäin vastenmieliseltä siinä tilanteessa tuntuu kysyä passia?

On ihan selvä, että Suomessa pääasiassa huolehditaan kantasuomalaisista. Hyvin tarkkaan katsotaan, että emme vain ota tänne turvaan ulkomailta ihmisiä niin paljon, ettemme pysty heitä elättämään - vaikka turvanhakijoita onkin.

Jotkut eivät tähänkään tilanteeseen ole tyytyväisiä.

Homma, d, nyt kuitenkin on niin, että päätös tietyn määrän pakolaisia ottamisesta on tehty parlamentaarisesti, oltiin me siitä mitä mieltä hyvänsä. Ja se tulee meidän kansanvallan kannattjina, kaiken äänestämisen ja muun vakuttamisen jälkeen vain hyväksyä.

Se, mikä on kaikkein kauheinta, on se, että katurambot täällä lähtevät, tavalla tai toisella jahtaamaan syyttömiä pakolaisia, joiden syy kaikkein viimeksi heidän asemansa on.

Rasistisuudesta ei ole kenellekään, mityään, hyötyä.

Eikö niin, iso d?

old_profile_34081 kirjoitti:

D.

Vaikka empatiaasi raiskatuille naisille en halua nähdä missään valossa kielteisenä - ja onhan totta, että pakolaiset ovat raiskanneet joitakin naisia, jotka muuten olisivat selviytyneet - niin oletko miettinyt, että sen kääntöpuoli saattaa olla vielä useampien naisten pelastaminen raiskauksilta, saati kuolemalta?

Nämä ovat isoja asioita. Me ihmiset - niin yksilöinä - kuin yhteisönäkin, olemme halunneet yleensä auttaa niitä, jotka ovat hädässä.

Ja minun empatiani mukaan erittäin vastenmieliseltä siinä tilanteessa tuntuu kysyä passia?

On ihan selvä, että Suomessa pääasiassa huolehditaan kantasuomalaisista. Hyvin tarkkaan katsotaan, että emme vain ota tänne turvaan ulkomailta ihmisiä niin paljon, ettemme pysty heitä elättämään - vaikka turvanhakijoita onkin.

Jotkut eivät tähänkään tilanteeseen ole tyytyväisiä.

Homma, d, nyt kuitenkin on niin, että päätös tietyn määrän pakolaisia ottamisesta on tehty parlamentaarisesti, oltiin me siitä mitä mieltä hyvänsä. Ja se tulee meidän kansanvallan kannattjina, kaiken äänestämisen ja muun vakuttamisen jälkeen vain hyväksyä.

Se, mikä on kaikkein kauheinta, on se, että katurambot täällä lähtevät, tavalla tai toisella jahtaamaan syyttömiä pakolaisia, joiden syy kaikkein viimeksi heidän asemansa on.

Rasistisuudesta ei ole kenellekään, mityään, hyötyä.

Eikö niin, iso d?

sulla on joku ihan oma mielikuvitusmaailma pääsi sisällä missä elät ja kaikki mitä vastaanotat, menee jonkun ihme suodattimen läpi ja perille pääsee vain sellaiset valheet mitkä sulle sopii.

old_profile_34081 kirjoitti:

D.

Vaikka empatiaasi raiskatuille naisille en halua nähdä missään valossa kielteisenä - ja onhan totta, että pakolaiset ovat raiskanneet joitakin naisia, jotka muuten olisivat selviytyneet - niin oletko miettinyt, että sen kääntöpuoli saattaa olla vielä useampien naisten pelastaminen raiskauksilta, saati kuolemalta?

Nämä ovat isoja asioita. Me ihmiset - niin yksilöinä - kuin yhteisönäkin, olemme halunneet yleensä auttaa niitä, jotka ovat hädässä.

Ja minun empatiani mukaan erittäin vastenmieliseltä siinä tilanteessa tuntuu kysyä passia?

On ihan selvä, että Suomessa pääasiassa huolehditaan kantasuomalaisista. Hyvin tarkkaan katsotaan, että emme vain ota tänne turvaan ulkomailta ihmisiä niin paljon, ettemme pysty heitä elättämään - vaikka turvanhakijoita onkin.

Jotkut eivät tähänkään tilanteeseen ole tyytyväisiä.

Homma, d, nyt kuitenkin on niin, että päätös tietyn määrän pakolaisia ottamisesta on tehty parlamentaarisesti, oltiin me siitä mitä mieltä hyvänsä. Ja se tulee meidän kansanvallan kannattjina, kaiken äänestämisen ja muun vakuttamisen jälkeen vain hyväksyä.

Se, mikä on kaikkein kauheinta, on se, että katurambot täällä lähtevät, tavalla tai toisella jahtaamaan syyttömiä pakolaisia, joiden syy kaikkein viimeksi heidän asemansa on.

Rasistisuudesta ei ole kenellekään, mityään, hyötyä.

Eikö niin, iso d?

eeipä ole. mutta ääh. te hysset sotkette terveen suhtautumisen roskaväkeen rasismiin.

roskaväkeä inhotaan ja vihataan heidän tekojensa, ei ihonvärin tai syntymämaansa takia.

jos esim suomeen tulleille ominaista käytöstä leimaavat piirteet, joita kantaväestö ei siedä, se ei ole rasismia.

jos ihminen on yhteiskuntakelvoton, se on sitä, tulipa mistä maasta tahansa.

ei se ole kantaväestön syy, eikä rasismia, jos joistain maista tulee yhteiskuntakelvotonta roskaväkeä, ja toisista taas ei.

sen toteaminen ääneen ei ole rasismia.

tilastot puhuvat puolestaan. esim. somalit ovat aivan yhtä surkeaa porukkaa joka ainoassa maassa, mihin ovat tunkeneetkin.

poikkeuksia tietysti on, koko korillinen omenia ei ole mätä, mutta jos mätiä on riittävän paljon, se kori jää ostamatta.

suomessa toimitaan vain toisin. jopa läpimätä kori ostetaan.

old_profile_34081 kirjoitti:

D.

Vaikka empatiaasi raiskatuille naisille en halua nähdä missään valossa kielteisenä - ja onhan totta, että pakolaiset ovat raiskanneet joitakin naisia, jotka muuten olisivat selviytyneet - niin oletko miettinyt, että sen kääntöpuoli saattaa olla vielä useampien naisten pelastaminen raiskauksilta, saati kuolemalta?

Nämä ovat isoja asioita. Me ihmiset - niin yksilöinä - kuin yhteisönäkin, olemme halunneet yleensä auttaa niitä, jotka ovat hädässä.

Ja minun empatiani mukaan erittäin vastenmieliseltä siinä tilanteessa tuntuu kysyä passia?

On ihan selvä, että Suomessa pääasiassa huolehditaan kantasuomalaisista. Hyvin tarkkaan katsotaan, että emme vain ota tänne turvaan ulkomailta ihmisiä niin paljon, ettemme pysty heitä elättämään - vaikka turvanhakijoita onkin.

Jotkut eivät tähänkään tilanteeseen ole tyytyväisiä.

Homma, d, nyt kuitenkin on niin, että päätös tietyn määrän pakolaisia ottamisesta on tehty parlamentaarisesti, oltiin me siitä mitä mieltä hyvänsä. Ja se tulee meidän kansanvallan kannattjina, kaiken äänestämisen ja muun vakuttamisen jälkeen vain hyväksyä.

Se, mikä on kaikkein kauheinta, on se, että katurambot täällä lähtevät, tavalla tai toisella jahtaamaan syyttömiä pakolaisia, joiden syy kaikkein viimeksi heidän asemansa on.

Rasistisuudesta ei ole kenellekään, mityään, hyötyä.

Eikö niin, iso d?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022215238302_uu.shtml

asdfasdf kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022215238302_uu.shtml

pitääkö noita tuomita vai antaa mitalli?

suomalaisten rasismista kiljutaan kurkku suorana jokaisessa mahdollisessa mediassa, ja samalola vaietaan äh-dullaheiden suomalaisiin kohdistamasta rasismista täysin.

olen jo päivästä toiseen tivannut palstan mokuttajilta ja hysseiltä esimerkkejä TODELLISISTA RASISTISISTA TEOISTA, mutta ei ensimmäistäkään omakohtaista kokemusta kellään.

äh-dullaheiden koko elämän katsomus perustuu islamiin, ja siihen että he ovat muita, eli vääräuskoisia ylempiä. itse asiassa vääräuskoiset ovat sikoja, apinoita, ja koiria, joille saa, ja pitääkin tehdä mitä lystää.

äh-dullaheiden määrän lisääntyessä se näkyy selvästi rikostilastoissa.

mitäpä, jos alettaisiin puuttua siihen TODELLISEEN rasismiin, jonkun nettikirjoittelun sijasta, ja pistetään väkivaltaiset mutumbat ja raivotautiset äh-dullahit ruotuun.

miksi sanot minua hyysäriksi?

Ja mitä se mielentilatutkimus auttaisi?

iso d kirjoitti:

eeipä ole. mutta ääh. te hysset sotkette terveen suhtautumisen roskaväkeen rasismiin.

roskaväkeä inhotaan ja vihataan heidän tekojensa, ei ihonvärin tai syntymämaansa takia.

jos esim suomeen tulleille ominaista käytöstä leimaavat piirteet, joita kantaväestö ei siedä, se ei ole rasismia.

jos ihminen on yhteiskuntakelvoton, se on sitä, tulipa mistä maasta tahansa.

ei se ole kantaväestön syy, eikä rasismia, jos joistain maista tulee yhteiskuntakelvotonta roskaväkeä, ja toisista taas ei.

sen toteaminen ääneen ei ole rasismia.

tilastot puhuvat puolestaan. esim. somalit ovat aivan yhtä surkeaa porukkaa joka ainoassa maassa, mihin ovat tunkeneetkin.

poikkeuksia tietysti on, koko korillinen omenia ei ole mätä, mutta jos mätiä on riittävän paljon, se kori jää ostamatta.

suomessa toimitaan vain toisin. jopa läpimätä kori ostetaan.

Valitsin kolme jaksoasi ja numeroin ne.

1. jos esim suomeen tulleille ominaista käytöstä leimaavat piirteet, joita kantaväestö ei siedä, se ei ole rasismia.

2. jos ihminen on yhteiskuntakelvoton, se on sitä, tulipa mistä maasta tahansa.

3. ei se ole kantaväestön syy, eikä rasismia, jos joistain maista tulee yhteiskuntakelvotonta roskaväkeä, ja toisista taas ei.

Ykköslauseessa sanot, että jonkin porukan "käytöstä leimaavat piirteet". Myöhemmin sanot myös, mielestäni aika viisaasti, että "jos korissa on tarpeeksi märiä omenia, se jää ostamatta".

Ajatus on ymmärrettävä - ja myöskin hyväksyttävä.

Nyt on vaan niin, d, että ihmiset eivät ole omenia. Eikö niin?

Tämä tekee vertauksesi aika ongelmalliseksi - ja vaatii sen muuttamista. Kerron miksi:

Homma nimittäin on niin, että olemme täällä Suomessa "ostaneet" omenakorimme juuri noiden mätien omenien takia. Siis niiden mätien omenien, jotka haluavat tuhota ne terveetkin.

Haluamme siis pelastaa ne terveet omenat.

Jos tätä tarvetta ei olisi, olisimme saattaneet antaa Afrikan sadon kypsyä ihan rauhassa maillaan.

Tämä meidän ajattelussamme on erona.

old_profile_34081 kirjoitti:

Valitsin kolme jaksoasi ja numeroin ne.

1. jos esim suomeen tulleille ominaista käytöstä leimaavat piirteet, joita kantaväestö ei siedä, se ei ole rasismia.

2. jos ihminen on yhteiskuntakelvoton, se on sitä, tulipa mistä maasta tahansa.

3. ei se ole kantaväestön syy, eikä rasismia, jos joistain maista tulee yhteiskuntakelvotonta roskaväkeä, ja toisista taas ei.

Ykköslauseessa sanot, että jonkin porukan "käytöstä leimaavat piirteet". Myöhemmin sanot myös, mielestäni aika viisaasti, että "jos korissa on tarpeeksi märiä omenia, se jää ostamatta".

Ajatus on ymmärrettävä - ja myöskin hyväksyttävä.

Nyt on vaan niin, d, että ihmiset eivät ole omenia. Eikö niin?

Tämä tekee vertauksesi aika ongelmalliseksi - ja vaatii sen muuttamista. Kerron miksi:

Homma nimittäin on niin, että olemme täällä Suomessa "ostaneet" omenakorimme juuri noiden mätien omenien takia. Siis niiden mätien omenien, jotka haluavat tuhota ne terveetkin.

Haluamme siis pelastaa ne terveet omenat.

Jos tätä tarvetta ei olisi, olisimme saattaneet antaa Afrikan sadon kypsyä ihan rauhassa maillaan.

Tämä meidän ajattelussamme on erona.

sinun ajattelussa ei ole mitään samaa terveen suomalaisen kanssa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Valitsin kolme jaksoasi ja numeroin ne.

1. jos esim suomeen tulleille ominaista käytöstä leimaavat piirteet, joita kantaväestö ei siedä, se ei ole rasismia.

2. jos ihminen on yhteiskuntakelvoton, se on sitä, tulipa mistä maasta tahansa.

3. ei se ole kantaväestön syy, eikä rasismia, jos joistain maista tulee yhteiskuntakelvotonta roskaväkeä, ja toisista taas ei.

Ykköslauseessa sanot, että jonkin porukan "käytöstä leimaavat piirteet". Myöhemmin sanot myös, mielestäni aika viisaasti, että "jos korissa on tarpeeksi märiä omenia, se jää ostamatta".

Ajatus on ymmärrettävä - ja myöskin hyväksyttävä.

Nyt on vaan niin, d, että ihmiset eivät ole omenia. Eikö niin?

Tämä tekee vertauksesi aika ongelmalliseksi - ja vaatii sen muuttamista. Kerron miksi:

Homma nimittäin on niin, että olemme täällä Suomessa "ostaneet" omenakorimme juuri noiden mätien omenien takia. Siis niiden mätien omenien, jotka haluavat tuhota ne terveetkin.

Haluamme siis pelastaa ne terveet omenat.

Jos tätä tarvetta ei olisi, olisimme saattaneet antaa Afrikan sadon kypsyä ihan rauhassa maillaan.

Tämä meidän ajattelussamme on erona.

muffe hyvä. kenenkään ei pitäisi vasten tahtoaan joutua ostamaan mätiä omenia.

eikä varsinkaan syömään niitä.

ihan niinku kielikuvana...

varsinkin kun ne mädät maksavat satakertaisesti niihin hyviin ja maukkaisiin verrattuna...

iso d kirjoitti:

muffe hyvä. kenenkään ei pitäisi vasten tahtoaan joutua ostamaan mätiä omenia.

eikä varsinkaan syömään niitä.

ihan niinku kielikuvana...

varsinkin kun ne mädät maksavat satakertaisesti niihin hyviin ja maukkaisiin verrattuna...

Ensinnäkään, "vastentahtoisesti" emme "osta" mitään. Päätökset syntyvät parlamentaarisen päätöksenteon jälkeen.

Kun ihmisistä puhutaan,kärsii metaforasi toisessakin suhteessa. Ne tarkoittamasi "mädät omenat" eivät ole jätettä. Me suomalaiset emme luokittele ihmisiä arvoltaan.

Syrjäytyneitä on kaikissa kansalaisryhmissä ja heihin pätee samat säännöt kuin kaikkiin muihinkin. Osa vaatii vaatii jatkuvaa laitoshoitoa, osa tervehtyy takaisin yhteiskuntaan.

Missään tapauksessa suomalainen yhteiskunta periatteessa ei ole sellainen, että se tutkisi autettavan hyödyllisyyden ennen auttamista. Sellaistako toivoisit? Toki rikolliset käännytetään rajalta.


Emmekä me osta mätiä omenia - vaan ne hyvät.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ensinnäkään, "vastentahtoisesti" emme "osta" mitään. Päätökset syntyvät parlamentaarisen päätöksenteon jälkeen.

Kun ihmisistä puhutaan,kärsii metaforasi toisessakin suhteessa. Ne tarkoittamasi "mädät omenat" eivät ole jätettä. Me suomalaiset emme luokittele ihmisiä arvoltaan.

Syrjäytyneitä on kaikissa kansalaisryhmissä ja heihin pätee samat säännöt kuin kaikkiin muihinkin. Osa vaatii vaatii jatkuvaa laitoshoitoa, osa tervehtyy takaisin yhteiskuntaan.

Missään tapauksessa suomalainen yhteiskunta periatteessa ei ole sellainen, että se tutkisi autettavan hyödyllisyyden ennen auttamista. Sellaistako toivoisit? Toki rikolliset käännytetään rajalta.


Emmekä me osta mätiä omenia - vaan ne hyvät.

sivistysvaltiot, kuten Kanada ja Australia ovat jo ajat sitten lopettaneet mätien omenoiden maahantuonnin. Sen sijaan hankitaan ykkösluokkaista laatukamaa.

Suomikin tulee muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaansa, kunhan päättäjien silmät avautuvat. Kansa tietää jo todellisuuden.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ensinnäkään, "vastentahtoisesti" emme "osta" mitään. Päätökset syntyvät parlamentaarisen päätöksenteon jälkeen.

Kun ihmisistä puhutaan,kärsii metaforasi toisessakin suhteessa. Ne tarkoittamasi "mädät omenat" eivät ole jätettä. Me suomalaiset emme luokittele ihmisiä arvoltaan.

Syrjäytyneitä on kaikissa kansalaisryhmissä ja heihin pätee samat säännöt kuin kaikkiin muihinkin. Osa vaatii vaatii jatkuvaa laitoshoitoa, osa tervehtyy takaisin yhteiskuntaan.

Missään tapauksessa suomalainen yhteiskunta periatteessa ei ole sellainen, että se tutkisi autettavan hyödyllisyyden ennen auttamista. Sellaistako toivoisit? Toki rikolliset käännytetään rajalta.


Emmekä me osta mätiä omenia - vaan ne hyvät.

rikolliset käännytetään rajalta? eli mielestäsi kaikki raiskaajat, väkivaltaiset phoinpitelijät ja ryöstelijät, sekä sosiaalitukihuijarit, ovat kaikki tullessaan kunnon kuntalaisia, mutta suomeen tultuaan yht äkkiä alkavat rikollisiksi?

kyllä se roskaväki on ollut roskaväkeä ihan syntymästään asti. ja ne ovat ne mädät omenat, jotka on pakko syödä, ja jotka maksavat satakertaisesti sen, mitä korillinen hyviä omenoita.

monet kirjoitti:

sivistysvaltiot, kuten Kanada ja Australia ovat jo ajat sitten lopettaneet mätien omenoiden maahantuonnin. Sen sijaan hankitaan ykkösluokkaista laatukamaa.

Suomikin tulee muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaansa, kunhan päättäjien silmät avautuvat. Kansa tietää jo todellisuuden.

Tarkoitatko, että tulisi auttaa vain sellaisia, joiden auttamisesta ei koituisi minkäänlaista vaivaa?

iso d kirjoitti:

rikolliset käännytetään rajalta? eli mielestäsi kaikki raiskaajat, väkivaltaiset phoinpitelijät ja ryöstelijät, sekä sosiaalitukihuijarit, ovat kaikki tullessaan kunnon kuntalaisia, mutta suomeen tultuaan yht äkkiä alkavat rikollisiksi?

kyllä se roskaväki on ollut roskaväkeä ihan syntymästään asti. ja ne ovat ne mädät omenat, jotka on pakko syödä, ja jotka maksavat satakertaisesti sen, mitä korillinen hyviä omenoita.

Tiedätkö, mikä on esimerkiksi EU:n suhtautuminen suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan?

Eu on vaatinut Suomea muuttamaan jyrkkää maahanmuuttopolitiikkaansa, joka vaarantaa ihmisoikeudet.

Nyt voit miettiä, mitä se sanoisi "roskaväki" termistäsi.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tarkoitatko, että tulisi auttaa vain sellaisia, joiden auttamisesta ei koituisi minkäänlaista vaivaa?

kun otetaan vielä nykyinen taloudellinen tilanne huomioon.

Hyysäreiden mukaan kurjuus pitää maksimoida levittämällä kärsimystä joka puolelle.

tietysti näin kirjoitti:

kun otetaan vielä nykyinen taloudellinen tilanne huomioon.

Hyysäreiden mukaan kurjuus pitää maksimoida levittämällä kärsimystä joka puolelle.

Jos joku on hukkumassa pudottuaan jäihin, niin kysytkö ekana paperit?

old_profile_34081 kirjoitti:

Jos joku on hukkumassa pudottuaan jäihin, niin kysytkö ekana paperit?

Nyt ei taaskaan ollut kyse kiintiöpakolaisista, vaan tavallisista mamuista.

Ja kiintiöpakolaisissakin voimme käyttää karsintaa, esim. uskonnon perusteella. Turha tänne on tuoda porukkaa, jonka etukäteen tietää sopeutumattomaksi.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tiedätkö, mikä on esimerkiksi EU:n suhtautuminen suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan?

Eu on vaatinut Suomea muuttamaan jyrkkää maahanmuuttopolitiikkaansa, joka vaarantaa ihmisoikeudet.

Nyt voit miettiä, mitä se sanoisi "roskaväki" termistäsi.

suomeen tullaan usein euroopan avokätisimmän sosiaaliturvan perässä. esim kreikassa eivät mutumbat saa latiakaan.

espanjassa vain kolme kuukautta.

miksi eu ei nosta meteliä siitä?
mikään laki tai sopimus ei edellytä asuntoja kalusteineen, elatusta lopuksi ikää, ajokortteja, satelliittilautasia, yms yms.

vetovoimatekijät pitää karsia pois, niin tänne tulisi niitä todellisia turvapaikan hakijoita.

kasarmimajoitus jne.

roskaväki on roskaväkeä ja sellaisena pysyy, vaikka kaikki negatiivinen kunniakansalaisista pyritäänkin lakaisemaan maton alle, ja rajoittamaan sananvapautta.

iso d kirjoitti:

rikolliset käännytetään rajalta? eli mielestäsi kaikki raiskaajat, väkivaltaiset phoinpitelijät ja ryöstelijät, sekä sosiaalitukihuijarit, ovat kaikki tullessaan kunnon kuntalaisia, mutta suomeen tultuaan yht äkkiä alkavat rikollisiksi?

kyllä se roskaväki on ollut roskaväkeä ihan syntymästään asti. ja ne ovat ne mädät omenat, jotka on pakko syödä, ja jotka maksavat satakertaisesti sen, mitä korillinen hyviä omenoita.

"eli mielestäsi kaikki raiskaajat, väkivaltaiset phoinpitelijät ja ryöstelijät, sekä sosiaalitukihuijarit, ovat kaikki tullessaan kunnon kuntalaisia, mutta suomeen tultuaan yht äkkiä alkavat rikollisiksi?"

Pitäisikö tämän vuoksi sitten käännyttää kaikki?