Miksi ihmiset tuomitsevat jos on ateisti? ihmiset ovat kauhuissaan, kun kysyvät minulta mitä mieltä jumalasta, ja vastaan että jumala on keksitty että ihmisillä olisi turvallisempi olla maailmassa. Elämä ei ole turvallista vaikka olisi kuinka monta jumalaa tahansa ketä palvoa.
ateismista
minä vaan...
9749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En minä ainakaan, olkaa niin kuin olette, mutta kai täällä saa myös mielipiteensä uskossa oleva sanoa? Ateisti on ihminen (epäuskoinen) hänellä on omat pätevät(omasta mielestään tietysti) syynsä kieltää Jumalan olemassaolo ja laskea elämänsä ihmisen olemassaolon yksinkertaiselle oletukselle kaiken sattumasta (sattuma minut tänne toi ja jos sattuu sattuma mut aateloi)ja suunnittelemattomuudesta, toki se on lohduton ja hirvittävä ajatus, mutta te ateistit olette kai vahvoja ja ___ ja kestätte lohduttoman kohtalonne?
" Ateisti on ihminen (epäuskoinen) hänellä on omat pätevät(omasta mielestään tietysti) syynsä kieltää Jumalan olemassaolo..."
Ateismi on uskopuutetta jumalaan/jumaliin.
Se ei ole samaa kuin agnostismi, joka on ns. "tiedon puutetta".
A - kieltosana; ei-
Teismi - usko jumalaan/jumaliin
Gnossis - Tieto
"...ja laskea elämänsä ihmisen olemassaolon yksinkertaiselle oletukselle kaiken sattumasta (sattuma minut tänne toi ja jos sattuu sattuma mut aateloi)ja suunnittelemattomuudesta, toki se on lohduton ja hirvittävä ajatus..."
Ei kuulu ateismiin. Älä tunge sanoja, joita ateisti ei lausu, ateistin suuhun.
"...mutta te ateistit olette kai vahvoja ja ___ ja kestätte lohduttoman kohtalonne?"
Juuh. Meidän ateistien on vain kestettävä se fakta, että yksikään teisti ei vain yksinkertaisesti tule koskaan tajuamaan mitä ateismi on ja mitä se ei ole. Diplomaattisista syistä ollaan sovittu, että tällä faktalla ei ole mitään yhteyttä teistien älykkyyteen (olette saatanan tyhmiä, mutta sitä ei teille vaan sanoa).
===========
Why do you do it? Why? Why get up? Why keep fighting?
Do you believe you're fighting for something?
For more than your survival? Can you tell me what it is?
Do you even know? Is it freedom or truth? Perhaps peace?
Could it be for love?
Illusions, Mr. Anderson. Vagaries of perception.
Temporary constructs of a feeble human intellect trying desperately to justify an existance that is without meaning or purpose!
And all of them as artificial as the Matrix itself although only a human mind could invent something as insipid as love.
- - Smith, Matrix Revolutions
[email protected]
"Meidän ateistien on vain kestettävä se fakta, että yksikään teisti ei vain yksinkertisesti tule tajuamaan mitä ateismi on ja mitä se ei ole."
Voit olla oikeassa. Mene tiedä. Itse ajattelen niin, että jos menettäisin jostakin syystä uskoni, ( mikä teoriassa on tietenkin mahdollista, vaikka siihen en tällä hetkellä uskokaan enkä sitä toivo ), minulta jäisi kaikki uskontoon liittyvä pois, mutta muuten pysyisin aika lailla samana Vernana. En alkaisi pilkata teistejä enkä uskontoja, mutta minua ei vain se kaikki enää kiinnostaisi.
Eikö se näin mene: Jos menettäisi uskonsa, niin menettäisi sen, mutta luonne yms. pysyisi samana? ( Siksi en koskaan sanoisi ketään "saatanan tyhmäksi". ) Vai olenko väärässä?
Ateistin usko siis perustuu tietoon, tieto ei tarvitse uskoa. Onko uskon puute joku sairaus, vai mikä se on, jos todisteita etsitään ja niitä löydetään mihin tarvitaan uskoa, sehän on tietoa, tosin minä en itse usko mihinkään, minä TIEDÄN, että niin ja nuin asiat on. Uskohan on varmaa luottamusta siihen, että asiat ovat niin ja vähän näinkin, vaikka niitä ei havaita, siis voida suoranaisesti nähdä,tutkia tai ne eivät kuulu ihmisen tiedon (mahdollisuuteen tutkia) piiriin. Jos kyse on uskon puuttumisesta apua on turhaa lähettää matkaan, se ei saavu koskaan perille vaikka vankkurit olisivat kuinka vakuuttavat.
Ateistilla ei ole jumaluskoa. Ateismi on jumaluskon puutetta, eli jumaluskoa ei ole.
===========
Why do you do it? Why? Why get up? Why keep fighting?
Do you believe you're fighting for something?
For more than your survival? Can you tell me what it is?
Do you even know? Is it freedom or truth? Perhaps peace?
Could it be for love?
Illusions, Mr. Anderson. Vagaries of perception.
Temporary constructs of a feeble human intellect trying desperately to justify an existance that is without meaning or purpose!
And all of them as artificial as the Matrix itself although only a human mind could invent something as insipid as love.
- - Smith, Matrix Revolutions
[email protected]
Taidat olla jo jonkin verran perillä uskontojen ja ateismin erosta ??
Ainakin äskeinen ilmeisesti jotain uskontoa koskeva analyysisi kuulosti upealta vaikka en siitä mitään ymmärtänytkään.
Uskontojen analysoiminen on ainoa oikea tapa ottaa kantaa ateismiin. Tutkit itseksesi uskotko jumalaan A. Jos huomaat että et usko, jatkat jumalalla B, sitten C, D jne.jne.
Kun olet käynyt listan läpi tiedät oletko uskova, ja mitä sorttia siinä tapauksessa. Jos et ole minkäänlainen uskova, olet ateisti. Jos näin käy, tervetuloa Hermannin Nuorisoseuraan, sinne on vapaa pääsy.
"Miksi ihmiset tuomitsevat jos on ateisti? ihmiset ovat kauhuissaan, kun kysyvät minulta mitä mieltä jumalasta, ja vastaan että jumala on keksitty että ihmisillä olisi turvallisempaa olla maailmassa."
Ehkäpä ne ihmiset, joiden kanssa olet keskustellut, eivät tuomitse siksi, koska olet ateisti. He, varsinkin jos ovat itse teistejä, eivät vain ilmeisesti pidä siitä, että sanot, että Jumala on keksitty jne. Älä arvostele teistien Jumalaa, ainakaan teisteille, sano seuraavalla kerralla vain se, että et usko Jumalaan ja olet siksi ateisti. Ehkäpä silloin suhtautumistapa on toinen. Kannattaa ainakin kokeilla. Älä sitten puhu varsinkaan joulupukista yms. satuhahmoista samassa yhteydessä kuin Jumalasta, jos et halua suututtaa teistejä.
Kun ihmisillä jo esihistoriallisina aikoina on ollut uskonnollisia käsityksiä eikä ole ollut olemassa yhtään tunnettua kansaa tai heimoa, jolta olisi puuttunut usko korkeampaan olentoon, niin uskontoa voi syystä pitää yleisinhimillisenä ilmiönä. Teorioita siitä, miten uskonnot ovat syntyneet, on kylläkin kehitelty, mutta kukaan ei voi esittää faktana sitä, että Jumala olisi keksitty ja vielä siksi, että ihmisillä olisi turvallisempi olla. Sen vuoksi tämäkin on viisainta esittää vain teoriana.
Luonnonkansojen ihmisillä ei ollut olemassa mitään kiinteitä rajoja uskon ja tiedon välillä. Milloin kokemus ei riittänyt, mielikuvitus tuli avuksi. Siten tiede ja uskonto ovat niin sanotusti saman puun oksia, mutta primitiivisillä kansoilla ne eivät olleet eronneet toisistaan.
Vaikka tämä menee vähän varsinaisen aiheen sivuun, niin otan silti puheeksi. Olen miettinyt sitä, miksi ihmisillä on niin suuri tarve palvoa ihmisiä, jotka he kokevat itsensä yläpuolella oleviksi, kuten näyttelijöitä, laulajia, kuninkaallisia, jalkapalloilijoita yms. Jos fanit odottavat tuntikausia sateessa idolinsa nähdäkseen, niin kyllä siinä jäävät uskonnot toiseksi. Ehkäpä palvominen yleensä on yleisinhimillistä. Monille on vain paljon helpompaa palvoa jotain näkyvää ja konkreettista.
nyt Verna suoraan, mitä mieltä olet antiikin kreikkalaisten jumalista. Ovatko he todella olemassa, vai satuhahmoja, vai oletko agnostikko heidän suhteensa?
Eipä minulta tuollaista ole vielä koskaan aikaisemmin kysyttykään, ei silloin kun itse opiskelin kreikkalaisten jumalia eikä edes silloin, kun opetin niitä. Tällaista voidaan kysyä vain Ateismipalstalla armon vuonna 2004.
Jos en arvelisi, että joku ottaa minut kuitenkin tosissaan, niin sanoisin ilman muuta, että uskon kaikkien kansojen kaikkina aikoina eläneisiin jumaliin ja jopa aamulla herättyäni käyn parvekkeella kumartamassa auringolle.