Tässähän on oikeastaan vain yksi asia, joka hiertää. Nimittäin, voiko nainen olla seurakunnan paimen? Kyse ei ole siitä, etteikö nainen olisi kykenevä tuohon. Varmasti kykenee yhtä hyvin, ei mitään eroa. Kyse ei ole myöskään siitä, että Jumala on puolueellinen ja suosii miehiä, tai pitää heitä parempina ym.
Se ei ole Jumalan sanelema pakko, jota ei voisi ymmärtää.
Kaikki alkaa paratiisista. Raamattu sanoo, että nainen petettiin ja mies lankesi.
Miehelle Jumala antoi tehtäväksi viljellä ja varjella paratiisia. Jumala antoi miehelle palvelutehtävän. Aadamin tehtävä olisi ollut varjella, että ei olisi tapahtunut sitä mitä tapahtui. Käärme petti Eevan ja Aadam antoi sen tapahtua. Aadam siis lankesi. Ketä Jumala kutsuu aina ensisiaisesti? Syntisiä, Jumalan tahdosta pois poikenneita. Siksi Jumala on asettanut palvelutehtävän miehelle, joka lankesi pois siitä. Paremmuudesta ei siis ole kyse. Niin että ei ole miehillä varaa pullistella, vaan olla nöyrällä mielellä.
Jumala teki miehelle avun, joka on sopiva. Mitä Jumala sanoikaan sitä ennen?
"Ei ole ihmisen hyvä olla yksin". Vaimo oli siis apu yksinäisyyteen. Ei siis mitään sellaista, että vaimo kotona siivoaa ja tiskaa ja mies makaa sohvalla, näin kärjistettynä. Miehen tehtävä on palvella ja rakastaa vaimoaan.
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton."
Jumala kutsuu kadonneita pois poikenneita. Siksi mies. Siksi Raamatussa yhtenään sanotaan "te veljet". Ei naisia ole unohdettu, vaan asialla on tarkoitus.
Se ei ole Jumalan sanelema pakko, jota ei voisi ymmärtää.
Kaikki alkaa paratiisista. Raamattu sanoo, että nainen petettiin ja mies lankesi.
Miehelle Jumala antoi tehtäväksi viljellä ja varjella paratiisia. Jumala antoi miehelle palvelutehtävän. Aadamin tehtävä olisi ollut varjella, että ei olisi tapahtunut sitä mitä tapahtui. Käärme petti Eevan ja Aadam antoi sen tapahtua. Aadam siis lankesi. Ketä Jumala kutsuu aina ensisiaisesti? Syntisiä, Jumalan tahdosta pois poikenneita. Siksi Jumala on asettanut palvelutehtävän miehelle, joka lankesi pois siitä. Paremmuudesta ei siis ole kyse. Niin että ei ole miehillä varaa pullistella, vaan olla nöyrällä mielellä.
Jumala teki miehelle avun, joka on sopiva. Mitä Jumala sanoikaan sitä ennen?
"Ei ole ihmisen hyvä olla yksin". Vaimo oli siis apu yksinäisyyteen. Ei siis mitään sellaista, että vaimo kotona siivoaa ja tiskaa ja mies makaa sohvalla, näin kärjistettynä. Miehen tehtävä on palvella ja rakastaa vaimoaan.
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton."
Jumala kutsuu kadonneita pois poikenneita. Siksi mies. Siksi Raamatussa yhtenään sanotaan "te veljet". Ei naisia ole unohdettu, vaan asialla on tarkoitus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Nainen ja seurakunnan johtajuus
Olisi se melkoisen brutaalia jos mies vahvempana olisi jäänyt kotiin tiskaamaan ja tuo nainen, vaimo olisi peltotöissä.
Se olisi vastoin kaikkea logiikkaa ja vastoi kaikkea järjenkäyttöä, eikä siihen mitään jumalia tarvitse sotkea.
Onko mies niin typerä ettei osaaa rakastaa vaimoaan, vaan siihen tarvitaan ulkopuolisen määräys.?? jo on melkoista primitiivisyyttä, mutta kun taikinaa pitää sotkea, että siitä saadaan määrätty miesmalli, niin tuokin palvelee samaa tarkoitusta.
Naisten ja miesten asema seurakunnassa pitää nykyaikana olla sekä tasa-arvoinen että tasavertainen, sanokoot menneisyyden miehet mitä haluavat, sillä se on nykyaikaa.
Olen matkallani huomannut että kristikansa on hirttäytynyt Paavalin oppiin ja siihen se varmaan sortuu ellei pysty uudistumaan.?
Nykytiedon valossa Paavali ei ole edess kirjoittanut niitä 12 kirjettä Raamattuun. Hänet teloitettiin ensimmäisellä vuosisadalla 8 vankilavuoden päätteeksi. Ajan tapana oli kirjoittaa jonkun kuuluisuuden nimiin omia tekstejä, niitä sanotaan pseudegrafeiksi.
Kristikunnan harha alkaa jo siis siitä että KUVITELLAAN että Paavali on kirjoittanut, ja Jumala käytti Paavalia jne. Totuus on että tekstien alkuperäistä kirjoittajaa emme saa koskaan tietää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
Moraalin pohjaksi ikivanha Raamattu ei käy, mutta historian tutkimisesta kiinnostuneille se on hyvä apuväline
body, miksi Paavalista täysin tietämätön alkuperäiskansaan kuuluva mies on lähestulkoon aina perheessään "herra ja hidalgo"?
Eikös tämä asia ole sinulle, J-P, aivan yhdentekevä, kun et itse kuulu kristilliseen paikallisseurakuntaan?
Raamatun ilmaisu "te veljet" on aikalaisväritteinen. Jos Paavali kirjoittaisi nyt vuonna 2012 kirjeen vaikkapa Rooman uskoville, hän ei osoittaisi sitä veljille, vaan "sisarille ja veljille Jeesuksessa Kristuksessa".
Jospa se on tarkoitettu vain veljille koko Raamattu.
no joo, siinä yksi harhapolku.