Eroilla ei ole juurikaan merkitystä kirkon taloudessa, vaan ratkaisevaa on tietenkin kirkollis- ja yhteisöverojen määrä ja sitä kautta kirkon tulos:
Kirkollis- ja yhteisöverot viimeiseltä 6 vuodelta:
2005: 813 milj €
2006: 872 milj €
2007: 923 milj €
2008: 974 milj €
2009: 954 milj €
2010: 954 milj €
Erojen vaikutus on ollut vain n. 6 miljoonaa euroa/vuosi, eli alle 1 % kirkon kokonaistuotoista. Noina kuutena vuotena kirkko on tehnyt myös yli 300 miljoonan euron tuloksen lihottamaan yhteensä n. 5 miljardin omaisuuttaan, joten eroilla ei käytännön vaikutusta ole.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI
Kirkollis- ja yhteisöverot viimeiseltä 6 vuodelta:
2005: 813 milj €
2006: 872 milj €
2007: 923 milj €
2008: 974 milj €
2009: 954 milj €
2010: 954 milj €
Erojen vaikutus on ollut vain n. 6 miljoonaa euroa/vuosi, eli alle 1 % kirkon kokonaistuotoista. Noina kuutena vuotena kirkko on tehnyt myös yli 300 miljoonan euron tuloksen lihottamaan yhteensä n. 5 miljardin omaisuuttaan, joten eroilla ei käytännön vaikutusta ole.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noinhan se menee. Kirkolla on aikaa sopeutua muutoksiin. Henkilöstöä voidaan vähentää eläköitymisen kautta, lomautuksiin tai irtisanomisiin ei tarvitse mennä. Kirkon jäsenyydessä on kuitenkin kysymys ihan muusta kuin rahasta (taloudellisin perustein voi jopa saada vapautuksen jäsenmaksusta). Kirkko on uskon, toivon ja rakkauden yhteisö, ja siitä eroon hakeutuva menettää itse kaikkein eniten.
Yhteisöverojen maksuatomaattikin menee katkolle jossain vaiheessa kun kirkon jäsenten osuus haudatuista painuu riittävän alas. Mikä tahansa tahoi hoitaisi hautaukset kirkkoa halvemmalla.
Eroa siis kirkosta, koska et halu kuulua "nappuloiden painajien" joukkoon, jossa nappuloilla tarkoitan lapsia
http://eroakirkosta.fi/
Jeesus turbiiniin, kun sallii pahan! Jeesuksen jäämistä ruokaa nälkäisille!
Hanki apua TRENDI! älä pura kiukkuasi täällä vaikka isäsi porskuttaa sua berberiin joka päivä! Hanki oikeesti apua
Ymmärrän että sinua kuten muitakin uskonnottomia harmittaa kun kirkko se vain porskuttaa eroista huolimatta.
Tasaiasta, hyvää kassavirtaa kirkolla
Siinä atte vikisee kun kirkko porskuttaa
Kirkon n. 5 miljardin omaisuudesta suurin osa on vaikeasti realisoitavaa, kuten vanhat kirkkorakennukset jne.
Osa omaisuudesta on käsissä nopeasti kuluvaa, kuten asunnot ja laitteet.
Yhteisöverot on ovelasti sidottu yhteiskunnankin pärjäämiseen, joten "lihavina vuosina" mikään ei estä myös kirkkoa lihoamasta, oli se ansainnut sitä tai ei.
Mutta siinäpä kirkko latelee hokkuspokkuksiaan rahaa vastaan vuosi vuoden perään. Joka vuosi se tekee sitä yhä huonommalla omallatunnolla.
Tavallinen asunto-osake hyväksytään pankissa 70% arvosta lainan vakuudeksi, mikähän mahtaa olla kellotapulin vakuusarvo? Aika hankalasti realisoitavaa omaisuutta pakkohuutokaupassa.
Mutta mikäs sen parempaa kuin se että kirkko makaa hyvänolontunteessa vaikka käynnissä on vapaapudotus, sitä kovempi se äkkipysäytys tulee olemaan mitä vähemmän sitä osaa odottaa.
On kiva tietää, että kirkko ei jää kaipaamaan eronneita, eikä heidän rahojaan!
http://www.eroakirkosta.fi/
"Kirkkojen, seurakuntatalojen, hautausmaiden ja muiden kiinteistöjen tasearvo seurakuntien yhteenlasketusta 2,8 miljardin euron taseesta on noin puolet."
Mistä muodostuu tuon mainitsemasi n. 5 miljardin ja taseen 2,8 miljardin ero?
Miten on mahdollista ettet noinkin kykenevänä oliona ole kyennyt oikaisemaan kirkon käsitystä omasta tilastaan. Olen törmännyt useisiin väittämiin, myös seurakuntien talouspäälliköiltä, että erot ovat vaikuttaneet merkittävästi niiden talouteen.
Seurakunnilla on roimasti varallisuutta. Vuonna 2007 kirkon varallisuuden tasearvo oli noin kolme miljardia, josta likvidejä kassavaroja oli noin 800 miljoonaa. Tase ei mittaa kirkon omaisuuden käypiä arvoja, joten todellisuudessa omaisuus on selvästi taselukuja suurempi, arviolta ainakin 2 miljardia euroa.
Kyllä kirkko aina rahaa on osannut käsitellä ja sukanvarresta sitä löytyy.
Jos väitteesi pitäisi paikkansa, niin ei voi kuin ihmetellä miksi kirkon talousväki on niin huolissaan kirkon talodesta.
Kaikki viittaa kyllä siihen, ettei helposti realisoitavaa ole lainkaan niin paljon, että se pelastaisi kirkon ahdingosta.
Moni kirkon omistama rakennus on vanha, heikossa kunnossa, ja vaikeasti realisoitavissa. Monet sijaitsevat myös paikoilla, joissa kysyntä on heikkoa.
Vaikka tase olisikin alakanttiin, niin tuskin enemmän kuin satoja miljoonia, vai onko sinulla esittää jotain kättä pidempää?
Rahalla ei väliä, kun moraalit katoaa, kun ollaan pian siinä pisteessä, että ihmiset julkisesti ylpeilevät uskottomuudellaan.