Olen huvittuneena jo vuosikaudet seurannut kuinka vierasjoukkueille tuomitaan järjestäen kotijoukkuetta enemmän jäähyjä. Milloin mistäkin pikkuseikasta lentää Oulussa jäähynpenkille ja alttius korreloi suoraan kotikentän huutovolyymiin.
Onko tämä jonkinlainen salaisesti hyväksytty syrjäseutulisä sm-liigassa? Vai ylläpidetäänkö keinotekoista vieraskammoa, etäisyydet kun kotoisessa liigassamme ovat sangen pieniä toisin kuin esim. NHL tai KHL tantereilla.
Kyllähän vierasjoukkue aina kotijoukkuetta helpommin jäähypenkille lentää sehän on selviö sm-liigassa, mutta jokainen vähänkin otteluita seurannut tietää pahimman paikan olevan juuri Oulussa. Kyseessä on ns. Raksila-lisä!
Onko tämä jonkinlainen salaisesti hyväksytty syrjäseutulisä sm-liigassa? Vai ylläpidetäänkö keinotekoista vieraskammoa, etäisyydet kun kotoisessa liigassamme ovat sangen pieniä toisin kuin esim. NHL tai KHL tantereilla.
Kyllähän vierasjoukkue aina kotijoukkuetta helpommin jäähypenkille lentää sehän on selviö sm-liigassa, mutta jokainen vähänkin otteluita seurannut tietää pahimman paikan olevan juuri Oulussa. Kyseessä on ns. Raksila-lisä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heheh tätä kirjoittaessani on taas ottelu kesken. Vierailijoilla HPK:lla 4 x 2 min eikä kotijoukkueella vielä yhtäkään... ylläriylläri
Mitä sitten jos on ottelu kesken? juttu pitää kuitenkin paikkansa.
Bullshit!!! Tälläkin kaudella useimmissa kotiotteluissa Kärpät on saanut ENEMMÄN jäähyjä kuin vastustaja.
Tuolta voi tarkistaa jäähymäärät:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut.html?b=rs&l=all
Ei ottelussa pidä tuomitakaan niin ,että kumpikin joukkue saa yhtä paljon tuomioita. Jostain on ihmisille tullut sellainen käsitys. Silloin kun rike tapahtuu , niin silloin annetaan tuomio ,vaikka tuomion saanut joukkue olisi saanut jo viisi jäähyä enemmän kuin vastustaja. Ei niitä jäähyjä ihan vain antamisen ilosta jaella.
Siistiä ja sääntöjen mukaista peliä pelaava joukkue saa tietenkin huomattavasti vähemmän tuomioita. Ja näin kuuluukin tuomaroida. Kärpät pelaa aika siististi. Turha siitä on valittaa.
noh noh, raksilassa saa vierasjoukkue jäähyn kun yleisö vaatii, samoin on ollut aiemmin hämeenlinnassa ritariareenalla, tämä ei tietenkään ole pelaajien vika. Nykyään tosin molemmissa aikaisempaa vähemmän, joten tilanne on siinä suhteessa parantunut. Suomessa on ylipäätään huonot tuomarit, ei minkäänalaista munaa. Sitten on joukkueita joitten pelaajat on opetettu purnaamaan joka jäähystä ja heikko tuomari antaa pian vastustajalle "kuittijäähyn", tällaista löytyy esim jypistä, yllätys yllätys
Kärpät ja hpk ovat joukkueena siinä mielessä rehtejä etteivät filmaa, paitsi kärppien tsekit aiempina vuosina.
Sitten on niitä halleja joissa saa perinteisesti puolin ja toisin pelata kovaa, esim hifkin luola nordenskjöldin kadulla.
Mitenköhän sinne Raksilaan aina saadaankin munaton tuomari? Kuka päättää liigassa , että kuka tuomaroi missäkin? Mielestäni tuomarit ,jotka pyrkivät miellyttämään kotiyleisöä , pitäisi poistaa liigasta. Tosin hyvä kotiyleisö ei arvosta tuomarin apua vaan tykkää siitä ,että oma joukkue voittaa omilla avuillaan rehdisti.
Tampereelta Tapparan peleistä kuuluu useammin "Nuija!" huudot kuin esim"Tappara!"huudot. Ainakin siis siellä saa tuomari kuulla kunniansa ,mutta liekö siellä silti paremmat tuomarit.?