Rupeaa ns "hyvinvointivaltio" murenemaan jossain vaiheessa. Kaikkea kestää aikansa. Uudet tuulet puhaltelee.
http://mises.org/daily/4655
Finland is, and has long been, a poster child for the utopian European social-democratic welfare state, and has now been named the greatest country in the world, in a bizarre remake of Time's Person of the Year award to Ben Bernanke.
The idea of everyone's right to a university degree has resulted in a very high number of university graduates, but their degrees are often of no value on the job market. Due to high taxes and both the legal and financial risks of employing people, an 8 percent unemployment rate is considered normal.
Previously, the Finnish have not minded paying taxes, but now they are waking up to the fact that raising taxes is not a viable option anymore.
http://mises.org/daily/4655
Finland is, and has long been, a poster child for the utopian European social-democratic welfare state, and has now been named the greatest country in the world, in a bizarre remake of Time's Person of the Year award to Ben Bernanke.
The idea of everyone's right to a university degree has resulted in a very high number of university graduates, but their degrees are often of no value on the job market. Due to high taxes and both the legal and financial risks of employing people, an 8 percent unemployment rate is considered normal.
Previously, the Finnish have not minded paying taxes, but now they are waking up to the fact that raising taxes is not a viable option anymore.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yliopisto ei ole Suomessa ammattikoulu, eikä varsinkaan sen humanistinen tiedekunta, vaan se on sivistyslaitos.
Mutta koska työtäkin on tehtävä ja työntekijöitä tarvitaan, kannattaa yliopisto-opiskelijoiden luoda suhteita työelämään ja verkostoitua jo varhaisessa vaiheessa. Vailla mitään työkokemusta oleva filosofian maisteri ei välttämättä heti työllisty.
Ammatillisia opintoja kaipaavat pyrkikööt opiskelemaan ammattikouluihin ja ammattikorkeakouluihin.
Ämmähän on nero!!!
Mitkä lienevät tämänkin vähkyrän motiivit ja metodit? Tietäneekö itsekkään... Jonkinlaista kampeamista oikealle esiintyy, taitaa ämmällä olla kiero selkäranka.
Hyvä kirjoitus.
Ns. hyvinvointivaltio toimi silloin kun oli parempi työllisyys. Ihmiset hakivat töitä sillä palkalla mitä oli saatavissa; ihmiset pysyivät duunissa, ja siten hankkivat osaamista ja kokemusta, ansaiten myöhemmin palkankorotuksia. Työttömyys oli yleensä väliaikaista, ja siksi auttamiseen oli varaa. Nyt palkat määritellään perustuen työputkessa olevien mahdollisuuksiin; tavoitteena on vähentää kilpailua työpaikoista. Hyvässä asemassa olevat hyötyvät, työttömät häviävät. Huonossa asemassa olevien eläminen rahoitetaan tuilla, ja he syrjäytyvät. Moni ei viitsisi töihin mennäkään, ellei palkka satu vastaamaan omia toiveita.
Kiitos laman jälkeisen vastuullisen politiikan, velkaa maksettiin pois nousukaudella. Niinpä meillä oli joustovaraa finanssikriisin myllätessä taloutta. Vuosina 2008-2012 on elvytetty, ja hitaasti paisunutta julkista sektoria on ylläpidetty velalla.
Mutta nyt peli on loppu.
Talous on reippaasti alijäämäinen, velka kasvaa huimaa vauhtia, tuottavuus per duunari on liian heikko, eikä kotimaisilla tai ulkomaisilla sijoittajilla ole kiinnostusta laittaa eurojaan likoon maahan jossa veroja ja sääntelyä on liikaa. Jos veroja nostetaan entisestään, käy vielä huonommin ja luultavasti verotulot itse asiassa vähenevät kun työ ei motivoi ja pääomia siirtyy muualle.
Edessä on leikkaukset. Jos kaikki menee hyvin, joudutaan leikkaamaan paljon. Jos talous ei nouse, joudutaan leikkaamaan todella raskaasti. Tämä on syy miksi kohtuu hyvätuloisena (duunarina, en ole mikään Björn Wahlroos) osallistun keskusteluun tällä palstalla. Haluan että huono-osaiset ymmärtävät mihin ollaan menossa, ja vaativat politiikkaa joka kannustaa työhön. Se tarkoittaa verojen kohtuullistamista, sijoittamiseen kannustamista, sääntelystä luopumista. Ja kyllä, terveille myönnettyjen vastikkeettomien tukien leikkauksia. Niitä tullaan leikkaamaan joka tapauksessa, ainoa kysymys on saadaanko tilalle mahdollisuuksia itsensä elättämiseen työllä.
En halua nähdä Suomea, jossa väistämättömien leikkauksien tapahtuessa maamme köyhät ovat yhä riippuvaisia tuista. Ja uskokaa tai älkää, ette halua silloin olla tilanteessa jossa tukiraha, kunnan asunto, valtion eläke ja julkiset palvelut ovat kaikki mitä teillä on.
Hyvinvointivaltion ajatuksesta luopuminen ei välttämättä tarkoita "kurjistamista", jos vain toimitaan järkevästi. Mutta se on tehtävä ajoissa, ei budjettikriisin ja kansainvälisten sijoittajien pakottamana. Kreikka on surullinen esimerkki siitä että silloin on liian myöhäistä.
Tulipa pitkä kirjoitus, pahoittelut siitä. Lukekaa jos haluatte, ja kaikesta huolimatta hyvää viikonloppua kaikille :-)
Tämä oli hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa, toivottavasti enemmistö lukijoista ymmärtää missä oikeasti mennään. Suomessa liian suuri osa kansasta on tuudittautunut avustuksiin ja tapaan ajatella että yhteiskunta auttaa kaikessa.
Pisti silmään. Moni ei kävisi enää töissä jos veroja nostetaan ok mutta jos tt- tuki on sama kuin palkka eikä työ tällöin juuri kiinnosta se ei ole ok? ;)
"Pisti silmään. Moni ei kävisi enää töissä jos veroja nostetaan ok mutta jos tt- tuki on sama kuin palkka eikä työ tällöin juuri kiinnosta se ei ole ok? ;)"
Anteeksi nyt en ymmärtänyt?
Kumpikaan ei tietenkään ole ok. Veroja JA tukia pitäisi laskea, mutta toisaalta luoda työttömille mahdollisuus työhön ilman että nykyistä vähäisemmät tuet laskevat pahimmassa tapauksessa enemmän kuin mitä palkkana tienaa.
Mureneehan se hyvivointivaltio jos se tahallaan murennetaan, koko euroopassa aivan samanlainen buumi. Näin siinä käy kun oikeisto päättää asioista yksinään, Suomi on hyväesimerkki demokratiavajeesta ja yksipuolue järjestelmästä jossa yksi puolue päättää kaikesta.
Onhan tämä hyvinvointivaltio mennyt joissakin asioissa jo ihan liian pitkälle, yksilön hoivaamista ja valvontaa kehdosta hautaan. Kohta kaikki tulee ulos samasta tuubista ja oma-aloitteisuus sekä järjen käyttö kiellettyä. Osalla ei muuta tekemistä kuin miettiä politiikkaa, kuinka kokoomus riistää ja vasemmisto antaa. Kyllä on henkisesti köyhää jos tämmöiseen tuhlaa vuosiansa.
Olet pieni tyhmä pummi. Et tiedä edes mitä valtio tarkoittaa. Aivosi ovat murentuneet.
Ei tule mitään neljättä valtakuntaa vaikka paskoisit housuihisi.
Kokoomus ei ole koskaan ollut minkaanlaisen hyvinvointivaltion rakentaja vaan aivan päinvastoin.
Ei siinä tarvitse siteerata mitää höpö höpö kirjoituksia.
Ihan sama mikä puolue täällä on vallassa. Nykyinen Hyvinvointivaltio perustuu hyvään talouteen, valtion kassaan tultava on tultava rahaa. Mitä enemmän ihmisiä elää avustuksilla ja mitä vähemmän veroja maksavia työntekijöitä on ei yhtälö toimi. Se, että on töitä riippuu pitkälti siitä miten vientikauppa sujuu ja tulevaisuuden näkymät ovat aika heikot. Jos verorasite liian suuri ja säännökset liian tiukkoja ei Suomi pärjää. Hyvinvointivaltion loppusuoran sanelee talous eikä yksittäinen puolue.
"Suomi pärjää. Hyvinvointivaltion loppusuoran sanelee talous eikä yksittäinen puolue."
Älä puhu kakkaa. Kokoomus haluaa lopettaa koko hyvinvointieuroopan ja syy siihen on ideologinen eikä taloudellinen.
luulen että sinunlaisesi änkyrän ja luuseripummin haluaisi "lopettaa" aika moni työtä tekevä ihminen. Sinusta ei tälle yhteiskunnalle ole muuta kuin harmia ja haittaa.
"luulen että sinunlaisesi änkyrän ja luuseripummin haluaisi "lopettaa" aika moni työtä tekevä ihminen."
A: En voi sille mitään että olet luulosairas
B: Mene ensin itse töihin
C: Sinä et kuulu edes yhteiskuntaan hullu
Sentakia Haavisto olisi ollut hyvä pressa. Vitsi, et vihaan tota populismia ja saakelin jytkyjä. Rahako se ihmisen tyhmäksi muka tekee?
"Rahako se ihmisen tyhmäksi muka tekee? "
Kyllä näköjään tekee esim. rosvoparoni Wahlroossin lausunnot ovat täysin älyttömiä, raha on tehnyt tästä paskahurrista idiootin.
"Kyllä näköjään tekee esim. rosvoparoni Wahlroossin lausunnot ovat täysin älyttömiä"
On Wahlroosilla paljon hyviä pointteja, hänhän ei ole poliittikko jonka pitää kalastella ääniä eli hän voipi lausua suoraan asioita joita moni poliitikko ei uskalla sanoa.
Ei pidä pelkästään kuunnella Arhinmäkeä ja vastaavia - sen kuka luulee näiden ajattelun olevan oma pelastuksensa kusee omaan nilkkaan. Poliitikko joka osaa ainoastaan luvata almuja kansalle ei pitkälle pötki.
Ymmärrätkö tämän suomenruotsalaisen Wahlroosin olevan suuri talousrikollinen jolla on noussut kusi päähän? Tämä paskahurri jonka omaisuus pitää takavarikoida kuuluu vankilaan.
millä perusteella Wahlroos vankilaan? mikä rikos?
Onko Hjallis mielestäsi myös rikollinen?
Suomenruotsalaisuus itsessään on jo rikos ihmiskuntaa vastaan, pelkästään se riittää jo kymmenenvuoden linnareissuun.