Tällä palstalla likkuu useampi trolleja. Väittäisin silti, että suurin osa on tylsämielisiä teinitrolleja, joiden kyky tuottaa provakatiivisia aloituksia tai väitteitä on ala-arvoinen.
Toisen merkittävän trolliryhmän muodostavat valehtelijat. Valehtelu voi johtua mm. heikosta yleissivistyksesta ja tiedon puutteesta.
http://www.smosh.com/smosh-pit/articles/18-types-of-internet-trolls
Henkilökohtaisesti toivoisin palstan trolleilta hieman terävämpää otetta. Ottakaa mallia Sarumanista!
http://www.youtube.com/watch?v=KaqC5FnvAEc
Toisen merkittävän trolliryhmän muodostavat valehtelijat. Valehtelu voi johtua mm. heikosta yleissivistyksesta ja tiedon puutteesta.
http://www.smosh.com/smosh-pit/articles/18-types-of-internet-trolls
Henkilökohtaisesti toivoisin palstan trolleilta hieman terävämpää otetta. Ottakaa mallia Sarumanista!
http://www.youtube.com/watch?v=KaqC5FnvAEc
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jep. Tämän palstan trollit ovat hyvin hyvin väsähtäneitä ja tylsiä trolleja. :(
Juu ei tämän palstan trollit kyllä ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Parempia trolleja odotellessa.
http://www.youtube.com/watch?v=myC77TiAlkA
Mielestäni on vaikeahko erottaa kreationistia kehnostakin trollista, tuo kreationisti kun pitää raamattua Nooakin seikkailuineen ja muine ihmeineen totena, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se.
Kaikki keinot näyttää olevan luvallisia, kun faktat väkisten yritetään saada tukemaan omaa maailmankuvaa ja tieteelliset faktat lentää ensimmäisenä roskiin.
Lopputuloksena on pelkkää populismia olipa kertojana jaska tai Puolimatka.
Sama metodi, toinen vain taitavampi, mutta denialisteja molemmat.
Linkin lisäys tekstiin.
"Mielestäni on vaikeahko erottaa kreationistia kehnostakin trollista"
Hyvä huomio. Tässä kohtaa meidän tulee hyödyntää Poen lakia:
"Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake it for the genuine article."
Kreationistista ei koskaan voi tietää onko hän trolli vai ei.
Tässä loistava kokoelma Poen lakia hyödyntäviä sivustoja. Toisinsanoen sivut vaikuttavat valideilta esimerkiksi kreationisti-sivustoilta, mutta ovat käytännössä parodiaa ja satiiria.
http://rationalwiki.org/wiki/List_of_Poe's_Law_examples
Esimerkiksi alla olevasta videosta olisi vaikea sanoa, että kysymyksessä on satiiri, koska puhuja ei käytännössä eroa mitenkään fundamentalistisista uskovista.
http://www.youtube.com/watch?v=nECGkQLftpo&feature=player_embedded#!
Conservapedia, tämä jenkkipunaniskojen Wikipedian korvike, oli ja kaiketi on yhä ongelmissa, koska edes sen ylläpito ei kykene erottamaan toisistaan aitoja fundamentalistiuskovien tekemiä artikkeleita koomikkotrollien tekemistä. Kun idiotismi on tarpeeksi paksua, sitä ei enää voi parodioida. Se parodioi itse itseään.
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/07/01/konservatiivien-wikitietokirja-huolissaan-parodiasabotaasista/200817446/7
Uskovan trollaus livenä:
http://www.youtube.com/watch?v=awDPmnNqS0o