Universaalista pohdintaa vuodesta 2012

Uskontoja on paljon, koska ne on tarkoitettu lähtökohdiltaan erillaisille ihmisille. Jokaisella on vapaus valita maailman katsomuksensa. Ihmisiä on monenlaisia ja jumala on antanut jokaisella heistä oman tehtävänsä. Jokaisesta ei tule taiteilijaa. Ei kirjailijaa. Ei tyhmää eikä viisasta. Ei sotilasta. Oli uskonnon muota sitten tollanen tai tällänen, niin sillä ei ole merkitystä muuta kuin ihmisten välisen harmonian löytämisen kannalta. Jumala on suvaitsevainen ja jokainen ihminen on samanarvoinen. Kunhan toimitte rakkaudessa kanssa ihmisiänne kohtaan. Ja vaikka ei kukaan teitä teoistanne muistaisi ja jäisitte unohduksiin, niin jumala pitää huolen oikeamielisistään. Älkää ihmiset pelätkö. Eläkää rakkaudessa ja uskossa. Jumala avaa oven kunhan koputatte ensin.

Kolmiyhteys on uskonto ja raha ja politiikka. Näillä meitä hallitaan. Paavi on mielissään, kun kristinusko on ympäri maapallon. Ei haittaa vaikka ne on nimikeillä kuin luterilaisuus tai helluntalaisuus jne. Ne on kaikki samasta lähteestä tulleet.

Miksi tähtien valoa ei voisi ymmärtää ihan missä kohtaa avaruutta tahansa?

Kuiniisit? kirjoitti:

Miksi tähtien valoa ei voisi ymmärtää ihan missä kohtaa avaruutta tahansa?

Kuinka voisit olla tietoinen ihmismieli kokemalla vain tähtien valon, siis vain tähtien valoa.

Jaginboas11 kirjoitti:

Kuinka voisit olla tietoinen ihmismieli kokemalla vain tähtien valon, siis vain tähtien valoa.

"Tähtien valon voi ymmärtää vain täällä Maan päällä."

Edellinen väitteesi oli älytön. Nyt sitten kirjoitat ihan muusta asiasta.
Ja mistä tiedät, ettei mieli voisi olla tietoinen hyvinkin vähillä ulkoisilla ärsykkeillä. Psykologiasi taitanee olla samalla tasolla kuin fysiikan tuntemuksesikin.

Rapuväistö??? kirjoitti:

"Tähtien valon voi ymmärtää vain täällä Maan päällä."

Edellinen väitteesi oli älytön. Nyt sitten kirjoitat ihan muusta asiasta.
Ja mistä tiedät, ettei mieli voisi olla tietoinen hyvinkin vähillä ulkoisilla ärsykkeillä. Psykologiasi taitanee olla samalla tasolla kuin fysiikan tuntemuksesikin.

No tietenkin jos jossain muulla planeetalla sattuu olemaan vastaavia tietoisia mieliä kuin ihminen niin toki ymmärtävät tähtien valoa . Kuten tuli selväksi niin vain tähtien valon ärsykkeillä ei voi syntyä kokevia ja tietoisia ihmismieliä vaan siihen vaaditaan erittäin paljon enemmän. Tietoisuus on aina ja kaikkialla koko universumin ominaisuus ja on itse universumi.

Jakinboas11 kirjoitti:

No tietenkin jos jossain muulla planeetalla sattuu olemaan vastaavia tietoisia mieliä kuin ihminen niin toki ymmärtävät tähtien valoa . Kuten tuli selväksi niin vain tähtien valon ärsykkeillä ei voi syntyä kokevia ja tietoisia ihmismieliä vaan siihen vaaditaan erittäin paljon enemmän. Tietoisuus on aina ja kaikkialla koko universumin ominaisuus ja on itse universumi.

"Tietoisuus on universumin ominaisuus ja on itse universumi."

Mitä ihmettä olet taas pössytellyt? Universumi olisi olemassa, vaikka mitään tietoisuutta ei olisi. Vai väitätkö, että ennen elämän ja tietoisuuden syntyä ei universumiakaan ollut. Taas mennään JB:n kyökkifilosofian "ajatuksia uuninpankolta" osioon.

Ja tiedätkö, että kuussakin on käyty. Sitä epäilevät vain ihmiset, joiden logiikka on tuolla tasolla, kuin äskeinen kommenttisi osoittaa.

Ihhahhahhahha kirjoitti:

"Tietoisuus on universumin ominaisuus ja on itse universumi."

Mitä ihmettä olet taas pössytellyt? Universumi olisi olemassa, vaikka mitään tietoisuutta ei olisi. Vai väitätkö, että ennen elämän ja tietoisuuden syntyä ei universumiakaan ollut. Taas mennään JB:n kyökkifilosofian "ajatuksia uuninpankolta" osioon.

Ja tiedätkö, että kuussakin on käyty. Sitä epäilevät vain ihmiset, joiden logiikka on tuolla tasolla, kuin äskeinen kommenttisi osoittaa.

Tietoisuutta ei olisi ilman koko universumia, ihminen on universumi ei enmpää ei vähempää.

Ihhahhahhahha kirjoitti:

"Tietoisuus on universumin ominaisuus ja on itse universumi."

Mitä ihmettä olet taas pössytellyt? Universumi olisi olemassa, vaikka mitään tietoisuutta ei olisi. Vai väitätkö, että ennen elämän ja tietoisuuden syntyä ei universumiakaan ollut. Taas mennään JB:n kyökkifilosofian "ajatuksia uuninpankolta" osioon.

Ja tiedätkö, että kuussakin on käyty. Sitä epäilevät vain ihmiset, joiden logiikka on tuolla tasolla, kuin äskeinen kommenttisi osoittaa.

Saanen vielä kysyä että mistä sait päähäsi että minä tai joku on väittänyt että koko universumia ei olisi jos ei olisi tietoisuutta? jonkinlainen toki voisi olla mutta ei täsmälleen tämä.

Jakinboas11 kirjoitti:

Saanen vielä kysyä että mistä sait päähäsi että minä tai joku on väittänyt että koko universumia ei olisi jos ei olisi tietoisuutta? jonkinlainen toki voisi olla mutta ei täsmälleen tämä.

Sinun viestistäsi sain päähäni: "Tietoisuus on aina ja kaikkialla koko universumin ominaisuus ja on itse universumi."

Jos universumin ominaisuus on tietoisuus, ei universumia ilman tietoisuutta ole. Väität aivan kirjaimellisesti, että universumi ON tietoisuus ja se väite on aivan silkkaa pasxaa. Kun yrittää antaa itsestään fiksumpaa kuvaa kuin mihin rahkeet riittävät, onnistuu vain nolamaan itsensä.... ja kerta toisensa jälkeen.

Kukahan? kirjoitti:

Sinun viestistäsi sain päähäni: "Tietoisuus on aina ja kaikkialla koko universumin ominaisuus ja on itse universumi."

Jos universumin ominaisuus on tietoisuus, ei universumia ilman tietoisuutta ole. Väität aivan kirjaimellisesti, että universumi ON tietoisuus ja se väite on aivan silkkaa pasxaa. Kun yrittää antaa itsestään fiksumpaa kuvaa kuin mihin rahkeet riittävät, onnistuu vain nolamaan itsensä.... ja kerta toisensa jälkeen.

Ei ole olemassa jotain tiettyä universumin ominaisuutta tai universumin tapahtumaa joka mahdollistaa kokemuksen ja tietoisuuden vaan mukana on kaikki universumin tapahtumat ja ominaisuudet.
Jokainen ihminen tajunta tietoisuus on rakentunut niistä universumin energioiden ja informaation vaikutuksista jotka ovat kohdanneet ja vuorovaikuttaneet, keho on sinällään informaatiota ja energiaa joka kykenee vastaanottamaan energiaa ja informaatiota ja myös luomaan ja tuhoamaan energiaa ja informaatiota. Minä ja minän ikuinen sielu on harhaa eikä koko idea ole kovin älykäs jos sillä ei ole tarkoitus hallita heikompia ja pelkääviä.
Eihän universumi ole tietoisuuden kehityksen kannalta vielä lainkaan valmis ei lainkaa.,)

jakinboas11 kirjoitti:

Ei ole olemassa jotain tiettyä universumin ominaisuutta tai universumin tapahtumaa joka mahdollistaa kokemuksen ja tietoisuuden vaan mukana on kaikki universumin tapahtumat ja ominaisuudet.
Jokainen ihminen tajunta tietoisuus on rakentunut niistä universumin energioiden ja informaation vaikutuksista jotka ovat kohdanneet ja vuorovaikuttaneet, keho on sinällään informaatiota ja energiaa joka kykenee vastaanottamaan energiaa ja informaatiota ja myös luomaan ja tuhoamaan energiaa ja informaatiota. Minä ja minän ikuinen sielu on harhaa eikä koko idea ole kovin älykäs jos sillä ei ole tarkoitus hallita heikompia ja pelkääviä.
Eihän universumi ole tietoisuuden kehityksen kannalta vielä lainkaan valmis ei lainkaa.,)

Tyhjää höpinää.
"Kaikki universumin tapahtumat ja ominaisuudet mahdollistavat tietoisuuden??? "

Siis ei tietoisuutta, jos ei mustia aukkoja. Ei hyvänen aika.
Universumissa on valtavasti asioita, joilla ei ole tietoisuuden ja sen syntymisen kanssa mitään tekemistä. Yrität olla fiksu ja suollat vain tyhjää jargonia. Kannattaisi kai edes vähän ajatella, mitä kirjoittaa. Vai onko se sinun kohdallasi mahdoton vaatimus?

jargon jargon kirjoitti:

Tyhjää höpinää.
"Kaikki universumin tapahtumat ja ominaisuudet mahdollistavat tietoisuuden??? "

Siis ei tietoisuutta, jos ei mustia aukkoja. Ei hyvänen aika.
Universumissa on valtavasti asioita, joilla ei ole tietoisuuden ja sen syntymisen kanssa mitään tekemistä. Yrität olla fiksu ja suollat vain tyhjää jargonia. Kannattaisi kai edes vähän ajatella, mitä kirjoittaa. Vai onko se sinun kohdallasi mahdoton vaatimus?

Niin vain luulet, universumissa ei ole mitään irralista tai siihen kuulumatonta. On tietenkin mahdollista että univerzumissa arvostetaan sen synnyttämää kokemus tietoisuutta eri tavalla enkä minäkään ole varsinaisesti laadusta puhunut vaikka tiedän että tietoisuus voi muuttua ja jostain näkökulmasta katsottuna jopa kehittyä.

jakinboas11 kirjoitti:

Niin vain luulet, universumissa ei ole mitään irralista tai siihen kuulumatonta. On tietenkin mahdollista että univerzumissa arvostetaan sen synnyttämää kokemus tietoisuutta eri tavalla enkä minäkään ole varsinaisesti laadusta puhunut vaikka tiedän että tietoisuus voi muuttua ja jostain näkökulmasta katsottuna jopa kehittyä.

Ohitat hölmöilysi kommentoimatta ja jatkat jargonia, jonka asiasisältö on tasan 0.

"Universumissa arvostetaan sen synnyttämää kokemustietoisuutta" Tyhjää, ah niin tyhjää. Kuka arvostaa? Kenen synnyttämää? Mitä hiivatin kokemustietoisuutta? Eipä taida ammattilaiset termiä tunnistaa.

Sienimetsällä? kirjoitti:

Ohitat hölmöilysi kommentoimatta ja jatkat jargonia, jonka asiasisältö on tasan 0.

"Universumissa arvostetaan sen synnyttämää kokemustietoisuutta" Tyhjää, ah niin tyhjää. Kuka arvostaa? Kenen synnyttämää? Mitä hiivatin kokemustietoisuutta? Eipä taida ammattilaiset termiä tunnistaa.

Minä en ole kyynikko ja tunnustan arvostavani elämän kokemusta, tyytymätön kyynikko voi sanoa että elämä ja tietoisuus on universumin kuonaa ja kuolema on hyvä asia, oman harhaisen minän kuolemaa toki pitää arvostaa suuresti kun se tapahtuu elämän aikana.

. Elämä ei aina ole monille helppoa koska universumi ei ole täydellinen! Arvaan että helppo täydelliseltä tuntuva elämä voi olla tylsää mutta mitä sillä saa aikaan ? käärinliinoissa makaavakaan ei tee enää mitään "helpolla elämällä" Ihmiskunnan kärsimä tuska suru ja kärsimys ovat tähän menessä olleet niitä tunteita tuntemuksia jotka ovat luoneet valtavasti kaunetta,, kunnon bluesiakaan ei synny jatkuvalla iltapäiväpiknikillä meren rannalla.

Kokemustietoisuus on elämää, tietoisuus siitä että ihminen ihmiskeho on universumin energioiden ja informaation polttopiste ja kaikki se itse sielu onkin vain pelkkää tyhjää. Eikö ole hienoa olla oikeasti kuolematon:)

jargon jargon kirjoitti:

Tyhjää höpinää.
"Kaikki universumin tapahtumat ja ominaisuudet mahdollistavat tietoisuuden??? "

Siis ei tietoisuutta, jos ei mustia aukkoja. Ei hyvänen aika.
Universumissa on valtavasti asioita, joilla ei ole tietoisuuden ja sen syntymisen kanssa mitään tekemistä. Yrität olla fiksu ja suollat vain tyhjää jargonia. Kannattaisi kai edes vähän ajatella, mitä kirjoittaa. Vai onko se sinun kohdallasi mahdoton vaatimus?

Siis ei tietoisuutta jos on mustia aukkoja!! voi tietenkin olla että voisi olla tietoisuutta jos ei olisi mustia aukkoja mutta se ei muuta sitä että tietoisuus rakentuisi siinäkin universumissa samalla tavalla kuin tässäkin, eli tietoisuus olisi sen universumin ominaisuus.
On kyllä mahdoton todistaa aukottomasti että tietoisuutta voisi olla ilman mustia aukkoja joten siinä lähdit aivan väärille teille, voit tietenkin yrittää todistaa sen jollain muulla ilmiöllä, yritä vain.

jakinboas11 kirjoitti:

Minä en ole kyynikko ja tunnustan arvostavani elämän kokemusta, tyytymätön kyynikko voi sanoa että elämä ja tietoisuus on universumin kuonaa ja kuolema on hyvä asia, oman harhaisen minän kuolemaa toki pitää arvostaa suuresti kun se tapahtuu elämän aikana.

. Elämä ei aina ole monille helppoa koska universumi ei ole täydellinen! Arvaan että helppo täydelliseltä tuntuva elämä voi olla tylsää mutta mitä sillä saa aikaan ? käärinliinoissa makaavakaan ei tee enää mitään "helpolla elämällä" Ihmiskunnan kärsimä tuska suru ja kärsimys ovat tähän menessä olleet niitä tunteita tuntemuksia jotka ovat luoneet valtavasti kaunetta,, kunnon bluesiakaan ei synny jatkuvalla iltapäiväpiknikillä meren rannalla.

Kokemustietoisuus on elämää, tietoisuus siitä että ihminen ihmiskeho on universumin energioiden ja informaation polttopiste ja kaikki se itse sielu onkin vain pelkkää tyhjää. Eikö ole hienoa olla oikeasti kuolematon:)

Mitä on keskustelu, jossa aihe muuttuu aina kun toisen osapuolen on osoitettu olleen väärässä. Et kommentoi mitenkään hölmöilyjäsi, vaan jatkat tyhjää jorinaasi uudesta asiasta.
Onko sulla ihan kaikki kondiksessa?

jakinboas11 kirjoitti:

Siis ei tietoisuutta jos on mustia aukkoja!! voi tietenkin olla että voisi olla tietoisuutta jos ei olisi mustia aukkoja mutta se ei muuta sitä että tietoisuus rakentuisi siinäkin universumissa samalla tavalla kuin tässäkin, eli tietoisuus olisi sen universumin ominaisuus.
On kyllä mahdoton todistaa aukottomasti että tietoisuutta voisi olla ilman mustia aukkoja joten siinä lähdit aivan väärille teille, voit tietenkin yrittää todistaa sen jollain muulla ilmiöllä, yritä vain.

Luehan mitä kirjoitat, vai oletko niin pöllyssä, ettet enää ymmärrä yhtään mitään.

"eli tietoisuus olisi sen universumin ominaisuus."

Universumi on, on tietoisuutta tai ei. Tietoisuus EI OLE universumin ominaisuus, vaan putkahtanut universumiin vasta kehittyneemmän elämän mukana kauan universumin syntymisen jälkeen. Ajatteletko ollenkaan , mitä typeryyksiä suollat näppikseltäsi? Voi kettu mikä Pelle.

Cossus cossus kirjoitti:

Luehan mitä kirjoitat, vai oletko niin pöllyssä, ettet enää ymmärrä yhtään mitään.

"eli tietoisuus olisi sen universumin ominaisuus."

Universumi on, on tietoisuutta tai ei. Tietoisuus EI OLE universumin ominaisuus, vaan putkahtanut universumiin vasta kehittyneemmän elämän mukana kauan universumin syntymisen jälkeen. Ajatteletko ollenkaan , mitä typeryyksiä suollat näppikseltäsi? Voi kettu mikä Pelle.

Älähän nyt!! mieti mistä se tietoisuus tulee!! se tulee universumista ja sen kaikista vaiheista.

Tietoisuus on universumin ominaisuus eikä se ole kovin vähäpätöinen ominaisuus katsoo sitä miltä kantilta tahansa, universumi tietää olevansa olemassa,, koita keksiä parempaa:)))

IGÖIYGUYLUF kirjoitti:

Mitä on keskustelu, jossa aihe muuttuu aina kun toisen osapuolen on osoitettu olleen väärässä. Et kommentoi mitenkään hölmöilyjäsi, vaan jatkat tyhjää jorinaasi uudesta asiasta.
Onko sulla ihan kaikki kondiksessa?

mIssä olin väärässä? tietoisuus on KOKO universumin ominaisuus, yksin tyhjässä avaruudessa syntyneellä ja olleella ei voi olla mitään tietoisuutta, ei ihmisellä ei eläimellä, eikä mielikuvituksen jumalilla.

Cossus cossus kirjoitti:

Luehan mitä kirjoitat, vai oletko niin pöllyssä, ettet enää ymmärrä yhtään mitään.

"eli tietoisuus olisi sen universumin ominaisuus."

Universumi on, on tietoisuutta tai ei. Tietoisuus EI OLE universumin ominaisuus, vaan putkahtanut universumiin vasta kehittyneemmän elämän mukana kauan universumin syntymisen jälkeen. Ajatteletko ollenkaan , mitä typeryyksiä suollat näppikseltäsi? Voi kettu mikä Pelle.

Kirjoitit itse näin "" universumi on, on tietoisuutta tai ei"" kaikkihan sen tietää että tietoisuus on hiljaa kehittynyt eikä sitä universumin sikiövaiheessa vielä ollut kun ei ollut Maatakaan, kaikella on alkio ja sen kehitys.

Ihmisen kehitys on myös kehitystä samaan tapaan kuin universumin kehitys, ei se ole sen kummempaa,,kuukauden ikäinen alkio ei ole vielä kovin tietoinen millään mittapuulla. Olisi älytön sanoa että ihmisen tulevaan tietoisuuteen ei vaikuta mitenkään että se oli joskus kuukauden ikäinen alkio, huomaatko jo oman väitteesi vailinaisuuden.

Tietoisuus on universumin ominaisuus koska mikään ei PUTKAHDA tyhjästä, ja tietenkin tietoisuuden kannalta tietoisuus on universumin tärkein ominaisuus.)