Uskonnollisuus lisääntyy, ateistit joutuvat ahtaalle suomessakin

HS: YK haluaa koraanien polton johtavan kurinpitotoimiin

http://www.hs.fi/ulkomaat/YK haluaa koraanien polton johtavan kurinpitotoimiin/a1305556780150

jeesusta saa pilkata, mutta muhammedia ei

http://www.christian.org.uk/news/well-mock-jesus-but-not-mohammed-says-bbc-boss/

Hulluus lisääntyy kokoomuksen, keskustan, kristillisten, rkp:n, sosiaalidemokraattien, vasemmistoliiton ja vihreiden avulla.

Lisää uskonnollisuutta kyllä tänne mahtuu kun tuo kirkosta eroaminen on huolestuttavasti vähentänyt uskovien rivejä, niin tuodaan lisää muualta niin saadaan uskonnoille taas lisää valtaa ja ateistit kuriin.

Muslimitkin hölmöjä kun tekevät itsensä niin helposti provosoitaviksi tyhmillä säännöillään. Ei pitäisi provosoitua, jos provosoidaan, niin kuin Mauno Koivisto sanoi.

Hieno asia, miten muslimit asiansa toivat esille sivistyneesti ja hillitysti.

Sitä mieltä, että miten otsikkosi liittyy siihen mitä kirjoitit?

Asiaan. Saahan sitä mieltään osoittaa rauhanomaisesti niin kuin noi muslimit olivat tehneet.

Joku voisi näyttää kurdeille näitä

http://www.google.fi/#pq=muslims burning poppies&hl=fi&gs_nf=1&cp=19&gs_id=c&xhr=t&q=muslims burning bibles&pf=p&sclient=psy-ab&pbx=1&oq=muslims burning bib&aq=0L&aqi=g-L1g-vL3&aql=&gs_sm=&gs_upl=&gs_l=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=3416648c94e2bf1&biw=1366&bih=643

Ateistina kannatan vaihtokauppaa jossa kristityt vaihdetaan muslimeihin. Löytyykö muita ateisteja, jotka vaihtaisivat kristityt uskovaiset uskovaisiin muslimeihin somaliasta, afganistanista, irakista, pakistanista, saudi-arabiasta, jemenistä yms maista. Silloin ei olisi enää kiusallista kristin usko riesanamme. Saisimme nauttia joka päivä rukouskutsuista ja inhottava juopottelu saataiiin vihdoin loppumaan ja nykynaisten törkeä käytöskin alkaisi kummasti paranemaan koraania tavatessa. Mies olisi taas herra niinkuin kuullukin olla ja feministit eivät enää päästelisi haisevia aivopierujaan ihmisten ilmoille häiritsemään ihmisten elämää. Järjestys palaisi vihdoin takaisin suomen kamaralle...

The Vampire from Nazareth. "For blood, is Life"

"ATAC" 'Hieno asia, miten muslimit asiansa toivat esille sivistyneesti ja hillitysti.'

Kannatatko tuota ylempänä olleen ateistin ajatusta kristittyjen vaihdosta muslimeihin? Mitä etuja sillä saavutettaisiin ja mitkä olisivat haittapuolet.

Sori, mutten antamistasi linkeistä nyt huomannut mitään siihen viittavaa, että uskonnollisuus lisääntyisi niin paljon, että ateistit joutuisivat erityisen ahtaalle... Omasta puolestani en ainakaan koe olevani yhtään ahtaalla, johtuisikohan sitten siitä, etten harrasta pyhien kirjojen häpäisyä. Henkilökohtaisesti keksin huomattavasti asiallisempia, vaivattomampia ja mielestäni tehokkaampiakin keinoja eriävän mielipiteen esittämiseen kuin sellaisten kirjojen polttaminen tai syljeskely, joiden sisältämää arvomaailmaa ei itse jaa.

Mitä sitten tähän turkulaismuslimien tempaukseen tulee, niin arvostan heidän rauhanomaista lähestymistapaansa asiansa esiintuomisessa. Se fanaattisempi siipi kun olisi ehkä saattanut lähestyä Norjan suurlähetystöä vaikka pommein banderollien asemesta.

Aloittaja on sekoittanut ateismin ja teismin kannatukset.

Teismin kannattajien määrä vähenee, kun taas ateistisen maailmankuvan omaavien ihmisten määrää kasvaa erittäin nopeasti.

Usassa ateistien määrä oli
vuonna 1990 8% ja
vuonna 2008 15%

Ateisitien määrä oli siis tuplaantunut kahdessa vuosikymmenessä. http://www.usatoday.com/news/religion/2009-03-09-aris-survey-nones_N.htm

Sama ilmiö on havaittavissa myös Suomessa
vuonna 2000 kirkkoon kuului 85%
vuonna 2011 kirkkoon kuului 77,2%

Ateismi kasvaa siis nopeasti ja samalla teismi menettää suosiotaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa

EVVK, ei vaikuta minun iäisyys kohtalooni.

atac 6.3.2012 04:01 "Kannatan ihmisen ukonnonvapautta. Kuulua tai olla kuulumatta mihinkään uskontoon.

Ja muslimeissa kuten kristityissäkin radikaaleja ovat vain se pieni murto-osa porukasta. "

Saattaapa vain ateistina olo olla vaikeaa suurimmassa osassa muslimimaailmaa. Pakistan, Afganistan, Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, maita riittää. Onko tietoa missä muslimi maissa voi olla ateisti julkisesti? En tarkoita lomailijoita vaan paikallista väestöä.

Tiedän tuon Iran jutun eikä se vielä kovin suurelta edistykseltä tunnu, mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamato. Arabikevään kansannousut ainakin etenivät kuten oletin, eli tiukanlinjan uskonnolliset piirit lisäsivät valtaansa. Toivotaan, että em piirit ovat niin vanhaa jengiä, että noutaja hoitaa homman kotiin.

Nähtäväksi jää kumpaa linjaa tullaan etenemään burkha tiukasti päällä joka säällä, vai nähdäänkö jotain todellista uskonnollisuuden vähenemistä, johon kehityskulkuun ei itselläni usko riitä. Jos kehitys ei etene riittävän nopeaa vauhtia saattaa tulla takapakkia ihan mistätahansa syystä, vaikkapa piirrustuksista.

Vastataan ensin otsikon väitteeseen:

Eiköhän asia kuitenkin ole niin, että kehittyneissä maissa kuten Suomi uskonnollisuus on väistymässä.

Sitten tekstiosuuteen:

Ettekö te jumaluskoiset luota jumaliinne pennin vertaa?

Jos teidän jumalanne olisivat olemassa, ne pystyisivät kyllä pitämään huolen kirjoistaan ja kunniastaan!

Mutta mielemme syvyyksissä me taidamme kaikki tietää totuuden......jumalien puuttuessa asia jää ihmisten hoidettavaksi.

Ps. Muslimeissakin on eroja, niin kuin viineissä.

Pahimmissakin muslimihihhuloinnin vaivaamissa maissa suurin osa väestöstä on tavallisia tolkun ihmisiä. Äänekäs ja tiukasti vallassa oleva teokraattiporukka on vain ainoa, joka pääsee esille ja pitää enemmistön hiljaa terrorin keinoin.

Lisäksi vain joka viides muslimi on arabi ("vastaa stereotypiaa") ja heistäkin suuri osa on maltillisia.

En tiedä jumaluskoisista kehen ne luottavat, mutta hyvä että sinä olet varma kuitenkin uskonnollisuuden vähenemisestä. Yllätys saattaa kuitenkin tulla eteen vaikka ideologia usko on vahva.

Pelkästään jo ateistien syntyvyys on olematonta uskovaisiin nähden ja vaikka kristillisyys vähenee ei esimerkiksi muslimien määrä vähene vaan päinvastoin kasvaa todella nopeasti syntyvyyden kautta. Samaan aikaan meillä syntyvyys laskee kokoajan. Vasemmiston valta alkaa kaventua ja konservatiiviset arvot lisääntyä tämän seurauksena. Homojen asema heikkenee, ateistitkin joutuvat jossain vaiheessa havaitsemaan vapautensa kapenevan.

Helppo yksinkertaistettu laskutoimitus väestön vähenemisestä/lisääntymisestä- ateisti nainen synnyttää vaikkapa 1 lapsen josta saattaa tulla ateisti=0,5 väestö vähenee. Kristitty nainen synnyttää vaikkapa 2 lasta, joista saattaa tulla kristittyjä=1,väestö pysyy samana. Muslimi nainen synnyttää vaikkapa 8 lasta= muslimi väestö lisääntyy 4x vauhdilla. Muslimiksi syntyvistä äärettömän harva alkaa ateistiksi. Hyvin monissa muslimimaissa lapsiluku on suuri naista kohden kun taas länsimaissa lapsiluku per nainen on erittäin pieni. Samaan aikaa suuret ikäluokat vähenevät, joka saa aikaan harhan uskonnollisuuden vähenemisestä.

Haluaisin tietää miten ateismi voi lisääntyä edellä mainituissa olosuhteissa muuten kuin mielikuvituksen tuotteena.

Minua vitutta uskovaisten määrällinen lisääntyminen, sille ei voi mitään ja uskonnollisuus istuu typeryksissä sitkeästi kuin paska juopon kalsareissa. Mutta se ei auta ateismia, koska syntyvyys tilastot osoittavat toista. Ei ateisti ole immuuni muulle uskolle kuin jumaluskolle. Satu menee kyllä atenkin päähän jos se ei sisällä jumaluskoa.

"Tiedän tuon Iran jutun eikä se vielä kovin suurelta edistykseltä tunnu, mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamato. Arabikevään kansannousut ainakin etenivät kuten oletin, eli tiukanlinjan uskonnolliset piirit lisäsivät valtaansa. Toivotaan, että em piirit ovat niin vanhaa jengiä, että noutaja hoitaa homman kotiin."

http://www.usatoday.com/news/world/2011-05-03-alqaeda-terror-group-weakens_n.htm

No ainakin Al qaeda on menettänyt otettaan.

"Nähtäväksi jää kumpaa linjaa tullaan etenemään burkha tiukasti päällä joka säällä, vai nähdäänkö jotain todellista uskonnollisuuden vähenemistä, johon kehityskulkuun ei itselläni usko riitä. Jos kehitys ei etene riittävän nopeaa vauhtia saattaa tulla takapakkia ihan mistätahansa syystä, vaikkapa piirrustuksista."

Kyllä se vähenemään päin on. Mutta on totta että rähinöiden vaara on olemassa.

"En tiedä jumaluskoisista kehen ne luottavat, mutta hyvä että sinä olet varma kuitenkin uskonnollisuuden vähenemisestä. Yllätys saattaa kuitenkin tulla eteen vaikka ideologia usko on vahva."

Yllätyksiä voi toki tulla. Myös toiseen suuntaan.

"Pelkästään jo ateistien syntyvyys on olematonta uskovaisiin nähden ja vaikka kristillisyys vähenee ei esimerkiksi muslimien määrä vähene vaan päinvastoin kasvaa todella nopeasti syntyvyyden kautta."

No sekään si silti tarkoita että uskonto automaattisesti saisi jäseniä. Lapset kun voivat alkaa kapinoimaan.

"Samaan aikaan meillä syntyvyys laskee kokoajan. Vasemmiston valta alkaa kaventua ja konservatiiviset arvot lisääntyä tämän seurauksena. Homojen asema heikkenee, ateistitkin joutuvat jossain vaiheessa havaitsemaan vapautensa kapenevan."

No en ainakaan vielä ole tuollaista huomannut. Ja tuo sinun laskelmasi. On vähintääkin ontuva. Ok on niitä jotka lapsi puskevat maailmaan paljon. Mutta se että yksi niin tekee. Ei tarkoita että loput väestästä tekisivät samoin. Otetaampa esimerkiksi lestaadiolaisperheet.

"Haluaisin tietää miten ateismi voi lisääntyä edellä mainituissa olosuhteissa muuten kuin mielikuvituksen tuotteena."

Siten että edellä mainittu laskelma ei ole totta. (Jota se ei ole). Ja toisekseen. Ateisti ei tarvitse paljoakaan mielikuvitusta siihen ettei näe jumalia missään.

Msnbc: Raju rangaistus ”emo”-vaatteiden takia: nuoria kivitetty hengiltä

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/120808-msnbc-raju-rangaistus-”emo”-vaatteiden-takia-nuoria-kivitetty-hengilta

Vähän heikolta tuo uskonnon väheneminen ja ateismin lisääntyminen näköjään taas näyttää...

No, eli jokainen ihminen on syntyessään muslimi ja jos ei tiedä sitä hän vain odottaa sopivaa aikaa tai 'valoa' palatakseen islamiin. Haluaisin tietää miten muslimien lapsista tulee ateisteja muutenkin kuin uskovien toiveunissa?

Itse elättelen samanlaista toivetta uskontojen vallan vähenemisestä, mutta jotenkin tämän hetkinen tilanne ei oikein vakuuta. Tilanne on itseasiassa arvaamaton. Sharia lakia ehdotellaan ympäri eurooppaa ja kimmo sasi ehdotteli jo sen mahdollisuutta suomeenkin. Teokratia ei naurata eikä myönnytysten tekeminen heille mitenkään edistä ateismia.

Ei kyseinen artikkeli vahvista sitä asiaa, se vain muistuttaa tuskallisesti siitä, että uskovaisilla on omat arvonsa ja kun satumörön ohjekirjassa tms lukee, että väärinkäyttäytyvistä tai ajattelevista on päästävä eroon niin silloin niistä todella päästään eroon. Haluaisitko vaihtaa paikka näiden onnettomien väärää muotia seuranneiden kanssa?

Lasketko muslimit ateistien puolella oleviksi, koska ne eivät ole kristittyjä? Mietitkö tilannetta aate pohjalta, esimerkiksi tyyliin viholliseni vihollinen on minunkin vihollinen, koska oletat sen hyödyttävän oman aatteesi etua?

Itse vastustan uskontoja puoluekantaan katsomatta. Jumalaa en voi vastustaa, koska tyhjän vastustaminen on liian vaikeaa. En seuraa johtajaa tai ideologiaa. Suomi on täynnä huonoja puolueita ja se tulee helvetin kalliiksi. Miksi näin pienessä maassa on 200 kansanedustajaa?

Itseasiassa luen tavallaan ideologiat moderneiksi uskonnoiksi vaikka niillä ei olekaan jumalaa, mutta niiden kannattajien käyttäytyminen on hyvin samankaltaista ja dogmaattista kuin uskovaisten. Muistamme varmaan hyvin eri viime vuosisadalla juhlineet sosialismista versoneet aatteet ja sen kansainvälisen ja kansallisen version. Tämä saattaa ärsyttää joitakin aateuskovaisia, mutta samanlaista menoahan se on ollut kuin ristiretkillä ja muslimien euroopanvalloitus retkillä tms missäpäin maapalloa tahansa. Uskonto on möröllä varustettu ideologia.

Ateistien määrä kasvaa liian hitaasti. Onko sinulla jonkunlaista dataa esim muslimimaissa tapahtuvista "kääntymyksistä" esim muslimista ateistiksi? Kuinka paljon niitä on? Miten siellä nämä islamin hylänneet ateistit saavat ääntään kuuluville? Vai vaimeneeko heidänkin ääni samalla tavalla kuin väärää muotia edustaneidenkin ääni kuten myös täällä euroopassa viimevuosisadalla monien ääni vaikeni meidänkin naapurissa ja myös etelämpänä?

Luin mielenkiintoisen tutkimuksen josta oli juttu Skeptikko-lehdessä. Sen mukaan uskonnollisuus vähenee sitä mukaa kun yhteiskunta modernisoituu ja hyvinvointi lisääntyy. USA nyt tietysti oli valitettava poikkeus tässä tutkimuksessa kuten arvata saattaa. Muslimimaissakin on havaittavissa maallistumista. Monissa muslimimaissa tosin voidaan tuomita kuolemaan jos vaihtaa uskontoa tai ryhtyy ateistiksi. Aloituksen otsikko ei siis päde maissa jotka ovat kehittyneitä tai joissa on vahva kehitys menossa. USA on mielestäni erikoistapaus koska siellä uskonto on niin vahvasti sekoitettu politiikkaan ettei sitä voine verrata kuin ehkä Iraniin. Sinänsä paradoksi kun noitten maitten välejä tarkastelee. Kreationisteja löytyy myös muslimimaista. Ainakin Turkissa vaikuttaa eräs liikemiestaustainen ryhmä joka levittää kallista opusta jossa vastustetaan evoluutiota. Kutakuinkin yhtä löysin perustein kuin kretuveljensä lännessä.

Toivotaan, että atac on oikeassa. Uskonto on sairas meemi joka saisi palata sinne itsekeksimäänsä 'helvettiin'(jota ei ole olemassa todellisuudessa). pahaa tekee kun katsoo miten paljon vieläkin uskonto tekee ihmisestä sairaan olennon joka pahimmillaan tappaa toisia pelkästää sen takia, että ei usko johnkin satuun. Kuolemanvakuutusyhtiöillä on edelleen huolestuttavan suuri voima.