18,5 cm x 23 cm = 425,5 cm2 x 32 = 13616 cm2 = 1,3616 m2
1,3616 m2 x 40 g/m2 = 54,5 g
42182000 x 54,5 g = 2298919 kg paperia
2298919 kg x 1,3 = 2988595 kg puuta
2988595 kg / 680 kg = 4394,99 kpl puuta
Jotta vartiotorni-lehteä voitaisiin jakaa nykyisellä levikillään, pitää kaataa 4395 puuta.
1,3616 m2 x 40 g/m2 = 54,5 g
42182000 x 54,5 g = 2298919 kg paperia
2298919 kg x 1,3 = 2988595 kg puuta
2988595 kg / 680 kg = 4394,99 kpl puuta
Jotta vartiotorni-lehteä voitaisiin jakaa nykyisellä levikillään, pitää kaataa 4395 puuta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eikun siis 3000 tonnia eikä 3 megatonnia
lopullinen laskutulos on sittenkin 1494 tonnia puuta, 2198 kpl puuta
koska sivut on kaksipuoleisia, eli 16 lehteä per vartsikka
Eikös nuo lehdet ole jostain kierrätyspaperista valmistettuja. Kierrätykseen ne ainakin menee suurin osa, lukemattomina.
tuo oli laskettu silleen, että kaadetusta puusta saa 200 kg aikakausilehtipaperia 0,3 kuutiolta puusta
jos lasketaan, että sama paperi kierrätetään kahteen kertaan 70% keräysasteella, niin 0,3 kuutiolla saa 440 kg aikakausilehtipaperia
tässä tapauksessa tulos on 680 tonnia paperia, ja 1000 puuta.
Vartsikat eivät todellakaan ole kierrätyspaperia.
laskentamalli oli kyllä vähän pilke silmäkulmassa tehty, mutta mielenkiintoista kuitenkin mietiskellä mistä kaikki tulee
Vartiotorni painetaan sivun molemmille puolille eli lehtejä tulee 16 ei 32.
40g/m2 tuntuu liian kevyeltä paperin neliöpainoksi. Saatoithan halkaista lehden ja näin virheellä korjaae ensimmäisen virheen. Siinä tapauksessa neliöpaino on liian suuri.
Paperikilo vaatii 1,3 kg puuta. Uskotaan, kun ei ole tarkempa tietoa.
680 kg tukki on todella järeä. Suomessa sellaiset pannaan sahatavaraksi.
Et huomioinut kierrätystä. Suomessa taidetaan sanomalehtipaperi kierrättää 4-5 kertaa. Maailmanlaajuisesti varmaan vähemmän.
3 miljoonaa kg puuta ei ole 3 Megatonnia, vaan 3 kilotonnia.
Kun nämä virheesi korjataan, ei menekään ihan 3 Megatonnia/ 1 lehtinumero, vaan
0.001 Megatonnia. Eihän tuo iso virhe vin 3000 kertainen.
Jätä ensi kerralla joka kolmannen numeron kohdalle väli, niin isoja lukuja on helpompi lukea.
aloituksen jälkeen kun mietiskelin tarkemmin, niin huomasin kyllä tuon 16/32- ja 3 megatonnia / 3 megakiloa virheen ja se oli korjattu myöhemmin ja kierrätys. 1,3-kerroin oli jo huomioitu
googlesta löysin "average tree weight" haulla 1500 lbs joten napsasin 680 kg kun se vaikutti mielessäni sopivalta. Käytettäessä pienempää tai suurempaa 'keskivertopuuta' puiden määrä kasvaa sen suhteessa
Niinpä olitkin. Ainakin yhden korjauksen löysin. Varmaan ne muutkin ovat siellä.
Ei tule vastatessa aina luettua koko viestiketjua, mistä löytyisi korjauksiakin.