Eli sivilisaation viimevaiheessa se muuttuu universaaliseksi ja monikulttuuriseksi. Yleensä eliitti jouduttaa tätä kehityskulkua omien lyhyentähtäimen etujensa nojalla. Nykyinen kehityskulku on toistunut maailman sivu joskin nyt tälläkertaa mittasuhteet ovat suuremmat.
Sivilisaatiomme tuhoon johtava kehitys näyttää väistämättömältä ja se saattaa tuhota koko pohjoisen geenipoolin, mutta aivan väistämätöntä tuo kehitys ei ole, huolimatta siitä, että monien uskomaa väkevämmät voimat ovat toiminnassa.
Itse olen vakuuttunut, että yksittäiset heimot ja kansakunnat, ehkä jopa jotkut vähäisemmätkin seutukunnat kykenevät selviytymään romahduksesta. Näin on tapahtunut ennenkin sattuman tuloksena ja sattumaa voidaan avittaa ns. "etujoukkopolitiikalla".
En usko, että demokratia on oikea keino hoitaa näin laajakantoisia projekteja , mutta päämäärätietoinen ja raakakin etujoukko voisi päättävin toimin syrjäyttää paikalliset eliitit ja kivettää sivilisaation alueellisesti romahduksen kestäväksi, jolloin paljon tuhoutumaan tuomittua jäisi tulevien sukupolvien käyttöön.
Se, että sivilisaatiomme on tuhonoma, on jo varmaa. Romahdus ei tietenkään ole yhden viikonlopun sessio, vaan vuosikymmeniä kestävä kiihtyvä alamäki,joka on jo alkanut.
Kyse ei ole enää joidenkin linkolalaisten ,pessimistien tai edes neohumanistien väittämistä, vaan yhä useimmat tunnustetut asiantuntijat ovat alkaneet soittaa hätäkelloja.
Robespierre
Sivilisaatiomme tuhoon johtava kehitys näyttää väistämättömältä ja se saattaa tuhota koko pohjoisen geenipoolin, mutta aivan väistämätöntä tuo kehitys ei ole, huolimatta siitä, että monien uskomaa väkevämmät voimat ovat toiminnassa.
Itse olen vakuuttunut, että yksittäiset heimot ja kansakunnat, ehkä jopa jotkut vähäisemmätkin seutukunnat kykenevät selviytymään romahduksesta. Näin on tapahtunut ennenkin sattuman tuloksena ja sattumaa voidaan avittaa ns. "etujoukkopolitiikalla".
En usko, että demokratia on oikea keino hoitaa näin laajakantoisia projekteja , mutta päämäärätietoinen ja raakakin etujoukko voisi päättävin toimin syrjäyttää paikalliset eliitit ja kivettää sivilisaation alueellisesti romahduksen kestäväksi, jolloin paljon tuhoutumaan tuomittua jäisi tulevien sukupolvien käyttöön.
Se, että sivilisaatiomme on tuhonoma, on jo varmaa. Romahdus ei tietenkään ole yhden viikonlopun sessio, vaan vuosikymmeniä kestävä kiihtyvä alamäki,joka on jo alkanut.
Kyse ei ole enää joidenkin linkolalaisten ,pessimistien tai edes neohumanistien väittämistä, vaan yhä useimmat tunnustetut asiantuntijat ovat alkaneet soittaa hätäkelloja.
Robespierre
Vastaukset 3
Vanhimmat
Neohumanistit = entisiä ennustajaeukkoja. Historiaa ei voi kukaan ennustaa. Sitä on tosin yritetty jo vuosisatojen ajan kenenkään siinä suurimmiten onnistumatta, eivätkä neoennustajat ole tässä mikään poikkeus.
Rasismi oli 1900 luvulla jokseenkin vakiintunutta, eikä tuskin kukaan 1900 luvun alussa olisi osannut ennustaa miten käänteisesti asiat tulisivat olemaan 1900 luvun lopussa. Siis ihmiskunnan kehitys ei kulkenutkaan täysin lineaarisesti, siten kuin se olisi 1900 alussa näyttänyt kulkevan.
Sama on nykyajan suhteen, ei voi koskaan tietää mitä historia tuo tullessaan sillä suhteellisen pieni ja yllättävä tapahtuma voi laukaista hyvin suuren maailmanhistoriallisen mullistuksen.
Demokratialle on vaihtoehtona diktatuuri, mutta ne ovat kuintenkin hyvin haavoittuvaisia ja epävakaita järjestelmiä.
Ne, jotka eivät historiaa ymmärrä, joutuvat käymään sen läpi uudelleen. Siinä mielessä historia toistaa itseään ja on näin ollen ennustettavissa.
Hylätään samantien kaikki muukin looginen ajattelu ja perustetaan kaikki päätöksemme vanhoihin sananlaskuihin. Tartutaan siis härkää sarvista ja nostetaan kissa pöydälle. Samassa veneessähän me kaikki olemme!