Ruokamme EU:n kalleinta

Tämän aiheuttaa ruuan 40% verotus. Tästä on seurauksena myös tuottajien huonot tuottajahinnat.
Kun tämä kehitys tapahtui,niin vallassa oli Keskusta,Kokoomus ja SDP. Nämä puolueet ovat aina halunneet rosvota köyhiltä ja pitää heidät pakolla köyhinä. Keskusta on päättänyt aina maatalouden hinnoista. Sille on kelvannut hyvin tämä verotus. Nyt alvi on Suomessa 13% kun se EU:ssa on 5,5%. Tuo erotus merkitsee samaa tuottajahintojen alemmuutta. Vain viljelijöiden tiedottomuus voi ajaa heidät Keskustan äänestäjäksi.
Pienituloisille tämä verotuksemme merkitsee siis 40% vero-osuutta ruuan hinnassa. Toivottavasti he eivät ymmärrä mistä on kysymys. Rikkaat varmana käsittävät,sillä he hyötyvät omasta pääomatuloverotuksestaan runsaasti. Sehän on tällä hetkellä alta 20%. Kun pienituloinen maksaa vielä kunnallisveroa ja kaikenlaisia raippaveroja sekä maksuja ,niin tuloista menee heillä veroihin 50-100%. Joillakin enemmän. Tähän on SDP ollut pitkään tyytyväinen,sillä näin saadaan äänestäjiä.
Kokoomuksen ja Keskustan keinottelijat hierovat käsiään ja herkuttelevat veroilta säästyneillä rahoillaan. Heidän onnensa on että he päättävät asioista,vaikka eivät olisi edes hallituksessa. Kukaan täysjärkinen tosin ei usko että tämä meno voi jatkua loputtomiin.Nyt onkin käynyt samoin kuin USAssa jossa köyhät ottivat liikaa lainaa piträäkseen pyörät pyörimässä.Hulluille päiville on tullut loppu. Nyt tarvitaan järkeä päätöksiin. Voisiko IPU muuttaa maailman?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No,nyt armas hallituksemme aikoo nostaa ruuan alvin takaisin 17%. Vaalit olikin vajaa vuosi sitten. Tästähän ei silloin puhuttu joten köyhät kyykkyyn ja pakkotyöhön. Samanaikaisesti Urpilainen suunnittelee rikkaiden sosiaalipummien verotuksen pienentämistä. Ihmettelen,miksi yrityksistä pitää saada rahat ilman veroja yksityiskäyttöön,eihän se luo työpaikkoja vaan hävittää loputkin. Loistoautojen ostollako Urpilainen aikoo maan talouden kunnostaa?

Äänestä

On syytä lopettaa länkytys. Ipu on täysin munaton kuhnuripoppoo, joka ei saa mitään aikaan.

Äänestä
  • Niin. Sinä sinivihreä et mistään asiasta mitään ymmärrä. Sinuko länkytyksesi jotain merkitsee? Monta vuotta olet änkyröinyt,etkä vielä 8 luokallakaan ole mitään asiaa oppinut.

    Äänestä

  • Siltä näyttää. Eduskunnassa kuhnivat Wallinin kanssa,ikäänkuin velkaantuminen sillä hoidettaisiin. Persuista on vain ajankulua kuten tiesimme. Prosenttilaskutaitokin keskittyy vain nesteisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maksakaa kaikki kirjoitti:

Tämän aiheuttaa ruuan 40% verotus. Tästä on seurauksena myös tuottajien huonot tuottajahinnat.
Kun tämä kehitys tapahtui,niin vallassa oli Keskusta,Kokoomus ja SDP. Nämä puolueet ovat aina halunneet rosvota köyhiltä ja pitää heidät pakolla köyhinä. Keskusta on päättänyt aina maatalouden hinnoista. Sille on kelvannut hyvin tämä verotus. Nyt alvi on Suomessa 13% kun se EU:ssa on 5,5%. Tuo erotus merkitsee samaa tuottajahintojen alemmuutta. Vain viljelijöiden tiedottomuus voi ajaa heidät Keskustan äänestäjäksi.
Pienituloisille tämä verotuksemme merkitsee siis 40% vero-osuutta ruuan hinnassa. Toivottavasti he eivät ymmärrä mistä on kysymys. Rikkaat varmana käsittävät,sillä he hyötyvät omasta pääomatuloverotuksestaan runsaasti. Sehän on tällä hetkellä alta 20%. Kun pienituloinen maksaa vielä kunnallisveroa ja kaikenlaisia raippaveroja sekä maksuja ,niin tuloista menee heillä veroihin 50-100%. Joillakin enemmän. Tähän on SDP ollut pitkään tyytyväinen,sillä näin saadaan äänestäjiä.
Kokoomuksen ja Keskustan keinottelijat hierovat käsiään ja herkuttelevat veroilta säästyneillä rahoillaan. Heidän onnensa on että he päättävät asioista,vaikka eivät olisi edes hallituksessa. Kukaan täysjärkinen tosin ei usko että tämä meno voi jatkua loputtomiin.Nyt onkin käynyt samoin kuin USAssa jossa köyhät ottivat liikaa lainaa piträäkseen pyörät pyörimässä.Hulluille päiville on tullut loppu. Nyt tarvitaan järkeä päätöksiin. Voisiko IPU muuttaa maailman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu