Mitenkähän olisi ollut, jos vastaavassa tilanteessa olsikin ollut mies?
Haloskan valtakaudella naisten tuomiot lievenivät.
0Äänestä
yksityisyrittäjä
Sairaat ämmät,ei muuta voi todeta.Kyllä tässä saisi herrasmiesmäisyys (suoranainen lapsellisuus) jäädä kokonaan pois ja kunnon tuomio.Naiset tekevät todella raakoja tekoja nykyisin.Osassa on tekemistä puolison sairauden/hulluuden kanssa ,yleensä molemmissa vika.Tuomioihin on saatava tasa-arvo.
0Äänestä
Näitä on paljon
Pahoinpitelyt ja murhat ovat usein mustasukkaisten tai miehen rahoja haluavien naisten tilaamia, mutta naisia ei tuomita tai edes syytetä juuri koskaan. Monesti miehet jopa ottavat vapaaehtoisesti syyt niskoilleen, vaikka nainen olisi huijannut.
Yksi räikrimmistä oli, kun nainen yllytti poikansa surmaamaan miehensä, eikä siitäkään tullut naiselle mitään tuomiota.
haloskahan se taisi hommata sen toisen femakon korkeimman oikeuden presidentiksikin, joten sen mukaisia ovat tuomiot.
0Äänestä
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"Mies sai viiltohaavoja kaulaansa ja leukaansa sekä pistoja ylävartaloonsa."
Puukottaja joutuu maksamaan miehelle kärsimyskorvauksia 1200 euroa ja oikeudenkäyntikuluja runsaat 1800 euroa.
Jeeee,,,,,Suomi on todellinen oikeusvaltio.
Pitääkö tällä räjäyttää atomipommi ennen kuin saa elinkautisen ilman mahdollisuutta vapautumiseen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitenkähän olisi ollut, jos vastaavassa tilanteessa olsikin ollut mies?
Haloskan valtakaudella naisten tuomiot lievenivät.
Sairaat ämmät,ei muuta voi todeta.Kyllä tässä saisi herrasmiesmäisyys (suoranainen lapsellisuus) jäädä kokonaan pois ja kunnon tuomio.Naiset tekevät todella raakoja tekoja nykyisin.Osassa on tekemistä puolison sairauden/hulluuden kanssa ,yleensä molemmissa vika.Tuomioihin on saatava tasa-arvo.
Pahoinpitelyt ja murhat ovat usein mustasukkaisten tai miehen rahoja haluavien naisten tilaamia, mutta naisia ei tuomita tai edes syytetä juuri koskaan. Monesti miehet jopa ottavat vapaaehtoisesti syyt niskoilleen, vaikka nainen olisi huijannut.
Yksi räikrimmistä oli, kun nainen yllytti poikansa surmaamaan miehensä, eikä siitäkään tullut naiselle mitään tuomiota.
haloskahan se taisi hommata sen toisen femakon korkeimman oikeuden presidentiksikin, joten sen mukaisia ovat tuomiot.
"Mies sai viiltohaavoja kaulaansa ja leukaansa sekä pistoja ylävartaloonsa."
Puukottaja joutuu maksamaan miehelle kärsimyskorvauksia 1200 euroa ja oikeudenkäyntikuluja runsaat 1800 euroa.
Jeeee,,,,,Suomi on todellinen oikeusvaltio.
Pitääkö tällä räjäyttää atomipommi ennen kuin saa elinkautisen ilman mahdollisuutta vapautumiseen.