Siis mitä helvetin ideaa on ajaa jollain saatanan skodalla ja asua kerrostaloyksiössä jos on tilillä miljardi? Olen kuullut paljon köyhien ruikutusta siitä että ei ne rikkaat ansaitse rahojaan vaikka ette tiiä kuinka paljon ne töitä tekee, mutta se on totta että ei suomen rikkaat niitä rahoja tartte ku ei osaa rahojaan törsätä.
suomen rikkaat on kusipäitä
luckyhot
22
1061
Vastaukset
- Kerro heti.
No miten itse käyttäisit suuret rahat? Meinaatko, että ferrari jaksaa innostaa kuukautta pitempään?
- Anonyymi
Raha ja rikkaus muutta ihmisen käyttäytymistä. Korkeampi yhteiskuntaluokka ennustaa lisääntynyttä epäeettistä käyttäytymistä.
- luckyshot
En tiiä siitä mutta ostan silti jonku rolls roycen ihan vaan muodon vuoksi.
- hulluidiootti
En ole tilastoja tutkinut, mutta uskoisin että suomen mirjardöörit voi laskea yhden tai kahden käden sormilla, tarkkaa määrää en tiedä. Eiköhän se ole jokaisen oma asia minkänlaisella autolla ajaa. Jokin urheiluauto olisi kieltämätä ihan kiva leikkikalu, mutta semmoiseen kyllästyy nopeasti, jos ei ole enään mikään nuorukainen. Kaikki rikkaat ei ole yhtestä muodista tehtyjä, niinkuin ei köyhätkään ja sen takia he ajavat semmoisella autolla kuin mistä itse pitävät hintaan katsomatta. Vuokra-asunto on ihan yhtä hynä vaihtoehto kuin omistusasuntokin.
- Anonyymi
Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
https://yle.fi/a/74-20019671
- !!!
Karu tutkimustulos: Rikkaat varastavat ja huijaavat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012022815262150_ul.shtml- Anonyymi
Hyväosaiset ovat köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun – kuten ajattelemaan "gordongekkomaisesti", että ahneus on hyvästä. Tällaisiin tuloksiin päädyttiin Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä tehdyssä laajassa tutkimuksessa.
Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html
- äökäö
Ostetaanko meidän rahoilla vielä torkkupeittojen lisäksi eduskunnalle oikein pehmeät tyynyt?:)
Totta. Olisi kaikkien kannalta parampi, jos rikkaat laittaisivat rahan kiertämään.
- Ensäästä
Jos joku miljonääri tai miljardööri kaipaa apua törsäämiseen niin mä tulen ja autan!
- 23
Nimenomaan ne mielestäni ansaitsevat rahaa, jotka ymmärtävät olla sitä tuhlaamatta turhuuksiin. Köyhyyttä on nimenomaan se, että kuvittelee, että elinkustannusten pitää kasvaa tulojen myötä.
- Anonyymi
Köyhyyttä on se, että rahat eivät riitä elämiseen. Työtön ja köyhä eivät kuitenkaan ole sama asia. Moni köyhä/vähävarainen käy töissä, mutta saavat pientä palkkaa. Rahat eivät riitä, joten joutuvat hakemaan palkkansa jatkeeksi tukia.
- Anonyymi
Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109
Myös ulkomaiset mediat ovat kirjoittaneet asiasta.
Do the Wealthy Lie, Cheat and Steal More Than the Rest of Us?
https://www.huffpost.com/entry/do-the-wealthy-lie-cheat_b_1427872
How Money Changes The Way We Think And Behave
https://www.huffpost.com/entry/psychology-of-wealth_n_4531905
Wealthy, motivated by greed, are more likely to cheat, study finds
https://www.latimes.com/nation/la-xpm-2012-feb-27-la-sci-0228-greed-20120228-story.html- Anonyymi
Mitä rikkaampi ihminen on, sitä itsekeskeisemmäksi ihminen muuttuu. Ihmiset ovat itsekkäitä. Myös yritykset ovat itsekkäitä. Maailma ei monien mielestä ole oikeudenmukainen.
- Anonyymi
Rikkaiden ei tarvitse pröystäillä ja on tervettä elellä vaatimattomammin. Mun isä kuuluu hyvä tuloisiin, mutta asuu kerrostalossa ja ajelee normi autolla. Mitä sitten?
- Anonyymi
Mikä on sitten kenenkäkin mielestä hyvätuloinen ja mikä rikas, niin se on suhteellista.
- Anonyymi
Rikkaus (kuten valta) muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu. Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä.
Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html
Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150 - Anonyymi
Sylje femakon päälle :D
Tiesin kyllä että femakot ivat hulluja, mutta en arvannut niiden nauttivan päällensä sylkemisestä, kehoittavat siihen jopa t-paidoilal :D
https://www.is.fi/viihde/art-2000010526094.html
Uudessa-seelannissa femakot juhlii ensimmäisenä saamaansa naisten äänoikeutta uhmaamalla tasa-arvolakia, siirsivät Picassot naisten vessaan kun ei saanut olla vaion naisille suunnattua näyttelyä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010520283.html
Femakot ovat todellakin hulluja, ei voi muuta sanoa :D:D
Yrittävät myös sensuroida lehtiuutisia täälläkin :D :D - Anonyymi
Tasa arvo ei kuulu säästöleikkauksiin, niin kuin se ei palkoissakaan ja ihmisten mahdollisuuksissa pärjätä hyvin yhteiskunnassa ole tasa-arvoista.
Jos vähätuloisilta leikataan liikaa, asianomaiselle ei jää lainkaan rahaa elämiseen, hyvätuloisen rahapussista otettuna se sama summa tasa ei paljoakaan hetkauta asianomaista.
Se on täysin väärä ajatus, että kaikkien, tulo- ja yhteiskuntaluokasta riippumatta, on osallistuttava samalla määrällä rahaa leikkauksiin.
Kokoomuslaisilla ei kiinnosta lainkaan se, miten joku köyhä pärjää arjessaan.
Tai se, että kaikilla lapsilla ja nuorilla ei ole varaa osallistua samoihin asioihin ja koulutukseen heidän lastensa kanssa. Päinvastoin, he tuntevat siitä hyvää mieltä, koska se varmistaa heidän omille lapsilleen paikan auringossa.
Niinpä kokoomuslaiset itsekeskeisinä eivät ole soveliaita kansan johtajiksi, eivätkä myöskään heidän hallituskumppaninsa, jotka unohtamalla äänestäjilleen antamat lupaukset toimivat kokoomuslaisille vain apuna tarkoitusten ja ihmisten perusturvallisuutta ja arjen pärjäämistä huonontavien, brutaalien huononnusten ja leikkausten läpiviennissä.
Kaikki päättäjät ovat hiljaa leikkausten vaikutuksista, vaikka aivan hyvin heidän tulisi peilata vähävaraisuutta omaan elämäänsä ja miettiä samalla, mihin pienituloisilla on rahaa, mihin taas ei, ja nähdä se miten nämä ihmisjoukot joutuvat kärsimään tilanteesta omalta ja lähimmäistensä kohdalta.
Mutta kokoomuslaisilla ja heidän avustajillaan ei ole sisintä, ei sydäntä, ei sielua, ei mitään sellaista, jonka vuoksi heitä voisi kutsua ihmiseksi. He ovat laumansa turvassa eläviä ja vaikuttavia Koirasusia, jotka raatelevat armotta heikoimpiaan, heillä on valtansa ansiosta hyvä ja tehokas ajojahti näitä ihmisiä kohtaan ja lisäksi käsittämätön nopeus päätöksissä laittaa itseään heikommat raateluhampaidensa käsittelyyn. - Anonyymi
Miksi fiksut ja reilut ihmiset eivät ole superrikkaita?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/06/miksi-fiksut-ja-reilut-ihmiset-eivat-ole-superrikkaita
"Kansainvälisten tutkimusten mukaan rikkaat ovat itsekkäitä, kilpailuhenkisiä ja tyytymättömiä."- Anonyymi
Olisit lukenut tutkimuksen kokonaan tai edes vähän sitä. Se on ihan julkisesta saatavana.
Se on tutkimuksena samaa luokkaa kuin tutkimus, joka osoittaa suklaan laihduttavan. Tutkimus on totta, mutta sitä ei ole koskaan onnistuttu toistamaan.
On nimittäin niin, että asiaa pidetään totena, kun se on 95 prosenttisesti tosi. Se tarkoittaa, yksinkertaistettuna sitä, että sadasta löytyy aina viisi, joiden perusteella se ei ole totta. Jos tekee sata tutkimusta suppealla otannalla, voi todistaa mitä vaan. Riittää, että valitsee sen, joka antaa sopivan tuloksen.
Tupakoinnin vaarattomuutta todisteltiin isolla rahalla ja juuri niin toimimalla.
Nyt sitten kannattaa myös tutustua tutkijan taustoihin. Se voi selittää miksi juuri hän sai sellaisen tuloksen ja etenkin, miksi johtopäätökset olivat sellaiset. Johtopäätökset olisivat voineet olla toisenlaisetkin ihan samoista luvuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit lukenut tutkimuksen kokonaan tai edes vähän sitä. Se on ihan julkisesta saatavana.
Se on tutkimuksena samaa luokkaa kuin tutkimus, joka osoittaa suklaan laihduttavan. Tutkimus on totta, mutta sitä ei ole koskaan onnistuttu toistamaan.
On nimittäin niin, että asiaa pidetään totena, kun se on 95 prosenttisesti tosi. Se tarkoittaa, yksinkertaistettuna sitä, että sadasta löytyy aina viisi, joiden perusteella se ei ole totta. Jos tekee sata tutkimusta suppealla otannalla, voi todistaa mitä vaan. Riittää, että valitsee sen, joka antaa sopivan tuloksen.
Tupakoinnin vaarattomuutta todisteltiin isolla rahalla ja juuri niin toimimalla.
Nyt sitten kannattaa myös tutustua tutkijan taustoihin. Se voi selittää miksi juuri hän sai sellaisen tuloksen ja etenkin, miksi johtopäätökset olivat sellaiset. Johtopäätökset olisivat voineet olla toisenlaisetkin ihan samoista luvuista.Vielä suurempi virhe tapahtuu siinä, jos USA:ssa kymmeniä vuosia sitten tehdyllä tutkimuksella yrittää todistaa tämän päivän suomalaisista yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu1033114Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä4992458- 891643
Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on501346Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä701218- 83976
Ellen Jokikunnas paljastaa - Näin Ralph-poika, 8, vaikuttaa Italiassa asumiseen: "Jos jossain..."
Miten käy Italiassa asumisen tulevaisuudessa? Ellen Jokikunnas ja Jari Rask remontoivat unelmiensa kodin Italiaan ja sa17965- 34925
Sheikki Laakso puolustaa poikaansa ja ilmeisesti tunnustaa itse nuorena syyllistyneensä samaan
Perussuomalaisten kansanedustajan Sheikki Laakson poika Nico Laakso on persujen kuntavaaliehdokas Kouvolassa ja aluevaal76852Tänään Uutisnuotassa !
Ähtärin valtuustoryhmien Kokoomus, Keskusta, SDP ja KD kannanotto 27.3.2025 Ähtärinjärven Uutisnuotassa: *Rakentavaa yh41777