Markkinaosuus 100%

Yara on suurin ja hallitsee markkinoita Suomessa. Kepulaiset möi Kemira Grow How:n Norjalaisille.
Aina kepu petttää.
http://www.yara.fi/about/index.aspx

Kepulaiset möhli ja nyt kepun kiihkokannattajat ei näköjään osaa kuin punikkipossutella, kun asiasta muistuttaa.

guio kirjoitti:

Kepulaiset möhli ja nyt kepun kiihkokannattajat ei näköjään osaa kuin punikkipossutella, kun asiasta muistuttaa.

tervettä yrittää itsekkin pysyä edes lähellä totuuden tietä?

Eiköhän se Kemira itse esittänyt lannoiiteliiketoimintansa myyntiä. En oikein jaksa uskoa ministerin itsensä keksineen ideaa :))

Oliko Kemiran päätös viisas? En tiedä, riippuu hiukan siitä mitä he saamillaan rahoilla tekivät.

Mutta kilpailu maailmasta ei katoa yhden yrityksen myynnillä. On sinun ongelmasi, jos et uskalla ostaa kilpailevaa tuotetta halvemmalla.

Joskus olisi kirjoitti:

tervettä yrittää itsekkin pysyä edes lähellä totuuden tietä?

Eiköhän se Kemira itse esittänyt lannoiiteliiketoimintansa myyntiä. En oikein jaksa uskoa ministerin itsensä keksineen ideaa :))

Oliko Kemiran päätös viisas? En tiedä, riippuu hiukan siitä mitä he saamillaan rahoilla tekivät.

Mutta kilpailu maailmasta ei katoa yhden yrityksen myynnillä. On sinun ongelmasi, jos et uskalla ostaa kilpailevaa tuotetta halvemmalla.

Luulisin että oli viisas.

Kemira oli menossa konkurssiin ulkomaisen kilpailun vapauttamisen seurauskena.

Vapauttaminen ei sinällään vaikutanut mutta lannoitteiden laatukriteereiden alentaminnen. Sallittiin enenmmän epäpuhtauksia ja peltoon kertyviä haitallisia aineita.

Siitä seurasi voimakas halpojen lannoitteiden maahan tuonti. Yara oli yksi niistä lannoitteista joka murensi Kemiran markkinaosuutta.

Jos Kemiraa ei olisi myyty ei Suomessa enää valmistettaisi minkäänlaisia lannoitteita, koska Kemiraa ei enää olisi.

Juuri sen konkurssikypsuuden vuoksi Kemiran arvo oli niin alhainen kuin oli.

Näin oN kirjoitti:

Luulisin että oli viisas.

Kemira oli menossa konkurssiin ulkomaisen kilpailun vapauttamisen seurauskena.

Vapauttaminen ei sinällään vaikutanut mutta lannoitteiden laatukriteereiden alentaminnen. Sallittiin enenmmän epäpuhtauksia ja peltoon kertyviä haitallisia aineita.

Siitä seurasi voimakas halpojen lannoitteiden maahan tuonti. Yara oli yksi niistä lannoitteista joka murensi Kemiran markkinaosuutta.

Jos Kemiraa ei olisi myyty ei Suomessa enää valmistettaisi minkäänlaisia lannoitteita, koska Kemiraa ei enää olisi.

Juuri sen konkurssikypsuuden vuoksi Kemiran arvo oli niin alhainen kuin oli.

Jälleen taäsin väärää tietoa, mutta on jotakin oikeaan osunutta, muuta sattumalta....
Kun Kemira yhteiöiettiin, oli muutama asia selvä. Emo-Kemira halusi keskyttyä mm. vesikemikaaleihin, sekä jäteveden että juomaveden osalta, se oli tuilevaisuuden ala ja ylin johto piti "lannoitepisnestä" auringonlaskun alana. Jota se ei ole, mutta silloin oli aika toinen. Yritän selvittää miten kaikki tapahtui ja miksi. Lisätkää jos tiedätte enemmän tai näkökantanne on toinen.

Syntyi Kemira Agro ja maatalouspisnes, kuten he itse sanoi
vat, joutui kepulaisten käsiin ja terävä pää jäi tai siirtyi Emo-Kemiraan, joka sivumennen sanoen oli paljon pienempi kuin Kemira Agro. Lannoiteteollisuus on ollut erittäin saastuttavaa ja on sitä osin vieläkin ja sellaisenaan sopi huonosti Emo-Kemiran yrityskuvaan.
Kepulainen yrityskulttuuri valtasi Kemira Agron. Koko Agro Suomen johtajaksi tuli ansioitunut traktorikauppias Hankkialta ja hän toi sieltä kaverinsa, sellaisia, jota eivät ymmärtäneet kemiasta enempää kuin sika pohjantahdestä, tai saittikepulainen maatalouden eläkkeiden muodostumisesta.
Paikallisjohtajaksi tuli kaiken maailaman naulannaputtajia, kemistit siirrettiin kylmästi syrjään. Tiimikokeilu saattoi koko organisaattion aivan sekaisin. Lait ja asetuksen unohtuivat ja ympäristönsuojelusta tuli tietysti kirosana. Miten muutenkaan, jos ja kun kepulaiset pääsevät päättämään.
Olennaiset asiat unohtuivat ja tuli vähän väliä joku muotisana tai asia." Kaikkein tärkein on työsuojelu, se menee kaiken yli..kaiken tärkein on tiimit, entisessä organisaattiossa jotkut joutuivat tekemää työtä mitä ei halunnut, nyt saavat kaikki tehdä mitä haluaa...mikä tiimi on? .....tiimi on tahtotila"..ja muuta yhtä hölmöä.
Tämä rapautti ennen joskus jopa hyvinkin menestyneen yrityksen ja ennen kaikkea sen kulttuurin, millä oli tuloksia saatu.
Näiden hölmöilyiden johdosta Kemira Grou Houw oli lähes konkurssikypsä. Tämän kehityksen nämä kepujohtajat saivat aikaan häkellyttävän nopeasti.
Yrityksen tuloksenteko kyky romahti aivan hölmöilyn vuoksi
Ulkolaista kilpailua oli huikan. Se oli pääasiassa "amatöörien puuhastelua" tosin lain puiteissa. Tuontilannoiteet olivat kai lähes kaikki typpilannoiteita ja Suomessa yleisesti käytettäviä Y-lannoiteita vähän. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta näin se suunnilleen oli.
Sokli todella lahjoitettiin norjalaisille kaupan päälle. Naureskelimme joidenkin asiantuntioiden kanssa, ettei Kemirasta olis tarvinnut myydä kuin jakoavaimet, niin kauppahinta olis ollu siinä. Tämä on vertaus, mutta kuvaa tilannetta.
Kemira oli luopunut jo huonattavasta osasta ulkomaillamolevista tuotantolaitokjsista tällöin.
Tässä on tyypillinen eoätotuus, tai pitäisikö sanoa keputotuus. Lannoteiden kadmiumrajaa nostettiin, mutta kadmiun on elohopean sisaralkuaine, ne ovat molemmat perioidisessa järjestelämässä samassa ryhmässä.
Suomen peltoihin on ajettu satoja tonneja elohopeaa peittausaineissa, kasvinsuojeluaineissa, siis myrkyissä ja lannoteissa.
Kemira lennätti Sakasata tänne vihreitä ja näytti kuinka vähän on kadmiumia lannoteissa ja osti samaan aikaan maailmanmarkkinoilta rikkihappoa, jossa tiesi olevan elohopeaa.
Tällaista keputotuuta vihaan kuin rakkikoira. Puolitotuuksia ja täydellisiä valheita.
Soklin avamista Kemira suunnitteli jo 1980 luvulla. Yksi suunnitelma oli, että se kivi, siis malmi, no fosfori ei ole metalli vaan epämetalli, njo punpattaisi putkia muöden merenrantaan ja ei tehtäisi rautatietä ollenkkaan sinne. Silloin yksi insinööri sanoi, pitäähän sinne rata tehdä, miilä muulla ne putket kuljetetaan?
Oli todella huono juttu, että kansallisomaisuutta lahjoitettiin niin paljon poi. Mielestäni oli syy vainja ainoastaan Kemira Agron kepujohto ja se, että toimivan yrityskulttuurin kepujohto väkipakolla ajoi kiville.
kemira Agrota tuli eräänlainen Neuvostojen maa ja kulttuuri ja saavutykset jäivät vähäiseksi. Stahonov puuttui, oli vain tuhnaa ja.....*****puhetta.
Surullista, mutta totta.

olla itse Osmo, joka sai kengän perseelle Kemiralta?

Kumpi pettää enemmän kepu vai demari? Olen valinnan edessä. Vastaa pian!

Kumpi on parempi? kirjoitti:

Kumpi pettää enemmän kepu vai demari? Olen valinnan edessä. Vastaa pian!

Voi hyvä ihminen MOLEMMAT!