Suuri kiitos venäjälle että Suomi pääsi irti ruotsinvallasta ja sai viellä itsenäisyyden.
ruotsalaiset ryöstivät Suomea kieltäen Suomenkielen ja aiheuttivat nälkäkuolemia
sekä muuta kamalaa.
ruotsalaiset ryöstivät Suomea kieltäen Suomenkielen ja aiheuttivat nälkäkuolemia
sekä muuta kamalaa.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Se oli ruoattalaisten suorittamaa kansanmurhaa Suomalaisia kohtaan.
Onko muuten svedujäävelit pyytäneet sitä koskaan anteeksi?
Eivät ole pyytäneet eivätkä pyydä, ei nimittäin kuulu niiden tappoihin nöyristellä suomalaisten edessä, koska ovat itsensä ylentäneet herrakansaksi. Hurrien tärkein missio on keinoja kaihtamatta alistaa ja nöyryttää aitosuomalaisia vaikka olisivat vain 1% kansasta.
fghfhfh
Tuo asia tabu josta ei puhuta. Aina motkotetaan vaan venäjän suuntaan. Ja kaiken lisäksi alistus jatkuu tänä päivänkin (pakkoruotsi).
Näin on ja merkillistä että juuri svedujääveleiden omistamat sonta lehdet ovat kovimpia motkottajia?
Myös on ihan karmeeta kuunella jonkun sekasikiön puhuvan ruotsia Suomea sekaisin siis eihän niin saa tehdä!!
Sekä merkille pantavaa on että suurin osa Suomessa tehdyistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista on ruotsalaistaustaisten eläinten tekemiä!
Ei muuta ku kaikki pakkosiirtoon takasin ruotsiin.
Miksi te luette roskalehtiä (hesari, iltalehti, iltasanomat)? Katsokaa oikeat uutiset mieluummin osoitteesta
www.ria.ru
Uutisia aidosti, objektiivisesti ja vääristelemättä.
Toi on hyvä nimi noille lehdille hesari,iltalehti,iltasanomat toi ROSKALEHDET!!
fdfdgdgdgdf
Eivät ole pyytäneet koskaan anteeksi.
Entinen pääministerimme Vanhanen, jonka touhut eivät muuten paljon kestä päivänvaloa eikä kehuja, teki kuitenkin kerran erään hyvän työn kysyessään swedupellelandian pääministeri Reinfeldtiltä julkista anteeksipyyntöä meiltä Suomalaisilta.
Reindfeldt sanoi siihen: Ei.
Tyypillistä svedujäävelimenoa
Tiedoksi vain ketjun aloittajalle, että mikäli Suomi ei olisi ollut osa Ruotsin valtakuntaa, niin slaavit olisivat rynnineet jo satoja vuosia sitten maillemme, eikä suomenkieltä puhuisi täällä enää kukaan. Pietari sijaitsisi tällä hetkellä samalla paikalla, jossa Turku on nykyään.
Ainoa asia, mikä pysäytti slaavien etenemisen idästä länteen päin oli se, että Ruotsin valtakunnan raja pysäytti heidät nykyisille alueilleen.
Tietysti on sitten eri asia se, että jos ketjun aloittaja jotenkin ihannoi venäläisyyttä ja haluaisi että mekin olisimme venäläisiä tänä päivänä.
Tollo olet ihan tiedoksi vaan,hei ne svedupetterijäävelit RYÖSTIVÄT Suomea ja kielsivät Suomenkielen ja onneksi venäjä rökitti svedupettereitä pakottaen ne pois Suomesta jolloin Suomalaiset saivat Suomenkielen sekä ITSENÄISYYDEN !!
Ymmärrän kyllä että teitä huurrijääveleitä edelleenkin ahdistaa menetetty Suomen maa ja koska ette enään pääse ryöstämään ja kurjistamaan Suomalaisia sekä taisi tulla turpaan venäläisiltä niin että homontukat heilu?
Ahdistaako idioottia? Oletko saanut koviakin traumoja siitä "ryöstelystä"?
Taitaa poikarukkaa kovasti ahdistaa, kun Suomen kansan venäläistäminen ei onnistunut, ja Bobrikovin venäläistämistyö jäi kesken, kun suomenruotsalainen Eugen Schauman ampui sen tollon?
Eipä ole historiatietosi kunnossa. Suomi nyt vaan oli ihan sitä varsinaista Ruotsin valtakuntaa ja miehitetyt alueet oli erikseen. Niissä oli voimassa miehityslait.Sittemmin teki venäläiset sekä heti perään moderni nationalismi jaon jo hajonneeseen Ruotsin valtakuntaan, kun alettiin korostaa kieltä 1800-luvulla.
Ei vaan ollut mitään Suomea ja Ruotsia erikseen, vaikka se on ehkä joillekin vaikea hahmottaa tämän päivän näkökulmasta. Tyypillistä vähä-älyistä vihanlietsontaa on juttusi.
Ruotsalaisen sota linnoituksen paikka on Pietarin reunoilla. Ruotsalaista sotaa alueen kansoja vastaan käytiin Nevajoella. Sitten he kokosivat p erseensä ja häipyivät, kun käskettiin.Adjöö, morjak!
Suu kii svedujääveli idiootti kala haisee tänne asti!
Kirveleekö noin kovasti häviö VENÄLÄISILLE?!!
Suomen rakentaminen ja teollistaminen alkoi Venäjän vallan aikana - mitä teki Ruotsi - ryöväsi ja alisti ja sotaa käytiin Ruotsin puolesta jos missä.
Suomen kansa on itseasiassa kotoisin Venäjän alueelta. Joskus muinoin suurin osa venäjän kansoista muuten puhui Suomen sukuisia uralin kieliä, ennen venäjän kielen läpimurtoa.
Enemmän me venäläisiä ollaan kun hurreja.
se oli Lenin
jos ei siis olisi lenin kuollut suomessa.
tunnusti Suomen itsenäisyyden,
Lenin oli suomessa pakolaisena piileskellessään.
Kyllä vaan. Punikkisiat ovat aina saaneet tovereiltaan turvapaikan Suomessa.
Totta. Venäjä ei tosiasiassa edes halunnut Suomea, mutta heidän olihelpompi puolustaa maataan, kun Suomi kuului siihen. Suomesta tehtiin autonomia.
Jos Venäjä ei olisi tullut väliin, me ilmeisesti olisimme vieläkin jonkinlaisia piikoja ja renkejä, joita voitiin tappaa milloin isäntäväki sattui sille päälle.
Meillä ei olisi myöskään teollisuutta ilman Venäjää-
Ja sitten se kaikkein tärkein asia!
Murha-marski, tuo koppava ja ylimielinen "freiherr" sai köniinsä niin että paukkui ja luikkikin karkuun sitten sodan hävittyään häntä koipien välissä.
Loppui se "Suur-Suomen" ja saksan tekeminen kertalaakista.
Siinä sitä on Suomen metsäkansalle miettimistä kun vihaavat kaikkia, jopa omia vaimojaan ja miehiään. Suomalaiset vihaavat ruotsalaisia, ruotsinkielisiä, norjalaisia, venäläisiä, virolaisia, saksalaisia, italialaisia, somalialaisia, arabeja, tummaihoisia, vierasta kieltä puhuvia, sivistyneitä jne. Lista on loputon.
Helsingin Sanomilla on oikein nimimerkki, joka kylvää vihaa, katsokaa Suomi24, Sananvapaus, medissa vihaviestejä -palsta.
maajussit, se ja sama.
Aloittaja unohti kiittää russia viime sodista ja kaikista aikaisemmista, sekä maa-alueiden armollisesta haltuunottamisesta. Eihän russat ryöstä ihmisiäkään, ruotsalaisia saa pelätä paljon enemmän vai kuinka?
somppuneegeri. Tule sitten uudestaan palstalle. Venäjä vapautti suomalaiset, hyrrien 600 vuotisesta orjuudesta ja sivisti kansamme. Hyrrit eivät antaneet meidän käyttää, eikä edes opiskella suomeksi.
Juuri noin!
Ruotsi orjuutti ja kuppasi Suomea satoja vuosia. Suomen raakalaismainen verottaminen mahdollisti Ruotsin jatkuvat hyökkäykset syvälle Venäjälle. Venäjä valloitti Suomen muutaman kerran 1700-luvulla katkaistaakseen Ruotsin Suomen kuppamisen ja näin ollen Suomen resurssien käyttämisen hyökkäyksiin Venäjälle.
On totta, että Venäjän sotaväki käyttäytyi raakalaismaisesti kun heidän tuli hankki itse ruokansa ja se aiheutti konfilkteja väeston ja venäjän armeijan välillä.
Aleksanteri I ei ollut kovin innoissaan ideasta valloittaa Suomi. Autonoimia aikana Suomesta kehittyi teollinen valtio. Ruotsin ikeen alla olisimme olleet pelkkä raaka-aine varasto Ruotsille.
Mutta kun Suomi vapautui Ruotsin ikeesta, loppui länsinaapurin hyökkäyssodat siihen, hmmm miksiköhön?
taantua tasollesi, kirjoitus-, kielioppi- ja asiavirheineen. ))
Niin Aten pureva tekstiin on vaikea vastata jos omaa svedupettereidenjääveli geenejä kuten sulla taitaa olla?
No, täällä kun on tätä vähä-älyistä porukkaa, joka katsoo asioita ikään kuin siten , että nykypäivästä seuraisi menneisyys tajuamatta mistään mitään niin voi todella todeta, että kysymys on taantumisesta.
Ruotsi johon nykyinen Suomi kuului ei koostunut kahdesta osasta, jotka olivat Suomi ja Ruotsi. Ei ollut mitään asetelmaa jossa Ruotsi sorti Suomea. Se on täysin mielikuvituksen tuotetta. Ei Suomea ymmärretty mitenkään erilliseksi osaksi maata.
Isoviha, pikkuviha sekä talvisotakin olivat ruotsalaisten syytä.
Punakapinasta puhumattakaan!
Ruotsin aloittamat sodat loppuivat kun Venäjä( ei neuvostoliitto) vapautti suomen , hurreilta loppui nääs suomalaiset sotilaat.
Ennen viime sotia Erkko pani neuvottelut turva-alueista poikki Neuvostoliiton(Ei Venäjän) kanssa ja luikki perheineen ruotsiin juuri ennen talvisodan syttymistä.
Eräs hurri median ovelimmista aivopesu-kusetuksista on tuottanut tulosta(kiitos Erkon medioiden) kun suomalaiset on saatu omaksumaan ajatus että Venäjä hyökkäsi Suomeen vaikka ei silloin ollut mitään Venäjää olemassakaan!
Ruotsissa ollaan hyvillään kun suomalaiset pitävät Venäjää vihollisenaan eikä ruotsalaisia.
Niin, Venäjähän ei olekaan koskaan hyökännyt Suomeen. Ei varsinkaan ennen 1830-lukua;)
Niin ja koskahan Suomi-niminen valtio perustettiin oisko ollu noin 191X ?
Kovasti verotettu Suomi niminen maakunta ruotsilla kyllä oli satoja vuosia.
Ja koskahan lentokoneet keksittiin ?
ja raiskattu maakunta nimeltä Suomi Venäjälläkin oli satoja vuosia.
Isovihan aikaan naiset myytiin Syyriaan haaremiin.
Olivat kuulemma suosittuja...mutta mitäpä tuollainen baruski tällaisista tietäisi.
Isoviha ja pikkuviha ovat suomalaisten historian julminpia aikoja...
Vapautetaan svedut talvisodan syystä aunakin puoleksi. Sakemanni teki diilin russan kanssa, ja molemmat hyökkäsivät välissä oleviin maihin.Me puolustimme svedun etua, koska osa yläluokasta luuli itseään sveduiksi. Hyvin siinä kävi; itsenäisyys säilyi, vaikka saksalainen esti Brewster BW-hävittäjien kuljetuksen Suomeen.
Isoviha ja pikkuviha olivat todellakin Ruotisn syytä, koska Ruotsi hyökkäili Venäjälle. Saadakseen Ruotsin hyökkäykset loppumaan, päätti Venäjä iskeä Suomeen. Suomesta saatavat resurssit mahdollistivat Ruotsin hyökkäilyt.
Talvisotaan johtaneet tapahtumat ovat kiistanalaisia. Ruotsi nyt ei ainakaan toiminut Suomen eduksi mitenkään, vaan haittasi ja vaikeutti Suomen tilannetta mukapuoluettomuuteensa vedoten.
Punakapinan lietsoivat Venäjän - ei venäläiset - tahot. Vihje: tutkikaa millaisia olivat identtitettikoostumukseltaan merkittävimmät neuvostot ja ketkä johtivat Neuvosto-Venäjää! Aleksandr Solženitsin on kommentoinut tätä asiaa sanoen: Neuvostoliittoa ei johtaneet venäläiset.
Venäjä on aina rakastanut Suomea. Kunnioitettu Vladimir Zhirinovski lupasi että Suomi liitetään osaksi Venäjää, koska Suomi on aina ollut Venäjää. Suomi saa liitoksessa autonomian, mutta viralliseksi kieleksi tulee venäjä.
Euroopan mustat tuulet ja pilvet ovat koetelleet Suomea jo pitkän aikaa. Suomalaisen väestön asema on kurja. Olisiko jo aika vihdoinkin syventää suhteita Venäjään päin? Ei Eurooppa ole Suomen koti, Venäjä on.
Jos viitsii vähän vaivautua katsomaan karttaa, huomaa, että Suomella ja Venäjällä on pitkä yhteinen maaraja. Ennen ja taas nykyään rajan yli käy kova kuhina ja suomalaiset ja venäläiset ovat rikastuttaneet vuosisatojen ajan toisiaan sekä biologisesti että kulttuurillisesti. Suomalaisilla on jotenkin enemmän venäläinen menttaliteettia kuin ruotsalaista sekä hyvässä että pahassa. Hurrit ovat aina pitäneet esillä voimakkaasti Venäjän uhkaa.
Nimenomaan. Venäjä ei ole mikään uhka, uhka on vain omassa päässä. Suomalaisen on helppo oppia puhumaan venäjää, koska meillä on yhteiset slaavilaiset alkuperät.
Meille sanottiin jo koulussa 90-luvulla että tulevaisuudessa venäjän taito voi turvata työpaikkasi. Oli muuten harvinaisen oikein sanottu asia!! Ajatelkaapa mikä etu on vaikkapa kaupanalalla osata venäjää. Venäjäntaitoisille on töitä - aina!
"suuri ja mahtava Chto?" oletkin takuuvarmasti mentaliteetiltasi ja älykkyydeltäsi täysi russa, mutta onneksi me aidot suomalaiset olemme jotain aivan muuta. Tervemenoa russalaan pysyvästi.
En nyt ihan menisi vannomaan kuka on aito suomalainen. Etnistä venäläistä kun ei ole olemassa. Venäjän alueella ovat sekoittuneet enempi tai vähempi ugrilaiset, slaavit ja aasialaiset.
Monella itä-suomalaisella on itäisiä geenejä, ja se ei tarkoita mitään huonoa, mutta puhdas suomalainen voi olla harvinaisempi kuin uskotaan/halutaan uskoa.
Vladimir Zhirinovski ei ole venäläinen kuten eivät olleet Lenin, Stalin, Trotski, Berija, Dzerjinski.
Kun Suomi oli Venäjän vallan alla, niin venäjä ei ollut virallinen kieli. Mutta Ruotsin vallan alla ruotsi oli satoja vuosia ainut virallinen kieli. Kun Suomi on nyt itsenäinen, ruotsi on edelleen toien virallinen kieli ja ruotsinkieliset ovat mionissa asioissa etuoikeutettuja.
russan tunnistaa ulkonäöstä, vaikkei kaikki suomalaisetkaan muotovalioita ole, mutta russat sitäkin pahempia. Toki sinnekin joukkoon hiukan parempia geenejä eksynyt, suomalaisten ja saksalaisten ainakin.
russiahan ne.
Suomen turvatakuut ovat Venäjän ydinaseet ja valtavat luonnonvarat.
Ja säännöllisin väliajoin toteutettavat upeat kansanmurhat, kuten Itä-Karjalassa 1937-38
Venäjä on ilman muuta erinomainen naapuri. Monet suomalaiset vain ovat tyhmiä eivätkä ajattele omilla aivoillaan sen vertaa että asiaan perehdyttyään sen ymmärtäisivät.
Tällä taas kouluja käymättömät ja huonon koulumenestyksen omaavat äärioikeistolaiset, kokoomuslaiset ja perussuomalaiset levittelevät omiaan. Ruotsi ei ole voinut kupata eikä sortaa Suomea kun Ruotsin vallan aikana Suomea ei ollut olemassakaan.
Suomelle itsenäisyydenkin hankkivat Suomen ruotsinkieliset ja itsenäisyyden myönsi venäläiset.
Tuohon aikaan äärioikeistolaisten, kokoomuslaisten ja perussuomalaisten iso iso iso isät pälyili piilopirteissään metsässä ja pelkäsivät kaikkea vierasta niin kuin nykyinenkin polvi.
Et taida olla niitä järjen jättiläisiä ainakaan....
Totta. Hyvä kun joku muukin on muistuttamassa siitä että suomalainen identiteetti, "nationalismi" on tuontitavaraa ja nousi suosituksi lähinnä ruotsinkielisten ylioppilaiden keskuudessa 1800-luvun lopulla.
Nyttemmin näyttää että Suomen maalaiset luulevat sen "isänmaallisuuden" keksineensä ja uhoavat tällä palstalla tappavansa kaikki muut kansat. Mitään järkeähän tuossa ei ole, kuten ei ole siinä Soinin vaatimassa viennin ja tuonnin lopettamisessakaan, mutta ehkä tällainen palsta on juuri tuontapaista mölyämistä varten.
Ruotsin maakuntana Suomi olisi vieläkin ilman Venäläisiä ja suomen kieli olisi tuhoutunut.
Vieläkin vähän ihmetyttää tuo miten ihmiset sotkee Venäjän ja Neuvostoliiton vaikka ovat ihan eri asia kun aikoinaan Venäjän hallinnon kaatoi Neuvostoliitto ja Neuvostoliiton kaaduttua syntyi Venäjä II.
Hurrit oli toisaalta kai mielissään siitä että Suomi sai itsenäisyyden ettei sille muodostunut yhteistä rajaa Neuvostoliiton kanssa?
Suomen kansaa on manipuloitu härskisti.
Hurrit on maailman kieroin kansa ne esittää olevansa ihan muuta kuin todellisuudessa ovat .
Ja siitä pakkoruotsista olisi päästävä eroon.
tuossa jussufissa on; tyhmimmätkin voivat tuntea itsensä älykkääksi siihen verrattuna sen tyhmyyksiä lukiessaan.
keisari tapatti sodissa ja nälkään kansalaisiaan, sekä muiden maiden kansalaisia. Lopulta kansa syrjäytti, mutta yhtä surkeita olleet kaikki johtajat senkin jälkeen.
Ehkäpä se tajuaa kohta mennä takaisin apinamaahan tekemään sitä missä se on hyvä.
so m .panssi apinoiden ruumiin rakenteesta näkee että eivät ole tehneet töitä tuhansiin vuosiin semmosia hinteliä keppejä jonka päässä vähän käkkärä karvotusta ja töröttävät hampaat sojottavat sinne tänne ja luulevat olevansa älykkäitä siis huom.luulevat!
Se oli viellä pientä mitä ruotsinhirmuvalta teki Suomalaisille!!
Jussuf, nationalismi on yleiseurooppalainen aate, jonka pyörteissä kaikki ovat olleet. Sen ehkä keskeiset juuret ovat ranskassa ja saksassa, mutta omat mausteensa siinä on eri kansoilla. Ei se ole tuontitavaraa Suomessa sen enempää kuin muuallakaan. Aatteet syntyvät ajassa ja niillä on omat rakentajansa, Suomessa oli omat filosofinsa ja oma sivistyneistönsä.
Kyllä ruotsinkielisillä oli tärkeä osa Suomalaisen nationalismin synnyttämisessä esim. Runeberg. Snellman ja Topelius asettivat itse taustastaan huolimatta suomen kielen edelle ja Lönnrot taas oli suomenkielinen, joten toisaalta asia ei ole mitenkään yksiselitteinen. Mutta onhan siinä sitä kaikenlaisille vihanlietsojille hiukan pohdittavaa.
Eikä maalaiset liity tähän mitenkään.
Maalaiset liittyvät tähän siten, että kansallisuusaatetta vastustettiin eniten maaseudulla 1800-luvun lopussa. Maajussit pelkäsivät nuorison häiritsevän yhteiseloa Suuren Venäjän kanssa ja halusivat vaientaa itsenäisyyspyrkimykset. Heillähän oli perinteitä kaiken muunkin vastustamisessa, kaiken sen mitä yliopistoväki oli esille tuomassa.
Meni pitkälle 1900-luvun puolelle ennen kuin kansallisuusaate ja isänmaallisuus hyväksyttiin myös maaseudulla.
Et ole tainnut oikein perehtyä tähän asiaan?
No jos näistäkin tyypeistä puhutaan niin tietysti kaupunkilainen sivistyneistö oli eturivissä ja ennenkaikkea yliopistoihmiset. Lönnrot oli kuitenkin maalta, että ei se nyt ihan noinkaan ollut. Samalla tavalla se oli kaikkialla.
Ei taida Jussuf tietää tästäkään aihepiiristä mitään
Sivistyneistö lähti mukaan, mutta maaseutu vastusti. Oikein hanakasti.
Näinhän se on nykyisinkin kaikkien "uusien" ajatusten kanssa.
Kerropa taas että karjalaiset eivät muuttaneet minnekään sodan jälkeen. Suomi ei ottanut yhtään pakolaista vastaan, eikö niin?
Teidän persujen historiankirjoitus on ihan oma lukunsa, enkä siitä puhunutkaan, vaan todellisuudesta.
Tarkoittanet USA:ta josta tulin. Apinamaa? Minkä vuoksi?
USA:ssa sentään tehdään töitä, eikä valiteta. Tiet, rakennukset, koko yhteiskuntarakenne on paljon paremmassa kunnossa kuin täällä.
Jos väität kaikkia amerikkalaisia "hinteliksi", et kyllä tunne asiaasi.
Vai nyt taas USA:sta )) Välillä paluumuuttaja Ruotsista, Karjalasta...niin se mielikuvitus lentää ja USA:sta olisit terroristina lentänytkin pikavauhtia takaisin. Harmi, ettei teikäläisiä käännytetä Suomestakin.
jussuffi "vihaa" maalaisia, kun itsellään ei ole tippaakaan maalaisjärkeä. Luulee, että maalaiset varastaneet järkensä, mutta kyllä järjettömyys jussufin tapauksessa on ihan synnynnäistä, joskin khatilla ja muilla huumeilla, varsinkin alkoholilla lienee huomattava osuus.
ole koskaan edes ollut yhtä paljoa, kuin russat tapattaneet omiaan, eikä prosentuaalisestikaan suomalaisia kuollut koskaan lähellekään samoja määriä.
Jännä miten valtiaat samaistetaan kansaan vaikka olisivatkin julmia diktaattoreita kuten Stalin oli.
Erikoista on myös se miten Venäläiset/Neuvostoliittolaiset ovat aina saaneet kärsiä huonoista johtajistaan jotka ovat olleet jonkinlaisia diktaattoreita ja ovat aiheuttaneet kansalleen suurta tuhoa.
Onko Venäläiset jonkin sortin masokisteja?
Niin eikös se setä aurinkoinen jzukasvili vissarovitzh ollut kotoisin georgiasta?
Taisi olla myös papiksi opiskeleva paatunut pankkiryöstäjä.
Sieltä georgiasta tulee aina paljonpaskaa kuten ne aloitti sodan venäjää vastaa hupina jotta jätejenkit pääsisivät työntämään koukkunenänsä toisten asioihin sekä tuomaan lisää ydinohjuksia eurooppaan joiden tarkoitus on aloittaa kohta ww4 venäjää ja kiinaa vastaan.
Kaikki tietenkin tapahtuu "vapaan maailman"puolesta.
Nyt on Jussuf erehtynyt pahemman kerran Suppof ei ole persu eikä edes maalainen. Suppof ei myöskään halua millään kiistää ruotsinkielisten tai yliopistopiirien vaikutusta kansallisuusaatteen kehityksessä Suomessa. Suppof halusi myös tuoda esiin muita näkökohtia, kuten sen että kyllä Suomen asiaa vietiin eteenpäin myös maalaisten ja suomenkielisten voimin, kuten Lönnrotin esimerkki osoittaa.
Suppof ei myöskään ymmärrä miten hänen suuresti arvostamansa Suomen karjalainen heimo ja heidän Stalinin rikollisen politiikan seurauksena tapahtunut evakuointinsa muualle Suomeen liittyy tähän asiaan mitenkään.
Ohoh hintelä tollo semmonen n .o. ki keppi jolla töröttää kaksi hammasta rumasta lärvistä alkoi puhumaan TÖISTÄ!!
Onko muuten mitään kokemuksia TYÖELÄMÄSTÄ?
Ja oletko joutunut suomessa poliisi kulusteluun epäiltynä RAISKAUKSESTA?
Onko siellä somaliassa yhtäkään sivistynyttä?
SXuppo nolas Jussud Islamin hähähäöhöööööööööööööööööööööööööööööööööööö
palvojia siellä on vieläkin vaikka kuinka paljon ja kilpaa lähettivät toisiaan teloitettavaksi, jopa perheenjäseniä. Sellaisia ne russat.
Kärsitkö pahoista mielenterveyongelmista poika?
En ota vastuuta nimimerkki tussuffin tai muiden fanieni kirjoituksista. Maajussille joka ei kirjoittajien nimiä pysty erottamaan toisistaan, tämä on varmaankin kovin hämäävää.
Olisi parempi kun ihmiset ottaisivat sellaisen nimimerkin ettei sitä helposti sekoiteta muihin.
Minä en ole koskaan ollut "paluumuuttaja Ruotsista tai Karjalasta".
On.
En ole.
No, asia liittyy tähän sillä tavalla että toisissa kirjoituksissa olet maininnut etteivät karjalaiset ole muuttaneet yhtään minnekään. Nähtävästi olet vihdoin lukenut jonkin asiaa käsittelevän kirjan, tai siis maajussin kyseessä ollen ehkä nähnyt tv-ohjelman karjalaisista.
Kuten aiemmin mainitsin, maalaiset sitä itsenäistymispyrkimystä kaikkein eniten ovat vastustaneet, vaikka joku Lönnroth olikin asian vahvistama poikkeus.
Nyt on Jussuf siirtynyt strategiaan, jossa hän esittää itse väärän väitteen, toteaa sen tämän jälkeen valheellisesti Suppofin toteamaksi ja lopuksi kumoaa sen näennäisälykkönä. Suppof joutuu kuitenkin toteamaan ettei hän tunnista mitään tuollaisia aiempia kirjoituksia ja Jussufin höpinät ovat täten puutaheinää.
Toisekseen Suppof hämmästelee Jussufin väärää kuvitelmaa suomalaisesta 1800-luvun kansallismielisyydestä. Siinähän nimenomaisesti varottiin puhumasta mitään itsenäisyyspyrkimyksestä. Koko itsenäisyyspyrkimys asia tuli ajankohtaiseksi vasta sortokausien myötä, eikä esim. Lönnrot liity siihen mitenkään.
olekaan mistään kotoisin.
viimeiseen kysymykseenkin.
Olet siis "hintelä tollo semmonen n .o. ki keppi jolla töröttää kaksi hammasta rumasta lärvistä", etkä omaa työkokemusta, mutta oletko joutunut jo raiskauskuulusteluihin?
russalaisuutta.
Luulisi ettei maajussikaan ole niin tyhmä ettei osaisi laskea kahteen. Nähtävästi on.
Tiedoksesi: kysymys on sellainen jonka perässä on kysymysmerkki. No nyt vain laskemaan kysymysmerkkejä tuosta viestistä johon vastasin.
ole vastannut toteamuksiin, vain kysymyksiin? )) No nyt vain tutkimaan vastauksiasi.
Tuossa vastauksesi osuivat kerrankin kohdalleen asiajärjestyksessä, mutta viimeiseen/toiseen kysymykseen et vieläkään vastannut.
Tästä tulee väkisinkin mieleen se kun taannoin hauskuutit meitä muita täällä
esittelemällä matemaattisia kykyjäsi laskemalla maajusseja.
Kahteen asti laskeminen sujui mainiosti, mutta sitten jo sekosit laskuissa
kun innostuit liikaa ja yritit päästä kolmeen.
Toteamuksiin ei "vastata", vaan esitetään vasta-argumentti, tai sitä ensimmäistä tukeva teesi. Tai sitten ei vastata, kuten sellaisessa tapauksessa jossa toteamuksen esittää maajussi jonka tarkoitus kirjoituksiinsa on vain mahdollisimman monen eritteisiin tai genitaaleihin liittyvän sanan pistäminen julkiseen jakeluun.
jatkossa sitten niin, ettet paina tuota "VASTAA" nappia, kommentoidaksesi kenenkään viestejä ellei sinulta erikseen kysytä jotain. Vähenee tuo eritteisiin tai genitaaleihin liittyvän sanan pistäminen julkiseen jakeluun huomattavasti.
"Ruotsi ei ole voinut kupata eikä sortaa Suomea kun Ruotsin vallan aikana Suomea ei ollut olemassakaan."
No sanotaan sitten: Ruotsi kuppasi nykyisen Suomen alueella olevia suomalaisia niin, että täällä kärsittiin ja yhteiskunnallinen kehitys lamaantui.
"Suomelle itsenäisyydenkin hankkivat Suomen ruotsinkieliset ja itsenäisyyden myönsi venäläiset"
Suomen itsenäisyyden mahdollistivat suomalaiset sotilaat, eivät ruotalaiset tai ruotsinkieliset vaikka niitä upseeristosa olikin.
Itsenäisyyttä eivät myöntäneet venäläiset vaan erään tunnetun vähemmistön raakalaiset ketunhäntä kainalossa. Itsenäisyyden myöntäminen oli pragmaattinen teko. Valkoisen Venäjän venäläiset kenraalit eivät halunneet mitään kompromissia (Suomen itsenäisyys) Mannerheimin kanssa siinä millä ehdoilla hän olisi voinut valloittaa Pietarin ja tuhota Lenin vallankumouksen.
Vuotta myöhemmin lietsottiin Suomen maltillinen työväenliike kapinaan laillista hallistusta vastaan vaikka se halusi ensisijaisesti vain parantaa työväen oloja, ei tehdä vallankumousta.
Kyllä se pahin vihulainen on tullut lännestäpäin ei idästä.
Pakkoreuotsille ei ole mitään oikeita perusteita
aha, just olen pyörätuolis kun venakko ajoi päin nokkakolarin , nukkui ratis..että kiitti venakoil..????????????????????????????
Mutta jos olet huterasti hetero huurri niin sehän on sulle ihan oikein!!
Ruotsalaiset pitivät Suomea alusmaanaan 654 vuotta, ja pakottivat suomalaiset kristinuskoon veriuhreineen kaikkineen, ja sinä aikana Ruotsi verotti Suomea niin ankarasti, että kansa köyhtyi, sairauksia tuli, ja kun miehet pakoettiin sottiin pitkin Eurooppaa Ruotsin puolesta hullun kuninkaan yrittäessä tehdä Suur-Ruotsia, niin suomalaisilla oli kauheaa melkein 7 sataa vuotta.
Tänne jäi tuo vajaa 5% pitämään kiinni ylivallastaan ja etuoikeuksistaan, rahaa heillä on , sillä he ovat pienellä palkalla pitäneet suomalaisia työväkenään siellä vuosisatoja keräten rahat itselleen.
---
Tupakkatehdas Strengberg Pietarsaaressa
Limonaaditehdas Hartwall Helsingissä
Makeistehdas Fazer Vantaalla
Tässä esimerkkejä ruotsalaisten tehtaista, joiden tuotteet ovat olleet Suomen kansanterveydelle vahingollisia,
mutta raha ei haise.
Millä tavalla ruotsalaiset kuuluvat Fazeriin? Fazerhan on vanha sveitsiläissuku. Ja Hartwall saksalainen. Onko tämä taas jokin persujen sananmuljaus josta ei ota kukaan selvää?
Tässä asiassa Jussuf on oikeassa. Aiemman kirjoittajan käsitys Suomen historiasta on tuota myrkynkylvöä, joka perustuu vain hänen omiin komplekseihinsa.
Pääpointti on ja pysyy samana. Ruotsi on alistanut Suomea ja käyttänyt sen resursseja valloitussotiin jotka ovat aiheuttaneet kansalle suunnattomia kärsimyksiä.
Mikä se Ruotsi sitten mielestäsi oli?
Mitä poistettaisiin?
Yle: Ahvenanmaa poistaisi suomenkieliset karttanimet
Ahvenanmaan maakuntahallitus on esittänyt, että suomenkieliset nimet pitäisi poistaa maakunnan virallisista kartoista. Asiasta kertoi Yle. Maakuntahallitus haluaisi poistaa esimerkiksi suomenkieliset Ahvenanmaa- ja Maarianhamina-nimet.
Maanmittauslaitos julkaisee viralliset kartat. Laitos aikoo vastata maakuntahallitukselle tämän viikon aikana. Maanmittauslaitoksen mukaan suomenkielisten nimien poistaminen heikentäisi merkittävästi karttojen luotettavuutta.
Maanmittauslaitos on myös pyytänyt asiasta lausunnon Kotimaisten kielten tutkimuskeskukselta. Sen mukaan suomenkielisiä nimiä ei ole syytä poistaa kartoista.
- Poistetaan Ahvenanmaa Suomesta, kun se tulee meille niin kalliiksi. Ja mitä iloa siitä on?
meeriamanda:
Senkus, koko pasha pitäisi erottaa Suomesta... myykää ruåttalaisille, ikävä ei tule!
L - L:
Uusin ehdotukseni.
Myydään Ahvenanmaa venäläisille tai vaihdetaan sopivaan maaplänttiin itärajan takana.
Saisivat svedutkin hieman tuntumaa suurvallan naapuruuteen vaikka vesi onkin välissä.
Saattaisi vaikuttaa svedujen aseistariisuntasuunnitelmiinkin.
Hyvä, hyvä!
Tässä ei ollut vastausta kysymykseen. Jos kerran Ruotsi nylki Suomea niin mikä oli se Ruotsi joka niin teki?
Nuuskan haitat Suomeen, hyöty Ruotsiin!
limakalvot syöpävaarassa!
MmJääkiekkoilijioiden( lue muunmuassa) suosima nikotiinin lähde nuuska on Suomelle melkoinen rasite. Verot ym, kaupan hyöty menee laivayhtiöille sekä Ruotsin valtiolle.
" Syöpäjärjestöjen tiedotteen mukaan nuuskan käyttö erityisesti nuorella iällä lisää suuontelon, nielun ja nenän syöpää." Tapauksia on jo löydetty.
Rahavirtojen perusteet
Ahvenanmaa saa tietyn osan valtion tuloista, muttei osallistu valtion menoihin. Tämä on johtanut siihen, että kun Suomi on maksanut EU:lle vuosittain 1995–2001 noin 5,0–6,5 miljardia markkaa, mutta on saanut sitten takaisin EU:lta miltei saman summan, niin Ahvenanmaa saa osuutensa takaisin tulleista varoista, jotka ovat valtion tuloa, vaikkei sen ole tarvinnut osallistua EU-jäsenmaksun maksamiseen. Ahvenanmaan saama kumulatiivinen hyöty on ollut 1995–2001 yhteensä 156 milj. mk. Summassa eivät ole mukana Ahvenanmaan maataloudelle maksetut tuet. EU:han palauttaa Suomen maksamia varoja lähinnä maataloustukena.
Toinen tuloerä on ollut valtion yritysten osakemyynneistä saadut tulot. Niistä Ahvenanmaa on saanut vuosina 1994–2002 yhteensä 232 milj. mk. Kun valtio myi Soneran osakkeita, Ahvenanmaa sai siitä 0,45 %, mutta kun valtio sijoitti Soneraan yhtiön pelastamiseksi 3.000 milj. mk, Ahvenanmaan ei tarvinnut osallistua tähän. Ahvenanmaalaisilla ei siis ole sijoitusriskiä kuten mannermaan veronmaksajille, mutta kylläkin oikeus saada osuus, jos sijoitus onnistuu ja valtio myy osakkeitaan.
Kolmas tulolähde liittyy Suomen siirtymiseen arvonlisäverojärjestelmään EU-jäsenyyden takia. Valtion saadessa arvonlisäverotuloja, Ahvenanmaa on saanut näistä osansa. Mutta valtion palauttaessa liikaa perittyjä alv-veroja, jotka ovat valtion menoja, niin Ahvenanmaa ei ole osallistunut palautuksiin. Hyöty Ahvenanmaalle oli 1994–2001 yhteensä 132 milj. mk. Järjestelmää on nyttemmin muutettu niin, ettei palautuksia ole vuodesta 2003 alkaen. Tätä tasoittaa erä, joka on maksettu Kansaneläkelaitokselle suoraan arvolisäveron tuotosta. Ahvenanmaan laskennallinen osuus olisi ollut tästä 92 milj. mk, joten arvolisäverohyöty Ahvenanmaalle supistuu 40 milj. mk:aan.
Selvittämättömiä eriä
Selvitettäessä Ahvenanmaan ja valtion välisiä tulonsiirtoja Ahvenanmaan edustajat olivat kärkkäitä huomauttamaan, että valtion tulot ovat vähentyneet sen takia, että valtion on siirtynyt nettobudjetointiin (lähinnä yliopistot) ja että joitakin valtion laitoksia (esim. autokatsastus ja valtion kiinteistöt) on yksityistetty. Jälkikäteen on mahdotonta sanoa, miten paljon budjettituloja valtiolta on jäänyt saamatta. Suomen valtion tulo- ja menotalouden uudistamisessa ollaankin Ahvenanmaan panttivankeja itsehallintolain rahoituspykälien takia. Valtion budjetin ulkopuolisista rahastoista ei ole sen sijaan ollut vaikutusta Ahvenanmaalle maksettaviin varainsiirtoihin.
Ahvenanmaa ei osallistu korkeimpien valtio- ja oikeuselinten eikä puolustuslaitoksen menoihin, ei liioin ulkoasiainhallintoon ja sen suurimpaan menoerään, kehitysyhteistyöhön. Ahvenanmaalaiset saavat opiskella yliopistoissa osallistumatta niiden rahoitukseen.
Raportista ilmenee, että Ahvenanmaa on ollut selkeästi nettosaaja, ja että valtion Ahvenanmaahan liittyvät menot ovat olleet 100–200 miljoonaa suuremmat kuin valtion Ahvenanmaalta saamat verotulot; ja maakunnassa on vain 26 000 asukasta.
Pankkikriisin seuraamukset
Ahvenanmaan Säästöpankki (Ålands Sparbank) liittyi aikanaan Suomen Säästöpankkiin, joka sittemmin romahti. Kun valtio käytti noin 30
miljardia markkaa sen velkojen maksuun ja sen tallettajien, myös
ahvenanmaalaisten, säästöjen turvaamiseen, ahvenanmaalaisten ei
tarvinnut osallistua tämän summan keräämiseen. Ahvenanmaa sai
noin 100-150 milj. mk:n piilotuen. Sen turvin on helppo ylpeillä, ettei
pankkikriisi koskenut Ahvenanmaata. Tästä piilotuesta selvitys
vaikenee.
Yhteenveto
Raportin suomenkielinen yhteenveto päättyy toteamukseen”tilanne on kestämätön pitkällä aikavälillä, koska muutoksiin sopeutumisen automatiikka tai osapuolten pakkoa sopeutua muutoksiin ei ole olemassa”. Tämä johtuu siitä, että Ahvenanmaan itsehallintolain muuttamiseen tarvitaan Suomen eduskunnan ja Ahvenanmaan maakuntapäivien suostumus. Ahvenanmaa ei tietenkään suostu sille epäedullisiin muutoksiin. Se suostuu vain sille edullisiin ja rahaa tahkoaviin muutoksiin, ja tähän sillä on edelleen hyvät mahdollisuudet. Mannermaan poliitikot eivät paneudu asioihin yhtä perusteellisesti
Ruotsissa pitäisi olla myös joku SKP eli Suomalainen KansanPuolue joka ajaisi suomalaisten asioita ja markkinoisi Suomalaisten firmojen tuotteita.
Todella törkeää on RKPn toiminta esim. se kun he markkinoivat EU:ssa nuuskan vapaata myyntiä järjestivät kaikenlaisia nuuska kampanioita vaikuttaakseen Eu:n päättäjiin.
Suomalaisia poliitikkoja viedään kuin pässejä narussa kun valitaan oikeusministeriksi ja puolustusministeriksi RKPläinen tai sitten kun joku Taxellin(RKP) komitea valmistelee Suomen perustuslain "uudistusta"!
ruotsalaiset ryöstivät Suomea SKP eli Suomalainen KansanPuolue pässejä narussa Ahvenanmaa ei Ahvenanmaa ei ahvenanmaalaisten muuta kamalaa, ruotsalaiset ryöstivät Suomea säästöjen turvaamiseen ruotsalaisten tehtaista, joiden tuotteet aiheuttivat nälkäkuolemia ovat olleet Suomen kansanterveydelle vahingollisia muuta kamalaa Ruotsi on alistanut alistanut alistanut Suomea aiheuttivat nälkäkuolemia ruotsinvallasta .ruotsalaiset ryöstivät Suomea kieltäen Suomenkielen ja aiheuttivat nälkäkuolemia
sekä muuta kamalaa. ruotsalaiset ryöstivät Suomea
Katso sanakirjasta mitä tarkoittaa sana uloste!!
Oletko vähä-älyinen?Määrittele se Ruotsi joka nylki Suomea
Tuohon listaan kuuluu vielä ahvenanmaan tökkösuolatut sipsit, joka on todellista tappomössöö ja lapsille estottomasti markkinoidaan. Kierojen svedujen kanssa saa olla tarkkana.
Lapsena tuli syötyä, kun ei paremmasta tiennyt. Olikin sitten veriarvot huonot ja verenpaine korkealla. Nykyään en niihin koske, kun paljon parempia tarjolla ja terveyskin kohentunut huomattavasti.
Toi on totta!
svedupetterit pelkäävät suomalaisia.
Tyhmä on tyhmä
keroo lisää itsestäsi?
keskustelu on laskenut tasollesi
no varmaan mukava näpytellä konetta jossain eirassa missä ei näy ruskia,tulkaas joskus katsomaan itäsuomeen ruskie meininkiä,tai menkää afrikkaan,samanlaiset tavat
Suuri kiitos Neuvostoliitolle siitä, että Suomi vapautti itsensä saksalaisista miehittäjistä keväällä 1945.
Ilman Neuvostoliiton aktiivista osallistumista tapahtumaan saksalaiset saattaisivat olla vieläkin täällä.
Hei ne suomalaiset "sankari"käänsivät aseveljelleensä asetakin heti kun alko tulee vähän tukalat paikat,hyvin kuvastaa millaisia rottia finskit ovat tosipaikan tullen!!Ja venakoiden pyllyjä nuoltiin monessa sukupolvessa nenät ruskeina!!
Seuraavaksi Venäjä voisi vapauttaa Suomen idioottien ja EU:n vallasta.