Tämä aloitus on paras tässä sarjassa .....
Ranska voitti sodan eli oli voittajien puolella, koska se ei itse päättänyt sotatoimista.
Ranska voitti sodan eli oli voittajien puolella, koska se ei itse päättänyt sotatoimista.
Ranska voitti sodan tämän takia
näin se meniiiiii
1799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
voittajien joukossa, koska oli 3.9. 39 julistanut sodan Saksalle.
Vuoden -40 antautumisen jälkeen Vapaan Ranskan joukot jatkoivat sotaa. De Gaulle änkesi suurvaltajohtajien joukkoon, vaikka häntä ei sinne haluttukaan.
Vielä kun muutama vuosi menee, Ranskan vastarintaliikkeessä tulee olemaan enemmän väkeä kuin Ranskassa vanhojen väestörekisterien mukaan olikaan. Televisiossa esitetään dokkareita hirvittävistä taisteluista Amsterdamissa ja Kööpenhaminassa. Norjalaisista sotasankareista esitetään jo nyt.
Natsihysteria vain kasvaa. Hakaristit tullaan vielä kieltämään buddhismissakin, tai mikä uskonto se nyt olikaan
Tässä on pieni paradoksi, jos verrataan vaikka Suomeen ....
Ranska julisti sodan, Suomi ei julistanut sotaa vaan joutui yllätyshyökkäyksen kohteeksi.
Ranska hävisi taistelut ja joutui miehitetyksi, sekä taipumaan miehittäjän kanssa yhteistyöhön, Suomi voitti taistelut ja vältti miehityksen, mutta joutui myös taipumaan yhteistyöhön sodan jälkeen.
Ranska voitti sodan ja Suomi hävisi sodan.
Hyvin tiivistetty!
Saksalainen vitsi vapaasti käännettynä:
Myytävänä vanha ranskalainen sotilaskivääri II MS:n ajalta. Kivääri on hyväkuntoinen, ei ole ammuttu yhtään laukausta, mutta pudotettu kerran.
Unohdit lopputuloksen.
Ranska oli voittaja ja sai sotakorvauksia.
Suomi oli häviäjä ja maksoi sotakorvauksia.
Taisteluista viis, pääasia on se, että on voittajien puolella sodan lopussa.
Miten Ranska sai sotakorvauksia II maailmansodan jälkeen? Tietävästi länsimaat eivät asettaneet Saksaa korvausvelvollisiksi aihetetuista vahingoista.
I maailmansodan sotakorvaukset saksa onkin maksanut, mutta Länsi kieltäytyi asetamasta Saksalle enää sotakorvausvelvoitetta, koska siitä oli kielteisiä kokemuksia.
Saksalle määrättiin kyllä sotakorvaukset, mutta 1953 Saksa käytännössä laitettiin velkasaneeraukseen näiden korvausten takia, velat leikattiin niin pieniksi että Saksa selvisi niistä, tämän jälkeen alkoi Saksan talouskasvu.
Saksa on kyllä myöhemmin korvannut yhtäsuntoista, milloin minnekin esim. Israel on saanut Saksalta useamman kerran avustuksia.
Saksa oli maksanut velkansa tuhoutumalla.
Saksa laitettiin velkasaneeraukseen 1953 sotakorvausten takia.
Ole jo hiljaa kakara ja mene pois mamman ja papan tietokoneelta senkin typerys.
Saksalainen osaaminen elvytettiin amerikkalaisella pääomalla. Itä-Saksaa ei voitu elvyttää koska siellä ei juuri mitään osaajia ollut varsinkaan 70-luvun jälkeen kun oppinut väestö oli paennut Länteen ja toiseksi koska Itäblokki oli sulkeutunut markkina alue joka Suomi poikkeuksena myi tuotteitaan vaan omille jäsenilleen. Ne tuotteet mitä länteen myytiin jos myytiin mitään oli merkityksettömiä. Esim. suomalaiset ja ruotsalaiset saattoi Puolan telakalta ostaa laivan.
Ehkä, mutta eikö sun saatanan kaaliin uppoa sellainen tosiasia, että saksa laitettiin velkasaneeraukseen 1953, jolloin sen velat eli sotakorvaukset leikattiin olemattomiin.
Mitä vitun vaikeaa tässä oikein on ???????
Tämä kertoo aivan muuta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_German_External_Debts
Loistavaa...
Mitä onkaan historia?
Minkähän sodan Ranska on voittanut...