huomaavat itsekin mitä tuli tehtyä.
Jos palkkaat epäpätevän työtekijän, joka hoitaa hommansa
huonosti ja päätyökseen haukkuu esimiehiään työyhteisön
lisäksi jopa julkisuudessa, ei hänestä pääse eroon saamatta
veemäisen ihmisen mainetta.
Mitkä ovat ko. tapauksessa työnantajan oikeudet?
Onko hänellä oikeus toimia ainoastaan maksukiehenä?
Jos palkkaat epäpätevän työtekijän, joka hoitaa hommansa
huonosti ja päätyökseen haukkuu esimiehiään työyhteisön
lisäksi jopa julkisuudessa, ei hänestä pääse eroon saamatta
veemäisen ihmisen mainetta.
Mitkä ovat ko. tapauksessa työnantajan oikeudet?
Onko hänellä oikeus toimia ainoastaan maksukiehenä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Veti varmaan rva Ahde herneen nenään kun AKT-lehdessä ei suostuttu rouvaa mainostamaan eduskuntavaaleissa.
Oli lehdessä että on 5 AKT-taustaista ehdokasta.Ahteen mainoksia ei ollut yhtäkään.Otti pattiin kun on vielä itse tiedotustoimikunnassa ja vt. päätoimittaja.
”… Jos palkkaat epäpätevän työtekijän”
Eihän tässä epäpätevää palkattu vaan henkilö joka on ”sopiva” ja jolla on se ainoa oikea jäsenkirja.
Ei Ahde ole tässä suhteessa mikään poikkeus vaan kaikki muut sdp:n ja sak:n palkkalistoilla on palkattu täysin samalla jäsenkirjapätevyydellä.
Ihan sama pätevyys on myös sossujen ministerijoukolla (”opettaja”, melkein ylioppilas jne)