Kertokaapa wanhemmat ja viisaammat miksi länsimaissa rahat riittivät liikenneväylien, sairaaloiden, koulujen, sähköverkkojen jne. jne. tekemiseen??
Nykyisin kun rahat eivät riitä edes niiden ylläpitämiseen. Tuottavuus kuitenkin on noussut melkoisesti noista päivistä. Mistä rahat wanhoina hywinä aikoina oli pois, joista nyt en voi nipistää?
Nykyisin kun rahat eivät riitä edes niiden ylläpitämiseen. Tuottavuus kuitenkin on noussut melkoisesti noista päivistä. Mistä rahat wanhoina hywinä aikoina oli pois, joista nyt en voi nipistää?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Rikkaat ryöstävät ja jakavat roistovaltioille.
Entä valtava miljardimamutus? Onko sen luomat hurjat kustannukset myös eräs menetelmä yrittää kasvattaa velkarahan tarvetta?
Nykyaikana maailmassa toimii uusliberaali talousajattelu.
Syynä on nykyinen häpeämätön ahneus. Ei aikoinaan ajateltu valtavia rahallisia voittoja. Riitti että riitti työtä ja sillä eli. Pankit rahastavat nyt jopa siitä, että teet saldokyselyn automaatilla. 80-luvulla menit ilmaiseksi pankkiin oikein ihmisen luokse kysymään saldoasi. Ilmaisuudella ihmiset saatiin aluksi automaattien ja nyt netin käyttäjiksi. Ja nyt palvelumaksut itsepalvelusta ovat kauheita. Pankit luulevat että ihmisillä on lyhyt muisti tai ne on tyhmiä.
Välistävetäjiä on liikaa. Sen lisäksi yksinkertaisille ja tavallisille ihmisille ei enää riitä yksinkertainen ja tavallinen elämä.
Suomi elättää nykyään valtavan loisjoukon: yltäkylläisyydessä rypevät virkamiehet, pakolaiset, miljardööriksi kohonneet keinottelijat. Työttömien määrä on massiivinen verrattuna vanhoihin aikoihin, jolloin 50 000 työtöntä sai hallituksen kriisikokoukseen.
Nykyään rahaa valuu myös järjettömiä määriä ulkomaille, kun sitä syydetään kehitysmaiden ruokkimiseen, talousapuna unionin vähälahjaisille kansoille ja amerikkalaisille superkeinottelijoille, jotka varastavat miljardeja panttisopimustensa turvin lääkkeistä, tietokoneohjelmista ja kaikista huvituksista.
Eräs syy on kerskakulutus. Nykyään kaikki on kertakäyttöistä, eikä mitään voi korjata.
Perussyy on pohjaton ahneus ja se, että tätä maata eivät enää johda moraalisesti terveet.
60-, ja 70-luvulla valtion laitokset olivat valtion laitoksia ja kunnan laitokset ja palvelulut olivat kunnan. Sitten joku keksi että nämähän voi myydä koska osa niistä tuottaa voittoakin. Entinen Imatran Voima ja Neste OY, nykyinen Fortum, ja Postlaitos, hyviä esimerkkejä. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka, eihän Suomi ja suomalaiset omista enää mitään tuottavaa. Kaikki yksityistetty ja ulkomaalaisen rahan omistuksessa, voittoa tuottaen.
Silloin oli vallassa sellainen vanhan ajan SDP, joka vielä halusi rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei se nykyinen SDP, joka haluaa tuhota Suomen. Silloin verovarat käytettiin oman kansan eduksi, ei tänne tulevien muukalaisten hyysäämiseen, kuten nyky-SDP tekee. Siksi PERUSSUOMALAISET, uuden ajan työväenpuolue!
sanottu!
Syynä on pelkästään se että ennen 70-lukua oli paaaljon vähemmän sossuelättejä, joita elätetään yhteiskunnan rahoilla. Sitten sellainen kumma ukko kuin P Kuusi kirjoitti kirjan "60-luvun sosiaalipolitiikka" ja sen jälkeen kaikki rahat ovat menneet tuon loisarmeijan elättämiseen. Aikaisemmin valtion leipä on "pitkä ja kapee", nyt se on sikamaisen leveä ja paksu ja siltikin kaikki "työt" teetätetään yksityisillä konsulteilla, joille myös maksetaan.
Ja nyt kun virkaloiset ovat tulleet entistä röyhkeämmiksi, saamme elättää myös Kreikan virkaloiset, kun kreikkalaiset itse lopettivat veronmaksun, huomatessaan että sillä ainoastaan elätetään paskaloisia.
Koska 60 luvulla osattiin rentoutua yesssssssssssss1111111
http://www.youtube.com/watch?v=8_VbImuG71M
Hyss hyss, ns.loiseläjätkö ovat pankkien ahneuden syy??? Olisiko nämä loiseläjät dumpattu roskikseen?
Muutama syy:
1. 60-70 luku oli kovaa talouskasvun aikaa. Nykyisin kuljetaan taantumasta toiseen.
2. Energia oli halpaa. Bensalitra oli nykyiseen verrattuna lähes ilmainen.
3. Työttömyys oli lähes tuntematon käsite, töitä riitti.
4. Neuvostoliiton kauppa veti.
5. Ihmiset vain mitä tarvitsivat. Nykyistä kulutushysteriaa ei ollut. Sitä mitä oikeasti tarvittiin ostettiin ja käytettiin pitkään.
2. Energia oli halpaa. Bensalitra oli nykyiseen verrattuna lähes ilmainen.
Ai jaa? Myös palkka oli lähes ilmainen. 1960-luvun puolivälissä työmiehen keskipalkka oli 60 penniä tunnilta. Mieti sitä.
Palkkani oli 1964- syksyllä aluksi 84 penniä tunti ja bensa maksoi litralta 64 penniä, eli nykyrahassa 1,14 euroa. Palkkani nousi syksyllä noin kahteen euroon tunti nykyrahassa, mutta bensaa sillä sai verojen jälkeen noin 2,5 litraa.
Suurin muutos nykyiseen verrattuna on, että 1987 asti oli voimassa valuuttasääntely, eli yksityiset eivät saaneet valuuttalainoja. Nyt ei talleteta säästöjä, joista saataisiin kunnon korkoa, vaan nyt kulutetaan. Ennen siis pankeilla oli tallettajien rahaa, jota lainasivat.
Työttömyys oli myös suurta 60-luvulla. Pientilojenkaan nuoria ei otettu "kortistoon", jos oli puolikymmentä hehtaaria maata ja muutama lehmä, joten se ei näkynyt työllisyystilastoissa. Ei sitä olisi muuten lähdetty Ruotsiin silloin, jos Suomessa olisi ollut hyvä työllisyys. Työllisyys alkoi kohentua vasta 70-luvulla ja silloinkin Pohjois-Suomesta porukat lähti Ruotsiin.
Tiehöylämies.
2. Mitä vähemmän öljyä on jäljellä, sitä kalliimmaksi saman öljymäärän talteenotto tulee.
3. Joskus 1800-luvulla yli 90% työntekijöistä oli maanviljelijöitä. Yritäpä siitä ajatella eteenpäin. TÖITÄ RIITTI!!?
5. Silloin haluttiin kestävämpää, nyt halutaan uusia ja trendikkäitä joka vuosi tai useammin.
Olit kai pahasti alipalkattu. Tuo ei ole tuon ajan keskipalkka vaan joku kesäharjoittelijan palkka. 1965 keskipalkka oli 3.64 mk / h.
Tuolta voi vertailla hintojen ja rahan arvon muutoksia nykyaikaan
http://www.rahamuseo.fi/arvo_laskuri/laskuri_web.html
ammattikoulusta päässeen autoasentajan palkka. Kaverini saivat saman. Vielä niinkin myöhään, kuin -69 maksoivat Helsingissä konepajassa 4, 16 markkaa/tunti
-71 oli palkkani 6, 50 markaa tunti. Helsingissä tuli myös kallinpaikan lisä.
Käänsin nuo palkat nyky euroiksi juuri laskurin avulla.
Tiehöylämies.
Tuo ei siltikään riitä selittämään nykyistä säästöintoa.
Säästämme itsemme rutiköyhiksi.
Kuka säästää? OStetaan littutelkkuja, vitkuttimia, reissuja, autoja, asuntoja.. Missä se säästäminen näkyy?
Työn tuottavuuden laskutapa on muuttunut!
Ennen arvostettiin sitä, että työn tulos oli jotain säilyvää.
Nykyään työn tulos kulutetaan "kertakäyttötuotteisiin" eli tuotteiden käyttöikä on lyhentynyt.
Säästäminen ei tee rutiköyhäksi, vaan tuhlaaminen. Oletko käynyt samaa koulua kuin Katainen ja Stubb??
Kukaan täysijärkinen ei säästä ainakaan millään säästötilillä, kun rahan arvosta lähtee vuodessa melkein 10%.
Meillä maalla 50-60 luvulla oli n.10 lehmää,vasikoita,possu,kanoja ja peltoa ehkä n. 20 hehtaaria,ja pelloissa kasvatettiin sokerijuurikasta,ruista,ohraa,kauraa ja vehnää,ja oli tietysti lanttupeltoa ja porkkanaa ja perunaa ja mansikkaa ja marjapensaita ja omenapuita,metsästä kerättiin marjat ja sienet ja mitä vielä? niin ja se possu teurastettiin aina jouluna ja lihaa suolattiin aitan puusaaviin koko talveksi.
Metsästä tuli puut lämmitykseen ja pikku traktorilla hommat hoitui,maitoauto kävi joka aamu hakemassa maitotonkat maitolaiturilta saman kunnan meijeriin..tuliko mitään tukiaisia mistään??? tuskin,elettiin omavaraistaloutta ainakin maaseudulla,ei ollut minkäänlaisia kiintiöitä ja eu tukiaisia..en tiedä miten ja ketä hyödyttää tämä nykyinen maatalouspolitiikka..no isoja tiloja tietty,kuten kuningatar elisabettia ja meiän valiota ja nallea..että se siitä "suo,kuokka ja jussi" kaudesta..meidänkin pellot on istutettu kasvamaan puuta..siisteissä riveissä seisovat,kuin sotilaat..
Talous Sanomissa oli juuri juttu, että Suomessa infran rakentamiseen käytetään 3%, jonka on muita enemmän.
Paljonkohan käytettiin ennen wanhaan?
Samaten sunnuntain Hesarissa oli erinomainen juttu yhteiskunnan rappion/romahtamisen orastavista merkeistä, joka on nähtävissä ympäri länsimaita.
Lainojen korot pyöri 9-11% paikkeilla,ei otettu kulutusluottoa eikä ostettu asuntoa pelkällä lainarahalla kuten nyt. Kulut mitoitettiin tuloihin,elettiin tarkemmin eikä
sosiaalietuudet olleet sitä luokkaa mitä nyt.
Ei elätetty maahanmuuttajia ja annettu ilmaista eläkettä kuten he nyt saavat.
Liikenneväylät hoitui autoista saatavilla maksuilla,nyt ne hassataan muihin menoreikiin ja tiestö kärsii.
Kouluista pidettiin parempaa huolta ja korjaukset tehtiin ajallaan, nyt korjauksia viivytellään ja osaamattomat tekevät korjauksia joista poikii homekouluja jne.
Eli kaiken kaikkiaan kannettiin vastuu tehdystä työstä,ei tuhlailtu jos ei ollut varaa.
Virkamiesten ahneus oli vielä jotenkin aisoissa.
-50 ja 60 luvulla rakennettuja kouluja saneeraamassa. Kyllä sielläkin muhi homeita pohjarakenteissa, kun menivät holvien alle. Syynä oli Betonivaluihin jätetyt laudoitukset holvien alla maakerroksia vasten. Monta koulua joutui tämän takia käyttökieltoon. Samaten puutteellinen sadevesiviemärönti.
Nykyisin on liian tiiviiksi tehdyt rakenteet ja kosteus kerääntyy seinärakenteisiin, kun ilmanvaihto on riittämätön ja tilat ei ehdi tuulettua vuorokauden aikana.
verotus oli korkeampaa suomessa ja hullua markina talouta ei ollut jossa ja asunnon ostossa piti olla itsesäästettynä noin 30% eli monta vuotta joutui säästämään ekana rahaa pankiin.
Pisin asuntolaina oli 15 vuotta.
Isältä pojalle monesti perityi työpaikka ja ne oli vakaita aikoja duunareille kun ei ollut hullua pörsikeinottelua ja omistajien suuria voittojen keräämistä itselle ja osakkeen omistajille.
Elinkustannukset oli halvenpaa ja markalla oli ostovoimaa hyvin.
Tällä hetkellä nyt suomessa keinotekoisesti pidetään taloutta yllä ja rahaa syytetää ihmisille ja markinatalous jossain vaiheessa kaatuu.Samat virheet tehdään kuin 80 luvulla ja siitä on hyvä esimerkki kun seuraa asuntojen hinnan kehitystä ja kaikkien tavaroitten kallistumista.
Omakotititalo rakennettiin 70-luvulla 100 00/ markalla. Inflaatio pyyhki 17%-ia/ vuosi. Inflaatio söi lainasta suurimman osan. Joka lainaa sai ja tienasi alkuun 6 markkaa/ tunti, niin 8,san vuoden laina-ajan päätyttyä tienasi 35-markkaa/tunti.
Pienituloiset eivät kyllä lainaa saaneetkaan ja pankinjohtaja oli suuri herra, joka poliittisinkin perustein päätti keille lainaa myönnetään ja mille alueelle.
Kyllä muistan kun ekan kerran lainaa hain 80 luvun alussa postipankista 7000mk niin piti olla nöyrää pankinjohtajan edessä vaikka teinasin 1800 mk kk .bruttona.Kova kuulostelu mihin tarvitsen rahaa ja mietti kauan sitä.
Voi lapsiressukat kun syytätte itseänne ettekä nää että poliitikot ja virkamiehet kuppaa hengiltä teidät, lapsenne ja lapsenlapsenne, näillä nykyisillä tempuilla . Ja te perrkeleen tollot syytätte vain itseänne.
No, omapahan on asianne kun olette niin saatananpöljiä. Pöljiä on helppo pyöritellä kuoriämpärissä.
Me ollaan kuin lampaat karsinoissa jotka määkivät vain täällä suomi24 tekemättä mitään sen tietää herratkin että ei niistä ole mihinkään kuin vessapaperiksi jolla voi pyyhkiä perseen ja huudella pöntöstä alas.
Mitäs tässä teet,äänestämisellä ei saatu eikä saada yhtään paremmaksi asioita.
Jää jäljelle määkimisen loputtua YLEISLAKKO ja se tulloo vielä vuoden sisällä.
Lakolla ei saada muuta aikaiseksi kuin lakko.
AHNEUS, yli varojen eläminen on kallista. Vielä 60-80 luvulla talvisin kadut olivat runsas lumisina talvina puti puhtaita, nyt katuja ei enää hoideta, vaikka laitteet ovat kehittyneempiä. Täällä netissä tavallinen ihminen voi kertoa totuuden, media kirjoittaa ja kertoo pelkkää pa5kaa.
Suomella oli oma raha. Ulkomaisia tuotteita voistiin tuoda jossain järkevässä suhteessa mitä taalta vietiin. Mutta omalla valuutalla voitiin ylläpitää yhtiskunnan palveluja. Silloin tuonti- ja vienti hinnat joustivat.
Nyt meillä on euro ja monta erilaista taloutta. Ainut jousto on ns. sisäinen devalvaatio eli köyhtyminen. Tätä on pitkitetty ottamalla velkaa, joka nyt räjähtää käsiin. Ja tästä seuraa kansalasiyhteiskunnan alasajo. Velkoja ei pystytä maksamaan, ja se on 100% fakta. Joten seuraavaan 5-10 vuoden sisällä valtioiden omaisuus tullaan likvidoimaaan pankkiireille.
ELLEI kansa herää ja vaadi rahan valtaa demokraattisten päätäntäelinten kontrolliin. Oma valuutta tai jokin rinnakkaisvaluutta tyyliin palveluseteli.
Kyllä nykyään on mukavampa. On pelikonsolit, ipodit, ipadit, tietokoneet. Aika ei tule pitkäksi, kuten 60-luvulla. Montako kebab, pizza ja hampurilais paikkaa oli 60-luvulla? Alkoissakin piti pyytää pullo myyjältä, ei ollut itsepalvelua.
No ei ollut toimeentulotukea, ei peruspäivärahaa, lapsilisä maksettiin vain joka kolmas kuukausi ja oli osto arvoltaan vajaa puolet nykyisestä kuukausi erästä.
Kahden lapsen 3kk lapsilisällä sai toiselle Enstex-haalarin TAI talvikengät.
Asumistukia ei ollut. Olin silloin työpaikan sairaskassassa, mutta Kela ei maksellut kuten tänään. Esimerkiksi kolme päivää oli sairauslomalla omaan lompsaan, mutta jos sairausloma jatkui siitä pidempään sai kokoajalta päivärahan.
Palkat olivat pienempiä ja myyntivoitot kohtuullisia, tämä näkyi hinnoissa tehtiin sitten teitä tai rakennettiin rakennuksia.
Ohjehinta tuli aluksi ylärajaksi, nykyään se on alaraja.
niinpä niin silloin ennen