Siinä näette millaista köyhyyttä Suomessa oli vielä 1960-luvun lopussa, reilu 40 vuotta sitten. Nykyajan "köyhät" elävät leveästi kun sitä vertaa tuohon aikaan. Pitäisi olla kiitollinen eikä ruikuttaa, eikö teille mikään riitä?!
Katsokaan kahdeksan surmanluotia
Todellista köyhyyttä
35244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sma tulotaso pitäisi riittää tasvertaisesti kaikille.
Mikäli työstä saatava tulo on verrattavissa työttömyyden riittävään
tulotasoon ,ei ole mitään syytä maksaa ylimääräistä tarpeetonta
rahaa työtä tekevillekkään.
Rahaa riittäisi hyvin kunnallisiin palveluihin .
Aivan, Suomessa pienituloisilla on hyvät oltavat, turhaan ruikuttavat. Eikä Suomessa enää mitään köyhiä edes ole.
Tuloja/säästöjä valtiolle ja kunnalle:
1. Lapsilisää maksettaisiin sama summa joka lapsesta, 2012 = 100 €/kk.
2. Tiemaksut koko maahan, maksut on korvamerkittävä teiden rakentamiseen ja hoitoon, pohjoiseen maksuluokka kaksi.
Nykyiset autot kuluttavat vain 1/3 osan 1900-luvun autoista, joten polttoainevero ei kanta enää teiden rakennus ja ylläpito kustannuksia.
3. Kaikki luontaisedut veron piiriin täydestä arvosta, matkat, ruoka, auto, asunto, terveys, huvi, harrastus ja viihde.
4. Työnantajan maksamat etuudet; auto, asunto, ruoka, työmatkat, harrastus ja viihde.
5. Työsuhde asunnoissa, jos vuokra jää alle markkinoiden paikallisen neliövuokran, lisä vero tulovero prosentin mukaan.
6. Eläkettä ei makseta ennen yleistä eläke ikää. Voi saada vain yhdestä paikasta, eli suurten eläkkeiden leikkaus.
(Sovitetussa eläkkeessä on nyt ylärajana 1200 €/kk
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN
Se olkoon kaikissa eläkkeissä.)
Jos ei työtä löydy, yleinen peruspäiväraha, tittelistä riippumatta se 674 €/kk. (myös kansanedustajat ja johtajat) ellei ole liiton rahaa saatavana.
7. Sairauslomalla 3 ensimmäistä päivää palkatta, jos loma alle 5 työpäivää.
KELAn on tarkastettava kaikki maksunsa, ettei kuolleet saa etuuksia tai päivärahoja hautaansa. Asumistuki maksettava vain suoraan vuokran antajalle.
Joo paluu 1960-1970 luvulle on tarpeen. Nyt kohonnet menot lakaistaan maton alle ja veroalea on joka asiasta käsittämättömät lapsilisät.
Sama elintaso kaikille .
Aivan, Suomessa pienituloisilla on hyvät oltavat, turhaan ruikuttavat. Eikä Suomessa enää mitään köyhiä edes ole.
Sama elintaso kaikille näin poistetaan rikkaus ja köyhyys ;)
Jus joo ja rajat auki kaikille jotka haluava tulla sosiaaliturvamme elätettäviksi.
Palkallinen äitiysloma oli 180 päivää 1960-luvulla.
Nyt sama isälle ja äidille ja poissa saa olla 3 vuotta.
Totta kai kansantalous pettää...
Kun työttömien saama elintaso on työtätekevien mielestä riittävän suuri
kattamaan elinkustannukset
Luulisin yhtä suuren elintason riittävän myös heidän tarpeeseen.
Ketkä saavat suomen kansalaisuuden päättävät muut tahot.
Vaikka rajoja pidettäisiin kiinni ei tämä estä työtätekevien
ajatusmallin yleistämistä.
Mikäli tulotason katsotaan olevan riittävä työttömien elinkustannuksiin
tulisi saman tulotason olevan yhtä riittävä kattamaan työtätekevienkin
elintason kustannukset.
Työttömienkin on tehtävä töitä ,mikäli heille tarjoutuua työpaikka vapaaksi,
mutta samalla hinnalla mitä työttömänä ollessa.
Jos ajatusmallina käytetään työttömän samaa tulotasoa joka on riittävä
kattamaan ihmisen tarvitsemat elinkustannukset .
>Nykyiset autot kuluttavat vain 1/3 osan 1900-luvun autoista, joten polttoainevero ei kanta enää teiden rakennus ja ylläpito kustannuksia.
Saman 7-8 ltr tuntuvat vievän kuin 60-luvun autotkin mitä itellä on ollut.Vähän äkäisempiä nämä uudemmat ja ahtaampia koppeja.
Tuloja/säästöjä valtiolle ja kunnalle:
1. Lapsilisää maksettaisiin sama summa joka lapsesta, 2012 = 100 €/kk.
Ei, kun lapsettomuuslisää valtion eläteille.
Ei ollut kun 54 päivää.
Päivä- ja äitiysraha.
21§
Jokaisella naispuolisella vakuutetulla, jonka raskaus on kestänyt vähintään 180 päivää, on oikeus saada äitiysrahaa.
22§
Äitiysrahan määrä päivää kohti on yhtä suuri kuin se päiväraha, minkä vakuutettu olisi saanut, jos häntä olisi kohdannut sairaus.
Äitiysrahaan ei suoriteta huoltajanlisää vastasyntyneen osalta.
23§
Äitiysrahaa suoritetaan yhteensä 54 arkipäivältä siten,
että kolmannes siitä kohdistuu synnytystä välittömästi edeltäneeseen ja kaksi kolmannesta siitä välittömästi seuraavaan aikaan.
Jos synnyttäjä on sairaana 1 momentissa tarkoitettuna aikana, ei hänellä ole oikeutta saada siltä ajalta sairautensa perusteella päivärahaa.
http://areena.yle.fi/video/1331071469380
Tulee useammassa osassa.
Leveästi 60-lukulaisen mittapuun mukaan elävät kaikki.Mitenkäs jos hinattaisiin elintaso kaikilta tasapuolisesti 40 vuoden taakse.?
Kyllä voisi tällekin palstalle kirjoittaville ja köyhien "elintasoa" kadehtiville tulla äitiä tai jotakin muuta huoltohenkilöä ikävä.
Olkaa huoleti kyllä taas köyhillekin paikka löytyy kun ollaan päästy hyvinvointi Suomen alasajoon.
Olen elänyt 60-luvulla köyhyydessä, ollut kantovesi, puulämmitys ja ulkohuussi.En silti ole maanittelemassa köyhiä takaisin 60 lukulaiseen elintasoon.
Kyllä olen huomannut, että muut ne enmmän ruikuttavat kuin todelliset köyhät. Sellaiset jotka nyt ovat ns. hyvin toimeentulevia poruavat rutkasti enemmän, koska heidän mielestään köyhän pitäisi olla nöyrä ja hiljainen eikä vaatia mitään.
On pikemminkin muita ylempiä sosiaaliluokkia joille ei mikään riitä. Katsoo vaan ympärilleen ja menee vaikka jonakin viikonloppuna kattomaan ostoskeskuksiin kulutusjuhlia. Siellä marketeissa kortti laulaa ja ostetaan viikonlopuksi lampaankaretta, tuoretta tonnikalaa, herkkuja kärryt täyteen ja poiketaan samalla Alkossa ostamassa ruokaviinejä ja sitten autolla huristellaan rouheasti omaan taloon.
Monilla on kakkoskoti aurinkorannoilla ja kesämökki.Ei sekään riitä ja vaikka amerikkalaiset ekonomistit ovat ennustaneet, että Suomi on seuraava asuntokuplamaa niin vaihdetaan vaan hulppeampaan taloon.
Ei siinä mitään, jokainenhan saa nauttia tienesteistään, vuodatukseni ei tarkoita, että olisin hyökkäämässä palkannauttijoiden lompakolle. Mutta kun arvostellaan, että köyhät ruikuttavat niin eiköhän olis syytä itsekunkijn köyhiä kritisoivan katsoa peiliin.
Saako siitä jonkinlaisen tyydytyksen, että köyhää rangaistaisiin köyhyydestä?
Olen minä ennemmin nähnyt tyytymättömyyttä sellaisilla ihmisillä joilla ei luulis olevan tyytymättömyyteen syytä.Vaikka kaikkea on riittävästi niin koko ajan ollaan jotakin vailla.
Ihan samaa mieltä kuin Old!
Nähnyt myös ja elänyt 60-luvun alusta loppuun.
Tuosta surmanluodin kurjuudesta sen verran että viinan kanssa läträtessä sitä kurjuutta riittää ihan koko perheelle, olipa vuosikymmen mikä tahansa.
Tuo joidenkin piirien sairas tuhlaaminen ja normaalielämästä vieraantuminen menee yli horisontin minullakin. En edes pysty ymmärtämään nykyistä hintatasoa että miten joillakin voi olla varaa ostella vaatteita, koruja, meikkejä, autoja, veneitä, taloja ym. Hinnat on niin karanneet meikäläisen ulottumattomiin että ei mitään järkeä. Kuitenkin mielestäni ostelkoon ne ketkä pystyvät, minä elän omaa pientä elämääni. Haaveenani olisi joskus vielä saada muutaman satasen autonrotisko hankittua että pääsisin johonkin liikkeelle. Mutta en tiedä saanko ikinä niin paljon säästöön.
"Tuosta surmanluodin kurjuudesta sen verran että viinan kanssa läträtessä sitä kurjuutta riittää ihan koko perheelle, olipa vuosikymmen mikä tahansa.!"
Vaikka molemmat vanhemmat olisivat työttömiä mutta eivät viinan ja huumeiden kanssa läträä niin kyllä pärjäävät jos rakkautta riittää. Jos taaseen ryypätään ja rällätään, ei auta vaikka molemmat olisivat töissä ja saisivat hyvää palkkaa, lapset kärsivät. Ei se rahasta ole kiinni!
>Olen elänyt 60-luvulla köyhyydessä, ollut kantovesi, puulämmitys ja ulkohuussi.En silti ole maanittelemassa köyhiä takaisin 60
Tuo nyt on ollut ihan arkipäivää 80-luvullakin ja joillakin vielä 90-luvulla .
Ei sitä monestikaan köyhyytenä pidetty.Olosuhteet oli mitä oli.
jep, juu ainaskin maaseudulla oli pirtissä ku pirtissä puucee ja puulämmitys sähkön lisäksi eikä kaikki ollu niin köyhiä, kunnallistekniikka ei ulottunut sillon vielä keskustaa kauemmaksi. Vesi nyt tuli köökkiin, mutta vain kylmää vettä ja hyvä jos kaivossa riitti vesi kuivina kesinä.
Nykyisinkin on puilla lämmittäminen taas vallalla, kaikissa hienoissa pirteissä on varaava komia takka tai kaksi.
Juu maataloustuki on 2,1 miljardi, se olisi kaikille jaettuna
32 miljoonaa, ihan vauvasta vaariin.
Komeet koneet ja autot seisoo tyhjän palttina mäellä.
Kieltämättä sinulla olisi hiomista tuossa laskutaidossa.
idiootti, ei ollut kysymys maatalosta, maalla asuu muitakin, kun viljelijöitä ja ap puhuu just pienviljelijästä 60 luvulla, tuskin ne sai sillon mitään tukiaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miljoona
Pilkku on jäänyt pois.
EI muuta asiaa.
Maanviljelyn saa lopettaa Suomesta kannattamattomana.
joo, velkainen Suomi ostaa sitte maidot ,lihat ,leivät ja muun ulkomailta ja koko elintarviketeollisuus jää osittain pois ja työttömiä köyhiä lisää...
niin oli ja paremmasta kun ei tiedetty niin ei kukaan vaatinutkaan.Kun ruokaa, lämmintä ja vaatteet päällä niin oli ihan hyvä meidän kakaroitten silloin olla.Suht'kaikilla samanlaista se oli silloin, suuret rikkaat erikseen niin silloin kuin nykyisinkin.
löytyy niitä ulkohuuseja Suomesta vielä vuonna 2012.
Olen nähnyt sen elokuvan ties montako kertaa, nyt katsoin sitä taas mutta laitoin telkun kiinni kun en yksinkertaisesti kestänyt katsoa tuollaista elämää, tarkoitan nyt pontikan kanssa läträämistä pienessä lapsiperheessä jossa kaikki kärsivät. Surullinen kuvaus köyhyydestä ja hyvin toteutettu. Niskanen oli ollut siinä ampumatilanteessa lähes viikon nukkumatta ja joi pontikkaa itse saadakseen todellisen tunnelman kuvaukseen jossa meinasi lopulta tapahtua vaarallinen ampumakohtaus. Niskanen oli loistava persoona ja huippu näyttelijä, sääli kun menetimme hänet näinkin varhain:(
Vain juoppoja väkivaltarikollisia ihailevassa Suomessa voidaan tehdä elokuva nelinkertaisesta murhamiehestä. Missä muussa maassa neljä poliisi kylmäverisesti murhannut pääsee 13 vuoden lusimisen jälkeen vapaaksi?!
Olipa outo näkemys .Itselleni ei tullut mieleenikään ,että kukaan saattaisi edes
ihannoida kenenkään surmaa oli kyseessä poliisi tai joku muu kansalainen.
Breivikin tekojen taustalla ei ollut alkoholia Teoista huolimatta hänenkin elämästään joku tekee elokuvan,eikä tarkoituksena ole ihannoida hänen
tekojaan.
samoin nämä kotimaiset koulusurmaajat Saari ja Auvinen sekä Myyrmannin pommimies Gerdt eivät olleet humalassa tekoja tehdessään.
Missä muussa maassa neljä poliisi kylmäverisesti murhannut mies pääsee 13 vuoden vankeuden jälkeen vapaaksi? Luetelkaa edes yksikin länsimaa missä tälläistä on tapahtunut!
Miten tuo liittyy Suomeen?Suomi ei ole koskaan ollut länsimaa
Entä monessako itä-blokin maassa, sosialismin aikaan tai nykyään on päässyt vapaaksi monta poliisi kylmäverisesti murhannut 13 vuoden lusimisen jälkeen ?
Olitko paikalla?
Eiv'ät ne kyl saaneet apuakaan mitä olisivat tarvinneet..
Olivat uhreja itsekkin..Lapsia..
Ymmärrän teon täysin..ja jokaisen pitääkin ymmärtää..MIKSI?!
Mutta hyväksyä sitä ei pidä...tai tarvitse.
Niin tämä on vähän samanlainen ilmiö kun nuoret naiset kirjoittelevat linnaan jopa rakkauskirjeitä sellaisille tuntemattomille murhaajille, vakivaltarikollisille, tai pankkiryöstäjille?. Mitä näiden nuorten päässä oikein silloin liikkuu? Ja tiedän että monet rikolliset saavat todella paljon ihailijapostia vankilaan, mielestäni tämä on aivan käsittämätöntä toimintaa?
Muuten hyvä mut mainitseminasi vuosikymmeninä sai
a)metsästää
b)kalastaa
c)omistaa aseen
Ja paljon sellaista mikä nyt ei ole mahdollista.
Sait rakentaa just etkä melkein sellaisen torpan kun tahdoit =)
Nyt loppuu hynkyt pelkkiin pykäliin ja lupiin...jos haluaa päteä niin kanattaa katsoa ne perustarpeet...silloin ne oli kaikkien saatavilla..