voisiko joku avata tämän minulle?

Vain me-opin juuret lienevät 1800-luvun lopulta. Kun lestadiolaisuus levisi voimakkaasti, kirkon viralliset piirit (mm. piispa Johansson) ryhtyivät vastustamaan sitä. Tästä aiheutui torjunta, jonka lestadiolaiset ratkaisuvat siten, että juuri hehän ovat oikeassa ja kaikki muut väärässä. Tämä käsitys tuli miltei viralliseksi 1930-luvulla, ja on ollut sitten vaihtelevassa määrin yleisenä uskomuksena.

Lestasuuntien suuri määrä on aivan normaali uskonnollisiin ja kaikkiin muihinkin yhteisöihin liittyvä ilmiö. Silloin tällöin jostain asiasta nousee suuri haloo ja kova riita, jonka seurauksena osa porukasta kävelee ulos. Tämä osoittaa, että kristitytkään eivät aina käyttäydy laupiaasti.

Olet oikeassa siinä, että usko on todella sydämen uskoa Jeesukseen. Se että uskoo Jeesuksen Herrakseen ja syntiensä lunastajaksi riittää. K.s Joh.3:16, n.s. pienoisevankeliumi, siinä se on. Voit ihan rauhassa olla eri mieltä ry:n tai SRK:n kanssa, ihan mistä asioista vain, se ei hetkauta uskoasi eikä taivaspaikkaasi mitenkään, vaikka ne ihmiset näissä organisaatioissa sanoisivat mitä.
"enemmän tulee kuunnella Jumala akuin ihmisiä" sanoo Iso Kirjakin.

Usko on todella uskoa Jeesuksen, k.s. edellä, ja siksi on uskovaisia kaikkialla, ei vain lestadiolaisuudessa. Jeesus ei todellakaan ollut lestasiolainen, se on selvä se.

Ennen 1860-luvkua kuolleet eivät todellakaan kaikki joutuneet helvettiin, vain he, jotka eivät uskoneet. Elävää uskoa on ollut lukuisissa paikoissa alkaen helluntain Pyhän Hengen vuodattamisesta ja sen jälkeisistä n.s. lähetysmatkoista. Ja ennen sitäkin on ollut elävää uskoa, uskoa Jumalan lupauksen sanaan. Jo Aabraham uskoi.

"Vain me" oppi perustuu, kuten edellinen vastaaja kertoi, maallisiin riitoihin kirkon kanssa ja sitten uskovaiset riitelivät keskenään, kenen käsitys on oikea ja sen jälkeen sanoivat toisiaan eriseuraisiksi ja väärähenkisiksi. Sehän on vain inhimillistä paisumista, kuvitella olevansa oikeassa joka ainoassa asiassa, mitä hengellisyyteen kuuluu. Mehän emme voi tietää kaikkea. Paavalikin sanoi, että "puolittain me käsitämme ja ymmärrämme täällä..."

On monia asioita, joista ei saa selvää Raamatun valossa tai ilman sitä, mikä on oikein ja mitä ei, mutta ne eivät ole tarpeen, koska meillä on Pyhä Henki sisimmässämme, joka kertoo, mitä pitää tehdä, siihen ei tarvita SRK:n miesten ohjeita.

Uskoa saa kyseenalaistaa, saarnoja pitääkin kyseenalaistaa, sillä Raamattu sanoo: Valvokaa, sillä teidän keskuudestanne nousee vääriä profeettoja" ja myös" yksi puhuu, toiset tuomitsevat". Eli jokaisen uskovaisen tulee valvoa omalla kohdallaan, ettei niele kaikke, mitä kuulee, vaan tutkistelee Raamatun ja Pyhän hengen valossa, mikä on oikein ja mikä ei.

Tiedät olevasi pelastuksen tiellä kun uskot Jeesukseen Vapahtajanasi ja kuuntelet Pyhän Hengen ääntä sisimmässäsi. Voit kuulua mihin tahansa lestadiolaiseen liikkeeseen tai johonkin muuhun hengelliseen liikkeeseen tai olla kuulumatta mihinkään. Mikään niistä ei ole se ainoa oikea. Jeesus tuli pelastamaan yksilöihmisiä tänne, ei liikkeitä tai seurakuntia.

Ole turvallisella mielellä, olet Jeesuksen oma, sen voi lukea kirjoituksestasi kun mietit näitä asioita. Lue enemmän Raamattua. Vieraile myös Hakomajassa
(www.hakomaja.fi tai.com) ja lue sieltä muitten ajatuksia.

Jumala siunatkoon sinua:)

täällä vastailevat monet just niinkö ovat vastailleet:(..... se on vain sydämmessä se oikea usko ja omatunto sanoo mitä saa tehä ja mitä ei...ja järkeilemään ei kannata ruveta...pitää uskoa vain niinkö pieni lapsi...seuroissa saa heikolle uskolle vahvistusta et jaksaa olla uskomassa...vomia sulle!

Koitan vastata sinulle asiallisesti, mutta eri kantilta.

On kyse mistä uskonyhteisöstä tahansa, pyritään niissä usein esittämään, että vain heidän opillaan pelastutaan. Tämä perustuu siihen raadolliseen seikkaan, että näin saadaan pidettyä porukkaa kontrollissa.

Vanhoillislestadiolaisuus on noudattanut tätä linjaa aikain saatossa melko tiukasti.
Noihin esittämiisi kysymyksiin olkoon siis tämä vastauksena.

Raamatun mukaan vain uskolla pelastuu. Siellä ei puhuta mistään yksittäisestä lahkosta. Mutta kovasti monet koittavat omia Raamatun sanaa.

- Lestadiolaisuuden suuntia on kymmeniä. Jos lestadiolaisuus on "pelastuksentie", mistä tiedän olevani oikealla tiellä?

Kahden viimeiseksi eronneen vanhoillislestadiolaisuuden ja Rauhan Sanan, mikä erottaa. Oikeastaan ehtoollisoppi. Kasteesta ei voi suoraan sanoa, kun se on arka-aihe. Muuta eroa en ole löytänyt opista. Et mistään tavallaan, muusta kuin sanan ja opin puhtaudesta. Siinä tuleekin sitten se ongelma, että jos oppia lähestyy ns. seurakunna neuvojen kautta se katoaa näköpiiristä. Oppi siitä, että lapset syntyvät Jumalan lapsena on oikein ja niin on syvimmillään ehtoollisoppikin. Uskovaisella on uskon kautta jo synnit anteeksi. Ja jos ei ole uskoa ei ole millä tarttua ehtoolliseen, koska se omistetaan uskolla. Koska uskoa ei saa ehtoollisen nauttimisesta vaan Jumalan sanasta. Ehtoollinen on yhteyttä uskon alkajaan, tuonpuoleiseen näkymättömään Jumalan valtakuntaan.

Vanhoillislestadiolaisenakin virren 301 sanat ovat sen ydin:
1.
Kirkasta, oi Kristus, meille
ristinuhri Golgatan,
josta meille langenneille
loistaa sydän Jumalan.
Uskon silmä kiinnitä
aina kohti ristiä.

Opin puhtaus on vanhurskauttamisopin päällä, yleisen vanhurkauttamisen perustan sekä sen miten yksittäinen ihminen saa vanhurskauden. Ns. S
seurakunnan neuvoilla ei tässä vanhurkauttamisessa ole osaa eikä arpaa. Niiden merkitys on toissijainen, pitää ihminen poissa vaaran paikoista niin kuin varoitustaulu jyrkänteen reunalla.

- Miksi en saa kyseenalaistaa uskoani? on vain uskottava koska SRK:n kanta on, että ei saa alkaa "järkeilemään". Se on jo selvä, että usko on usko ei järjen asia.

Epäillä saa ja kysyäkin saa. Olen lähtenyt pois kysyttyäni ja sanonut lähtiessäni että en ymmärrä. Joskus sitten taas ymmärtää monen eri ihmisen selityksen jälkeen. Pitäsi vain osata valita vaikka puhujista sellainen jonka puheesta tuntuu, että tämän ihmisen puhetta minä ymmärrän. Eri ihmisille sopii erilainen ihminen. Itse tiedän suunnilleen keneltä menen kysymään.

Ihan eri asia on joutua siihen tilanteeseen, että alkaa tuntemaan että kristinoppi on vain yksi kehitysaste maailman uskonnoissa, näin voi käydä vaikkapa eksegetiikan tielle eksyessään, jos mukana on vain järki eikä huolla uskoa. Mutta meillä tavallisilla ihmisillä ei pitäsi olla tästä niin suurta huolta. Tieto lisää tuskaa, voi joskus pitää paikkansa sekin vaikka ei meidän tarvitse olla uskon perusteita kyselemättä. Kyselevä ihminen joka hakee vastaukset on vankemmalla pohjalla kuin se, joka ne vain tukahduttaa. Kysyvä voi saada löytämisen ilon, ihan ry:n sisälläkin.

Tuomaskin sai kulkea joukon mukana.

1. Jumala on oikeuden mukainen kaikessa, HAN ei ole pikkusielu.
2. HAN tuntee meidat hyvin ja nakee sydameemme. Hanelle on turha mielistella.
3. Jos ymmartaisimme Jeesuksen Kristuksen sovitustyon todellisen tarkoituksen syvallisesti
olisimme ja elaisimme Jumalan mielen mukaisesti. Vaitan niin, koska niin paljon ymmarramme
Raamattuakin omaan korvasyyhyymme niinkluin haluamme.
Saarnaajat syyllistyvat puhumaan omia ajatuksiaan, Raamatun syvallisen tuntemuksen sijaan.
4. Ilman PYHAN HENGEN ohjausta asiat menevat pieleen. PH on se joka ohjaa oikeaan.
5. Kun PH on mukana emme halua tuomita muita, vaan otamme ensin malkan pois omasta silmastamme,
koska siinakin on tehtavaa ihan kokopaivaisesti!

Otetaan mallia LAUPIAASTA SAMARIALAISESTA, turhat sanat ei meita pelasta.

Entäs jos tuomitsee, kuten vl:llien kuulee usein tekevän, pääseekö tuomitsijat taivaaseen?

Voisko joku avata minulle muutaman lestadiolaisuuden peruskysymyksen?
Toivon nyt asiallisia kommentteja. ei riitä nyt että kommentoidaan, että kysymykset ovat "väärässähengessä tehtyjä, kapinamielellä". Haluaisin vaan tietää, koska olen uskovainen ja painin näiden asioiden kanssa. Nämä kysymykset ovat tälläkin hetkellä tuhansien uskovaisten ajatuksissa.

- Eikö usko ole sydämmen usko? se miten sydän uskoo ja haluat ottaa uskon vastaan. Miksi sitten ei voi olla Ry:n tai SRK:n(yhteisö) asioista eri mieltä? Sellaisista mitkä ei liity uskoon ollenkaan.
>Se mitä pitää ottaa vastaan, että pelastuu, on Jeesus. Hänet pitää ottaa vastaan ja uskoa Hänet Messiaaksi, Herraksi.
Usko siihen, että Jeesus on Messias, luvattu vapahtaja, pelastaja, Kuningas ja tunnustaa sen ihmisten edessä, niin silloin pelastuu. Lestadiolaisilta uupuu Kristus, heillä on vain usko lahkoonsa, kuten Radio Pookin ensimmäinen puhuja sanoo,, uskollisuus seurakunnalle riittää ja saa uskoa synnit anteeksi??
Kyseinen saarna on täyttä puppua.

- Tarkoittaako usko uskoa jeesukseen? jos uskot jeesukseen ja hänen oppiin oletko oikea uskovainen, vaikka et kuuluisikaan lestadiolaiseen herätysliikkeeseen?
>Ei. Jeesus on erinimi, nasaretilainen, mainitsemasi jeesus on yleisnimi, joita on latinalaisessa maailmassa joka kolmas mies. Kukaan pelastuva, kristitty ei kirjoita kuningastaan pienellä etukirjaimella.

- Eihän jeesus ollut lestadiolainen?
>Ei, vaan juutalainen. Kuulumme samaan heimoon.


- Lestadiolaisuus on 1860 luvulla perustettu herätysliike. Onko ennen sitä kaikki kuolleet joutuneet helvettiin?
>Ei, eiväthän he olleet lestadiolaisia, vaan osa kristittyjä, he pelastuivat lopuille kävi, kuten niille lestadiolaiselle, jotka ovat kuuliaisia lahkolleen, ei Kristuksella. Lestadiolaisuus on vain ohi kiitävä hetki.

- Mihin vain me (SRK lestadiolaiset) pelastusoppi perustuu?
>Siihen en osaa vastata, mutta ei Kristukseen Herrana, eikä uudestisyntymiseen, jotka he kieltävät, ja Raamatun mukaan vain ne pelastavat.

- Miksi en saa kyseenalaistaa uskoani? on vain uskottava koska SRK:n kanta on, että ei saa alkaa "järkeilemään". Se on jo selvä, että usko on usko ei järjen asia.
> Riippuu keneen uskot? Raamatussa uskotaan persoonaan, ei institutioihin.

- Lestadiolaisuuden suuntia on kymmeniä. Jos lestadiolaisuus on "pelastuksentie", mistä tiedän olevani oikealla tiellä?
>Et mistään. Ei sitä tiedä VL;tkään.

Jospa auttoi?
Kes.

Paavalista ..

Voinhan vastata toiseen kysymykseen , se koski saatanan haltuun
Paapalin asettamiä miehiä , niitä oli kaksi , hänen elin aikana , tai
paremminkin , hänen Parannuksen ja kuoleman välii mahtui noin
36 vuotta joistä hän joutui olemaan , erilisississa vangeksissa 6v.
koko tuona aikana hän hän asetti 2 miestä saatanan haltuun jotka
hän selittää , 2 Tim, 2: 16-18. siitä nimet jakeessa 17.

Otsikolla SUHTAUTUMISESTA HARHAOPETTAJIIN , kerrottu myös,
Room. 16: 17-18. , HYMENEUS ja FILETUS

Kesitas , en löytänyt sinua ennen , kuin tässä
Hyvää 4. Paaston ajan sunnuntaita sinulle ,"rauhaa"