Miten tutkijoiden selityksiin on uskominen tässä tapauksessa? Onko nyt niin, että nuo tutkijat käyttivät vain sekavia menetelmiä, jotka antoivat väärää tietoa kallosta ja dna:sta vai peräti panettelijan juonia? Mikä tämä kallo on jos ei minkään eläimen, eikä epämuodostuneen ihmisen? Valehteleeko tutkijat vai onko kyseessä ehkä nefiilin kallo?
Miten tällaiseen nyt
tulisi suhtautua?
2206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Linkki lähteeseen
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2012/03/07/starchildin-kallon-tutkimukset-hammastyttavia/
Tuli mieleen noista emäsparien eroavaisuuksista, että taulukossa ei ole mukana mitään "vedenalaisen elämän" muotoja, vaikka nyt äkkiseltään ei ihan tuollaista kalaa tai muuta mieleen tulekaan?
kenties jonkun mustekalan kallo? :D ( ei kai niillä edes ole)
Eipä tässä auta kun odotella, että tutkimus saadaan loppuun... mutta voishan tuota emäsparijuttua tuohon veden alaiseen maailmaankin verrata varmistukseksi..