Katolisten ja tavallaan ehkä meidän muidenkin kristittyjen kuulema tulisi olla kuuliaisia opetukselle ehkäisyn synnillisyydestä.
Omatuntoni kuitenkin pitää hyvin murheellisena sitä faktaa, että maa on jo niin tappiin asti täytetty ettemme pysty enää huolehtimaan kuin vain joistakin lapsista. Moni hieno katolinen lapsikin asuu kaduilla tai kaatopaikoilla kunnes kuolee ennenaikaisesti ja maailman hylkäämänä. Monilla alueilla elämän edellytykset heikkenevät ilman väestöräjähdystäkin, joten miten voi olla oikein syyllistää synnistä heitä jotka haluaisivat käyttää tehokasta ehkäisymenetelmää? Tiedän toki pidättäytymisestä, mutta sehän ei toimi mm. koska itsetyydytyskin luetaan synniksi ja väestöräjähdysalueilla naisen asema on niin heikko etteivät he saa miehiään suostumaan pidättäytymiseen.
Kuinka kristityn kannattaisi käsitellä tällaisia ongelmia, missä lähimmäisenrakkaus ja omatunto velvoittavat yhteen näkökantaan ja uskonnollinen opetus jopa vastakkaiseen kantaan?
Omatuntoni kuitenkin pitää hyvin murheellisena sitä faktaa, että maa on jo niin tappiin asti täytetty ettemme pysty enää huolehtimaan kuin vain joistakin lapsista. Moni hieno katolinen lapsikin asuu kaduilla tai kaatopaikoilla kunnes kuolee ennenaikaisesti ja maailman hylkäämänä. Monilla alueilla elämän edellytykset heikkenevät ilman väestöräjähdystäkin, joten miten voi olla oikein syyllistää synnistä heitä jotka haluaisivat käyttää tehokasta ehkäisymenetelmää? Tiedän toki pidättäytymisestä, mutta sehän ei toimi mm. koska itsetyydytyskin luetaan synniksi ja väestöräjähdysalueilla naisen asema on niin heikko etteivät he saa miehiään suostumaan pidättäytymiseen.
Kuinka kristityn kannattaisi käsitellä tällaisia ongelmia, missä lähimmäisenrakkaus ja omatunto velvoittavat yhteen näkökantaan ja uskonnollinen opetus jopa vastakkaiseen kantaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missä kohtaa Raamattua kielletään ehkäisy avioliitossa?
Ei katolinen kirkko kiellä ehkäisyä. En tiedä mitään muuta kristillistä yhteisöä kuin vl:t (vanhollislestadiolaiset), jotka keltävät ehkäisyn täysin. Katolinen kirkko suosittelee pidättyvyyttä ja ns luonnollista ehkäisyä ehkäisyksi. Pidättäytyminen on ainoa täysin varma ehkäisykeino, kaikki muut voivat pettää.
Tarkoitin sellaisia ehkäisykeinoja, jotka ovat lähes yhtä tehokkaita kuin selibaatti ja radikaalisti tehokkaampia kuin "varmojen päivien" laskeminen tai keskeytetty yhdyntä. Tiedän ettei katolinen kirkko ole syntyvyyden säännöstelyssä yhtä kielteinen kuin vl:t, mutta kondomikin kuitenkin on pääsääntöisesti kielletty.
Kun kuitenkin asiaa mietiskelin, niin taitaa se olla ainakin osittain onttoa ja kylmää "lähimmäisenrakkautta" toivoa ettei lapsia syntyisi köyhiin kansoihin. Köyhyys, väestöräjähdys, eroosio, ilmastonmuutos jne jne. ovat aikamme kiperimpiä ongelmia jotka meidän on ratkaistava, mutta ehkä lähestymistapani että yhtäkkiä kirkko tekisi täyskäännöksen perhearvoissaan ei kuitenkaan toimisi.
Siitä voisi seurata, etteivät konservatiiviset köyhien alueiden ihmiset haluasikaan ottaa uusia ehkäisymenetelmiä käyttöön, ja rikas Eurooppa puolestaan pöyhkeydessään alkaisi syyttää köyhiä itseään heidän kärsimyksestään, eikä osoittaisi senkään vertaa lähimmäisenrakkautta heitä kohtaan kuin nykyisin. Yhteenkuuluvuus hajoaisi.
Toisaalta kirkko juurikin on osaltaan vastuussa väestöräjähdyksestä ja Aidsista, mutta nyt saattaa olla liian myöhäistä takinkääntöön. Vatikaani hyväksyi juuri kondomit prostituoiduille, mutta ajatus ehkäisyn synnillisyydestä on jo juurtunut niin syvälle ihmisten mieliin ja kansojen kulttuureihin ja toimintatapoihin että ei ole varmaa kuinka paljon tai nopeasti muutoksesta on hyötyä.
"sitä faktaa, että maa on jo niin tappiin asti täytetty ettemme pysty enää huolehtimaan kuin vain joistakin lapsista"
- Tiedettä? Ei. Oletko tutustunut joidenkin maiden, kuten Iranin, Venäjän tai Saksan väestöennusteisiin seuraavien vuosikymmenten kohdalta? Entä Afrikan maiden?
Matemaattisesti lapsiluvun huikea pienentyminen monissa viime vuosikymmeninä rajun väestönkasvun kokeneissa valtioissa luulisi peruslogiikan mukaan vaikuttaa tulevaisuuden väestöennusteeseen, vai eikö? Laskuoppi vs. poliittiset motiivit? Kyllä.
Oletko ylipäätään seurannut "väestöpommikeskustelua" viimeisenä kahtena vuosikymmenenä laisinkaan? Kerrotko tarkemmin noista väestöräjähdysalueista ja seuraavien vuosikymmenten tieteellisistä ennusteista (poliittiset eivät niinkään kiinnosta)? Maantieto on aina kiehtonut.
Tietämyksessäni on paljon parantamisen varaa, enkä tarkoitakaan tulla katolilaisten palstalle tieteilemään ja saarnaamaan vaan katsomaan millaisia ajattelutapoja täältä löytyy.
Oma käsitykseni väestöräjähdyksestä saattaa olla vanhanaikaisen pessimistinen, mutta nykytiedon mukaa maailman väestö tulee kasvamaan vielä useita vuosikymmeniä. Alueellisia eroja varmasti on paljon. Esim. Venäjällä jossa jopa aborttia käytetään ehkäisykeinona (vastustan), lapsista on suorastaan pulaa. Silti sielläkin on hylättyjä katulapsia. Sanotaan myös, että jos jokainen ihminen eläisi samalla tavalla kuin keskivertoeurooppalainen, niin tarvittaisiin vähintään kolmen maapallon resurssit.
Joku muu varmasti osaa valaista meitä maantieteellisistä asioista paremmin. Itse olen yrittänyt selventää itselleni kristillisen ehkäisymoraalin toiminista käytännössä, sekä sen suhdetta rakkauden kaksoiskäskyyn. Ytimekkäitä vastauksia minulla on kovin niukalti, joten kysymykset kannattaa osoittaa laajemmin keskusteltaviksi kuin juuri minun vastattaviksi.
"Katolisten ja tavallaan ehkä meidän muidenkin kristittyjen kuulema tulisi olla kuuliaisia opetukselle ehkäisyn synnillisyydestä."
Me olemme KATOLILAISIA, sillä katolinen on pelkkä adjektiivi.
"Omatuntoni kuitenkin pitää hyvin murheellisena sitä faktaa, että maa on jo niin tappiin asti täytetty..."
Ilmeisesti et ole koskaan matkannut autolla Hangosta Utsjoelle. Jos olisit, tietäisit, että asutusta et juuri näe, vaan lähes pelkkää metsää.
"...ettemme pysty enää huolehtimaan kuin vain joistakin lapsista. Moni hieno katolinen lapsikin asuu kaduilla tai kaatopaikoilla kunnes kuolee ennenaikaisesti ja maailman hylkäämänä."
Syynä on ihmisten itsekkyys. He eivät elää kristinuskon mukaista elämää.
"Monilla alueilla elämän edellytykset heikkenevät ilman väestöräjähdystäkin, joten miten voi olla oikein syyllistää synnistä heitä jotka haluaisivat käyttää tehokasta ehkäisymenetelmää?"
Kaikki punavihreiden tähän asti latelemat huuhaa-laskemat "väestöräjähdyksestä" ovat olleet suoraista puppua, jonka ainoana tarkoituksena on ollut ihmisarvon polkeminen ja ehkäisy- ja aborttiterrorismin lisääminen.
"Tiedän toki pidättäytymisestä, mutta sehän ei toimi mm. koska itsetyydytyskin luetaan synniksi ja väestöräjähdysalueilla naisen asema on niin heikko etteivät he saa miehiään suostumaan pidättäytymiseen."
Tuo edustaa taas kerran punavihreille tyypillistä ja rasistista "tyhmät afrikkalaiset asuvat savimajoissa" -ajattelua, jonka tarkoituksena on uskotella, että kehitysmaissa elävät lähimmäisemme eivät mukamas osaisi käyttää aivojaan.
"Kuinka kristityn kannattaisi käsitellä tällaisia ongelmia, missä lähimmäisenrakkaus ja omatunto velvoittavat yhteen näkökantaan ja uskonnollinen opetus jopa vastakkaiseen kantaan?"
Omatunto voi myös erehtyä ja usein erehtyykin. Sen sijaan kirkon usko ja moraaliopetus edustavat totuutta.
Saatat pitää väestöräjähdystä huuhaana, mutta YK arvioi maailman väestön saavuttaneen seitsemän miljardin rajapyykin viime lokakuussa, kun ihmisiä oli 1800 luvun alussa parisen miljardia.
Samaan aikaan myös ilmastonmuutos on vaikuttanut elinolosuhteisiin. Tätäkin kuulee leimattavan huuhaaksi.
Kieltäminen ei kuitenkaan ratkaise ongelmia. Eikä se, että käännetään meille jokaiselle kuuluvat ongelmat poliittisen vastustajan huoleksi. Mellä on tietoa saatavillamme, ja voisi sanoa että myös velvollisuus sen käyttämiseen.
Vatikaani käsittääkseni haluaa ratkaista ongelmavyyhtiä nimenomaan vihreyden ja lähimmäisenrakkauden kautta. Tällöin hyväksytään perheille luonnollinen lapsiluku, mutta samalla velvoitetaan ihmisiä ekologisuuteen ja köyhistä sekä tulevista sukupolvista huolehtimiseen.
http://www.radiovaticana.org/en1/articolo.asp?c=541410
Pahoittelut .
1800 luvun alussa väestönmäärä oli siis n. miljardi ihmistä, ja 2011 seitsemisen miljardia.