Ei voi kuin ihmetellä, kuinka kansa on äänestänyt eduskuntaan täysiä turhakkeita kansanedustajiksi. Mitä siellä tekee mm. Jaana Pelkonen? Ei näyttänyt ottavan mitään kantaa tänään kuntauudistusta koskevaan keskusteluun, eikä taida ottaa kantaa oikein mihinkään.
Erästä ruskeanreiänritaria ei taida koskaan edes näkyä istunnoissa paikallakaan.
Yksi tuttuni(poikamies) äänesti Pelkosta vain siksi kun se on niin kivan näköinen ja sillä on varmaan hyvä pi**sa. Voi jösses.
Erästä ruskeanreiänritaria ei taida koskaan edes näkyä istunnoissa paikallakaan.
Yksi tuttuni(poikamies) äänesti Pelkosta vain siksi kun se on niin kivan näköinen ja sillä on varmaan hyvä pi**sa. Voi jösses.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En äänestä juuri sen takia kun he ovat valehtelun ja kierouden mestareita, oppi-isänä
itse paholainen.
TAI JANI TOIVALA vai Toivola ko se on?? :DD
No mut tottakai sitä pitää äänestää, onhan se sentää ollu Idols juontaja.
se on homoseksuaalinen ja tummaihoinen.
Oishan se jo rasismia jos sitä ei äänestäis.
Kantaa se aina ottaa ku joku on "rasistinen" niin kauhee älämölö siitä alkaa, muuten se onki sitte ballerinat jalassa pomppimassa siellä.
Vois ihan hyvin sanoo 70 kansan edustajalla "Moikka moi! Ole työtön seuraavat 3 vuotta (tervetuloa oikeaan elämään)"
Sellasia turhia hihhuleita siellä on.
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Koska poliittisin keinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.
Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotsin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
ne muuttuu turhakkeiksi kaikki.kun niillä on oma palkka hyvä...ei ne oikeasti välitä muusta..lomien pituus kertoo karua kieltään...eihän ne ole edes töissä.
Eiköhän halukkus vähenisi kun ensinmäinenkausi koeajalla ja minimipalkka eikä eläkekertymää niin kuin en itsekkään saanut ensinmäisiltävuosilta ja viinamyynti pois eduskunnasta.