Kun säästetään, niin säästet''n turhakkeista. Kotihoidontuki joutaa pois myöskin niiltä, joilla on työpaikka ja mahdollisuus elää kotonaan ilman tuota 300-euroa/kk.
Rikkailta lapsilisät poi. Päivähoiti vain tarvitseville.
säästöjä löytyy.
28140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aivan noin se on. Kun säästöjä pitää tehdä, niin ensin pitää ottaa sieltä, missä veronmaksajien rahat menevät täyteen turhuuteen ja hukkaan.
Kansanedustajien määrää supistettava puoleen nykyisestään ja matkustus sallitrava halvimnalla kulkuvälineellä. Päivärahat ja lomat puolelke palkalle tai palkattomaksi yli 2kk:n pituiset lomat. Nythän niillä on lähes puolet vuodesta lomia ja vieläpä palkallisina :-$ . Töitä tekevät edes silloinkaan, kun pitäisi, eli tuntipalkalle(= palkka maksetaan tehdyistä työtunneista)vaan mokomat. Kaikki "yötyö" juopotteluineen kiellettävä(ylityökielto). Säästöjä tulisi todella mukavasti.
Knsanedustjat ja heidän avustajansa valitettavasti ovat pyrokratian kumileimasimia. 60%/ ia kansanedustajista työmarkkinatuelle. Puoluekannatuksen mukaan kaikista. Rkp-lle ja kristillisdemokraateille jäisi kaiketi jaettu paikka ja vasemmistoliitto saisi vuorotteluvapaata.
Mikään ei muuttuisi, mutta rahaa säästyisi.
demarit haluavat ilmaisen päivähoidon kaikille. He eivät muista sitä tosiasiaa, että päivähoito on järkyttävän kallista. Sitäpaitsi, voihan käydä niinkin, että päivähoidon kasavatusideologia muuttuukin johonkin muuhun suuntaan. Haluavatko demarit siinä tilanteessa samaa aivopesuoikeutta?
Kotiinsa on moni kuollut. Kodit pitäisi ehkäistä ja laitostaa valvonnan alle. Akt-kiusaa ja sosiaaliviranomaiset tietävät kaiken.
Subjetiivinen päivähoito-oikeus on tullut järkyttävän kalliiksi yhteiskunnalle jo nyt. Uusvetelehtivät vanhemmat hoidattavat muksujaan päivähoidossa, jos yksi vauvva ja kaksi aikuista löhöävät kotona. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kyllä, subjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Kuitenkaan päiväkoteja ja henkilöstöä ei saa vähentää suhteettomasti, vaan muodostetaan pienempiä lapsiryhmiä ja taataan tarpeeksi henkilökuntaa. Lisäksi, jos muuten kotona hoidettavalle lapselle tulee "sijoitus"- tai hoitovaikeuksia esim. vanhempien asiointikäyntien tai muun syyn takia, lapsi voitaisiin viedä ilman eri laskutusta korkeintaan kahtena päivänä kuukaudessa lähimpään päiväkotiin. Kyllähän tulee tilanteita, jolloin lapsia ei pysty ottamaan mukaan jonnekin.
NUO Kroonisesti ahneet vankilaan ja rahat pois.on finnairikin mukamas hyvin johdettu.kun johtajat kähmii rahat.duuni väki lakkoilee työ paikoistaan.lento lippujen hinnat nousee.syytetään kuluja.mitä kuluja?:Ahneet johtajat kähmii boonus raahaa.TULIHAN SE TOTUUS SIELTÄKIN ESILLE:Ahneet johtajat syy finnairin ..(niin sanottuun raha pulaan).
Päivähoitopaikka maksaa 1100 e\kk kunnille. Kotihoidontuki 300e \kk. Laske sinä näistä kumpi halvempaa yhteiskunnalle.
parempia eliittiin kohdistuvia säästökohteita:
-leskeneläkkeet, leski saa kuolemaansa asti eikä se poistu missään olosuhteissa. 100n eniten l.eläkettä saavan keskiarvosumma kuukaudessa 11470 e/kk!!!
-Rikkaiden optiomiljonäärien eläkkeet. Lilius 1,27 miljoonaa euroa vuodessa. 30nen optiomoljonäärin eläkkeiden keskiarvo vuodessa noin 18 miljoonaa euroa.
Eiköhän järjestelemällä eliittiloisten "eläke-edut" Saataisi aika monelle lapsiperheelle, opiskelijalle ym. asioita paremmalle mallille.
käsittämätöntä. Kuinkahan järjetöntä leskeneläkettä liliuksenkin akka joskus saa, kun ukosta pääsemme joskus eroon.
N.20000e/kk
-kehitysyhteistyörahat jäihin toistaiseksi (ovat tähänkin asti lähinnä hyödyttäneet vain keinottelijoita)
-kulttuurimäärärahat pois siihen asti kun on taas varaa tukea eliitin huveja.
-kaikenkirjavien turhien järjestöjen tuet jäihin (raittiusjärjestöt hyvänä esimerkkinä hyödyttömästä toiminnasta valtion tuella)
-elintasopakolaisten tuloa rajoitettava
Tässä nyt muutama kohde vielä lisää.
Enemmän säästetään sillä että köyhiltä poistetaan lapsilisät. Se on myöskin yhteiskunnallisesti parempi ratkaisu, sillä köyhien lapsia on liikaa ja jos heidän vanhempansa ei heistä pysty huolehtimaan, antaa kohtalon hoitaa. Köyhien mukuloista kasvaa vain sossuelättejä työttömiä nahjuksia, ja sellaista ei ole mielekästä yhteiskunnan tukea.
Rikkaiden lapset menestyvät ja tulevat maksamaan paljon veroja, joten heidän elatustaan kannattaa tukea.
jussuf hoho hyvä provo. Näinhän se eliittiloisten yhteisö ajattelee Vanhanen ja KEPU etunenässä.
Yksi säästökohde lisää. Lomautetaan kaikki poliisit, oikeuslaitos sekä palokunta viikoksi ja antaa "ihmisluonnon" hoitaa asioita sen yhden viikon. Tästä syntyisi äkkiä miljardisäästöt kun kaikki kävisi eliittiloisten kylässä vierahilla ja ottais haltuun omaisuutta.
En nyt ihan ymmärtänyt miten tuossa mitään säästöjä tulisi? Vahinkoa kyllä syntyisi paljonkin.
Lapsilisien poistamisessa taas ei synny mitään vahinkoa, vaikka ne poistettaisiin myös rikkailta. Ainakin loppuisi valitus mokoman oudon taskurahamekanismin oikeudenmukaisesta jaosta.
OSITTAIN. Tuo pitäisi toteuttaa niiden kohdalla, jotka itse tai joiden vanhemmat eivät tähän maahan ole vaurautta luoneet eli rottien lailla lisääntyvät islamistit, mihin joukkoon itsekin kuulut.
Kaikki tuet pois teikäläisiltä, kannatan.
paljon säästöä, kun ottaisitte sharia-lain käyttöön keskuudessanne. Tappaisitte vain kaikki toisenne, niin olisi vähemmän elätettäviä.
En usko että sharia-lailla suomalaisten keskuudessa on mitään vaikutusta säästöihin. Enemmän säästyy jos lapsilisät poistetaan köyhiltä.
Kaikilta pois koko lisä. Jonka lisäks on suunniteltava lisää poistoja mutta lähinnä vain rikkahilta
No, jos lapsilisissä säästää halutaan, kannattaa ne poistaa köyhiltä, sillä heitä on enemmän. Jos niiltä n. 10 "rikkaalta" poistetaan lapsilisät, ei tule edes lainsäädäntökuluja katetuksi.
Autot kannattaa takavarikoida ja myydä Kreikalle takuiden takaisin saantia vastaan, ihmisiltä jotka saavaat yli 1000e/kk.
Noinkin hyvin ansaitsevilla on varaa jo matkustaa paikallisliikenteelläkin.
Muutamalla satasella ei ole kymppitonnien kuukausituloisille mitään merkitystä. Ne lisääntyvät ilman tuollaisia, tai ovat lisääntymättä.
Ainakin puolittaa ahneitten lapsi lisä.
EDUSKUNNASSA RUOKA,SAUNA ILLAT,SAUNA VIINAT,AUTON KÄYTTÖ.MAKSULLISEKSI.EI ILMAISIA TYÖ PAIKKA ETUJA OLE.LOMAT PALKKATTOMIKSI JO TULEVANA KASÄNÄ.KUN NE ON AINA LOMALLA.VIINAT POIS KOKONAAN EDUSKUNNASTA.JUOPPOJAHAN NE ON KOHTA KAIKKI SIELLÄ.TÄYTTÄVÄT KAIKKI HOITO LAITOKSET.MINISTERIT MYÖS PUOLITTAA.SUOMI ON VÄKI LUVULTAAN NIIN PIENI MAA.ON OMA KANSAN EDUSTAJA JOKAISELLE.
HUUTOVERO Suomi24-palstalle.
ay-jäsenmaksun veronvähennysoikeus pois takauttuvasti ainakin 10 vuotta ja korko sille 18% ja korkoa korolle
sossut koville
demari virkaihmiset erotettava ainostaan sailas saa jatkaa
Eikö sailas ole vielä tumpeloinut tarpeeksi finnair-ilmarinen sotkussa?
KROONINEN AHNEUS tuottaa vasta kohdan.KURJUUDEN..AHNEUS AISOIHIN.
Sossutuilla elävät vanhemmat lähtevät viihteelle ja ostoslistojen kanssa "tilauskeikoille". Pitäähän lapset jonnekkin tunkea pois jaloista, kun iskä ja äippä tienaa mafiafirmalle ja saa bonuksensa.