Pedareita ja ym. seksuaalirikollisia vastaan kovemmin keinoin!

99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.

ja jenkeissä jotkut kännissä viuhahtajat joutuvat samalle listalle. Sehän on reilua.

Kiristys keino kirjoitti:

99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.

Lue lisää

Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.

Homoudella ja pedofiilialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Seksuaalinen suuntautuminen ei tee henkilöstä sen enempää tervettä kuin sairastakaan automaattisesti. Yhtä typerää olis väittää, että kaikki heterot ovat sitten automaattisesti näitä "puhtaita" ja kunnollisia. Seksuaalinen suuntautuminen ei muokkaa ihmistä "sairaaksi" sen tekee ihan joku muu..

(yh-)äidit ja naiset pahimpia hyväksikäyttäjiä. Tässäkin yksi tapaus.

"Äiti paritti 6-vuotiasta tytärtään
Colins kielsi tapahtuneen, mutta tytär kertoi poliisille yksityiskohtaisesti useista seksuaalisista hyväksikäytöistä. Paritusta kesti noin kahden vuoden ajan.

- Uskomme, että tämä nainen on tahallaan ja tarkoituksella sallinut useiden aikuisten harrastaa seksuaalista kanssakäymistä tyttärensä kanssa, tapausta tutkiva ylikonstaapeli Thomas Bingham kertoi The Huffington Post -lehdelle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030815303522_ul.shtml

Kuva lehteen kirjoitti:

Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.

Tavallaan hyvä vertaus mutta onko siltikään täysin verrattavissa ? Väkivalta on viimeinen keino ratkaista ylipäätään mitään ja tavallaanhan tuo on juuri sodan lietsomista näyttää ihmisille henkilöitä joita vastaan on oikein tehdä (kostaa) mitä parhaaksi näkevät. Edelleenkään en puolusta ketään vaan yritän tuoda jonkinlaista vastamielipidettä.

Kuva lehteen kirjoitti:

Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.

Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.

Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.

for great justice kirjoitti:

Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.

Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.

Lue lisää

Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.

fasfas kirjoitti:

Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.

9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.

Raakkunan sopii opetella lukemaan!

Nuo nimenomaiseen pedofiilirinkiin kuuluneet perheenisät OVAT HETEROITA!!!

Kas kun kukaan ei nyt yleistä ja sano että kaikki heterot ovat pedofiilejä ja että se on olennainen osa heteroseksuaalista suuntautumista!

Lapsiinsekaantujat ovat pohjasakkaa, ja kaikkien hirviöiden nimet, naamat ja kotiosoitteet saa mun puolesta laittaa lehteen.

gggggggggiiiiii kirjoitti:

9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.

Lue lisää

Yheksänvuotiaat on kaivettu mukaan kohun nostattamiseksi vaikka suurin osa on 14-15-vuotiaita, jotka ovat liian nuoria seksiin Euroopassa lähinnä Suomessa...

Kaikkein oudointa on tuo, että miehillä ei ole ollut yhteyttä keskenään, mutta silti ovat osuneet samoille tytöille. Eli näillä kilteillä ja viattomilla kotitytöillä on pikkubisnes pystyssä...

Jokainen nuori muuten osaa lopettaa nettikeskustelun, jos asia ei kiinnosta!

Kuva lehteen kirjoitti:

Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.

Ei muuta kun koneet verkkoon ja jalat häpeäpuuhun ja alasti talvipakkaseen niin että vedet jäätyvät aina yläjuoksulle saakka.

Vaihtoehtoja kirjoitti:

Tavallaan hyvä vertaus mutta onko siltikään täysin verrattavissa ? Väkivalta on viimeinen keino ratkaista ylipäätään mitään ja tavallaanhan tuo on juuri sodan lietsomista näyttää ihmisille henkilöitä joita vastaan on oikein tehdä (kostaa) mitä parhaaksi näkevät. Edelleenkään en puolusta ketään vaan yritän tuoda jonkinlaista vastamielipidettä.

Lue lisää

Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!

Mitä vastaan tähän raakuna1 kommenttiin homoudesta.

"jokainen homo huomaa ennenpitkää kiinnostuksensa lisääntyvän myös nuoriin poikiin" olen itse homoseksuaali eikä minua kiinnosta seksi itseäni huomattavasti nuoremman pojan kanssa lainkaan.

Itseasiassa minua ällöttää pelkkä ajatus harrastaa seksiä jonkun 14-15 vuotiaan pojan kanssa ja tunnen itsekkin näitä 50v homoja jotka eivät itse ole kiinnostuneet edes 20 vuotiaista että revippä siitä selitettä.

Pedofiilialla ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuudella, pedofiili nimittäin ei kiinnostu lapsen sukupuolesta, vaan tämän nuoresta iästä eikä TODELLAKAAN ole kiinnostunut joko vain pojista tai tytöistä vaan nimen omaan lapsesta.

Jos joku lapsiinsekaantuja nimenomaan on kiinnostunut tiettyyn sukupuoleen kyseessä ei ole pedofiili vaan tavallinen hyväksikäyttäjä

Kyllä kaikki sekstailu pitäs muutenkin kieltää alle 18vuotiailta.

Seksi on kamala asia kirjoitti:

Yheksänvuotiaat on kaivettu mukaan kohun nostattamiseksi vaikka suurin osa on 14-15-vuotiaita, jotka ovat liian nuoria seksiin Euroopassa lähinnä Suomessa...

Kaikkein oudointa on tuo, että miehillä ei ole ollut yhteyttä keskenään, mutta silti ovat osuneet samoille tytöille. Eli näillä kilteillä ja viattomilla kotitytöillä on pikkubisnes pystyssä...

Jokainen nuori muuten osaa lopettaa nettikeskustelun, jos asia ei kiinnosta!

Lue lisää

Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??

saatana! kirjoitti:

Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!

Miten sitten linnasta suojelisit lapsiasi, niiltä muilta pedof. ? Ei oikeutta omiin käsiin, mutta kovemmat tuomiot kyllä ! Ja nimet ja kuvat julki !

rva raakkuna erehtyy kirjoitti:

(yh-)äidit ja naiset pahimpia hyväksikäyttäjiä. Tässäkin yksi tapaus.

"Äiti paritti 6-vuotiasta tytärtään
Colins kielsi tapahtuneen, mutta tytär kertoi poliisille yksityiskohtaisesti useista seksuaalisista hyväksikäytöistä. Paritusta kesti noin kahden vuoden ajan.

- Uskomme, että tämä nainen on tahallaan ja tarkoituksella sallinut useiden aikuisten harrastaa seksuaalista kanssakäymistä tyttärensä kanssa, tapausta tutkiva ylikonstaapeli Thomas Bingham kertoi The Huffington Post -lehdelle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030815303522_ul.shtml

Lue lisää

Juu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..

Tämä raakkuna taitaa ollakin joku ylläpidon provo.

Mitähän järkeä tuossakin ylläolevassa mielipiteessä on?
Eli jos ukkomies alkaa harrastaa homoseksiä, niin kohta hän sitten kiihottuu tyttärestä? just joo, onhan tuo ihan loogista, homothan yleensäkin kiihottuvat tytöistä?

saatana! kirjoitti:

Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!

akka tai joku syyttää sua ilman syytä niin menetkö ihan itse hirteen.

fasfas kirjoitti:

Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.

totta.

rva raakkuna erehtyy kirjoitti:

(yh-)äidit ja naiset pahimpia hyväksikäyttäjiä. Tässäkin yksi tapaus.

"Äiti paritti 6-vuotiasta tytärtään
Colins kielsi tapahtuneen, mutta tytär kertoi poliisille yksityiskohtaisesti useista seksuaalisista hyväksikäytöistä. Paritusta kesti noin kahden vuoden ajan.

- Uskomme, että tämä nainen on tahallaan ja tarkoituksella sallinut useiden aikuisten harrastaa seksuaalista kanssakäymistä tyttärensä kanssa, tapausta tutkiva ylikonstaapeli Thomas Bingham kertoi The Huffington Post -lehdelle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030815303522_ul.shtml

Lue lisää

Niin ja ajatelkaa _mielisairaita_ lapsia omaavia, jotka käyttävät omia lapsiaan mukanaan rikoksissaan, kun skrubusakillehan rikollisuus ylipäätään on ihan normaalia. Mitä voisi sanoa vaikka paskapäälle, joka laittaisi teini- ikäisen ala-ikäisensä ryöstämään autoja tai varastelemaan, kun alaikäinen ei saa samanlaista tuomiota, kun paskan hajuiset rikolliset lapsia hankkineet vanhenmpansa? Minusta hirttää voisi kaikenlaiset huijarit.

gggggggggiiiiii kirjoitti:

9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.

Lue lisää

Älä ggggggggiiiiiiiigittele. Ei kukaan mene kenenkään kanssa mihinkään jos ällöttää... Sama laki kaikille, senkin pölvästi.

usuusiyudiuouasio kirjoitti:

Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??

Lue lisää

Kyllä, itse hakivat..

saatana! kirjoitti:

Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!

näitä jammu setiä riittää ja niitä on ollut kautta aikojen.

fasfas kirjoitti:

Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.

Alle 16v on ns sakkolihaa!!! Näin sanoo laki! Olipa sitten nuori vaikka 15v, ei tämmöistä pidä sallia! 15v ei vielä tiedä, mitä haluaa. Sen ikäinen on helppo manipuloida.

.-.-. kirjoitti:

Miten sitten linnasta suojelisit lapsiasi, niiltä muilta pedof. ? Ei oikeutta omiin käsiin, mutta kovemmat tuomiot kyllä ! Ja nimet ja kuvat julki !

Ilmoitan sut Islamin vastaisesta propagandasta! Ettäs tiedät.

ei mitään järkeä kirjoitti:

Tämä raakkuna taitaa ollakin joku ylläpidon provo.

Mitähän järkeä tuossakin ylläolevassa mielipiteessä on?
Eli jos ukkomies alkaa harrastaa homoseksiä, niin kohta hän sitten kiihottuu tyttärestä? just joo, onhan tuo ihan loogista, homothan yleensäkin kiihottuvat tytöistä?

Lue lisää

Nimimerkki "ei mitään järkeä" on tampereen poliisi. Ja sinä arvostelet esitystäni, jossa todetaan pedofiilin olevan kiinnostunut ensisijaisesti nuorista ihmisistä ja lapsista, eikä pedofiilisessa sairaudessa ole niinkään kysymys sukupuolisesta suuntautumisesta enää, vaan se on vakavavasti otettava uhka nuorisoa ja lapsiamme kohtaan.

usuusiyudiuouasio kirjoitti:

Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??

Lue lisää

Tuskin ne tytöt seksiä menivät hakemaan jos mies kiinnitti erityistä huomiota tyttöön keskusteluissa, tarjosivat tupakkaa tms jotta tyttö tapaisi heidät ja tekivät kaikkea mitä nyt pedofiilit tekvät saadakseen uhrinsa koukkuun. Yleensä lapset jotka ovat jo ennestään haavoittuvaisia ovat niitä jotka jäävät siihen koukkuun, sillä he etsivät turvallisuutta, huomiota, välittämistä, ja hyväksikäyttäjät tarjoavat juuri näitä asioita - sillä ehdolla että saavat myös seksiä. Lapsi joka on ennestäänkin tottunut siihen, että kaikki on aina ehdollista, pitää asiaa luonnollisena - tällä tavalla asiat aina ovat. Sellaisen lapsen maailmankuva on hyvin erilainen siitä millaista ns. normaalit ihmiset pitävät hyväksyttävänä ja oikeana. Pedofiilit ovat taitavia etsimään juuri näitä lapsia ja nuoria. Hyväksikäyttämällä heitä aikuiset aiheuttavat entistä enemmän traumoja jo valmiiksi traumatisoituneille. Suojaikärajat ovat syystä olemassa. Aikuisten tulisi antaa lasten kasvaa aikuisiksi rauhassa vaikka houkutuksia olisikin.

mummeli1900 kirjoitti:

näitä jammu setiä riittää ja niitä on ollut kautta aikojen.

jammu tädeistä.

gggggggggiiiiii kirjoitti:

9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.

Lue lisää

että olet ällöttävä, etkä saa seksiä nuorilta, kun me toiset taas joudumme hätistelemään nuorimpia pois.

sovinistiko olet? kirjoitti:

Juu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..

Lue lisää

Tutkittu juttu ja kaikki tietää miten miehet "kehuskelevat" ensimmäisen kokemuksen alaikäisenä olleen nimen omaan paljon vanhemman naisen kanssa.
Näitä on moni julkkiskin kertonut julkisuudessa, mutta kukaan ei puutu, koska sitä pidetään normaalina. Jos nainen kertoisi vastaavaa julkisuudessa, niin heti alettaisiin selvittämään, kuka se pedofiilimies oli.

Tämä on niin selvää kaksinaismoraalia, kuin olla ja osaa ja naisethan ovat tuon rahastamisen seksillä osanneet kautta aikojen. Nuorilla onnistuu kahteen kertaan, ensin myy ja sitten esittää uhria. Raiskauksen varjolla sitä yrittävät aikuisetkin naiset, kuten Antti Jokisen tapaauksessa äskettäin.

kukaan mies voi miehenä pitää, onpa jalkovälissäsi mitä tahansa.

syyllisyyttä homoseksuaalisista tunteistasi. Rohkeasti vaan sukupuolenvaihtoleikkaukseen, jos et itseäsi homona hyväksy. Naisen aivothan sinulla onkin, ellei värkitkin.

saatana! kirjoitti:

Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!

Täällä nämä pulmuset puhuvat lynkkaushengessä samalla netistä pikkupimpin kuvia katselevat ja runkuttavat....

kriiinisty kirjoitti:

Täällä nämä pulmuset puhuvat lynkkaushengessä samalla netistä pikkupimpin kuvia katselevat ja runkuttavat....

pippelikuvia. Äidit lähettelevätkin estottomasti alastonkuvia itsestään ja lapsistaan.

.-.-. kirjoitti:

Miten sitten linnasta suojelisit lapsiasi, niiltä muilta pedof. ? Ei oikeutta omiin käsiin, mutta kovemmat tuomiot kyllä ! Ja nimet ja kuvat julki !

JA TUOMIOON PITÄÄ SISÄLTYÄ PAKKOHOITO. Ja vasta kun on takeet,että ei uusi rikosta, niin vapaaksi. Yleensä tämä tarkoittaa leikkausta, mutta hyvä, koska ei heillä ole enää oikeuksia. Meidän on suojeltava lapsia.

fasfas kirjoitti:

Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.

EI 15 VUOTIAS TIEDÄ. Voi helevetti. Lapsi on vielä, älyä nyt se......

traumat jäävät kirjoitti:

Tuskin ne tytöt seksiä menivät hakemaan jos mies kiinnitti erityistä huomiota tyttöön keskusteluissa, tarjosivat tupakkaa tms jotta tyttö tapaisi heidät ja tekivät kaikkea mitä nyt pedofiilit tekvät saadakseen uhrinsa koukkuun. Yleensä lapset jotka ovat jo ennestään haavoittuvaisia ovat niitä jotka jäävät siihen koukkuun, sillä he etsivät turvallisuutta, huomiota, välittämistä, ja hyväksikäyttäjät tarjoavat juuri näitä asioita - sillä ehdolla että saavat myös seksiä. Lapsi joka on ennestäänkin tottunut siihen, että kaikki on aina ehdollista, pitää asiaa luonnollisena - tällä tavalla asiat aina ovat. Sellaisen lapsen maailmankuva on hyvin erilainen siitä millaista ns. normaalit ihmiset pitävät hyväksyttävänä ja oikeana. Pedofiilit ovat taitavia etsimään juuri näitä lapsia ja nuoria. Hyväksikäyttämällä heitä aikuiset aiheuttavat entistä enemmän traumoja jo valmiiksi traumatisoituneille. Suojaikärajat ovat syystä olemassa. Aikuisten tulisi antaa lasten kasvaa aikuisiksi rauhassa vaikka houkutuksia olisikin.

Lue lisää

14-15-vuotiaiden kohdalla kyse ei ole pedofiliasta. Asiat oikeilla nimillä.

jane; kirjoitti:

EI 15 VUOTIAS TIEDÄ. Voi helevetti. Lapsi on vielä, älyä nyt se......

Mene potkimaan ruotsalaisia päähän siellä saa laillisesti panna näitä lapsia. Ruotsi on lastensuojelun kärkimaita maailmassa, ja jos tuollainen maa katsoisi 15-vuotiaan liian nuoreksi seksiin, olisi se varmaankin nostanut rajaa jo ajat sitten. Suuressa osassa Eurooppaa raja on 14-vuotta ja homma on toiminut, mutta täällä tekopyhät haukkuvat sairaaksi, jos joku nykäisee 15-vuotiasta, koska vasta 16-vuotiaana ihminen tajuaa, mitä haluaa.

Kiristys keino kirjoitti:

99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.

Lue lisää

Onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? On se sillä hetkellä mut rangaistus ei saa asettaa syyllistä elinikäiseen häpeään. Siinä tapauksessa rangastuis seuraisi rotuopin jalanjälkiä. Onko rotuoppi ollut eettisyyttä edistävää.

for great justice kirjoitti:

Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.

Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.

Lue lisää

Jenkeissä eräät poliitikotkin ovat vahvasti sitä mieltä, että jos pari syytöntä joutuu teloitetuksi, niin se on pieni paha siitä, että saadaan paljon roskaa siivottua. Tämä on johtanut siihen, että jotkut vannoutuneet kuolemantuomion kannattajat ovat alkaneet vastustamaan sitä, koska eivät halua, että ne pari syytöntä voisivat olla heidän omia lapsiaan.

Melkoinen sivistynyt oikeusvaltio tuo uuesaa. Kun ajattelee vielä, että kuolemantuomio tulee kalliimmaksi, kuin elinkautinen, eikä sillä ole mitään tekemistä rikoksen ennaltaehkäisyn kannalta, koska se ei toimi edes pelotteena, koska Florida ja Texas ovat kaksi osavaltiota, joissa teloitetaan eniten vankeja vuosittain ja silti niissä ovat jatkuvasti Yhdysvaltojen korkeimmat murhatilastot, niin kaikesta tästä huolimatta porukat haluavat vähän teloitella. Tämän perusteella kuolemantuomiosta tulisi luopua, mutta ilmeisesti nämä haluavat vain nautiskella ja tyydytellä bloodlustiaan.

Ei välttämättä.

................ kirjoitti:

Mene potkimaan ruotsalaisia päähän siellä saa laillisesti panna näitä lapsia. Ruotsi on lastensuojelun kärkimaita maailmassa, ja jos tuollainen maa katsoisi 15-vuotiaan liian nuoreksi seksiin, olisi se varmaankin nostanut rajaa jo ajat sitten. Suuressa osassa Eurooppaa raja on 14-vuotta ja homma on toiminut, mutta täällä tekopyhät haukkuvat sairaaksi, jos joku nykäisee 15-vuotiasta, koska vasta 16-vuotiaana ihminen tajuaa, mitä haluaa.

Lue lisää

Kyse on kateudesta.

Ruis kirjoitti:

Homoudella ja pedofiilialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Seksuaalinen suuntautuminen ei tee henkilöstä sen enempää tervettä kuin sairastakaan automaattisesti. Yhtä typerää olis väittää, että kaikki heterot ovat sitten automaattisesti näitä "puhtaita" ja kunnollisia. Seksuaalinen suuntautuminen ei muokkaa ihmistä "sairaaksi" sen tekee ihan joku muu..

Lue lisää

Sairaaksi tekee yhteiskunta ja sosiaalinen paine.

sovinistiko olet? kirjoitti:

Juu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..

Lue lisää

Totta, olen mies ja saatan olla vähän sovinistikin joskus,
Mutta kyllä nuo pedofiilit ovat poikkeuksetta miehiä aina...

Tosin nyt ei kannata syyttää taasen kaikkia miehiä, pedofiilit ovat oma alhainen joukkonsa jota ei pidä puolustella millään...

................ kirjoitti:

Mene potkimaan ruotsalaisia päähän siellä saa laillisesti panna näitä lapsia. Ruotsi on lastensuojelun kärkimaita maailmassa, ja jos tuollainen maa katsoisi 15-vuotiaan liian nuoreksi seksiin, olisi se varmaankin nostanut rajaa jo ajat sitten. Suuressa osassa Eurooppaa raja on 14-vuotta ja homma on toiminut, mutta täällä tekopyhät haukkuvat sairaaksi, jos joku nykäisee 15-vuotiasta, koska vasta 16-vuotiaana ihminen tajuaa, mitä haluaa.

Lue lisää

Oikeesti 16 v kasvaa vielä monta vuotta. Fyysisesti kuin psyykkisestikin. Mutta se on nyt suomessa rajana, että yli 15 vuotiaat voivat harrastaa rakastamansa tai ihastuksensa kohteen kanssa seksiä. On valitettavaa, että nämä saatanan kiimapaskat menevätkään kuvottavin lima-ajatuksin näiden nuorten juttusille. PYSYKÄÄN POISSA olivat nuoret sitte 15 yli tai ali.

Puhumattakaan kirjoitti:

jammu tädeistä.

Niistä tädeistä ei todellakaan saa Suomessa puhua.

suojele lasta kirjoitti:

Oikeesti 16 v kasvaa vielä monta vuotta. Fyysisesti kuin psyykkisestikin. Mutta se on nyt suomessa rajana, että yli 15 vuotiaat voivat harrastaa rakastamansa tai ihastuksensa kohteen kanssa seksiä. On valitettavaa, että nämä saatanan kiimapaskat menevätkään kuvottavin lima-ajatuksin näiden nuorten juttusille. PYSYKÄÄN POISSA olivat nuoret sitte 15 yli tai ali.

Lue lisää

Minä kiimapaska menen vastaisuudessakin nuorten tyttöjen juttusille.

Kiristys keino kirjoitti:

99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.

Lue lisää

Suomessa jotenkin kummallisesti hyysätään rikollisia (tarkoitan tässä tuomittuja rikollisia!) esim seksuaalirikoksita ei tuomitusta kyllä löydä kuvaa mistään. Kannatan kyllä jossain määrin joissakin Yhdysvaltojen osavaltiossa olevaa avointa rekisteriä seksuaalirikoksista tuomituista henkilöistä. Pääasia tässä varmaan on kuitenkin lasten suojeleminen! Tosiasia on kuitenkin se, että pedofiilit ym. eivät tapojaan muuta vaikka istuvat vankilassa tuomiotaan.. ts. vapauduttuaan sama meno jatkuu todennäköisesti....

Aina se on mukamas joku muu kuin suomalainen heteromies....
Ainakin Iltsikan kuvassa oli ihan suomalainen heteromies, perheellinen pedofiili, lapsiinsekaantuja namusetä.

Ei sinua kirjoitti:

kukaan mies voi miehenä pitää, onpa jalkovälissäsi mitä tahansa.

Pelkkiä kasvannaisia siellä tietenkin roikkuu.

kalikka kalahtaa... kirjoitti:

Aina se on mukamas joku muu kuin suomalainen heteromies....
Ainakin Iltsikan kuvassa oli ihan suomalainen heteromies, perheellinen pedofiili, lapsiinsekaantuja namusetä.

Lue lisää

Se oli tekaistu juttu. Pahoittelemme.

Oletko koskaan miettinyt ettei ne lapsetkaan 15v iässä mitään kasviksia ole ja osaavat kyllä ajatella omilla aivoillaan. Kyllä se seksuaalisuus herää kun murrosikä alkaa 10-14 vuoden iässä ja tämä on ihan biologiaa. Herättääkö yläasteikäinen koulusurmaaja sinussa heti myötäileviä tunteita?

Nyky kulttuuri on täynnä seksillä ratsastavia ja pinnallisia julkkistyrkkyjä joita nuoret seuraavat. Eli on turhaa verrata omaan kristillisiin arvoihin pohjautuvaa nuoruutta tämän sukupolven nuorten kehitykseen.

Kerta toisensa jälkeen tämä asia käsitellään niin että mies olisi seksissä se määräävämpi ja aloitteen tekevä osapuoli on mies ja nainen on pelkkä tukki joessa. Raiskauden ymmärrän, mutta näitä kyseenalaisia hyväksikäyttö uutisia tulee tuhottoman paljon, joita kukkahatut aina haluavat päivitellä.

Tämä koko uutinen nyt on vain mielestäni iltapäivälehtien paisuttelema juttu kun ei mitään muuta ollut sattunut.

usuusiyudiuouasio kirjoitti:

Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??

Lue lisää

Rikollisia on kaksi. Toinen haki seuraa, toinen myi. Myyjä oli alaikäinen ja kun bisnekset menivät myttyyn myyjä keksi vedota alaikäisyyteen. Tästä johtuu että uhri on sama. Kuka laitetaan hoitoon?

phyits kirjoitti:

Alle 16v on ns sakkolihaa!!! Näin sanoo laki! Olipa sitten nuori vaikka 15v, ei tämmöistä pidä sallia! 15v ei vielä tiedä, mitä haluaa. Sen ikäinen on helppo manipuloida.

Sakkolihaa joo, 15 vuotiaskin voi näyttää 18 vuotiaalta. Jos tulee tosipaikka, kysytkö henkkarit ennenkuin ryhdyt hommiin.

Pursuan rakkautta kirjoitti:

Minä kiimapaska menen vastaisuudessakin nuorten tyttöjen juttusille.

Mennään yhdessä. Otetaan ilo irti ja nautitaan.

for great justice kirjoitti:

Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.

Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.

Lue lisää

Hyvin perusteltu, itse samaa mieltä. En voisi tuomita ketään kuolemaan ellen olisi itse ollut todistamassa rikosta josta niin olis säädetty.
Hyväksyn aina syyllisen tuomion mutta en hyväksy syyttömästi tuomitun rangaistusta. Siksi peruuttamattomat tuomiot eivät ole hyväksyttäviä, olivat ne mitä hyvänsä. Syyttömästi tuomitun rangaistusta ei voi rahallisella korvauksella perua.
Toisekseen rauhaan pakottamien pommeilla tai raunioiksi pirstaloiminen ovat todella hyviä esimerkkejä epäonnistumisista. Olen sitä ikäpolvea kun katsottiin Rambo 1:stä ja siitä siirryttiin lopulta Ramboon jossa taisi olla USA joka pisti kampoihin Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa ja USA tuki TAleban sissejä .
Neuvostoliiton rahat loppui 20 vuoden jälkeen ja Nyt USA on ollut 11 vuotta AFG:ssä syyllisiä rangaisemassa......Lpulta NL hajosi rahan puutteeseeen....USA:lla tuntuu pyyhkivän hyvin.. ja Euroopalla jatketaan siis sotaa ja antakaamme syyllisille tuta niin että tuntuu..

Vaihdetaaan valtaa jotta Syyrian kansa saa maistaa Demokratiaa joka Libyan kansalla on ollut nyt vuoden....ajan...
Erikoista ettei enää Libyasta tule uutisia???Mitenkähän siellä on muslimimaana noudatettu nyt meitin Eurooppalaisten oppeja, varsinkin kun me niin ahkeraan annettiin apuja.......Ei enää laikäisten avioliittoja, ei poikien ympärileikkauksia.....

Pursuan rakkautta kirjoitti:

Minä kiimapaska menen vastaisuudessakin nuorten tyttöjen juttusille.

ja sinä kiimapaska istut lusimassa...

niin.... kirjoitti:

Totta, olen mies ja saatan olla vähän sovinistikin joskus,
Mutta kyllä nuo pedofiilit ovat poikkeuksetta miehiä aina...

Tosin nyt ei kannata syyttää taasen kaikkia miehiä, pedofiilit ovat oma alhainen joukkonsa jota ei pidä puolustella millään...

Lue lisää

Tässä sinulle poikkeuksia malliksi:
http://crime.about.com/od/sex/ig/female_pedophiles/

for great justice kirjoitti:

Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.

Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.

Lue lisää

Ehkä Tanskan malli asiassa on toiminut parhaiten.Joko valvottu jatkuva lääke "hoito"tai peruuttamaton kastraatio.Lapsiinsekaantujista ei käsittääkseni ole minkään-näköistä tutkimusta että kyseiset henkilöt olisivat parantuneet.Sitä ei paranneta millään lääkärikäynneillä koska nämä henkilöt saavat tyydytystä nimenomaan siitä että kyseessä on lapsi,kun taas raiskaajat saavat omansa alistamalla toista henkilöä eli saavat tyydytyksen pakottamalla ja alistamalla uhri,eivätkä saa tyydytystä normaali seksistä.Mielestäni on täysin turhaa puhua että nämä henkilöt parantuisivat joillakin keskusteluryhmillä ex...

sovinistiko olet? kirjoitti:

Juu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..

Lue lisää

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että 99%pedofiileistä olisi miehiä?Tästä ei ole minkäänlaista tutkimusta vaikkakin esimerkiksi wikipedia kertoo että kyseiseen taipumukseen myös naiset ovat ovat yhtälailla osallisia,jos heillä tätä taipumusta on.Kirjoitusasusta päätellen olet ilmeisesti pissis eli naama kiinni kirjoihin että vastedes tiedät mistä kirjoitat.

Ikävää, kirjoitti:

että olet ällöttävä, etkä saa seksiä nuorilta, kun me toiset taas joudumme hätistelemään nuorimpia pois.

Tätä on väärinkäsitys........Ikävää,

Kuulemma muslimeita olisi osa epäillyistä ollut.

Semmonen kiertää kirjoitti:

Kuulemma muslimeita olisi osa epäillyistä ollut.

Kuulemma? Totta vitussa ne oli muslimeita!

Kioskeilta, yms. rivot lehdet ym. pois lasten silmien edestä. Vääristävät.

jhejlipoytihgfds kirjoitti:

Kioskeilta, yms. rivot lehdet ym. pois lasten silmien edestä. Vääristävät.

Paskat. Muslimit vittuun suomesta, me emme ala muuttamaan mitään niiden pedofiiliraiskaajien takia!

maassa maan... kirjoitti:

Paskat. Muslimit vittuun suomesta, me emme ala muuttamaan mitään niiden pedofiiliraiskaajien takia!

Mohammad oli sairas pedofiili, raiskasi 9-vuotiaita pikkulapsia turbokyrvällään. Hieno uskonto.

Muhamed
Hän meni naimisiin 9-vuotiaan Aishan kanssa. Muhammed itse oli tuolloin n. 52-vuotias. Yleensä tällaista suhdetta pidetään pedofiliana länsimaissa. Seuraava haastattelu kertoo lisää Muhammedin elämästä:

Hadith neuvoo naisia imettämään miehiä. Mitä muslimioppineet sanovat tästä?

– Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä äsken sanoin. Kun julkistin islamilaisen käsityksen, ett ä naisten täytyy “imettää” vieraita miehiä ollakseen heidän kanssaan, mikä on ristiriidassa heidän muiden pyhien kirjoitustensa kanssa, papisto hyökkäsi minua vastaan. Miksi? Koska heillä ei ole vastausta. Heidän on paljon helpompi kääntää asia nurin ja panetella minua sen sijaan, että he tarkastelisivat omia tekstejään.

Miksi naisten pitäisi tehdä tätä?

– Koska Muhammed sanoi niin. Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää. Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia

rintaruokkimaan miehiä.Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville. Mitä tarkoitusta tämä palvelee? Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi. Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella? Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä? Mikä on syy koirien kiroamiseen? Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen? Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan. Eli Koraanin sanoin: “Älkää kysykö kysymyksiä, jotka voivat osoittautua vahingollisiksi.”

Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?

– Tämä on minulle hyvin kiusallinen aihe puhua. Teen sen vain rakkaudesta muslimeihin – vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa. Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä. Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä. Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat. Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty. Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa. Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille. Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia. (17)

Hän sai ilmestyksiä, jotka takasivat hänen mielihalujensa toteuttamisen.

http://www.jariiivanainen.net/muhammed.html

todellakin .. kirjoitti:

Muhamed
Hän meni naimisiin 9-vuotiaan Aishan kanssa. Muhammed itse oli tuolloin n. 52-vuotias. Yleensä tällaista suhdetta pidetään pedofiliana länsimaissa. Seuraava haastattelu kertoo lisää Muhammedin elämästä:

Hadith neuvoo naisia imettämään miehiä. Mitä muslimioppineet sanovat tästä?

– Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä äsken sanoin. Kun julkistin islamilaisen käsityksen, ett ä naisten täytyy “imettää” vieraita miehiä ollakseen heidän kanssaan, mikä on ristiriidassa heidän muiden pyhien kirjoitustensa kanssa, papisto hyökkäsi minua vastaan. Miksi? Koska heillä ei ole vastausta. Heidän on paljon helpompi kääntää asia nurin ja panetella minua sen sijaan, että he tarkastelisivat omia tekstejään.

Miksi naisten pitäisi tehdä tätä?

– Koska Muhammed sanoi niin. Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää. Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia

rintaruokkimaan miehiä.Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville. Mitä tarkoitusta tämä palvelee? Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi. Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella? Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä? Mikä on syy koirien kiroamiseen? Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen? Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan. Eli Koraanin sanoin: “Älkää kysykö kysymyksiä, jotka voivat osoittautua vahingollisiksi.”

Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?

– Tämä on minulle hyvin kiusallinen aihe puhua. Teen sen vain rakkaudesta muslimeihin – vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa. Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä. Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä. Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat. Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty. Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa. Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille. Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia. (17)

Hän sai ilmestyksiä, jotka takasivat hänen mielihalujensa toteuttamisen.

http://www.jariiivanainen.net/muhammed.html

Lue lisää

Jotkut ihmiset jaksavat olla pitkäveteisiä ja monimutkaisia...Niinkuin tämä Muhammedista jankkaava..Ketä mahtaa kiinnostaa..?

zxz. kirjoitti:

Jotkut ihmiset jaksavat olla pitkäveteisiä ja monimutkaisia...Niinkuin tämä Muhammedista jankkaava..Ketä mahtaa kiinnostaa..?

Ai totuus tästä henkilöstä, on pitkäveteistä jankkaamista ? , Etkö osaa mennä ohi jos aihe ei kiinosta.
Ja sitäpaitsi se oli vastine jnk. muhamedia ylistävään kirjoitukseen, kuinka hän oli USKOLLINEN lapsivaimolleen.

todellakin .. kirjoitti:

Muhamed
Hän meni naimisiin 9-vuotiaan Aishan kanssa. Muhammed itse oli tuolloin n. 52-vuotias. Yleensä tällaista suhdetta pidetään pedofiliana länsimaissa. Seuraava haastattelu kertoo lisää Muhammedin elämästä:

Hadith neuvoo naisia imettämään miehiä. Mitä muslimioppineet sanovat tästä?

– Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä äsken sanoin. Kun julkistin islamilaisen käsityksen, ett ä naisten täytyy “imettää” vieraita miehiä ollakseen heidän kanssaan, mikä on ristiriidassa heidän muiden pyhien kirjoitustensa kanssa, papisto hyökkäsi minua vastaan. Miksi? Koska heillä ei ole vastausta. Heidän on paljon helpompi kääntää asia nurin ja panetella minua sen sijaan, että he tarkastelisivat omia tekstejään.

Miksi naisten pitäisi tehdä tätä?

– Koska Muhammed sanoi niin. Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää. Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia

rintaruokkimaan miehiä.Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville. Mitä tarkoitusta tämä palvelee? Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi. Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella? Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä? Mikä on syy koirien kiroamiseen? Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen? Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan. Eli Koraanin sanoin: “Älkää kysykö kysymyksiä, jotka voivat osoittautua vahingollisiksi.”

Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?

– Tämä on minulle hyvin kiusallinen aihe puhua. Teen sen vain rakkaudesta muslimeihin – vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa. Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä. Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä. Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat. Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty. Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa. Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille. Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia. (17)

Hän sai ilmestyksiä, jotka takasivat hänen mielihalujensa toteuttamisen.

http://www.jariiivanainen.net/muhammed.html

Lue lisää

Kirjoituksen väittämät ovat mielikuvitusta! Ensinnäkin Islamilaisessa kulttuurissa tuomitaan ankarasti, jos mies imee naisen rintoja. Väittämä siitä, että naisten tulisi miehiä imettää ei siis voi pitää paikkaansa. Kaikki kirjoituksessa mainittu on vihapropagandaa ja mielikuvitusta.

naisten kiimaa potenssiksi?

Sanotaanko kirjoitti:

naisten kiimaa potenssiksi?

Hiljaiseksi vetää...

Sanotaanko kirjoitti:

naisten kiimaa potenssiksi?

tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla.

Teinitytöillä kirjoitti:

tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla.

Lue lisää

Vaan järjestelmällisen aivopesun tulosta, tästä vastaava taho on Tavistock instituutti. Tässä asiaa tästä massamielenhallintaan keskittyneestä järjestöstä:

http://www.youtube.com/watch?v=Ml3IM0esWXM

Teinitytöillä kirjoitti:

tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla.

Lue lisää

Mitä se kuolaaminen oikein on ?

Teinitytöillä kirjoitti:

tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla.

Lue lisää

Ei vai. Voi herrajumala mitä sekopäitä miehet ja pojat ovatkaa idollinsa edessä. Kiljumista, itkua...............mene ja katso, niin tiedät.

Eikä teinitytöillä ole kiimaa, mutta teinipojilla voi ollakin kun katselee sitä naurettavaa uhoamista,,,,

tytöt ovat seksiseuraa halunneet. Usein tyrkyttävätkin rahasta tai alkoholista tms.
Tarjonta luo kysyntää, kun itseään mainostavat, niin kauppa käy.

Itseäni ei tuollaiset kiinnosta, mutta turha syyttää pelkästään miehiä ja ehkäpä olisi syytä tarkastaa ikärajojakin, kun aloittavat seksitouhut joka tapauksessa yhä nuorempina.

Naiset esiintyvät joka paikassa yhä paljastavammissa asuissa, opettajinakin. Miksiköhän, ilmiselvästi pikkupojat tai -tytöt kiinnostaa. Putousohjelman ällöttävät hahmot esittelivät tekorintojaan ja kaksimielisiä puheitaan koululaisille...

Yhteiskunta tyrkyttää seksiä joka paikassa ja kun nuoret kokeilevat aikuisten kanssa, vaikka vain pari vuotta vanhemmankin kanssa, niin aikuista rangaistaan, joskin yleensä vain miehiä. Naisten seksiopetusta pojille on aina katsottu läpi sormien.

Itsehän nuo kirjoitti:

tytöt ovat seksiseuraa halunneet. Usein tyrkyttävätkin rahasta tai alkoholista tms.
Tarjonta luo kysyntää, kun itseään mainostavat, niin kauppa käy.

Itseäni ei tuollaiset kiinnosta, mutta turha syyttää pelkästään miehiä ja ehkäpä olisi syytä tarkastaa ikärajojakin, kun aloittavat seksitouhut joka tapauksessa yhä nuorempina.

Naiset esiintyvät joka paikassa yhä paljastavammissa asuissa, opettajinakin. Miksiköhän, ilmiselvästi pikkupojat tai -tytöt kiinnostaa. Putousohjelman ällöttävät hahmot esittelivät tekorintojaan ja kaksimielisiä puheitaan koululaisille...

Yhteiskunta tyrkyttää seksiä joka paikassa ja kun nuoret kokeilevat aikuisten kanssa, vaikka vain pari vuotta vanhemmankin kanssa, niin aikuista rangaistaan, joskin yleensä vain miehiä. Naisten seksiopetusta pojille on aina katsottu läpi sormien.

Lue lisää

Aivan sama vaikka joku teini itseään tyrkyttäisikin netissä. Semmoisen ei edes kuulu kiihottaa AIKUISTA miestä. Taitaa olla itsellä pippeli pystyssä pikkutytöistä...

Itsehän nuo kirjoitti:

tytöt ovat seksiseuraa halunneet. Usein tyrkyttävätkin rahasta tai alkoholista tms.
Tarjonta luo kysyntää, kun itseään mainostavat, niin kauppa käy.

Itseäni ei tuollaiset kiinnosta, mutta turha syyttää pelkästään miehiä ja ehkäpä olisi syytä tarkastaa ikärajojakin, kun aloittavat seksitouhut joka tapauksessa yhä nuorempina.

Naiset esiintyvät joka paikassa yhä paljastavammissa asuissa, opettajinakin. Miksiköhän, ilmiselvästi pikkupojat tai -tytöt kiinnostaa. Putousohjelman ällöttävät hahmot esittelivät tekorintojaan ja kaksimielisiä puheitaan koululaisille...

Yhteiskunta tyrkyttää seksiä joka paikassa ja kun nuoret kokeilevat aikuisten kanssa, vaikka vain pari vuotta vanhemmankin kanssa, niin aikuista rangaistaan, joskin yleensä vain miehiä. Naisten seksiopetusta pojille on aina katsottu läpi sormien.

Lue lisää

Siveysvyö olis paikallaan, munalukolla suljettava. Olis kaikki tasa-arvoisia..

loserloserloser kirjoitti:

Aivan sama vaikka joku teini itseään tyrkyttäisikin netissä. Semmoisen ei edes kuulu kiihottaa AIKUISTA miestä. Taitaa olla itsellä pippeli pystyssä pikkutytöistä...

Kyllä se joskus kiihoittaa......Katsos hölmö, ikä ei ole kirjoitettu yleensä kenenkään selkään, eikä mihinkään muuhunkaan.

Nyt tuli aivan väärään paikkaan..Ei mies kiihota..Oli tarkoitus laittaa tuon loserloserin alle.. Miksi nämä tulevat väärään paikkaan ? ottaa päähän. Ja usein juuri sellaiseen paikkaan mihin sitä kaikkein vähiten olisi tarkoittanut .

loserloserloser kirjoitti:

Aivan sama vaikka joku teini itseään tyrkyttäisikin netissä. Semmoisen ei edes kuulu kiihottaa AIKUISTA miestä. Taitaa olla itsellä pippeli pystyssä pikkutytöistä...

sinne housuusi, onko se pystyssä, jos et muuten tiedä.

zxz. kirjoitti:

Kyllä se joskus kiihoittaa......Katsos hölmö, ikä ei ole kirjoitettu yleensä kenenkään selkään, eikä mihinkään muuhunkaan.

Ja kyllähän pikkutyttö voi kiihottua vanhemmasta miehestä.

Paljon raiskaavat täällä Suomessa etelä-eurooppalaiset ja venäläiset myös, eikä vaan muslimit. Mutta kyllä näistä pedofiileista Suomessa suurin osa on suomalaisia. Myös raiskaajia löytyy kuule ihan Suomalaisista miehistä paljon enemmän kuin ulkomaalaisista, tosin suhteellisesti ulkomaalaiset tekee aika paljon seksuaalirikoksia. Esim pääkaupunkiseudulla oliko se nyt 30-35% ilmotetuista raiskauksista oli ulkomaalaisen tekemä. Mut uskon et näitä ´´ei ilmotettuja´´ on todella paljon etenkin ihan suomalaisten tekemiä..

dsfsetesdgt kirjoitti:

Paljon raiskaavat täällä Suomessa etelä-eurooppalaiset ja venäläiset myös, eikä vaan muslimit. Mutta kyllä näistä pedofiileista Suomessa suurin osa on suomalaisia. Myös raiskaajia löytyy kuule ihan Suomalaisista miehistä paljon enemmän kuin ulkomaalaisista, tosin suhteellisesti ulkomaalaiset tekee aika paljon seksuaalirikoksia. Esim pääkaupunkiseudulla oliko se nyt 30-35% ilmotetuista raiskauksista oli ulkomaalaisen tekemä. Mut uskon et näitä ´´ei ilmotettuja´´ on todella paljon etenkin ihan suomalaisten tekemiä..

Lue lisää

Että mitä? Vai että muslimi on suomalainen, älä poika paskaa puhu. Tuo oli jo pyhäinhäväistys. Muslimit ovat kuin mustalaisia.

Maassa maan tavalla. Suomessa olet rikollinen, aasiassa onnellinen vastanainut.

Tämä koko touhu on vaan lihavien pullatätien kateellista vouhotusta kun ei heistä enää ole edes kunnon puumiksi kun ovat syöneet itsensä pihalle!

ketusyatti kirjoitti:

Maassa maan tavalla. Suomessa olet rikollinen, aasiassa onnellinen vastanainut.

Tämä koko touhu on vaan lihavien pullatätien kateellista vouhotusta kun ei heistä enää ole edes kunnon puumiksi kun ovat syöneet itsensä pihalle!

Lue lisää

15v kouluammuskelija on myös täysi lapsi joka ei tiedä mitä tekee? Kyllä samaan aikaan oletetaan että ymmärtää myös mitä paneminen mekitsee.

Rinnat pois ja v-ttu umpeen vai?

Mitäs naisilta? kirjoitti:

Rinnat pois ja v-ttu umpeen vai?

Rinnoillako naiset raiskaavat..?

1311 kirjoitti:

Rinnoillako naiset raiskaavat..?

ainakin houkutella miespuolisia, joita ei ole vieroitettu matorauhasista.

Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 7:64)

Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 1:268)

ym ym...

ym... kirjoitti:

Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 7:64)

Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 1:268)

ym ym...

Lue lisää

Hei mut tuostaha ei saa puhua, ja jos puhuu niin sina saat rangaistuksen

Ja ajatelkaa jotkutbmielisairaat seuraavat profeetan neuvoja,,,,

Tosimies. kirjoitti:

Hei mut tuostaha ei saa puhua, ja jos puhuu niin sina saat rangaistuksen

Ja ajatelkaa jotkutbmielisairaat seuraavat profeetan neuvoja,,,,

älä louka meidän uskontoa

ym... kirjoitti:

Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 7:64)

Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 1:268)

ym ym...

Lue lisää

Tuo kuvaus ei pidä paikkaansa, Muhammedin aikana kuten nykyäänkin kaikenlainen seksuaalisuus oli tiukasti valvottua myös avioparien välillä. Tämä oli epätoivottujen raskauksien välttämiseksi. Viidennellä vuosisadalla lähi-idässä pedofiilit haudattiin ulosteisiin elävältä. Profeetalla ei ole ollut mahdollisuuksia harjoittaa avointa pedofiliaa. Muhammed oli nimenomaan profeetan eli sananjulistajan asemassa julkinen pelehtiminen 9-vuotiaan vaimon kanssa olisi ollut hänelle erittäin tuhoisaa muinaisessa arabiassa. Toisin kuin länsimainen vihamielinen propaganda väittää eivät lapsipuolisot kuulu Islamilaiseen kulttuuriin.

Jos joku aikuinen on nainut muinaisessa arabiassa lapsen on se tarkoittanut todellisuudessa sosiaalitukeen verrattavaa apua orvolle. Tiukoissa heimokunnissa jossa kaikki toiminta oli avointa ja kaikki toiminta palvelijoiden ja niin ystävien kuin vihamiestenkin nähtävissä ei se mitä väitetään Muhammedista ja Ayshasta voi mitenkään pitää paikkaansa

Tietoa. kirjoitti:

Tuo kuvaus ei pidä paikkaansa, Muhammedin aikana kuten nykyäänkin kaikenlainen seksuaalisuus oli tiukasti valvottua myös avioparien välillä. Tämä oli epätoivottujen raskauksien välttämiseksi. Viidennellä vuosisadalla lähi-idässä pedofiilit haudattiin ulosteisiin elävältä. Profeetalla ei ole ollut mahdollisuuksia harjoittaa avointa pedofiliaa. Muhammed oli nimenomaan profeetan eli sananjulistajan asemassa julkinen pelehtiminen 9-vuotiaan vaimon kanssa olisi ollut hänelle erittäin tuhoisaa muinaisessa arabiassa. Toisin kuin länsimainen vihamielinen propaganda väittää eivät lapsipuolisot kuulu Islamilaiseen kulttuuriin.

Jos joku aikuinen on nainut muinaisessa arabiassa lapsen on se tarkoittanut todellisuudessa sosiaalitukeen verrattavaa apua orvolle. Tiukoissa heimokunnissa jossa kaikki toiminta oli avointa ja kaikki toiminta palvelijoiden ja niin ystävien kuin vihamiestenkin nähtävissä ei se mitä väitetään Muhammedista ja Ayshasta voi mitenkään pitää paikkaansa

Lue lisää

Kyllä vain, se pitää paikkansa, jos yleensäkään tiedät islaminuskosta tai Haditheista mitään. Islam opas Suomi: http://answering-islam.org/suomi/html/opetuksia.html

Eli kyseessä "laajamittainen järjestäytynyt rikollisuus" eli siis "mopo"jengi/ liivijengi?

Miesten välillä ei todettu yhteyttä, joten tytöt selvästikin kertoilleet toisilleen, keille kannattaa kaupata itseään. Mitäs tuollaiselle huo-raringille oikein pitäisi tehdä, ettei tauti leviäisi. Piikkiä per-seeseen, että vie pahimmat kiimat.

kuoleman tuomio vain tapa rikollisille ja sarjamurhaajille. ja muiden rikollisten tuomioita kovennettava, ja pedofiilit hoitoon ja tehtävä heistä eunukkeja.

ja tuo niiden kuvan ja nimen julkaisu oisttain hyvä idea, että immeisiä varoitetaan heistä moisella, mutta siitä myös seuraa uusi rikos aalto heidän pahoinpitelynsä, nii kuinka moni on valmis ottamaan linna tuomion sitten toisten pahoinpitelystä...paitsi tietysti jos on jo ennestään rikollinen tausta.

Ahaa! kirjoitti:

Miesten välillä ei todettu yhteyttä, joten tytöt selvästikin kertoilleet toisilleen, keille kannattaa kaupata itseään. Mitäs tuollaiselle huo-raringille oikein pitäisi tehdä, ettei tauti leviäisi. Piikkiä per-seeseen, että vie pahimmat kiimat.

Lue lisää

Niin, voi viattomia miesraukkoja kun joku teinityttö vähän kauppaa tavaraansa niin hetihän sitä on pakko ostaa, ei voi miesparat kieltäytyä ollenkaan seksistä alaikäisten tyttösten kanssa..

Joopa joo, itsekin varmaan samaa harrastat senkin sairas vastuunpakoilija. Kyllä AIKUISEN pitäisi tietää, että seksiä ei alaikäisten kanssa harrasteta vaikka kuinka yrittäisivät itseään tyrkyttää. Kuinkahan paljon sen ikäiset oikeasti seksistä ymmärtävät? Tottakai ulos päin pitää esittää "kovaa gimmaa" joka haluaa paneskella ym. mutta enpä minäkään 14-15 kesäisenä seksistä paljon mitään oikeasti tiennyt. En sen puoleen kyllä sitä kenellekään kaupannutkaan mutta kyllähän sen tietää että tuon ikäisillä on aina kovat puheet...

Ahaa! kirjoitti:

Miesten välillä ei todettu yhteyttä, joten tytöt selvästikin kertoilleet toisilleen, keille kannattaa kaupata itseään. Mitäs tuollaiselle huo-raringille oikein pitäisi tehdä, ettei tauti leviäisi. Piikkiä per-seeseen, että vie pahimmat kiimat.

Lue lisää

Onneksi näistä asiattomista viesteistä voi ilmoittaa täällä poliisille. Saadaan kaltaisesi perverssit kusipäät kuriin.

sinnemeni kirjoitti:

Onneksi näistä asiattomista viesteistä voi ilmoittaa täällä poliisille. Saadaan kaltaisesi perverssit kusipäät kuriin.

inhota itseään kauppaavia pikkupil-luja? Olet siis itsekin kaupannut itseäsi, väititkö jopa raiskaukseksi?

älä naurata kirjoitti:

Niin, voi viattomia miesraukkoja kun joku teinityttö vähän kauppaa tavaraansa niin hetihän sitä on pakko ostaa, ei voi miesparat kieltäytyä ollenkaan seksistä alaikäisten tyttösten kanssa..

Joopa joo, itsekin varmaan samaa harrastat senkin sairas vastuunpakoilija. Kyllä AIKUISEN pitäisi tietää, että seksiä ei alaikäisten kanssa harrasteta vaikka kuinka yrittäisivät itseään tyrkyttää. Kuinkahan paljon sen ikäiset oikeasti seksistä ymmärtävät? Tottakai ulos päin pitää esittää "kovaa gimmaa" joka haluaa paneskella ym. mutta enpä minäkään 14-15 kesäisenä seksistä paljon mitään oikeasti tiennyt. En sen puoleen kyllä sitä kenellekään kaupannutkaan mutta kyllähän sen tietää että tuon ikäisillä on aina kovat puheet...

Lue lisää

Harrastan kyllä.

lt kirjoitti:

kuoleman tuomio vain tapa rikollisille ja sarjamurhaajille. ja muiden rikollisten tuomioita kovennettava, ja pedofiilit hoitoon ja tehtävä heistä eunukkeja.

ja tuo niiden kuvan ja nimen julkaisu oisttain hyvä idea, että immeisiä varoitetaan heistä moisella, mutta siitä myös seuraa uusi rikos aalto heidän pahoinpitelynsä, nii kuinka moni on valmis ottamaan linna tuomion sitten toisten pahoinpitelystä...paitsi tietysti jos on jo ennestään rikollinen tausta.

Lue lisää

Jep.Ja se joka miekkaan tarttuu.

Kyllä sää joutusit kuule ihan ite tekee kaiken.

älä naurata kirjoitti:

Niin, voi viattomia miesraukkoja kun joku teinityttö vähän kauppaa tavaraansa niin hetihän sitä on pakko ostaa, ei voi miesparat kieltäytyä ollenkaan seksistä alaikäisten tyttösten kanssa..

Joopa joo, itsekin varmaan samaa harrastat senkin sairas vastuunpakoilija. Kyllä AIKUISEN pitäisi tietää, että seksiä ei alaikäisten kanssa harrasteta vaikka kuinka yrittäisivät itseään tyrkyttää. Kuinkahan paljon sen ikäiset oikeasti seksistä ymmärtävät? Tottakai ulos päin pitää esittää "kovaa gimmaa" joka haluaa paneskella ym. mutta enpä minäkään 14-15 kesäisenä seksistä paljon mitään oikeasti tiennyt. En sen puoleen kyllä sitä kenellekään kaupannutkaan mutta kyllähän sen tietää että tuon ikäisillä on aina kovat puheet...

Lue lisää

Olisit nyt edes yrittänyt esiintyä aikuisena 14-15 vuotiaana. No varmasti näin teitkin. Teho jäi vain latteaksi. Aikuisen pitää tietää vastuunsa, mutta miten voi tietää onko kumppani alaikäinen tai yli. Miehestä sen tietää tarkemmin katsomalla naamaa, naisesta taas ei saa mitään tolkkua.

kai ne pelkää että jäävät itsekin kiinni.

Onneksi ei ne lainsäätäjät ole kuitenkaan niin jumalattomia, niinkuin tämä murhaaja joka olisi tappamassa.. Jumalaton tappaa, ei sivistynyt.

No jos joku todella on seksuaalirikoksista tuomion saanut, niin siinä tapauksessa kyllä sopii nimi ja kuva julkisuuteen, mutta jos on kyse perättömyyksistä, niin niiden viattomien miesten maineen pilaajien lärvit ja kuvat ja syntymäajat julkisuuteen! Uskon, että maassa on paljon myös miehiä, jotka ei ikinä ole lapsiin sekaantuneet tai mitään akoille tehneet, mutta kaikkein sairaimmille ihmisille myös sellainen voi olla mustamaalaamisen ase, tai kaikkein sairaimpien kohdalla taloudellisen hyödyntavoittelun väline - huijareille siis väittää viattomia seksuaalirikollisiksi.

Miksi vain seksuaalirikollisten nimet ja kuvat ja syntymäajat julkisuuteen? Miksi ei kaikkien huijareiden? Onko siinä jotakin eroa, jos vaikka jotkut umpisairaat rikollisen elämäntyylin valinneet huijaa köyhiä tai ylipäätään rehellisiä yhteiskunnassa tai että jotkut huijarit yhteiskunnassa pokalla elää elämäänsä epärehellisesti niin, että muut ja yhteiskunta aina ns. "maksaa viulut" , että jos jotkut vaikka harjoittaa identiteettirikollisuutta - miksei sellaistenkin huijareiden nimiä ja kuvia julkisuuteen, koska yhtä iso haitta viattomien elämälle ja yhteiskunnalle ylipäätään sellaisetkin ihmiset ovat? Ja miksi esimerkiksi väkivaltarikollisille annetaan uusia mahdollisuuksia (niitä ei pitäisi päästää ikinä linnasta ulos)?

Ja miksei sen yhden pojan ylioppilaskirjoitukset taannoin mielisairaalla nettiprofiilin vääristelyllä ja huijaamisella pilanneen pojuliinin kuvaa ja nimeä ja syntymäaikaa ollut kaikkien lehtien kannessa, että jokainen rehellinen tietäisi ikänsä varoa sellaista hullua ja ettei niin sairas ihminen koskaan pääsisi etenemään yhteiskunnassa, vaan että kaikki muistaisivat vielä kun pojuliini on kahdeksankymppinenkin, että siinä oli se sairas rikollinen internet-ajan
nettinörtti, joka halusi toisen viattoman nimissä esittää äärioikeistolaista hourupaskaa netissä, välittää perätöntä tietoa ja mustamaalata ja kiusata?

Oikein hyvä ehdotus. Lisään siihen myös ns. tavalliset oikeudenkäynnit. Eli oikeudenkäynnissä ei saa peitellä kasvoja hupparilla, lehdellä tai millään muullakaan, mikä estää tunnistamisen.

ja sähkö lamautttimet mukaan

Ei tarvi muuta kuin käydä suoraan googlessa naputtamassa tyttärienne nimi sinne, se kyllä löytää. Sitten tiedätte mitä lapsenne tekee netissä.

No missä niiden vanhemmat on, jos muka irc- galleriassa on "9-10"- vuotiaita??!! Itse en koskaan ole ollut mikään nettihyypiö, eli mulla ei missään ole netissä ollut mitän profiilia, enkä edes osaisi "ircata" tai koskaan keskustellut irc- galleriassa, mutta itseäni ällötti eräällä toisella tän Suomi24- amisfoorumin keskustelupalstalla kerran, kuinka siellä oli joku umpityhmän oloinen lähemmäs neljäkymppinen nainen( tai itsensä ainakin sellaiseksi esitellyt), joka piinasi minua sivullista nimimerkitöntä keskustelijaa herjauksilla ja pilkkaamisilla yhtä tyhmien palstakavereidensa kanssa taukomatta ja SE AIKUINEN HUTSU käytti samantyyppisrä kieltä, kuin käyttää yleensä teinit, eli joka toinen lause oli lol tai joku vammanen hymiö. Sitten joku sen typeryspalstakaveri mieskaveri sai päähänsä, että kun joku skitso kiusaaja rääpi mun keskustelupalstatekstejä irti konteksteistaan ja postaili niitä mihin sattuu tällä foorumilla, että hänpä vähän "osoittaa mallia", että miten netissä 'häiriköitä' kohdellaan, eli kirjoitteli mulle nimettömälle viattomalle naiselle tyyliin tappouhkauksia ja kilometrin mittaisia julkisia mielipuolisia herjauksia tän foorumin julkisella keskustelupalstalla amisämmänrutkulakavereidensa myös naureskellessa vieressä, että ooh miten mallikasta toimintaa keskustelupalstalla ja että mikä "mies"....

Olen myös saanut kuulla olevani transvestiitti. Erikoista logiikkaa sekopäiltä, kun en ole koskaan esittäytynyt Suomi24:ssa henkilöllä. Ja lisäksi mulle on keskustelupalstan kiusaamisjutuissa jotkut ihan vakavissaan vääntäneet vääristelykirjoituksia: Millaset siat käy tarkoituksella netissä netin keskustelupalstalla vääristelemässä rehellisten viattomien kirjoittajien henkilöistä tietämättömien keskustelupalstalle kirjoittavien ihmisten sanomisia?

Ja mitä tämän foorumin päivystävät herjaajat ovat?

mutta sinä saat törkeästä pahoinpitelystä isomman tuomion kuin "uhrisi" lapsen raiskaamisesta.

niin kerta kirjoitti:

mutta sinä saat törkeästä pahoinpitelystä isomman tuomion kuin "uhrisi" lapsen raiskaamisesta.

presidentti armahtaa

Niinisto2 kirjoitti:

presidentti armahtaa

Niin, armahtaa sen pedofiilin ...

Kui noin tyhmällä voi olla lapsi ? Pitäis lailla kieltää ja munat valtiolle.

No, pedofiiliys on sairaus. Ei sairautta pidä ruokkia.

Homoilu tapahtuu kahden aikuisen miehen yhteisestä halusta, ilman hyväksikäyttöä ja pakottamista, eikä se satuta ketään.
(jollekkin kaappihomolle/bi-ukkomiehelle saattaa jonkinlaista morkkista ja itseinhon väristyksiä aiheuttaa)
Raiskaus ja pedofilia taas...

ei. kirjoitti:

No, pedofiiliys on sairaus. Ei sairautta pidä ruokkia.

Pedofiiliys on kulttuurin luomaa.. Ei ikä ole ihmiseen kirjoitettu...Eri asia on pikkulapset, joiden pituuskasvukin on vielä selvästi kesken... Sen jokainen näkee.

zxz. kirjoitti:

Pedofiiliys on kulttuurin luomaa.. Ei ikä ole ihmiseen kirjoitettu...Eri asia on pikkulapset, joiden pituuskasvukin on vielä selvästi kesken... Sen jokainen näkee.

Erittäin hyvin sanottu.

v-tun kiinniompelu vai pitäisikö poistaa sisusvärkitkin? Entäs suu sitten, pillinmentävä reikäkö vaan pitäisi jättää?

Tai lukitaan lapset kellareihin ei tule turhia houkutuksia.

Kokoomuksen ansioita, persettä annetaan röökiaskista jo 12-vuotiaana.

Joopa joo, mene hoitoon idiootti.

Suomiämmä jumppaa vain nostelemalla siiderituoppia lähibaarissa ja vääntämällä isättömiä äpäriä, ei siinä paikat ainakaan tiukemmaksi muutu.

siiderivalaat kirjoitti:

Suomiämmä jumppaa vain nostelemalla siiderituoppia lähibaarissa ja vääntämällä isättömiä äpäriä, ei siinä paikat ainakaan tiukemmaksi muutu.

Katkera ukko olet kun karkoitat kaikki naiset pois sairaalla ja rumalla olemuksellasi :D
Toivottavasti kukaan ei koskaan erehdy suhteeseen kanssasi, luuseri.

tasomies78 kirjoitti:

Katkera ukko olet kun karkoitat kaikki naiset pois sairaalla ja rumalla olemuksellasi :D
Toivottavasti kukaan ei koskaan erehdy suhteeseen kanssasi, luuseri.

Ei saa kiusata.

Pedofiilit ei saa linnaa koska pedofiilejä ei ole edes olemassa.

Jani

Jani polvinen kirjoitti:

Jani

minä kato sinä jani ja saskia

Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...

Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!

Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa!

kommentti...,,.,. kirjoitti:

Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...

Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!

Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa!

Lue lisää

Sulla on jokin mielisairaus ja suosittelen sinulle ensisijaisesti poistumista s24 palstoilta oman mielenterveytesi takia!

kommentti...,,.,. kirjoitti:

Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...

Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!

Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa!

Lue lisää

Ja lisään, että koska olen ollut äärimmäisen sairaan ja systemaattisen keskustelupalstanettikiusaamisen uhrina tässä viattomana käydessäni keskustelemassa Suomi24. netin keskustelupalstalla ilman nimeä vuosia, niin kerron, että vaikka ihmisten koko nimiä ei keskusteluissa saa paljastaa, niin mikäli minun "päkättelijä"- palstaherjaajat ovat esim. sellaisia, että yhden kiusaajan sukunimi alkaisi S- kirjaimella ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva tietystikään), jolla on myös sisko jonka sukunimi alkaa S:lla ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva ihminen hänkään), niin suosittelen vahvasti teitä keksimään muita huijaustapoja, kuin viattoman ihmisen systemaattinen kiusaaminen tällaisella netin keskustelupalstalla, kun ette minulle tietystikään herjatessanne ja joristessanne erinäisissä keskusteluissa nimettöminä minulle nimettömiä solvauksia omia nimiänne kerro, vaikka pakkomiellettä minuun kohdistuvaan mustamaalaamiseen näkyy olevan.

Voin kertoa, etten ole kaveri yhdellekään, joka "päkättelee" minua ja haluan uteliaiden sairaiden nettimustamaalaajien jättävän minut ja muut sivistyskansalaiset rauhaan herjaamiseltaan, jos vaikka miten sairaalloisen uteliaita siitä olettekin, että käyn Suomi24:ssa viattomana kirjooittajien henkilöistä tietämättä nettipalstalla nimettömänä keskustelemassa. Ja oikeudessa varmastikin tavataan ainakin tapauksessa, jos jollakulla olisi nimeni tiedossa tällä foorumilla, tahi herjaava profiili Suomi24:ssa joko minun tai kenenkään minun läheiseni nimissä, koska nettipalstalla keskusteleminen ei siihen oikeuta, että aletaan jorista henkilöivää mustamaalaamisjuttua netissä minua tai ketään viatonta kohtaan. Ja suosittelen häiriintyneitä impulssikontrollin puutteeseen taipuvaisia olemaan kouhottamatta ja miettimättä, että mitä minä tällä viestillä tarkoitan, koska en tarkoita mitään, mikä liittyisi kaikkiin Suomen S- kirjaimella alkavan sukunimen omaaviin, vaan ainoastaan sellaisiin häiriityneisiin, jotka haluavat vahingoittaa minun tai läheisteni mainetta siksi, että minä viattomana keskustelen netin keskustelupalstalla, missä en henkilö- tai erityistä herjahuomiota ole todellakaan koskaan ollut vailla.

Psykopaatti joka nimettömissä herjauksissaan puhuu minulle nimettömälle tän foorumin keskusteluissa "lähipiiristäni": mene hoitoon! JA JÄTÄ rauhaan. Sitten voidaan keskustella väitteistänne, kun kyseessä on nimellä tapahtuvaan kirjoitteluun perustuva foorumi, mutta tuntemattomien sikojen taukomatonta herjaamista en ole velvollinen ottamaan vastaan internetin keskustelupalstalla. Ja jos joku tällä Suomi24- foorumilla tietää mun koko nimen, kuuluu sellainen linnaan!

Skitsoiletko? kirjoitti:

Sulla on jokin mielisairaus ja suosittelen sinulle ensisijaisesti poistumista s24 palstoilta oman mielenterveytesi takia!

Ei tän Suomi24- foorumin keskusteluissa juuri muita niin pahasti ole herjattu kuin minua, mutta helppohan se on, jos on niin päästään sairas, että nimettömänä hokee viattomalle taukoamatta tämän kärsivän mielisairaudesta, mutta jos joku ystäväni tulisi tälle koneelle lukemaan, että mitä naamattomat palskajuttuja mulle edes nimimerkkiä omaamattomalle tässä on kirjoitellut ja herjauksia, niin mielisairaana pidettäisiin ihan muita kuin minua.

Millos olet minut muka viimeksi tavannut ja millainen mielisairaus minulla sinun nimetömän nettiherjaajan mielestä on? Avaudupas nyt meedio asiasta, kun sä oikein väität ja väite on herja, jos ei pidä paikkaansa! Ainiin, mutta tohon nimettömän herjaamisen kaavaanhan ei koskaan kuulu mielipiteiden perusteleminen, sori unohdin! Et sä kuitenkaan perustele, eiks niin?

hei haalea totuus! Tekeekö se järkyttävästä rikoksesta yhtään sen sallittavampaa, että lapsille on annettu tupakkaa, rahaa ym ja menneet uudestaan? Lapsiin sekaantuminen on mun mielestä jo ajatuksen tasolla rikos ja se kertoo todella pahasta sairaudesta. Jos sulla olis/on lapsia, niin laitapa silmät kiinni ja mielikuvana näe 9-vuotias jonkun hyväksikäytettävänä!! Jos sen ikäinen on joutunut jo huonoille teille, niin mieti mikä tulevaisuus sillä/niillä lapsella/lapsilla on! Luuletko, että ne oikeasti ymmärtää sen ikäisenä, mitä heovat tekemässä ja mitä niille tehdään??
Mennyt uudestaan tai ei, niin se on rikos ja jos sen ikäinen vetää röökiä ja touhuaa muuta, niin lastensuojeluviranomaisiin yhteys, eikä hyväksikäytettäväksi prkl!!!

lisäys...,, kirjoitti:

Ja lisään, että koska olen ollut äärimmäisen sairaan ja systemaattisen keskustelupalstanettikiusaamisen uhrina tässä viattomana käydessäni keskustelemassa Suomi24. netin keskustelupalstalla ilman nimeä vuosia, niin kerron, että vaikka ihmisten koko nimiä ei keskusteluissa saa paljastaa, niin mikäli minun "päkättelijä"- palstaherjaajat ovat esim. sellaisia, että yhden kiusaajan sukunimi alkaisi S- kirjaimella ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva tietystikään), jolla on myös sisko jonka sukunimi alkaa S:lla ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva ihminen hänkään), niin suosittelen vahvasti teitä keksimään muita huijaustapoja, kuin viattoman ihmisen systemaattinen kiusaaminen tällaisella netin keskustelupalstalla, kun ette minulle tietystikään herjatessanne ja joristessanne erinäisissä keskusteluissa nimettöminä minulle nimettömiä solvauksia omia nimiänne kerro, vaikka pakkomiellettä minuun kohdistuvaan mustamaalaamiseen näkyy olevan.

Voin kertoa, etten ole kaveri yhdellekään, joka "päkättelee" minua ja haluan uteliaiden sairaiden nettimustamaalaajien jättävän minut ja muut sivistyskansalaiset rauhaan herjaamiseltaan, jos vaikka miten sairaalloisen uteliaita siitä olettekin, että käyn Suomi24:ssa viattomana kirjooittajien henkilöistä tietämättä nettipalstalla nimettömänä keskustelemassa. Ja oikeudessa varmastikin tavataan ainakin tapauksessa, jos jollakulla olisi nimeni tiedossa tällä foorumilla, tahi herjaava profiili Suomi24:ssa joko minun tai kenenkään minun läheiseni nimissä, koska nettipalstalla keskusteleminen ei siihen oikeuta, että aletaan jorista henkilöivää mustamaalaamisjuttua netissä minua tai ketään viatonta kohtaan. Ja suosittelen häiriintyneitä impulssikontrollin puutteeseen taipuvaisia olemaan kouhottamatta ja miettimättä, että mitä minä tällä viestillä tarkoitan, koska en tarkoita mitään, mikä liittyisi kaikkiin Suomen S- kirjaimella alkavan sukunimen omaaviin, vaan ainoastaan sellaisiin häiriityneisiin, jotka haluavat vahingoittaa minun tai läheisteni mainetta siksi, että minä viattomana keskustelen netin keskustelupalstalla, missä en henkilö- tai erityistä herjahuomiota ole todellakaan koskaan ollut vailla.

Psykopaatti joka nimettömissä herjauksissaan puhuu minulle nimettömälle tän foorumin keskusteluissa "lähipiiristäni": mene hoitoon! JA JÄTÄ rauhaan. Sitten voidaan keskustella väitteistänne, kun kyseessä on nimellä tapahtuvaan kirjoitteluun perustuva foorumi, mutta tuntemattomien sikojen taukomatonta herjaamista en ole velvollinen ottamaan vastaan internetin keskustelupalstalla. Ja jos joku tällä Suomi24- foorumilla tietää mun koko nimen, kuuluu sellainen linnaan!

Lue lisää

tiedekunnasta sinä olit karannut?

kommentti...,,.,. kirjoitti:

Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...

Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!

Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa!

Lue lisää

Jos kerran kirjoitat ilman rekisteröityä nimimerkkiä, etkä viesteissäkään kerro kuka olet, ei kukaan vit-tuille SINULLE, vaan typerille viesteillesi.

niin mistä kirjoitti:

tiedekunnasta sinä olit karannut?

Jos tuo minulle ketjuun osaa ottaneelle viattomalle on, niin kuules tuntematon nimetön, joka sinäkään et kasvoja tai nimeä mulle yhteisösivulliselle keskustelijalle näytä: minun opiskelemiseni eivät kuulu ainakaan ihmisille, joilla on pakkomielle tämän Suomi24- netin nimettömällä keskustelupalstalla pakkomielteisesti mustamaalata minua mielisairaaksi.

Olet naurettava kirjoitti:

Jos kerran kirjoitat ilman rekisteröityä nimimerkkiä, etkä viesteissäkään kerro kuka olet, ei kukaan vit-tuille SINULLE, vaan typerille viesteillesi.

Nimimerkille "Olet naurettava": toikin herja on varmasti minulle, joten sanon, että kuule minua ei kiinnosta tutustua tuntemattomiin netissä tai netin kautta, eli siitä syystä minulla ei ole nimimerkkiä tässä Suomi24:ssa, eikä sitä sitäpaitsi muutenkaan voi velvoittaa ihmistä esiintymään nimellään keskusteluissa keskustelufoorumilla, joissa kukaan muukaan ei esiinny nimellä, vaikka rekisteröityneet tietysti tuntevat toisensa ja sellaisille sekopäille on tietysti helppoa herjata kaltaistani sivullista, joka ei tiedä keiden kanssa keskustelee.
Juuri taannoin juttelin eräänkin ystäväni kanssa tästä Suomi24:sta ja kerroin, kuinka ahdistunut olen keskusteluissa osaa ottamiini keskusteluihin saamastani kohtelusta. Yksi kaveri kertoi mulle, että tällä foorumilla _rekisteröityneet_ voivat saada jopa sähköposteihinsa vastauksen aina, jos joku tällaisella julkisella palstalla kommentoi keskusteluun... Se selittääkin sen, mitä aikoinaan aina äimistelin, että mitä v*ttua joku sekopääporulla oli aina mua sivullista nimetöntä herjaamassa näissä keskustelupalstakeskusteluissa, kun nimettömille tuntemattomille jotakin sanon....

Helppoa toi varmaan on, herjata kaltaistani ihmistä joka ei näe muuta kuin tekstit ja sitten henkilöidä mustamaalaamisilla ja jorista ja riekkua, mutta minä voin sanoa, että mielenterveydellisen hoidon piiriin kuuluvat korkeintaan ne toimijat tältä Suomi24- foorumilta, jotka tietäen että joku ei tiedä keiden kanssa keskustelee, aina ovat kimpussa systemaattisesti kirjoittelemassa mielikuvitusjuttuja, jotka ovat herjauksia ainakin tapauksissa, että jos ne herjat yhdistetään luonnollisiin henkilöihin. Tämä on virtuaalia, ei faktatodellisuutta, tämä foorumi Suomi24.

Olen varmaan monia keskimääräisesti älykkäämpi, jotka minua ovat tällä foorumilla herjanneet. Osaan epäillä feikiksi, jos näen ja koen feikkausta. Henkilöllä en tällaisella foorumila toimisi.

Minkä v*tun takia mun nimellä pitäisi tuntemattomille kertoa joskus kauan sitten kärsineeni koulukiusaamisesta, mikä ei mua enää tänä päivänä yhtään kaivele tai nimellä kertoa kärsiväni lievästä masennuksesta?

En erityisesti panosta teksteihini, kun tää on nimetön foorumi, joten on tää nolo tää nimetön Suomi24- foorumi, jos mun tekstit silti on tasokkainta ja eettisintä ja kriittisintä melkein, mitä koko foorumilla on.

hyi helvetti kirjoitti:

hei haalea totuus! Tekeekö se järkyttävästä rikoksesta yhtään sen sallittavampaa, että lapsille on annettu tupakkaa, rahaa ym ja menneet uudestaan? Lapsiin sekaantuminen on mun mielestä jo ajatuksen tasolla rikos ja se kertoo todella pahasta sairaudesta. Jos sulla olis/on lapsia, niin laitapa silmät kiinni ja mielikuvana näe 9-vuotias jonkun hyväksikäytettävänä!! Jos sen ikäinen on joutunut jo huonoille teille, niin mieti mikä tulevaisuus sillä/niillä lapsella/lapsilla on! Luuletko, että ne oikeasti ymmärtää sen ikäisenä, mitä heovat tekemässä ja mitä niille tehdään??
Mennyt uudestaan tai ei, niin se on rikos ja jos sen ikäinen vetää röökiä ja touhuaa muuta, niin lastensuojeluviranomaisiin yhteys, eikä hyväksikäytettäväksi prkl!!!

Lue lisää

haalea totuus on oikeassa!

Nyt on asiaa kerrankin. Keskustelun aloittaja juoksee laput silmillä kuin ravihevonen, eikä näe mitä todellisuudessa on tapajhtunut.

kommenttia..,,... kirjoitti:

Nimimerkille "Olet naurettava": toikin herja on varmasti minulle, joten sanon, että kuule minua ei kiinnosta tutustua tuntemattomiin netissä tai netin kautta, eli siitä syystä minulla ei ole nimimerkkiä tässä Suomi24:ssa, eikä sitä sitäpaitsi muutenkaan voi velvoittaa ihmistä esiintymään nimellään keskusteluissa keskustelufoorumilla, joissa kukaan muukaan ei esiinny nimellä, vaikka rekisteröityneet tietysti tuntevat toisensa ja sellaisille sekopäille on tietysti helppoa herjata kaltaistani sivullista, joka ei tiedä keiden kanssa keskustelee.
Juuri taannoin juttelin eräänkin ystäväni kanssa tästä Suomi24:sta ja kerroin, kuinka ahdistunut olen keskusteluissa osaa ottamiini keskusteluihin saamastani kohtelusta. Yksi kaveri kertoi mulle, että tällä foorumilla _rekisteröityneet_ voivat saada jopa sähköposteihinsa vastauksen aina, jos joku tällaisella julkisella palstalla kommentoi keskusteluun... Se selittääkin sen, mitä aikoinaan aina äimistelin, että mitä v*ttua joku sekopääporulla oli aina mua sivullista nimetöntä herjaamassa näissä keskustelupalstakeskusteluissa, kun nimettömille tuntemattomille jotakin sanon....

Helppoa toi varmaan on, herjata kaltaistani ihmistä joka ei näe muuta kuin tekstit ja sitten henkilöidä mustamaalaamisilla ja jorista ja riekkua, mutta minä voin sanoa, että mielenterveydellisen hoidon piiriin kuuluvat korkeintaan ne toimijat tältä Suomi24- foorumilta, jotka tietäen että joku ei tiedä keiden kanssa keskustelee, aina ovat kimpussa systemaattisesti kirjoittelemassa mielikuvitusjuttuja, jotka ovat herjauksia ainakin tapauksissa, että jos ne herjat yhdistetään luonnollisiin henkilöihin. Tämä on virtuaalia, ei faktatodellisuutta, tämä foorumi Suomi24.

Olen varmaan monia keskimääräisesti älykkäämpi, jotka minua ovat tällä foorumilla herjanneet. Osaan epäillä feikiksi, jos näen ja koen feikkausta. Henkilöllä en tällaisella foorumila toimisi.

Minkä v*tun takia mun nimellä pitäisi tuntemattomille kertoa joskus kauan sitten kärsineeni koulukiusaamisesta, mikä ei mua enää tänä päivänä yhtään kaivele tai nimellä kertoa kärsiväni lievästä masennuksesta?

En erityisesti panosta teksteihini, kun tää on nimetön foorumi, joten on tää nolo tää nimetön Suomi24- foorumi, jos mun tekstit silti on tasokkainta ja eettisintä ja kriittisintä melkein, mitä koko foorumilla on.

Lue lisää

tyhmä olet, kun et vieläkään tajua, että ihmiset pilkkaavat vain kirjoituksiasi, eiväthän he edes tunne sinua. Ei sinua kukaan pakota kirjoittamaan nimellä, nimimerkillä tai ollenkaan.

Olen samaa mieltä. Pedofiilen lynkkaajat ja kiduttajat on tuomittava julkisesti kuolemaan tuomioistuimen ja lainsäädännön nojalla. He ovat rikkoneet kansalaisoikeuksia.

Kari. kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Pedofiilen lynkkaajat ja kiduttajat on tuomittava julkisesti kuolemaan tuomioistuimen ja lainsäädännön nojalla. He ovat rikkoneet kansalaisoikeuksia.

Tämä tyyppi ,Kari, menee nyt samantien poliisille !

15v ei ole mikään nainen!!!!!!!!!!!!!!!

15-vuotias ei ole nainen, ei edes nuori sellainen. 15-vuotias on murrosikäinen lapsi, vaikka muuta esittäisi. Täysi-ikäinen, joka muuta väittää, ei ole aikuinen, ainoastaan täysi-ikäinen.

tämä menee poliisiin kirjoitti:

Tämä tyyppi ,Kari, menee nyt samantien poliisille !

tappamisella uhkaajat tai yllyttäjät pitäisikin ilmoittaa poliisille, parempi jos menet itse ilmoittautumaan.

2+2 kirjoitti:

15-vuotias ei ole nainen, ei edes nuori sellainen. 15-vuotias on murrosikäinen lapsi, vaikka muuta esittäisi. Täysi-ikäinen, joka muuta väittää, ei ole aikuinen, ainoastaan täysi-ikäinen.

Lue lisää

tekee kaikkea mitä aikuisetkin, vaikka olisi kiellettyä, eikä yhteiskunta puutu mitenkään, vain aikuisia rangaistaan.

Juovat alkoholia kadulla, vain juomat kaadetaan maahan, jos sitäkään. Käyvät ravintolassa, vain ravintoloitsijaa rangaistaan, ehkä. Polttavat tupakkaa, vain myyjää rangaistaan, ehkä. Käyttävät huumeita, tuskin puututaan. Ryöstävät ihmisiä, varastavat autoja, ajavat kortitta kännissä, pikku sakot, jos sitäkään. Pahoinpitelevät ja jopa tappavat toisiaan tai aikuisia, ei rangaista.

Seksiä opetetaan koulussa jo 9-vuotiaille, jaetaan ehkäisyvälineetkin ja kiitettävästi on oppi mennyt perille, paitsi se ehkäisy, abortteja tehdään yli 10 000 joka vuosi ja yhä nuoremmille.

Sitten kun aikuinen erehtyy asiakkaaksi tai muuten vaan harrastamaan seksiä rankan elämän kuluttaneen, paljon ikäistään vanhemman näköisen nuoren kanssa, jälleen aikuista rangaistaan, mutta vain miehiä.
Suuri osa nuorista tarvitsee rahaa alkoholiin, huumeisiin, tupakkaan ja tuolla konstillahan sitä riittääkin aina seuraavaan uhriin asti.
Suuri osa on myös yh-äitien lapsia, jotka saavat mallin miesten hyväksikäyttöön suoraan kotoa.

!! kirjoitti:

15v ei ole mikään nainen!!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä on.

Kovasti ne vaan kirjoitti:

tekee kaikkea mitä aikuisetkin, vaikka olisi kiellettyä, eikä yhteiskunta puutu mitenkään, vain aikuisia rangaistaan.

Juovat alkoholia kadulla, vain juomat kaadetaan maahan, jos sitäkään. Käyvät ravintolassa, vain ravintoloitsijaa rangaistaan, ehkä. Polttavat tupakkaa, vain myyjää rangaistaan, ehkä. Käyttävät huumeita, tuskin puututaan. Ryöstävät ihmisiä, varastavat autoja, ajavat kortitta kännissä, pikku sakot, jos sitäkään. Pahoinpitelevät ja jopa tappavat toisiaan tai aikuisia, ei rangaista.

Seksiä opetetaan koulussa jo 9-vuotiaille, jaetaan ehkäisyvälineetkin ja kiitettävästi on oppi mennyt perille, paitsi se ehkäisy, abortteja tehdään yli 10 000 joka vuosi ja yhä nuoremmille.

Sitten kun aikuinen erehtyy asiakkaaksi tai muuten vaan harrastamaan seksiä rankan elämän kuluttaneen, paljon ikäistään vanhemman näköisen nuoren kanssa, jälleen aikuista rangaistaan, mutta vain miehiä.
Suuri osa nuorista tarvitsee rahaa alkoholiin, huumeisiin, tupakkaan ja tuolla konstillahan sitä riittääkin aina seuraavaan uhriin asti.
Suuri osa on myös yh-äitien lapsia, jotka saavat mallin miesten hyväksikäyttöön suoraan kotoa.

Lue lisää

Tässä taannoin lueskelin 24 palsoilta mummoista, yli 55 v , jotka naittavat itseään nuoremmilla, Ei siinä ikiä mainittu, mutta tuntui nuoria pojankloppia olevan tarjolla. Jos nuo ovat alaikäisiä, saavat rahaa seksistä,tai eivät, ovat ylipääntään seksuaalisessa kanssakäymisesä vanhemman naisen/miehen kanssa, saattaapi tuo olla molemmin puolinen haku, johon ei lainopineen järki yllä.

Ja espanjassa 13v.

Manuel Gonzales kirjoitti:

Ja espanjassa 13v.

Espanjassa on kaikki paremmin.

No enpä kuule ole "mamuja" vastaan mitenkään. Mutta joku huijari tällä foorumilla on - varmaan sama "päkättelijä", joka kavereineen on vainonnut minua keskustelusta toiseen: sanoisin että ala- arvoista käytöstä käydä vääristelemään viattoman nettipalstalle kirjoittavan nimettömän sanomisia tarkoitushakuisesti.

Minä en tunne yhtäkään rakennusmiestä, mutta sen voin sanoa, että huijari- rakennusmiehiä minä en kaipaa syyttelemään itseäni nettihäiriköiksi, en rehellisiä läheisiäni pedofiileiksi, enkä itseäni muka joidenkin täysin talipäisten idioottien nettikiusaajaksi, kun minä en kiusaa ketään, vaan minua on tällä foorumilla kiusattu, eli jotkut aivan aivan aivan häiriintyneet ihmiset pitävät minua viatonta silmätikkunaan tällä foorumilla mustamaalaamismielessä ja se niiden mustamaalaaminen on todella todella todella likaista ja siihen on varmasti ylläpidollakin osansa, koska ilmiselvää huijaamistahan se on, että ensin laitetaan etusivulle otsikko johon katson voivani vastata ja sitten myöhemmin muokataan sama otsikko ihan kuin malliin, että ikäänkuin minä nyt muka tässä innokkaanakin olisin mustamaalaamassa perheenisiä pedofiileiksi ( sellainen ei kuulu harrastuksiini, enä tunne yhtäkään pedofiilia henkilökohtaisesti), vaikka vastasin alunperin sisällöltään aivan toisenlaiseen aloitukseen...

S*tana miksi tällä foorumilla huijarit päästetään moderaattoreiksi? Mua ainakin oksettaa, että jotkut tyhmät on mustamaalaamismielessä kiinnostuneita minun persoonastani tällä huijarisaitilla. Taitaa toi kirkon palsta olla ainoa asiallisesti moderoitu palsta tällä foorumilla ja vaikken erityisesti uskonnollisesta hapatuksesta välitäkään, niin mielestäni ne uskovaiset vois samalla moderoida vaikka tätäkin Maailman Menoa-keskustelupalstaa, jos heillä on viitseliäisyyttä, koska Suomi24 - ylläpito ei ilmeisesti itse välitä ja heillä on näemmä huijareita moderaattoreissakin....

v*ttumitäpaskaa!! kirjoitti:

No enpä kuule ole "mamuja" vastaan mitenkään. Mutta joku huijari tällä foorumilla on - varmaan sama "päkättelijä", joka kavereineen on vainonnut minua keskustelusta toiseen: sanoisin että ala- arvoista käytöstä käydä vääristelemään viattoman nettipalstalle kirjoittavan nimettömän sanomisia tarkoitushakuisesti.

Minä en tunne yhtäkään rakennusmiestä, mutta sen voin sanoa, että huijari- rakennusmiehiä minä en kaipaa syyttelemään itseäni nettihäiriköiksi, en rehellisiä läheisiäni pedofiileiksi, enkä itseäni muka joidenkin täysin talipäisten idioottien nettikiusaajaksi, kun minä en kiusaa ketään, vaan minua on tällä foorumilla kiusattu, eli jotkut aivan aivan aivan häiriintyneet ihmiset pitävät minua viatonta silmätikkunaan tällä foorumilla mustamaalaamismielessä ja se niiden mustamaalaaminen on todella todella todella likaista ja siihen on varmasti ylläpidollakin osansa, koska ilmiselvää huijaamistahan se on, että ensin laitetaan etusivulle otsikko johon katson voivani vastata ja sitten myöhemmin muokataan sama otsikko ihan kuin malliin, että ikäänkuin minä nyt muka tässä innokkaanakin olisin mustamaalaamassa perheenisiä pedofiileiksi ( sellainen ei kuulu harrastuksiini, enä tunne yhtäkään pedofiilia henkilökohtaisesti), vaikka vastasin alunperin sisällöltään aivan toisenlaiseen aloitukseen...

S*tana miksi tällä foorumilla huijarit päästetään moderaattoreiksi? Mua ainakin oksettaa, että jotkut tyhmät on mustamaalaamismielessä kiinnostuneita minun persoonastani tällä huijarisaitilla. Taitaa toi kirkon palsta olla ainoa asiallisesti moderoitu palsta tällä foorumilla ja vaikken erityisesti uskonnollisesta hapatuksesta välitäkään, niin mielestäni ne uskovaiset vois samalla moderoida vaikka tätäkin Maailman Menoa-keskustelupalstaa, jos heillä on viitseliäisyyttä, koska Suomi24 - ylläpito ei ilmeisesti itse välitä ja heillä on näemmä huijareita moderaattoreissakin....

Lue lisää

Ota lääkkeesi ja rauhouitu!

Skitsoiletko? kirjoitti:

Ota lääkkeesi ja rauhouitu!

Kuule mä en tarvitse mielenterveyslääkkeitä, koskei minulla ole mielisairautta mihin sellaisia tarvitsisi ja huolimatta siitä, että olette tyhmiä ja umpityhmiä nettiherjaajia, saan raivokohtauksen, ettei peruskouluissa opeteta sen olevan nettiherjaus, jos väitetään mielenterveyspotilaaksi ilman faktaperusteita. Tai ketään pedofiileiksi. Tai muuta. Minua aidosti iljettää, että jos tämä olisi nimillä kirjoitteluun perustuva foorumi, ei kukaan hullu kehtaisi riekkua mustamaalaamassa minua tällä foorumilla. On laitonta esittää persoonana se, mikä ei ole persoona.

Ja en itse kyllä, mikäli olisin tämän Suomi24:n moderoinnista päättävä, päästäisi sellaisiin tehtäviin henkilöitä, jotka roiikkuvat keskustelupalstoilla kimpussa ja vääristelemässä keskustelua.

Oliskin kiva tietää, että olisko sun kommentti toi, jos mä tässä olisin kirjoittanut nimelläni - ei varmasti, kosket halua nynnerö tietenkään kunnianloukkaussyytteeseen. Mutta että asialliseen kommenttiin herjataan.

v*ttumitäpaskaa!!! kirjoitti:

Kuule mä en tarvitse mielenterveyslääkkeitä, koskei minulla ole mielisairautta mihin sellaisia tarvitsisi ja huolimatta siitä, että olette tyhmiä ja umpityhmiä nettiherjaajia, saan raivokohtauksen, ettei peruskouluissa opeteta sen olevan nettiherjaus, jos väitetään mielenterveyspotilaaksi ilman faktaperusteita. Tai ketään pedofiileiksi. Tai muuta. Minua aidosti iljettää, että jos tämä olisi nimillä kirjoitteluun perustuva foorumi, ei kukaan hullu kehtaisi riekkua mustamaalaamassa minua tällä foorumilla. On laitonta esittää persoonana se, mikä ei ole persoona.

Ja en itse kyllä, mikäli olisin tämän Suomi24:n moderoinnista päättävä, päästäisi sellaisiin tehtäviin henkilöitä, jotka roiikkuvat keskustelupalstoilla kimpussa ja vääristelemässä keskustelua.

Oliskin kiva tietää, että olisko sun kommentti toi, jos mä tässä olisin kirjoittanut nimelläni - ei varmasti, kosket halua nynnerö tietenkään kunnianloukkaussyytteeseen. Mutta että asialliseen kommenttiin herjataan.

Lue lisää

Mene tilittämään nämä em. asiasi psykiatrille niin saat oitis kivan pikku-diagnoosin ja ehkä sulle sopivat lääkkeetkin ;)

TÄMÄ KOKO PASKA ON AIVOPESUA

sykkoosissa kirjoitti:

Mene tilittämään nämä em. asiasi psykiatrille niin saat oitis kivan pikku-diagnoosin ja ehkä sulle sopivat lääkkeetkin ;)

Nimimerkille "sykkoosissa": Mielestäsi varmaan on maan mainiota herjata viatonta keskusteluun osaa ottavaa nimettömällä keskustelupalstalla, mutta minusta "sykkoosissa" voisi olla korkeintaan ylläpidon edustaja, joka avauksen laati, koska kun ensikerran tulin tähän keskusteluun etusivulta, oli todellakin jutun otsikkona etusivulla, että " Sairasta häirintää" ja vasta myöhemmin kun jo olin vastannut ketjun avaukseen, samainen ketjun avauksen laatinut havaitusti muutti otsikoksi, että "Perheenisät hyväksikäyttäjinä". Mä en pidä siitä, että mua huijataan vastaamaan asiattomiin avauksiin Suomi24:n etusivulta, enkä tosiaan ole kiinnostunut keskustelemaan seksuaalirikollisuudesta, kun en tunne yhtäkään sellaisiin tekoihin syyllistynyttä miestä, enkä olisi edes ottanut osaa tähän ketjuun, jos avauksen laatijalla olisi alunperin ollut tuo otsikko "Perheenisät hyväksikäyttäjinä".

Ketjun aloittanut kuvan kanssa esiintyvä rekisteröidyllä nimimerkillä toimiva ( tai mikä silmä tossa nyt on - eihän se koko naama ole, eikä kuvasta saa selvää) myös rikkoo netikettiä. Jos tekee ketjun avauksen, siihen kuuluu ketjun avaajan sitten ottaa osaa samalla rekisteröidyllä nimimerkillä, kuin on rekisteröitynyt avauksenkin laatinut.

Minusta tuo on aidosti todella säälittävää, että joku sairas yksilö kulkee perässäni haukkumassa minua mielenterveysongelmaiseksi. Myönnän, että joskus olen epäillyt keskusteluissa perässäni herjaamassa roikkuvien nimettömien keskustelupalstakiusaajieni olevan jopa sellaisia, jotka tietäisivät henkilöni ja siinä voin olla ja toivottavasti ja luultavasti olen väärässä( palstoilla ei kannata luulla mitään), mutta jos tuo kiusaaminen systemaattista on kun on noin omistautuvaa herjaamista minua nimetöntä kohtaan, kun tällä foorumilla aina nimettä kirjoitellessani olen ikävästi kokenut, mahtaa niitä mielenterveyslääkkeitä vailla olla ihan muut, kuin minä.

Muutenkaan en pidä siitä, että kun itse olen harjoittanut vain normaalia small- talkia minulle henkilöinä kokonaisuudessaan tuntemattomien kanssa tän Suomi24:n näihin julkisiin keskustelupalstakeskusteluihin aiheesta sadanteen ilman nimeä osaa ottaen ja jäämättä koskaan miettimään mitään vanhoja keskusteluja ( tämä on nimetön keskustelufoorumi), niin että minun perässäni riekkuu jokin sairas minulle kokonaisuudessaan tuntematon nimetön keskustelupalstaherjaajaporukka, jotka on yliuteliaita henkilöstäni, jotka ovat jopa pelotelleet minua näillä Suomi24- palstoilla asiatta ja jotka ovat herjanneet ystävällisiin teksteihin. Minä suosittelisi hoitoa vain niille, jotka tolla tavalla kuin nimetön nimimerkki "sykkoosissa" alkavat herjata nimetöntä. Miten te nimettömät muuten edes osaatte roikkua herjaamassa minua tässä näissä Suomi24- keskusteluissa ? En omaa rekisteröityä nimimerkkiä ja käsitykseni mukaan en erotu mitenkään erityisesti palstoilta muutoin, paitsi siten että minä noudatan netikettiä ja kirjoitan yleensä pitkiä tekstejä, kuten keskustelupalstoilla kuuluukin.

Antakaat olla viimeinen kerta, kun huijaatte minua vastaamaan sisällöltään epämiellyttävään avaukseen ja epämiellyttävään aiheeseen etusivulta johdatellen.

Miten niin ei? Islaminusko on jo vahva merkki pedofiliasta. Koraanihan kehoittaa hässimään 9-vuotiaita, eikö se riitä?

aishalle aisaa kirjoitti:

Miten niin ei? Islaminusko on jo vahva merkki pedofiliasta. Koraanihan kehoittaa hässimään 9-vuotiaita, eikö se riitä?

Koraani ei sano 9v ikärajaksi. Koraani ei aseta selvää ikärajaa, vaan pyytää tutkimaan vanhempia kirjoituksia (juutalaisuus, kristinusko). Islamilaisessa perimätiedossa on se että Muhammed hyväksyi avioliiton 9v kanssa mutta VAIN HUOLTAJAN SUOSTUMUKSELLA. Yhdeksää vuotta (9v) ei siis voida pitää yleisenä avioikänä, vaan ainoastaan huoltajien (ja lapsen oman) suostumuksen perusteella.

Modernit teololgit pitävät vasta 13 vuotiasta avioliittoon sopivan iän ikärajana.

IbrahimKhamel. kirjoitti:

Koraani ei sano 9v ikärajaksi. Koraani ei aseta selvää ikärajaa, vaan pyytää tutkimaan vanhempia kirjoituksia (juutalaisuus, kristinusko). Islamilaisessa perimätiedossa on se että Muhammed hyväksyi avioliiton 9v kanssa mutta VAIN HUOLTAJAN SUOSTUMUKSELLA. Yhdeksää vuotta (9v) ei siis voida pitää yleisenä avioikänä, vaan ainoastaan huoltajien (ja lapsen oman) suostumuksen perusteella.

Modernit teololgit pitävät vasta 13 vuotiasta avioliittoon sopivan iän ikärajana.

Lue lisää

tussufit jotka jäävät kiinni pedofiliasta niin niskalaukas ja ruumis työnnetään tämänjälkeen sian anukseen pää edellä ja ripustetaan puhelintolppaan roikkumaan jotta käkkärä apinat alkavat tajuamaan suomen tapoja.
Myös tussufit kohtelevat hyvin omassa maassa naisia,silpovat klitorikset,kivittävät niitä,tappavat jos huvittaa.
Noita olioita sitten pitäsi jotenkin viellä kunnioittaa?!
On aja kysymys milloin suomessa joku alkaa lahtaamaan tusseja mutta hän saisi vaan raivoisat suosion osoitukset

Näin on.
Kadulla tuli vastaan pyörällä kaatunut itkevä, yksinäinen lapsi mutta en uskaltanut (mies) kysyä/ auttaa mitään, pakko oli kavellä ohi.

Kaikki vääristinyttä kirjoitti:

Näin on.
Kadulla tuli vastaan pyörällä kaatunut itkevä, yksinäinen lapsi mutta en uskaltanut (mies) kysyä/ auttaa mitään, pakko oli kavellä ohi.

Nän se on, Älä mene autamaan, jos on alaikäinen, värää sukupuolta, vahemmistökansalainen tai jälkeenjäänyt. Syyte tulee jos ei kierrä kauakaa. Ohi mennään vaikkkakin hipoen.

Ei nämä paskapäät väkivaltauhoajat tällä nimettömällä Suomi24- foorumilla tajua mitään - heidän yleissivistyksensä on liian kapea. Mullakaan ei ole juridiikan koulutusta, mutta sen verran mä käsitän, että jos on kyse ( en lue aloittaneen linkkejä, koska tämä ei ole uutissivusto, vaan mielipidepalsta) "lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilystä "ja syytteessä lehtien mukaan esimerkiksi vaikka 10 ihmistä, niiin ei joku Iltalehti voi mouhopäille sitä suoraan kertoa, että epäily on todennäköisesti a.) parituksesta tai b.) muusta laajemmasta rikollisuudesta. "Seksuaalisesta hyväksikäytöstä" taas voi poliisille mennä tekemään ilmoiutksen vaikka tantta, jota kukaan ei koskaan olisi " hyväksikäyttänyt", van eukko kuullut horoskoopin lukijaltaan,. että hänet raiskattaisiin ja seksuaalirikosta ei koskaan ole tapahtunut, jos ei ole tapahtunut yhdyntää, jossa on pakottaminen seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Nää on mielenkiintoisia nää aikuiset tällä Suomi24- foorumilla: lukekaa palstoja, niin näette miten aikuiset opettaa lapsia käyttäyttymään netissä!

Minusta epäilyttvämpi olisi yhteiskunnassa tyyppi, joka heti lukiessaan iltapäivälehdistä jotakin, tulee määkkymään nettipalstoille niskalaukauksista tai tappamisista tai silmien puhkomisesta, kuin ihminen, joka nyt käsittää, että jokun pedofilia on sen verran harvinainen juttu, että jollei oikeudessa ole siihen syypääksi ketään tuomittu, ei paljoa kannattaisi meuhkata jokatoisen nettipalstalla kävijän maineen mustaamiseksi. Minun mielestäni identiteettirikolliset ja talousrikolliset ja väkivaltarikolliset on vielä isompi ongelma poliisin kannalta juuri nyt, kuin pedofilia, vaikka on toki pedofiilejäkin kai maailmassa olemassa. Vanhemmat taas suojavat lapsensa pedofiileiltä ihan vain sillä, että ovat kiinnostuneita siitä, että missäs palstoilla kakara on, mutta jos vanhemmat itsekin ovat tärähtäneitä nettihyypiöitä friikahtaneina netin ns. yhteisöpalveluihin liikaa, ei varmaan onnistu.

olet jäänyt luokallesi? Veikkaan 20-30 kertaa.

Miksi puolustat lastenraiskaajia?

Vilhunaattor on suunnilleen oikeassa.

Sitä se pedofiilin päässä ja kasvatuksessa on ollut, ja osaa on jopa oma isä käyttänyt hyväksi, otetaanpa esimerkiksi Fritzillin insesti tapaus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus

Vai kuinka moni ehti unohtamaan jo?

Vilhunaattor kirjoitti:

Sitä se pedofiilin päässä ja kasvatuksessa on ollut, ja osaa on jopa oma isä käyttänyt hyväksi, otetaanpa esimerkiksi Fritzillin insesti tapaus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus

Vai kuinka moni ehti unohtamaan jo?

Lue lisää

Nämä kommentit itse asiassa todistavat kuinka vähän ihmiset tietävät millainen pedofiili on.

Ihan vielä selkentääkseni teille näkemystäni on se, etten minä puolusta lastenraiskaajia. Minusta ne kuuluvat pois kaduilta vaikka natsien keskitysleirille kunhan mun ei tarvitse katsella niiden pärstöjä tai kun valtio systemaattisesti murhaa kansan hurratessa, enkä minä myöskään halua verorahoistani tietoisesti maksaa muuta kuin hoidossa oleville pedofiileille.

Ei niiden tappaminenkaan auta eikä se poista ongelmaa, yrittihän Hitler päästä Juutalaisista eroon eikä onnistunut edes pääsemään niistä saksan Juutalaisista kunnolla eroon.

Haluatko sinä kuunnella kun rappukäytävässä joku pedofiili huutaa tunti kaupalla tuskissaan kun sinun kaltaiset murhanhimoiset ahdasmieliset rasistit tätä hakkaavat ja kuunnella kun poliisi tulee paikalle ja selittää mitä kuulit kun he oveesi kolkuttavat ja haluavat lausunnon jotta pedofiili voidaan teloittaa.

Haluatko itse sitten katsella pedofiilin verellä tahrittua porraskäytävän lattiaa tai katsella kun pedofiilien ruumiita heivataan kaduilta ja ojista jonnekkin muualle mätänemään ja kestätkö kuunnella sitä tuskaista ulvontaa jota niiden suusta pääsee? Ihmisiä hekin ovat ja ääntä niistä lähtee aivan kuten muistakin ihmisistä.

Minusta pedofiilin tappaminen ei ole vaivan arvoista sillä he tekevät sen kyllä itsekkin ilman mitään apua jopa, 90% pedofiileistä yrittää vähintään kerran ja suorittaa onnistuneen itsemurhan jossain vaiheessa elämää, hoitoon pääsevät saavat mahdollisuuden olla aivan kuten vaikka sinä "Pedonaator", töissä käyvä veroja maksava ihminen.

Kysytäänpä teiltä vielä tämä, jos pedareita aletaan tappamaan, niin miten luulette sen vaikuttavan uhreille? Onko Tukholman syndrooma tuttu?

Niille joille ei ole Tukholman syndrooma on mielentila jossa kidnapattu tai vaikkapa pedofiilin uhriksi joutunut henkilö rakastuu vangitsiaansa tai hyväksikäyttäjäänsä ja on myös halukas puolustamaan henkilöä jonka uhri on.

Syy miksi monissa maissa pedofiileistä ollaan hiljaa johtuu myös uhrista, sillä moni julkisuudessa olleen pedofiilin uhri on suorittanut itsemurhan tai pitää itseään syypäänä tapahtuneeseen jonka takia hyväksikäyttettyjen traumat näkyvät aikuis-iälläkin

Vilhunaattor kirjoitti:

Nämä kommentit itse asiassa todistavat kuinka vähän ihmiset tietävät millainen pedofiili on.

Ihan vielä selkentääkseni teille näkemystäni on se, etten minä puolusta lastenraiskaajia. Minusta ne kuuluvat pois kaduilta vaikka natsien keskitysleirille kunhan mun ei tarvitse katsella niiden pärstöjä tai kun valtio systemaattisesti murhaa kansan hurratessa, enkä minä myöskään halua verorahoistani tietoisesti maksaa muuta kuin hoidossa oleville pedofiileille.

Ei niiden tappaminenkaan auta eikä se poista ongelmaa, yrittihän Hitler päästä Juutalaisista eroon eikä onnistunut edes pääsemään niistä saksan Juutalaisista kunnolla eroon.

Haluatko sinä kuunnella kun rappukäytävässä joku pedofiili huutaa tunti kaupalla tuskissaan kun sinun kaltaiset murhanhimoiset ahdasmieliset rasistit tätä hakkaavat ja kuunnella kun poliisi tulee paikalle ja selittää mitä kuulit kun he oveesi kolkuttavat ja haluavat lausunnon jotta pedofiili voidaan teloittaa.

Haluatko itse sitten katsella pedofiilin verellä tahrittua porraskäytävän lattiaa tai katsella kun pedofiilien ruumiita heivataan kaduilta ja ojista jonnekkin muualle mätänemään ja kestätkö kuunnella sitä tuskaista ulvontaa jota niiden suusta pääsee? Ihmisiä hekin ovat ja ääntä niistä lähtee aivan kuten muistakin ihmisistä.

Minusta pedofiilin tappaminen ei ole vaivan arvoista sillä he tekevät sen kyllä itsekkin ilman mitään apua jopa, 90% pedofiileistä yrittää vähintään kerran ja suorittaa onnistuneen itsemurhan jossain vaiheessa elämää, hoitoon pääsevät saavat mahdollisuuden olla aivan kuten vaikka sinä "Pedonaator", töissä käyvä veroja maksava ihminen.

Kysytäänpä teiltä vielä tämä, jos pedareita aletaan tappamaan, niin miten luulette sen vaikuttavan uhreille? Onko Tukholman syndrooma tuttu?

Niille joille ei ole Tukholman syndrooma on mielentila jossa kidnapattu tai vaikkapa pedofiilin uhriksi joutunut henkilö rakastuu vangitsiaansa tai hyväksikäyttäjäänsä ja on myös halukas puolustamaan henkilöä jonka uhri on.

Syy miksi monissa maissa pedofiileistä ollaan hiljaa johtuu myös uhrista, sillä moni julkisuudessa olleen pedofiilin uhri on suorittanut itsemurhan tai pitää itseään syypäänä tapahtuneeseen jonka takia hyväksikäyttettyjen traumat näkyvät aikuis-iälläkin

Lue lisää

"En halua puolustella pedofiilela, mutta KUITENKIN...."

Kantasi olet tehnyt selväksi.

Vilhunaattor kirjoitti:

Sitä se pedofiilin päässä ja kasvatuksessa on ollut, ja osaa on jopa oma isä käyttänyt hyväksi, otetaanpa esimerkiksi Fritzillin insesti tapaus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus

Vai kuinka moni ehti unohtamaan jo?

Lue lisää

miesraiskaajat eivät kunnioita naisia oman yh-äitinsä takia, mitä kaikkea sitten onkin tapahtunut, mutta monen sarjamurhajan on oma äiti raiskannut ja hakannut lapsena lukuisia kertoja.

Huomaa aueristakin, miten etenkin naiset puolustavat suu vaahdossa, mutta miestä tuskin kukaan puolustaisi.

Eli selität kirjoitti:

"En halua puolustella pedofiilela, mutta KUITENKIN...."

Kantasi olet tehnyt selväksi.

En väitä pedofiilien tekevän oikein enkä myöskään halua suojella heitä.

Minä en ole niin sairas ihminen että haluaisin nähdä pedofiilien kasvoja ja siksi juuri haluan suojella pedofiilejä itseltäni ja muilta pedofiilien hakkaajilta.

Tapat yhden pedofiilin ja aina löytyy taas yksi, nimittäin se joka ei ole jäänyt kiinni.
Et voi väittää ettei moinen henkilö pysy salassa sillä kyllä näitä on taas miljoonia jotka eivät koskaan jää kiinni, aivan kuten piratismi tai muu järjestäytynyt rikollisuus.

Onhan näitäkin tavallisia ihmisiäkin jotka vain sattuvat kiintymään seksuaalisestikkin itseään nuorempiin.

Esim. Madonna, nainen on reippaasti yli 50 ja menossa 25 vuotiaan kanssa naimisiin, onko Madonna siis pedofiili koska menee itseään yli 15 vuotta nuoremman kanssa naimisiin, ja kuinkas monta avioparia Suomessakin löytyy joissa ikäero on niiin suuri, että vanhempi leimautuisi pedofiiliksi jos nuorempi olisi alle 16 vuotias?

Pedofiili ei muuten ole seksuaalisesti kiinnostunut 14-15 vuotiaista vaan korkeintaan 13 vuotiaista joilla eli esi-murrosikäisistä LAPSISTA ei teini ikäisistä.

Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.

Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.

biologiaa vain kirjoitti:

Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.

Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.

Lue lisää

´kuolemantuomio. pedoille... ja islamilaiset ja muut täällä eletään maan tavalla.ei niinkuin teidän maissa jossa ei ole mitään i9hmisoikeuksia. teillä ei ole oikeuksia edes verrata.......

Mä muistan ikuisesti, kun sain alaikäisenä lähes, tai ainakin se tulkittiin aluksi sellaiseksi, mutta myöhemmin diagnoosi peruttiin ja olen terve, psykoosin koulukiusaamisesta ja sitten kun olin lapsena siinä tuntemattomille tädeille ja sedille hieman sekavia puhellut, niin koska mun vanhemmat oli merkittävissä asemissa kaupungissa, niin jotkut ämmänrutipäät ja muut tyhmät oli jo puhumassa, että mä mukamas olisin seksuaalisen hyväksikäytön uhri. EN ikinä unohda niitä mustamaalaajia. Ja että kuinka valmiita he olivat vainoamaan mun isää ja äitiä. Aikuisena olen pelännyt vain sitä, että koska ne olivat aivan sairaita ne mun koulukiusaajat silloin alaikäisenä, että jos he ovat levittäneet ne yksityiset puheet ja vuosikymmenten takaiset kirjeet kaikille, tauamatta mitä vahinkoa sillä voivat saada aikaan - sellaiset porsaat saattaisivat alkaa kiusata vaikka vuosikymmeniä myöhemmin perättömyyksillä. Mullehan nimittäin, niin uskomatonta kuin se mielestäni onkin, voisi myös mullekin olla joku kateellinen: olen hyvästä ja rehellisestä perheestä, melko korkeasti koulutettu ja muuta.

Kuulen usein olevani mielisairas tällä foorumilla. Miksi? Mitä mielisairasta on nimettömänä vastata tuntemattomien ihmisten useimmiten häiriintyneisiin nimettömiin kommentteihin keskustelupalstalla tai käydä tällaisella julkisella internetin keskustelupalstalla keskustelemassa tyystin tuntemattomien kanssa?

Mitä väärää on keskustella internetin keskustelupalstalla, etenkään kun en käy seksipalstoilla koskaan, en koskaan tiedä keitä ovat minua herjaavat, eikä kukaan kerro minulle nimiään tai minä omaani foorumilla?

Kummallisen innostuneita noi pedofiliasta keskustelemisesta on... Normi ihminen ei tunne yhtäkään pedofiilia, joten kummallisen kiihkomielellä nuo on.
Mutta tulee muistaa, että Suomi24:ssa keskustelevatkin pääosin tyhmät: siinä missä tavikset käy päivät töissä tai tekee muutakin kuin istuu netissä, niin sekopäät on uhoamassa väkivallalla netistä lukemiensa juttujen perusteella... Niin se menee. En mäkään koskaan kirjoittelisi tälle Suomi24- foorumille, jollen olisi opiskelija ja siten mulla vaihtelevat aikataulut, tai saatika jos pitäisi maksaa siitä, että tälleen keskustelee tuntemattomien kanssa - no thanks.


Tämä kommentti siis nimimerkin "sgrgdrg" kommenttiin, mieleeni aiheesta tullutta ajatusta.

biologiaa vain kirjoitti:

Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.

Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.

Lue lisää

Ei ole fakta biologisesti, eikä muutenkaan. Projisoit tuossa vain omia mielihalujasi ja jarruttelet itsesyytöksiäsi yleistämisen kautta.

biologiaa vain kirjoitti:

Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.

Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.

Lue lisää

Kyllä, biologiaa.. Ikä ei edelleenkään lue ihmisessä. Ihminen on seksuaalinen olento, ainakin useimmat.

7+20 kirjoitti:

Ei ole fakta biologisesti, eikä muutenkaan. Projisoit tuossa vain omia mielihalujasi ja jarruttelet itsesyytöksiäsi yleistämisen kautta.

on viehättävimmillään silloin kun tulee sukukypsäksi ja luonto haluaa vastapuolen kiihottuvan. Nuorena myös sukupuolivietti on voimakkaimmillaan eli itse haluavatkin seksiä. Tytöt kun käyttävät vielä pillereitä, niin meno onkin sitten hyvin estotonta.

biologiaa vain kirjoitti:

Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.

Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.

Lue lisää

Kaiken maailman biologeja se maa päällään vielä kantaa. E tulisi mieleenkään olla keskenkasvusen kanssa.

Samaa mieltä.Oikeutta meillekkin.Ja sitäpaitsi se tykkäs siitä :)

että monikertainen murhaaja puhkoo silmät 17-vuotiaalta, joka harrastanut seksiä 15-vuotiaan kanssa, jolla ollut kymmeniä tai satoja seksikumppaneita viiden vuoden aikana.

varmaan on, kun pikkuhuo-rat pilaa maineen.

JA TIETYSTI ILTALEHDEN KANTEEN PÄÄN TÄYTTÄVÄ LÄHÄRILÄRVI, ETTÄ KAIKKI TIETÄVÄT MUISTAA NUO ALHAISET SAASTAMOISET.

CRIMEIsDESEASE kirjoitti:

JA TIETYSTI ILTALEHDEN KANTEEN PÄÄN TÄYTTÄVÄ LÄHÄRILÄRVI, ETTÄ KAIKKI TIETÄVÄT MUISTAA NUO ALHAISET SAASTAMOISET.

TARKOITAN MACROLÄHIS!!!

CRIMEIsDESEASE kirjoitti:

JA TIETYSTI ILTALEHDEN KANTEEN PÄÄN TÄYTTÄVÄ LÄHÄRILÄRVI, ETTÄ KAIKKI TIETÄVÄT MUISTAA NUO ALHAISET SAASTAMOISET.

kuvia pikkuhuo-rista, menee vielä bisnekset pilalle.

Opettajatkin sekantuu lapsiin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030915301930_uu.shtml
-

ei hittovieköön kirjoitti:

Opettajatkin sekantuu lapsiin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030915301930_uu.shtml
-

Lue lisää

Siksi ne naiset varmaan opettajiksi haluaakin ja muihin ammatteihin, joissa paljon lasten kanssa.

"43v opettaja raskaana 13-vuotiaalle
Nainen oli 43-vuotias ja poika 13-vuotias, kun heidän suhteensa alkoi. Opettaja jopa muutti pojan ja tämän äidin luokse sen jälkeen, kun
hän sai potkut töistä suhteen takia."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/opettaja-odottaa-lasta-koulupojalle/art-1288444305994.html

USA:ssa tuomittu monta naisopettajaa poikien hyväksikäytöstä ja Ruotsissa ollut pari tapausta äskettäin. Pojatkin alkaa pikkuhiljaa tehdä ilmoituksia tyttöjen tapaan, pian Suomessakin.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että nämä kunnon perheenisät jotka ovat juuri jääneet kiinni pedofiliasta jäävät avioliittoon vaimonsa kanssa ettei noista vaimoista vain tule mitään yksinhuoltajia, koska yksinhuoltajat ovat vastuuttomia kasvattajia, sehän todettiin jo sotien jälkeen Suomessa.
Kyllä olet sairas...

joopajee kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä että nämä kunnon perheenisät jotka ovat juuri jääneet kiinni pedofiliasta jäävät avioliittoon vaimonsa kanssa ettei noista vaimoista vain tule mitään yksinhuoltajia, koska yksinhuoltajat ovat vastuuttomia kasvattajia, sehän todettiin jo sotien jälkeen Suomessa.
Kyllä olet sairas...

Lue lisää

Miehet taistelivat rintamalla ja eukot huo-rasi russavankien kanssa, lapset Ruotsiin, etteivät pyöri häiriönä jaloissa.

etteivät ole ottaneet käypää hintaa "paikkojen katselusta".

Hei kuule, miehet ajattelevat seksiä tutkimusten mukaan taukoamatta ja testosteronien vuoksi miehet saavat tyydytystä ja nautintoa vallankäytöstä ja alistamisesta. Näiden yksinkertaisten tosiasioiden vuoksi suurin osa pedofiileistä on miehiä, niin paljon kuin tuo tosiasia sinua ärsyttääkin.

Yritä nyt kuitenkin ymmärtää että se että pedofiileistä suurin osa on miehiä ei tee juuri SINUSTA pedofiiliä. Se että yrität kieltää tästä asiasta puhumisen haukkumalla tyttöjä ja naisia, ei anna sinusta kovin tervettä mielikuvaa. Olen mies itsekin mutta haluan todellakin että tästä pedofiili-asiasta keskustellaan avoimesti ja yritetään tehdä jotain että rangaistukset kovenevat ja nuo pedofiilit joutuvat oikeasti ITSE kantamaan vastuun teoistaan eikä vastuuta sysätä uhreille!!!

mies_itsekin kirjoitti:

Hei kuule, miehet ajattelevat seksiä tutkimusten mukaan taukoamatta ja testosteronien vuoksi miehet saavat tyydytystä ja nautintoa vallankäytöstä ja alistamisesta. Näiden yksinkertaisten tosiasioiden vuoksi suurin osa pedofiileistä on miehiä, niin paljon kuin tuo tosiasia sinua ärsyttääkin.

Yritä nyt kuitenkin ymmärtää että se että pedofiileistä suurin osa on miehiä ei tee juuri SINUSTA pedofiiliä. Se että yrität kieltää tästä asiasta puhumisen haukkumalla tyttöjä ja naisia, ei anna sinusta kovin tervettä mielikuvaa. Olen mies itsekin mutta haluan todellakin että tästä pedofiili-asiasta keskustellaan avoimesti ja yritetään tehdä jotain että rangaistukset kovenevat ja nuo pedofiilit joutuvat oikeasti ITSE kantamaan vastuun teoistaan eikä vastuuta sysätä uhreille!!!

Lue lisää

kiima se on tytöillä/naisilla ellei pahempi ja tytöt ovat tutkitustikin paljon poikia väkivaltaisempia. Sama koskee naisia, vaikka miehille onkin noloa kertoa naisen alistavan, eikä poliisit edes usko.
Juodessa naisilla testosteronit lisääntyy, kun taas miehillä vähenee ja voikin olla jopa viisinkertainen määrä veressä.

Keski-ikäiset naiset ovat seonneet täysin, kuten puumailmiö kertookin ja vain omilla himoilla väliä, lapsien ja miesten oikeuksilla ei mitään.
Yksinkertainen varmasti olet, eikä se minua ärsytä yhtään, joskaan en ole se jolle vastasit.

mies_itsekin kirjoitti:

Hei kuule, miehet ajattelevat seksiä tutkimusten mukaan taukoamatta ja testosteronien vuoksi miehet saavat tyydytystä ja nautintoa vallankäytöstä ja alistamisesta. Näiden yksinkertaisten tosiasioiden vuoksi suurin osa pedofiileistä on miehiä, niin paljon kuin tuo tosiasia sinua ärsyttääkin.

Yritä nyt kuitenkin ymmärtää että se että pedofiileistä suurin osa on miehiä ei tee juuri SINUSTA pedofiiliä. Se että yrität kieltää tästä asiasta puhumisen haukkumalla tyttöjä ja naisia, ei anna sinusta kovin tervettä mielikuvaa. Olen mies itsekin mutta haluan todellakin että tästä pedofiili-asiasta keskustellaan avoimesti ja yritetään tehdä jotain että rangaistukset kovenevat ja nuo pedofiilit joutuvat oikeasti ITSE kantamaan vastuun teoistaan eikä vastuuta sysätä uhreille!!!

Lue lisää

Tästä taukoamatta ajattelusta on tehty uusi tutkimus, jossa kumotaan tuo taukoamaton ajattelus seksistä. Itsekin miehenä ihmettelin tuota tulosta ja usean kaverin kanssa ollaan juteltu, että vaikka ihan atavallsia miehiä ollaa, niin ei pidä paikansa. Oisko tuo nyt vain niitä miesegoasioita. Kunnioitan puolisoani ja ei ole seksinkään suhteen mitään ongelmia ollut.

Se ei yllätä että ovat perheellisiä...

Voin nyt siis tuntea paremmuutta edes yhtä ihmisryhmää kohtaan...

Kuinka sekaisin mahdat olla? Selviätkö jokapäiväisistä askareistasi itse vai onko sinulla joku tukihenkilö avustaja tms.?

Mietin että kirjoitti:

Kuinka sekaisin mahdat olla? Selviätkö jokapäiväisistä askareistasi itse vai onko sinulla joku tukihenkilö avustaja tms.?

Se ei kuulu millään tavalla Suomi24- kirjoittajille, mikään minuun liittyvä. Myönnän, että yo- tekstini oli äärimmäisen ärsyyntynyt, enkä halua osoitella ketään tiettyjä, enkä todellakaan tiedä keiden kanssa keskustelen( en tiedä kuka aloittanut on), eikä ketjun aihe ole minulle missään määrin läheinen, mutta olen ihan aidosti kyllästynyt näkemään sitä, että Suomi24:n ylläpidossa on asiattomia toimijoita. Jotka eivät puolusta keskustelupalstoilla kiusatuiksi joutuvia kirjoittajia, tai edes siivoa palstojaan asiattomasta sonnasta, vaikka jos joku edes väittää foorumilla olevan moderointi, kuuluu hommaan sitten käydä säännöllisesti poistattamassa asiattomat tuotokset palstoilta, ettei mene aivan alatyyliseksi koko keskustelu.

Ja koskei itselleni koskaan kävisi mielessäkään rekisteröidä mitään nimimerkkiä Suomi24:n, vaan minulle olisi kaksi vaihtoehtoa: kirjoitella vain paikoissa missä pitää käyttää omaa koko nimeäni kaikissa julkaisuissa tai kirjoittaa täysin anonyymina näin, niin sillä minä halveksun "rekisteröityjen nimimerkkien kulttuuria".

Minä en tunne tollasia nimettömiä herjaajia... On se varmaan sieltä koneiden takaa helppoa huudella ja leimailla viattomia ties miksi solvauksilla, mutta veikkaan, että sinullakin olisi vaikeuksia esittää kysymyksesi "Kuinka sekaisin mahdat olla? Selviätkö jokapäiväisistä askareistasi itse vai onko sinulla joku tukihenkilö avustaja tms.?" minulle kasvokkain. Todella häiritsevää, että joku minulle tuntematon on niin hullu, että pakkomielteisesti mustamaalaa mielenterveyspotilaaksi minua. Miksi?

Minä sentään jos hermostun, en koskaan kohdista vihaani toisiin kirjoittajiin, vaan muotoilen viestini siten, että suoraan ketään kohtaan ei aggressioni kohdistu keskusteluissa, eikä voisikaan olla niin, kun en tiedä enkä ole koskaan tiwnny, että keiden kanssa keskustelen. Sen vaan tiedän, että jotkut hullut minua kiusaavat ja herjaavat näissä Suomi24- keskusteluissa. Usein ihmettelen, että miten olen edes jaksanut keskustella tällä foorumilla, koska minua ällöttää yliuteliaisuus persoonastani, mustamaalaavat herjauspuheet ja foorumin kirjoittajien netiketin puute.

Mielenterveyteen kuules nimetön kuuluu empatia.

Syyttömien ihmisten maineen pilaamista näkee ihan siinä, että mikä on Suomi24:n keskustelupalstojen konteksti ja sisältöerittely. Minä esimerkiksi en kirjoittaisi "masennus"- palstalle, jos tietäisin että se on täynnä hulluja, joita kiiinnostaa kirjoittajien persoonat, tämän Suomi24:n Maailman Menoa -palstan voisi mielestäni kieltää lailla - koska normaaleja vilpittömiä avauksia ei tällä näe ja kukaan ei kaipa rikollisjengien pyörittämiä keskustelupalstoja, tyyliin "Miehen Logiikka", jossa tyyyliin varmaan vuoden 2003 jälkeen ei ole nähty yhtäkään asiallista keskustelunavausta.

Minua pelottaa vaikkapa oman isäni ja kaikkien häne ikäistensä puolesta, kun luen näitä keskustelupalstoja ja näitä nettiepämiehiä ja näiden kommentteja, jotka tällaisille kirjoittaa. Faijallani ei koskaan ole aikaa kirjoittaa tällaisille foorumeille, eikä edes harrasta nettiä missään määrin, mutta pelottaa noi v*tun tampiot "rakennusmiehet", jotka nokkuu kaiken aikansa netissä ja keksii päästään asioita, osaamatta edes kirjoittaa. V*ttu vihaan ihmisiä, jotka ei osaa ajatella. Minun isäni ainakin on lempeä, mulle äärimmäisen rakas ja elämäni suurin idoli kaikessa mitä voi olla, joten ei kiinnosta lukea juttuja tuntemattomien pedofiilijahdeista, missä ne haukkuu nää varipää- BB- kansa iäkkäitä viattomia miehiä. Mun isä esimerkiksi tuskin olisi 40- vuotta juurikaan palkkaa pyytämättä tai saamatta pitänyt ja järjestänyt lapsille elokuvakerhoa, järjestänyt elokuvien ilmaisnäytöksiä kaikelle kansalle tai luonyt pikkupaikkakunnalle instituution missä merkittäviä elokuvantekijöitä palkitaan hienoista töistä, jos olisi jotenkin lastwn hyvinvoinnista tai ihmisistä välinpitämätön. Hänellä vain on sellainen risti, että hänen tyttärellään oli alaikäisenä lieviä mielenterveysongelmia.

Minulle minun isäni on aina sanonut, että : " ihmisiä sun ei tarvitse pelätä, he ovat juuri kuin sinä ja sä olet juuri yhtä hyvä kuin he". Kuinka tavallaan oikeassa hän onkaan, mutta kuinka tavallaan väärässä: netissä näkyy olevan todella kasvattamattomia ja sairaita ihmisiä.

Nimettömälle ja nmettömään keskusteluun nimettömänä, kommentti. En ole nähnyt yhtäkään nimeä tässä keskustelussa ja itseäni ei kiinnnosta hullujen kanssa keskusteleminen nimelläni, vaikkei nimessäni mitään hävettävää olekaan.

kommentti..,,.,..,. kirjoitti:

Syyttömien ihmisten maineen pilaamista näkee ihan siinä, että mikä on Suomi24:n keskustelupalstojen konteksti ja sisältöerittely. Minä esimerkiksi en kirjoittaisi "masennus"- palstalle, jos tietäisin että se on täynnä hulluja, joita kiiinnostaa kirjoittajien persoonat, tämän Suomi24:n Maailman Menoa -palstan voisi mielestäni kieltää lailla - koska normaaleja vilpittömiä avauksia ei tällä näe ja kukaan ei kaipa rikollisjengien pyörittämiä keskustelupalstoja, tyyliin "Miehen Logiikka", jossa tyyyliin varmaan vuoden 2003 jälkeen ei ole nähty yhtäkään asiallista keskustelunavausta.

Minua pelottaa vaikkapa oman isäni ja kaikkien häne ikäistensä puolesta, kun luen näitä keskustelupalstoja ja näitä nettiepämiehiä ja näiden kommentteja, jotka tällaisille kirjoittaa. Faijallani ei koskaan ole aikaa kirjoittaa tällaisille foorumeille, eikä edes harrasta nettiä missään määrin, mutta pelottaa noi v*tun tampiot "rakennusmiehet", jotka nokkuu kaiken aikansa netissä ja keksii päästään asioita, osaamatta edes kirjoittaa. V*ttu vihaan ihmisiä, jotka ei osaa ajatella. Minun isäni ainakin on lempeä, mulle äärimmäisen rakas ja elämäni suurin idoli kaikessa mitä voi olla, joten ei kiinnosta lukea juttuja tuntemattomien pedofiilijahdeista, missä ne haukkuu nää varipää- BB- kansa iäkkäitä viattomia miehiä. Mun isä esimerkiksi tuskin olisi 40- vuotta juurikaan palkkaa pyytämättä tai saamatta pitänyt ja järjestänyt lapsille elokuvakerhoa, järjestänyt elokuvien ilmaisnäytöksiä kaikelle kansalle tai luonyt pikkupaikkakunnalle instituution missä merkittäviä elokuvantekijöitä palkitaan hienoista töistä, jos olisi jotenkin lastwn hyvinvoinnista tai ihmisistä välinpitämätön. Hänellä vain on sellainen risti, että hänen tyttärellään oli alaikäisenä lieviä mielenterveysongelmia.

Minulle minun isäni on aina sanonut, että : " ihmisiä sun ei tarvitse pelätä, he ovat juuri kuin sinä ja sä olet juuri yhtä hyvä kuin he". Kuinka tavallaan oikeassa hän onkaan, mutta kuinka tavallaan väärässä: netissä näkyy olevan todella kasvattamattomia ja sairaita ihmisiä.

Nimettömälle ja nmettömään keskusteluun nimettömänä, kommentti. En ole nähnyt yhtäkään nimeä tässä keskustelussa ja itseäni ei kiinnnosta hullujen kanssa keskusteleminen nimelläni, vaikkei nimessäni mitään hävettävää olekaan.

Lue lisää

Unohditko ottaa lääkkees tänä aamuna?

Bills kirjoitti:

Unohditko ottaa lääkkees tänä aamuna?

En, vaan otin solusalpaajani ja muut ihan normaalisti.:) Sen sijaan lääkkeet taitaa olla unohtuneet aika monilta minun kommentteihini Suomi24:ssa kommentoivilta. Jollen ajattelisi keskustelvani nimettömien rikollisten kanssa, niin voisin uteliaisuuttanne vaikka silläkin tyydyttää, että kertoisin mitä lääkkeitä syön, mutta olen sen kyllä eräällä muulla tän samaisen Suomi24- foorumin keskustelupalstalla kertonut, eli kunnon psyko- nettikyttääjä varmasti yhdistelee kommenttini. Minun mielestäni kun katsos mielisairautta on henkilöidä minut.

Mistä syystä pakkomielteisesti väitetään mielisairaaksi minua, tai ketään muutakaan viatonta? Enkä ole koskaan saanut perusteluja tohon mielisairaskommenttiin näissä Suomi24:n keskusteluissa: luulis, että jos nimettömänä joku vainoaa itselleen tuntematonta nimetöntä Suomi24- julkisessa keskustelussa, olisi edes joku sitten kiinnostunut kertomaan senkin, että miksi tavallinen keskustelupalstalle kirjoittava kirjoittajia tuntematon on kirjoittajan mielestä mielisairas. Itse olen määrittänyt, etttä nämä ovat keskustelupasltoja, joille voi kuka tahansa kirjoittaa.

Juristina sinun pitäisi tietää mitä on oikeudenmukaisuus.

Tuo argumenttisi ei kerro oikeudenmukaisuudesta, vaan siitä että joku PITÄÄ tuomita, on tuomittu sitten syytön tai ei, kunhan vain "lapsia saa suojella".

Oikeudenmukainen tuomio olisi sellainen että jätetään syyttämättä ja asiaa tutkitaan tutkimasta päästyä ellei saada pitävää näyttöä.

Kuka joutuu syytteeseen silloin jos käykin niin että sinä syyttäjäpuolella saat syyttömän henkilön vankilaan ja noitavainot syttyvät, tyyppi ei saa töitä, syrjäytyy ja joku käy vihassaan hänet vielä tappamassa. Miksi sinua ei voi silloin syyttää kuolemantuottamuksesta koska olet lietsonut vihaa syytöntä kohtaan?

Argumenttisi mukaan muiden kuin lasten elämä ei ole arvokasta, mikä sotii selkeästi oikeudenmukaisuuden periaatetta vastaan.

naisjurrilainen, joka pitää kaikkia miehiä syyllisenä kaikkeen mahdolliseen ja kaikkia naisia, auer mukaan lukien, syyttömänä mihinkään.
Naiset oppineet, että hyökkäys paras puolustus ja vaikka henki pois toiselta, kunhan vaan itse ei jää kiinni.

kyllä ja kyky kirjoittaa yhdys sanoja ja muutakin

erektionestolääkkeet naisilla toimi. Islamistit käyttääkin ennaltaehkäisyä eli poistavat nautintoelimet naisilta kokonaan, mikä onkin tehokkaasti estänyt kaikenlaista rikollisuutta. Sama käytäntö voisi olla paikallaan länsimaissakin.

Myös impotentti voi olla pedofiili. Se, että ei saa erektiota ei poista himoja. Raiskata voi vaikkapa seksilelulla.

Saako ne muka mitään tutkittua?

Tytöt myös usein kuolaa seksikkäiden liikunnanopettajien perään.

Ihan yleistä kirjoitti:

Tytöt myös usein kuolaa seksikkäiden liikunnanopettajien perään.

Kuolaa pikkutyttäret minunkin perään...

Pedofiileja ja raiskaajia vastaan on iskettävä kovin keinoin!

Heitä kohtaan ei pidä tuntea minkäänlaista sääliä - Mitä kovemmat keinot, sen parempi.

luufemma! kirjoitti:

Pedofiileja ja raiskaajia vastaan on iskettävä kovin keinoin!

Heitä kohtaan ei pidä tuntea minkäänlaista sääliä - Mitä kovemmat keinot, sen parempi.

h u o r i a vastaan on iskettävä kovin keinoin!

Heitä kohtaan ei pidä tuntea minkäänlaista sääliä - Mitä kovemmat keinot, sen parempi.

"Ite toivoisin että Suomeen tulis myös toi "To Catch a Predator"."
Ei tule ikinä. Kirkolliset piirit, vihreät ja vasurit ei hyväksy tälläsiä ohjelmia.

keino olisi poistaa alaikäisten seksinhaku profiilit netistä ja tiukat kotiintuloajat, sekä isot sakot kaikista rikoksista mitä tekevät, myös vanhemmille.

Minä taas toivon että Suomeen tulisi kansannousu, jotta teidät aivottomat lampaat saataisiin sensuuriin yhteiskuntakriittisten ihmisten sijasta.

hyysäystävastaan kirjoitti:

"Ite toivoisin että Suomeen tulis myös toi "To Catch a Predator"."
Ei tule ikinä. Kirkolliset piirit, vihreät ja vasurit ei hyväksy tälläsiä ohjelmia.

Ja hyvä niin.

Uskolaiset (varsinkin Katoliset karvakädet ja Muslimit) jotenkin aina oikeuttavat itselleen sen, että saavat raiskata pienen lapsen ja yhä uudelleen ja uudelleen.

naisia, vaan täytyy sanoa saarnahenkilö.

Nimimerkille "kovakovaavastaan": "Pedofiileilla" tuskin useimmiten on mitään "uria". Mitä tieteessä sitä niinkin sairasta ja äärimmäisen harvinaista asiaa, kuin "pedofiliaa" on tutkittu, on "pedofiileista" useissa tutkimuksissa todettu, että he ovat useimmiten keskimääräistä yksinkertaisempia älyllisesti eli monessa ns. lapsen tasolla. Katolisen kirkon piirissä, esimerkiksi, "pedofiliaa" esiintyy kaiketi laajalti ja samoin synkissä sulkeutuneissa sellaisissa kirkollisissa piireissä, jotka eivät salli tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen ( aborttikiellot, vain aviollinen seksi ja niin edelleen...), mutta tavallinen kansalainen ei pedofiliaan elämässään törmää.

Joo oli sillä Jammu Siltavuorella tosiaan "ura".:D Tai Itävallan Josif Frizlilla, heh.:D

Mitä taas nettiin tulee, niin eniten nettiä käyttää tyhmä kansanosa. Minä ainakaan en kaipaa mitään toimettomien nettitanttojen ( olen nainen) lynkkajaisjahtia _mahdollisia_ pedofiileja kohtaan, koska seksuaalirikosten tutkinta kuuluu vain polisiille ja olisi siinä varmaan jo kansalaisten oikeusturvakin uhattuna, jos kuka tahansa hullu voi alkaa luulojen perusteella syytellä "pedofiileiksi" lainkuuuliaisia kansalaisia. En tunne yhtäkään lapsiin sekaantujaa ja tunnen sympatiaa viattomia miehiä kohtaan, jotka vaikka vahingossa erehtyisivät keskustelemaan ala-ikäisten kanssa netissä, jotka sitten yrittäisivät ehkä jotkut jopa huijata: erääntyyppinen esimerkki lienee Ilkka Kanervan tapaus taannoin - joku Seitsemän Päivää- julkisuudesta ilmeisestikin innostunut tapaus oli lyöttäytynyt Kanervan kanssa tekemisiin Faceboookissa ja heti jo oli antamassa haastatteluja lehdille, että Kanerva muka olisi ehdotellut seksuaalisia...Minä henkilökohtaisesti uskon, että Ilkka Kanerva itse taas ei koskaan oma- aloitteisesti olisi sen tyttelin kanssa edes hankkiutunut tekemisiin, vaan ainoastaan sosiaalisuuttaan keskusteli tytön kanssa.

Asialliset ihmiset ei mielestäni varmasti edes anna alaikäisten riekkua valvomatta netissä. Ja valitettavasti nettihuijareissa on myös alaikäisiä: tottakai poliisin täytyy selvittää kaikki mahdolliset seksirikosepäilyt, mutta jos perättömiä ilmiantoja poliisille tekee, on siinä kyllä rikosoikeudellisessa vastuussa sellainen mustamaalaajakin, mitä seksuaalirikoksiin tulee.

huuuu...,,..,. kirjoitti:

Nimimerkille "kovakovaavastaan": "Pedofiileilla" tuskin useimmiten on mitään "uria". Mitä tieteessä sitä niinkin sairasta ja äärimmäisen harvinaista asiaa, kuin "pedofiliaa" on tutkittu, on "pedofiileista" useissa tutkimuksissa todettu, että he ovat useimmiten keskimääräistä yksinkertaisempia älyllisesti eli monessa ns. lapsen tasolla. Katolisen kirkon piirissä, esimerkiksi, "pedofiliaa" esiintyy kaiketi laajalti ja samoin synkissä sulkeutuneissa sellaisissa kirkollisissa piireissä, jotka eivät salli tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen ( aborttikiellot, vain aviollinen seksi ja niin edelleen...), mutta tavallinen kansalainen ei pedofiliaan elämässään törmää.

Joo oli sillä Jammu Siltavuorella tosiaan "ura".:D Tai Itävallan Josif Frizlilla, heh.:D

Mitä taas nettiin tulee, niin eniten nettiä käyttää tyhmä kansanosa. Minä ainakaan en kaipaa mitään toimettomien nettitanttojen ( olen nainen) lynkkajaisjahtia _mahdollisia_ pedofiileja kohtaan, koska seksuaalirikosten tutkinta kuuluu vain polisiille ja olisi siinä varmaan jo kansalaisten oikeusturvakin uhattuna, jos kuka tahansa hullu voi alkaa luulojen perusteella syytellä "pedofiileiksi" lainkuuuliaisia kansalaisia. En tunne yhtäkään lapsiin sekaantujaa ja tunnen sympatiaa viattomia miehiä kohtaan, jotka vaikka vahingossa erehtyisivät keskustelemaan ala-ikäisten kanssa netissä, jotka sitten yrittäisivät ehkä jotkut jopa huijata: erääntyyppinen esimerkki lienee Ilkka Kanervan tapaus taannoin - joku Seitsemän Päivää- julkisuudesta ilmeisestikin innostunut tapaus oli lyöttäytynyt Kanervan kanssa tekemisiin Faceboookissa ja heti jo oli antamassa haastatteluja lehdille, että Kanerva muka olisi ehdotellut seksuaalisia...Minä henkilökohtaisesti uskon, että Ilkka Kanerva itse taas ei koskaan oma- aloitteisesti olisi sen tyttelin kanssa edes hankkiutunut tekemisiin, vaan ainoastaan sosiaalisuuttaan keskusteli tytön kanssa.

Asialliset ihmiset ei mielestäni varmasti edes anna alaikäisten riekkua valvomatta netissä. Ja valitettavasti nettihuijareissa on myös alaikäisiä: tottakai poliisin täytyy selvittää kaikki mahdolliset seksirikosepäilyt, mutta jos perättömiä ilmiantoja poliisille tekee, on siinä kyllä rikosoikeudellisessa vastuussa sellainen mustamaalaajakin, mitä seksuaalirikoksiin tulee.

Lue lisää

Huumausaineiden käytön salliminen on provosoinut tuontapaista käyttäytymistä mm. Tsekeissä.

huuuu...,,..,. kirjoitti:

Nimimerkille "kovakovaavastaan": "Pedofiileilla" tuskin useimmiten on mitään "uria". Mitä tieteessä sitä niinkin sairasta ja äärimmäisen harvinaista asiaa, kuin "pedofiliaa" on tutkittu, on "pedofiileista" useissa tutkimuksissa todettu, että he ovat useimmiten keskimääräistä yksinkertaisempia älyllisesti eli monessa ns. lapsen tasolla. Katolisen kirkon piirissä, esimerkiksi, "pedofiliaa" esiintyy kaiketi laajalti ja samoin synkissä sulkeutuneissa sellaisissa kirkollisissa piireissä, jotka eivät salli tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen ( aborttikiellot, vain aviollinen seksi ja niin edelleen...), mutta tavallinen kansalainen ei pedofiliaan elämässään törmää.

Joo oli sillä Jammu Siltavuorella tosiaan "ura".:D Tai Itävallan Josif Frizlilla, heh.:D

Mitä taas nettiin tulee, niin eniten nettiä käyttää tyhmä kansanosa. Minä ainakaan en kaipaa mitään toimettomien nettitanttojen ( olen nainen) lynkkajaisjahtia _mahdollisia_ pedofiileja kohtaan, koska seksuaalirikosten tutkinta kuuluu vain polisiille ja olisi siinä varmaan jo kansalaisten oikeusturvakin uhattuna, jos kuka tahansa hullu voi alkaa luulojen perusteella syytellä "pedofiileiksi" lainkuuuliaisia kansalaisia. En tunne yhtäkään lapsiin sekaantujaa ja tunnen sympatiaa viattomia miehiä kohtaan, jotka vaikka vahingossa erehtyisivät keskustelemaan ala-ikäisten kanssa netissä, jotka sitten yrittäisivät ehkä jotkut jopa huijata: erääntyyppinen esimerkki lienee Ilkka Kanervan tapaus taannoin - joku Seitsemän Päivää- julkisuudesta ilmeisestikin innostunut tapaus oli lyöttäytynyt Kanervan kanssa tekemisiin Faceboookissa ja heti jo oli antamassa haastatteluja lehdille, että Kanerva muka olisi ehdotellut seksuaalisia...Minä henkilökohtaisesti uskon, että Ilkka Kanerva itse taas ei koskaan oma- aloitteisesti olisi sen tyttelin kanssa edes hankkiutunut tekemisiin, vaan ainoastaan sosiaalisuuttaan keskusteli tytön kanssa.

Asialliset ihmiset ei mielestäni varmasti edes anna alaikäisten riekkua valvomatta netissä. Ja valitettavasti nettihuijareissa on myös alaikäisiä: tottakai poliisin täytyy selvittää kaikki mahdolliset seksirikosepäilyt, mutta jos perättömiä ilmiantoja poliisille tekee, on siinä kyllä rikosoikeudellisessa vastuussa sellainen mustamaalaajakin, mitä seksuaalirikoksiin tulee.

Lue lisää

jalkovälissä ainakin. Onhan nämä naisetkin usein menestyneitä opettajia ja Fritzl oli pätevä sähkö/rakennusmies. Vaimo taas oli muka yksinkertainen, eikä tiennyt mitään, mitä talossa tapahtuu. Yleensähän puolisot toimii yhdessä tai ainakin yhteisymmärryksessä, mutta miehet ottavat yksin syyt niskoilleen, eikä oikeus naisia edes ihan vähällä tuomitse.

Seppo hovi ei ole julkaissut oman alansa oppimateriaalia.
Ei ole hän.

Tekijä ei ole vissiin mikään julkkis?

Lehtori löytyy siten että käydään läpi kaikki musiikkiopistot joita on(imatra, lappeenranta, lemi, luomäki, parikkala, rautjärvi, ruokolahti, savitaipale, suomenniemi, taipalsaari,
hausjärvi, hyvinkää, loppi, nurmijärvi, riihimäki,
hamina, iitti, kotka, kouvola, miehikkälä, virolahti,
asikkala, hartola, heinola, hollola, hämeenkoski, kärkölä, lahti, nastola, orimattila, padasjoki, sysmä) alueilla.
Näistä kaikki lehtorit jotka on alansa monipuolisia osaajia, eri lajien hallitsijoita ja ovat julkaisseet oman alansa oppimateriaalia.
Ja jotka tunnetaan solistien säestäjinä.
Jos on monta niin sitten vaan jokainen miettii omissa pienissä päissään.

Oppimateriaalit saa selville nettikirjakauppojen hakua käyttämällä.

catch the predator11 kirjoitti:

Lehtori löytyy siten että käydään läpi kaikki musiikkiopistot joita on(imatra, lappeenranta, lemi, luomäki, parikkala, rautjärvi, ruokolahti, savitaipale, suomenniemi, taipalsaari,
hausjärvi, hyvinkää, loppi, nurmijärvi, riihimäki,
hamina, iitti, kotka, kouvola, miehikkälä, virolahti,
asikkala, hartola, heinola, hollola, hämeenkoski, kärkölä, lahti, nastola, orimattila, padasjoki, sysmä) alueilla.
Näistä kaikki lehtorit jotka on alansa monipuolisia osaajia, eri lajien hallitsijoita ja ovat julkaisseet oman alansa oppimateriaalia.
Ja jotka tunnetaan solistien säestäjinä.
Jos on monta niin sitten vaan jokainen miettii omissa pienissä päissään.

Oppimateriaalit saa selville nettikirjakauppojen hakua käyttämällä.

Lue lisää

tiedetään uhrit, saadaan helposti myös näiden seksinmyyjien nimet selville.

catch the predator11 kirjoitti:

Lehtori löytyy siten että käydään läpi kaikki musiikkiopistot joita on(imatra, lappeenranta, lemi, luomäki, parikkala, rautjärvi, ruokolahti, savitaipale, suomenniemi, taipalsaari,
hausjärvi, hyvinkää, loppi, nurmijärvi, riihimäki,
hamina, iitti, kotka, kouvola, miehikkälä, virolahti,
asikkala, hartola, heinola, hollola, hämeenkoski, kärkölä, lahti, nastola, orimattila, padasjoki, sysmä) alueilla.
Näistä kaikki lehtorit jotka on alansa monipuolisia osaajia, eri lajien hallitsijoita ja ovat julkaisseet oman alansa oppimateriaalia.
Ja jotka tunnetaan solistien säestäjinä.
Jos on monta niin sitten vaan jokainen miettii omissa pienissä päissään.

Oppimateriaalit saa selville nettikirjakauppojen hakua käyttämällä.

Lue lisää

Nimet pitäisi julkaista. Miksi heitä suojellaan. Karmeeta mitä se lapsi 0n joutunut näiden paskojen takia kärsimään. Olen todella vihainen, nimet ja kuvat julki. Löytyykö toimittajaa, joka ottaisi tämän puheeksi.

oikeutta lapsille kirjoitti:

Nimet pitäisi julkaista. Miksi heitä suojellaan. Karmeeta mitä se lapsi 0n joutunut näiden paskojen takia kärsimään. Olen todella vihainen, nimet ja kuvat julki. Löytyykö toimittajaa, joka ottaisi tämän puheeksi.

Lue lisää

Sinunkin nimesi esiin sillä olen vihainen sinulle.

Kiinnostaa tietää, ketä nämä porsaat ovat? Miksi kukaan ei ole tietävinään? Miksi nimiä ei kerrota, vaikka henkilöt ovat jo tuomion saaneet, ja asian pitäisi olla siinä suhteessa vapaasti kaikkien tiedossa. Vain tekotapa ym. ovat salaisia.

Kuinka niin? Aloittajan kaltaisia miehiä riittää tässä maassa ja se on hyvä!

ap on pelle

Metalli_mies. kirjoitti:

Kuinka niin? Aloittajan kaltaisia miehiä riittää tässä maassa ja se on hyvä!

Ei todella ole, tuollaisia eliitin munanimijöitä ei edes miehiksi voi nähdä. Muuta kuin toiset samanlaiset. Kuten yllä pohdittiin, näiden viha pedofiileja kohtaan tuntuisi olevan omasta seksuaalisesta suuntautumista heijastuvaa vihaa itseään kohtaan.

lampaalle kirjoitti:

Ei todella ole, tuollaisia eliitin munanimijöitä ei edes miehiksi voi nähdä. Muuta kuin toiset samanlaiset. Kuten yllä pohdittiin, näiden viha pedofiileja kohtaan tuntuisi olevan omasta seksuaalisesta suuntautumista heijastuvaa vihaa itseään kohtaan.

Lue lisää

Oikea analyysi.

Niin saa ja on aika tehdä asialle jotain. Pakkohoitoon ja kunnon tuomiot.

oikeutta lapsille kirjoitti:

Niin saa ja on aika tehdä asialle jotain. Pakkohoitoon ja kunnon tuomiot.

Sinut pakkohoitoon ja kunnon tuomiot ja hiekkaa päälle.

No eiköhän tässä ollut kyse heistä jotka ovat lapsille vaarallisia, eli toteuttavat mieltymyksiään eivätkä tunne moraalia. Pedofilia sinänsä on liian leimaava termi sellaisille ihmisille jotka eivät tee koskaan mitään eivätkä fantasioi lapsista aikuisen sijaisena. Pelkkä seksifantasia nuoriin on sinänsä todella yleinen asia joka on tabu. Harva niitä seksifantasioitaan lähtee toteuttamaan.

Kuule lapsipornon "lataamisen" osaavat vain nörtit. Uskotko siihenkin, että todennäköisesti asiattomaan herjaamiseen kuolleella viattomalla SIC:n Matti Inkisellä muka olisi ollut halua katsella kakaroiden pimpellessejä netissä? Kyllä varmaan minunkin koneeltani voisi löytyä vaikka mitä friikkiä, kun olen käynyt Suomi24:ssa näillä keskustelupalstoilla keskustelemassa ja joskus erehtynyt kaiken maailman paskapäiden linkkejä avaamaan, mutta "pedofiilia" kenestäkään ihmisestä ei tee esimerkiksi netissä keskusteleminen(kaan).

Itse en tunne yhtäkään ihmistä, joka tuntisi seksuaalista mielenkiintoa lapsiin. Sen sijaan kyllä niitä äijiä on, joita vaikkapa 16- vuotiaat kiihottaa: multa aina mun opon opettaja kysyi peruskoulussa, kun meikkasin tunnilla, että " meikkaatko minua varten" ja kyllä se läähätys tuntemattomien ukkojen osalta alkoi heti, kun näytin ulkoisesti sukukypsältä, mutta lapsiin seksuaalisesti kajoavia en tunne yhtään ja varmaan oma isäni olisi vetänyt munat pois, jos olisi saanut tietää ja jos joskus olisin hänelle kertonut, millaista kuolaamista minäkin alaiässä tuntemattomien ukkojen taholta koin. Eräskin skrubusakin edustaja kakaroineen kerran, kun olin n. 20- vuotias, oli että "pitäiskö ottaa pornolehteen kuvia sinusta?", kun istuin sellaisen luuserikakaran kanssa jossakin junttikämpässä uudenvuoden juhlien etkoilla... Millainen lapsia omaava ihminen sanoo hädintuskin täysi- ikäiselle, että tekisi mieli kuvata pornolehteen kuvia, kun istuin vaatteet päällä?

Toi paskanjauhanta ällöttää. Julkinen keskustelupalsta, täynnä sairasta herjaamista!

jotka tuntevat vetoa lapsiin ovat SAIRAITA ja heidän tulee äkkiä hakeutua hoitoon.

ei nimittäin normaali ihminen tule, tutkittu juttu on. Olet sairas. Hakeudu hoitoon.

Sairas oot.

OIKEA MIES kirjoitti:

ei nimittäin normaali ihminen tule, tutkittu juttu on. Olet sairas. Hakeudu hoitoon.

että kaikissa niissä maissa missä suojaikärajat 13-14 vuotta, ihmiset ovat epänormaaleja?

OIKEA MIES kirjoitti:

ei nimittäin normaali ihminen tule, tutkittu juttu on. Olet sairas. Hakeudu hoitoon.

Tämän " OIKEAN MIEHEN" pitäis hakeutua mahdollisimman pian hoitoon.. Mikä lienee pullisteleva, jokaisen tuttu paikallinen ekstrovertti.

Väitätkö kirjoitti:

että kaikissa niissä maissa missä suojaikärajat 13-14 vuotta, ihmiset ovat epänormaaleja?

ja sinäkö sitte tiirailet sillä silmällä 14 v. Minulle ei tulisi mieleenkään.

OIKEA MIES kirjoitti:

ja sinäkö sitte tiirailet sillä silmällä 14 v. Minulle ei tulisi mieleenkään.

Siksi ei tarvitse syytellä muitakaan. Oikein kauniin tytön näin tänäänkin, mutta ei tullut rintoja tiirailtua.

Mulla ei ainakaan yhteiskunnassa herätä mitään muuta pelkoa, kuin sisälukutaidottomat kaltaisesi nimimerkki "rakennus_miehet", jotka kiihottaa väkivaltaan nettipalstoilla...SIG:n Matti Inkisen traagisen kuolemankin toin keskustelussa esille esimerkkinä, että kuinka "rakennus_miesten" väkivaltaisia mieliä usein kiihottaa uutisointi...

Minussa ei herätä mikään muu pelkoa, kuin se, että normaaleja miehiä syytettäisiin seksuaalirikollisiksi. Tosin nettikäyttäjienkin ikäjakauma on siinä noin neljässäkympissä, eli varmaan jos niin harvinainen asia kuin "pedofilia" erityisesti jotakuta Suomi24- nettikeskustelijaa aiheena kiihottaa, voinee olettaa kysessä olevan nettihöynähtäneen.

että näiden "uhrien" nimet tulisivat yleiseen tietoon, mikä olisi luonnollinen seuraus noiden rahastuksen kohteiden nimien julkaisusta.
Noiden kohdalla siinä ei vahinkoa tapahtuisikaan, mutta harvinaiset todelliset uhrit, pikkulapset kyllä kärsisivät.

sinun mielestäsi tärkeä aihe herättää keskustelua, kun samaan aikaan maamme johdossa on valtionpetokseen syyllistyneet rotat, joita ei saada vallasta heidän hallitsemansa massamedian vuoksi.

Oletko perillä yleisesti ottaen lainkaan maailman menosta?

Pedofilia käsitettä et ainakaan tunnu ymmärtävän...

Miksiköhän brittien entinen pääministeri Tony Blair piilotteli todellisia pedofiileja?
http://www.tpuc.org/node/34

Kaltaisesi median aivopesemät lampaat ovat juuri niitä, jotka tekevät demokratiasta oligarkkien paratiisin.

Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?

Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?

Vaikka lista olisi olemassa, eivät polissi saatikka sinä itse siltikään voi valvoa lastasi 24/7, eikä lapsesi etenkään uhmaikäisenä sinua välttämättä tottele, vaikka kuinka varoittaisit heitä.

Pedofiilit eivät ole kiinnostuneet jostain 15v nuoresta tytöstä tai pojasta, mutta näitä seksuaalirikollisia taas moinen saalis kiinnostaa, ja houkutus välineet kuten raha, viina, huumeet yms. ovat loistava keino saada uhkailun lisäksi pysymään hiljaisena.

Kyseinen raiskaaja siis istuisi vankilassa ja saisi pärstänsä listalle jolloin vaikka sitten vapauduttua vankilasta hakattaisiin kuoliaaksi.

Mutta uhri joutuu elämään sen häpeän kanssa, että ylipäätänsä teki mitä teki joka uhrin ollessa ihan aikuinenkin aiheuttaa paljon enemmän pelkoa ja vahinkoa mitä raiskaaja joutuu kärsimään.

Juuri tälläistä pelkoa ja vihaa Hitlerkin propagandallaan levitti, se vain kohdistui enimmäkseen Juutalaisiin mutta myös kehitysvammaisiin, homoseksuaaleihin, kommunisteihin, muslimeille ja muille ei arjalaisina pidettäviin kansan ryhmiin.

Vielä lisäykseksi se, että pedofiilit merkataan kyllä ja aivan kuten ehdonalaisuus vankien kohdalla, nämä pedofiilit joutuvat tapaamaan säännöllisesti ehdonalais valvojansa.

Lista ehkä saisi pedofiilia tapaukset vähenemään televisiossa ja lehdissä, mutta ei vähentäisi rikoksia lainkaan.

Media ei kerro edes 0,001% seksuaalirikos tapauksia mitä suomessa tapahtuu, eikä viranomaiset jotka kyseisiä rikoksia tutkivat itsekkään tiedä tarkasti kuinka paljon raiskauksia suomessa tapahtuu, sillä kaikki raiskauksen uhrit eivät ilmianna raiskaajiansa edes vanhemmilleen.

Seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut lapsi paljastuu usein vain käytöksen ja puheen perusteella, jolloin tätä seksuaalista hyväksikäyttöä on voinut kestää hyvinkin monta vuotta (3, 4 tai jopa 5 vuotta). Vain murto-osa tapauksista paljastuu, siksi ei ole mitään järkeä edes pyytää valtiolta jotain listaa joka helpottaa vanhempia kertomaan kenen luokse saa ja ei saa mennä.

Enemmän vanhempien pitää rohkaista lapsiaan puhumaan hävettävimmätkin salaisuudet vanhemmilleen.

Itse päädyin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi muutama vuosi takaperin, joten tiedän kyllä millaista se on enkä todellakaan ole ylpeä tapahtuneesta, kun olin tehnyt rikosilmoituksen en uskaltanut liikkua ulkona lainkaan.

En suostunut edes puhumaan asiasta muille kuin äidilleni ja pelkäsin ulosmenoa tai yksin kotona oleskelua vielä pitkään raiskaajan vangitsemisen jälkeenkin

Eli on turha väittää tietävänsä paremmin millaista hyväksikäyttö on ellei sitten itse ole kokenut samaa tai väittää että suojelisin raiskaajia tai pedofiilejä.

Hyväksikäyttö on julmaa, eikä sellaisen uhriksi saisi kukaan joutua, mutta mikään ei kuitenkaan oikeuta ihmisiä saamaan tietoa missä moinen henkilö asuu tai ylipäätänsä on, sillä uhri järkyttyy syvästi jo pelkän nimen mainitsemisesta sekä tieto, että kyseinen henkilö on vapaalla jalalla saa uhrin eristäytymään kokonaan ulkomaailmasta.

Oli uhri sitten aikuinen tai lapsi, hän ei uskalla kotiovea pidemmäs kulkea koska pelko ja häpeä estää kokonaan menemästä ulos ja estää myös ilman henkistä tukea nauttimasta elämästä.

Millä oikeudella siis mennään sitten tuomaan esille nämä henkilöt joiden uhrit eivät uskalla edes kuulla nimeä? Tajuatko edes minkälaista kidutusta se on? Jos raiskattu henkilö näkee raiskaajansa joko ilmielävänä, kuolleena tai pelkästään kuvassa, uhri kokee traumatisoitumisesta johtuen hyväksikäytön hetket nukkessaan painajaisten muodossa uudelleen ja uudelleen ja hereillä mielessään myös ellei ole kokonaan toipunut hyväksi käytön aiheuttamista traumoista.

Seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamat vauriot eivät ole pelkästään fyysisiä, henkisten haavojen parantuminen vie huomattavasti enemmän aikaa kuin mustelmien tai muiden fyysisten haavojen parantuminen.

Nämä henkiset haavat voivat vielä monen kymmenen vuodenkin jälkeen järkyttää uhria syvästi eikä ne välttämättä parannu koskaan, siksi ei ole mitään järkeä pilata raiskaajien elämää tai mainetta vain siksi että saataisiin tunnistettua kansalaistenkin keskuudessa kuka on raiskannut minkä ikäisen ja miten.

Vilhunaattor kirjoitti:

Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?

Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?

Vaikka lista olisi olemassa, eivät polissi saatikka sinä itse siltikään voi valvoa lastasi 24/7, eikä lapsesi etenkään uhmaikäisenä sinua välttämättä tottele, vaikka kuinka varoittaisit heitä.

Pedofiilit eivät ole kiinnostuneet jostain 15v nuoresta tytöstä tai pojasta, mutta näitä seksuaalirikollisia taas moinen saalis kiinnostaa, ja houkutus välineet kuten raha, viina, huumeet yms. ovat loistava keino saada uhkailun lisäksi pysymään hiljaisena.

Kyseinen raiskaaja siis istuisi vankilassa ja saisi pärstänsä listalle jolloin vaikka sitten vapauduttua vankilasta hakattaisiin kuoliaaksi.

Mutta uhri joutuu elämään sen häpeän kanssa, että ylipäätänsä teki mitä teki joka uhrin ollessa ihan aikuinenkin aiheuttaa paljon enemmän pelkoa ja vahinkoa mitä raiskaaja joutuu kärsimään.

Juuri tälläistä pelkoa ja vihaa Hitlerkin propagandallaan levitti, se vain kohdistui enimmäkseen Juutalaisiin mutta myös kehitysvammaisiin, homoseksuaaleihin, kommunisteihin, muslimeille ja muille ei arjalaisina pidettäviin kansan ryhmiin.

Vielä lisäykseksi se, että pedofiilit merkataan kyllä ja aivan kuten ehdonalaisuus vankien kohdalla, nämä pedofiilit joutuvat tapaamaan säännöllisesti ehdonalais valvojansa.

Lista ehkä saisi pedofiilia tapaukset vähenemään televisiossa ja lehdissä, mutta ei vähentäisi rikoksia lainkaan.

Media ei kerro edes 0,001% seksuaalirikos tapauksia mitä suomessa tapahtuu, eikä viranomaiset jotka kyseisiä rikoksia tutkivat itsekkään tiedä tarkasti kuinka paljon raiskauksia suomessa tapahtuu, sillä kaikki raiskauksen uhrit eivät ilmianna raiskaajiansa edes vanhemmilleen.

Seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut lapsi paljastuu usein vain käytöksen ja puheen perusteella, jolloin tätä seksuaalista hyväksikäyttöä on voinut kestää hyvinkin monta vuotta (3, 4 tai jopa 5 vuotta). Vain murto-osa tapauksista paljastuu, siksi ei ole mitään järkeä edes pyytää valtiolta jotain listaa joka helpottaa vanhempia kertomaan kenen luokse saa ja ei saa mennä.

Enemmän vanhempien pitää rohkaista lapsiaan puhumaan hävettävimmätkin salaisuudet vanhemmilleen.

Itse päädyin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi muutama vuosi takaperin, joten tiedän kyllä millaista se on enkä todellakaan ole ylpeä tapahtuneesta, kun olin tehnyt rikosilmoituksen en uskaltanut liikkua ulkona lainkaan.

En suostunut edes puhumaan asiasta muille kuin äidilleni ja pelkäsin ulosmenoa tai yksin kotona oleskelua vielä pitkään raiskaajan vangitsemisen jälkeenkin

Eli on turha väittää tietävänsä paremmin millaista hyväksikäyttö on ellei sitten itse ole kokenut samaa tai väittää että suojelisin raiskaajia tai pedofiilejä.

Hyväksikäyttö on julmaa, eikä sellaisen uhriksi saisi kukaan joutua, mutta mikään ei kuitenkaan oikeuta ihmisiä saamaan tietoa missä moinen henkilö asuu tai ylipäätänsä on, sillä uhri järkyttyy syvästi jo pelkän nimen mainitsemisesta sekä tieto, että kyseinen henkilö on vapaalla jalalla saa uhrin eristäytymään kokonaan ulkomaailmasta.

Oli uhri sitten aikuinen tai lapsi, hän ei uskalla kotiovea pidemmäs kulkea koska pelko ja häpeä estää kokonaan menemästä ulos ja estää myös ilman henkistä tukea nauttimasta elämästä.

Millä oikeudella siis mennään sitten tuomaan esille nämä henkilöt joiden uhrit eivät uskalla edes kuulla nimeä? Tajuatko edes minkälaista kidutusta se on? Jos raiskattu henkilö näkee raiskaajansa joko ilmielävänä, kuolleena tai pelkästään kuvassa, uhri kokee traumatisoitumisesta johtuen hyväksikäytön hetket nukkessaan painajaisten muodossa uudelleen ja uudelleen ja hereillä mielessään myös ellei ole kokonaan toipunut hyväksi käytön aiheuttamista traumoista.

Seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamat vauriot eivät ole pelkästään fyysisiä, henkisten haavojen parantuminen vie huomattavasti enemmän aikaa kuin mustelmien tai muiden fyysisten haavojen parantuminen.

Nämä henkiset haavat voivat vielä monen kymmenen vuodenkin jälkeen järkyttää uhria syvästi eikä ne välttämättä parannu koskaan, siksi ei ole mitään järkeä pilata raiskaajien elämää tai mainetta vain siksi että saataisiin tunnistettua kansalaistenkin keskuudessa kuka on raiskannut minkä ikäisen ja miten.

Lue lisää

"Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?

Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?"

Suomi ja yhdysvallat ovat täysin erilaisia maita - Suomessa piirit ovat niin suppeat että täällä kyllä naama tunnistetaan, toisin kun Usassa jossa hukkuu massaan.

Tämä selkeää! kirjoitti:

"Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?

Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?"

Suomi ja yhdysvallat ovat täysin erilaisia maita - Suomessa piirit ovat niin suppeat että täällä kyllä naama tunnistetaan, toisin kun Usassa jossa hukkuu massaan.

Lue lisää

Ei kuule ole aivan noin yksinkertaista, aika monikin ihminen ei oikeastaan katso kuka kadulla kulkee ellei kyseinen henkilö herätä huomiota, lisäksi väenpaljouteen täällä Helsingissäkin pystyy piiloutumaan yhtälailla kuin Yhdysvalloissa.

Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?

Kuten jo mainitsin, kaikki raiskauksen uhrit eivät kerro asiasta kenellekkään joka tekee näiden raiskaajien löytämisestä todella vaikeaa, todellinen saalistaja osaa hommansa ja jää harvoin kiinni.

Pedofiilit ovat erittäin karsimaattisia ja mukavilta vaikuttavia ihmisiä, juuri tarhanhoitaja jota kaikki lapset ja vanhemmat rakastavat saattaa olla pedofiili eikä asia ilmenee ellei hoitaja fantasioinnin lisäksi toteuta fantasioitaan.

Pedofiili saattaa olla se setä joka uimahallissa vaivihkaa tirkistelee lapsia tai katselee kun lapset juoksentelee jalkapalloa pelaten tai se setä joka ottaa valokuvia ohi kulkevista lapsista.

Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväksi ja jotkut jopa tuntevat samanlaista vihaa lapsia raiskaaviin ihmisiin kuin terveetkin ihmiset, et edes tiedä tarkasti kuka on pedofiili ja kuka ei edes lapsi raiskaajien joukosta ellet ole perehtynyt asiaan kunnolla.

Pedofiili on todella sairas ihminen, eikä pedofiliaa ole mahdollista määritellä seksuaalisen käytöksen perusteella.

Pedofiili kokee seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan henkisellä tasolla, joka aiheutta myös ahdistusta ja hankaloittaa aikuisten henkilöiden kanssakäyntiä ja toimimista. Eli pedofiili on aikuinen mies tai nainen joka on henkisesti jäänyt lapsen tasolle lapsuutena koetun trauman takia.

Oma näkemykseni miksi pedofiili saatta jopa käyttää lasta seksuaalisena välineenä johtuu lapsena hyväksikäytön uhriksi joutumisesta, tämä jostain syystä saa pedofiilin uskomaan, että seksi on ainoa tapa osoittaa rakkautta ja ilmaista kuinka paljon tykkää kyseisestä henkilöstä.

Tämä taas aiheuttaa häpeää ja ahdistuneisuutta, koska pedofiili itse ei halua tehdä sitä mutta ei ymmärrä mikä siinä on väärin eikä myöskään kuinka paljon vahingoittaa lasta.

Pedofiili kasvaa kieroon ja luo oman kieroutuneen ja sairaan todellisuuden korvikkeen johon alkaa uskomaan.

Pedofiili ei myöskään pakota lasta seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan houkuttelee jossa lahjonta on pedofiilin tapa uskoa ettei hän käyttänyt lasta hyväksi ja mitään ei tapahtunut, tai jos tapahtui niin se ei ollut väärin koska lapsi itse siihen suostui.

En itse tiedä miten paljon näkemykseni pitäisi paikkansa, sillä en ole psykologi enkä ole psykologia kovinkaan paljoa lukenut mutta sen tiedän ettei Pedofiiliaa saada parannettua eikä pedofiili kykenisi jättämään lapsia rauhaan, siksi pedofiilit kuuluu pistää hoitoon ja tiukan valvonnan alle.

Mitä se sinulle kuuluu kenen kanssa joku harrastaa seksiä tai kenen seurassa he liikkuvat muiden kuin oman lapsesi?

Sinun lapsesi terveys kuuluu kyllä sinulle, mutta se ei oikeuta sinua vaatimaan jokaista raiskaajaa julki jotta nekin joiden lapset ja vaimot eivät ole kärsineet kyseisen henkilön takia pääsisivät hieman harjoittamaan oman käden oikeutta.

Se ei ratkaise ongelmaa, pääsisit hakkaamaan pedofiiliä joka saa sinut tuntemaan miehkkäkksi, mutta oma tyttäresi tai vaimosi saattaa edelleen kieltäytyä edes antaa sinua koskemaan itseään ja he yhä edelleen olisivat kauhuissaan, oli se raiskaaja kuinka kuollut tahansa

Vilhunaattor kirjoitti:

Ei kuule ole aivan noin yksinkertaista, aika monikin ihminen ei oikeastaan katso kuka kadulla kulkee ellei kyseinen henkilö herätä huomiota, lisäksi väenpaljouteen täällä Helsingissäkin pystyy piiloutumaan yhtälailla kuin Yhdysvalloissa.

Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?

Kuten jo mainitsin, kaikki raiskauksen uhrit eivät kerro asiasta kenellekkään joka tekee näiden raiskaajien löytämisestä todella vaikeaa, todellinen saalistaja osaa hommansa ja jää harvoin kiinni.

Pedofiilit ovat erittäin karsimaattisia ja mukavilta vaikuttavia ihmisiä, juuri tarhanhoitaja jota kaikki lapset ja vanhemmat rakastavat saattaa olla pedofiili eikä asia ilmenee ellei hoitaja fantasioinnin lisäksi toteuta fantasioitaan.

Pedofiili saattaa olla se setä joka uimahallissa vaivihkaa tirkistelee lapsia tai katselee kun lapset juoksentelee jalkapalloa pelaten tai se setä joka ottaa valokuvia ohi kulkevista lapsista.

Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväksi ja jotkut jopa tuntevat samanlaista vihaa lapsia raiskaaviin ihmisiin kuin terveetkin ihmiset, et edes tiedä tarkasti kuka on pedofiili ja kuka ei edes lapsi raiskaajien joukosta ellet ole perehtynyt asiaan kunnolla.

Pedofiili on todella sairas ihminen, eikä pedofiliaa ole mahdollista määritellä seksuaalisen käytöksen perusteella.

Pedofiili kokee seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan henkisellä tasolla, joka aiheutta myös ahdistusta ja hankaloittaa aikuisten henkilöiden kanssakäyntiä ja toimimista. Eli pedofiili on aikuinen mies tai nainen joka on henkisesti jäänyt lapsen tasolle lapsuutena koetun trauman takia.

Oma näkemykseni miksi pedofiili saatta jopa käyttää lasta seksuaalisena välineenä johtuu lapsena hyväksikäytön uhriksi joutumisesta, tämä jostain syystä saa pedofiilin uskomaan, että seksi on ainoa tapa osoittaa rakkautta ja ilmaista kuinka paljon tykkää kyseisestä henkilöstä.

Tämä taas aiheuttaa häpeää ja ahdistuneisuutta, koska pedofiili itse ei halua tehdä sitä mutta ei ymmärrä mikä siinä on väärin eikä myöskään kuinka paljon vahingoittaa lasta.

Pedofiili kasvaa kieroon ja luo oman kieroutuneen ja sairaan todellisuuden korvikkeen johon alkaa uskomaan.

Pedofiili ei myöskään pakota lasta seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan houkuttelee jossa lahjonta on pedofiilin tapa uskoa ettei hän käyttänyt lasta hyväksi ja mitään ei tapahtunut, tai jos tapahtui niin se ei ollut väärin koska lapsi itse siihen suostui.

En itse tiedä miten paljon näkemykseni pitäisi paikkansa, sillä en ole psykologi enkä ole psykologia kovinkaan paljoa lukenut mutta sen tiedän ettei Pedofiiliaa saada parannettua eikä pedofiili kykenisi jättämään lapsia rauhaan, siksi pedofiilit kuuluu pistää hoitoon ja tiukan valvonnan alle.

Mitä se sinulle kuuluu kenen kanssa joku harrastaa seksiä tai kenen seurassa he liikkuvat muiden kuin oman lapsesi?

Sinun lapsesi terveys kuuluu kyllä sinulle, mutta se ei oikeuta sinua vaatimaan jokaista raiskaajaa julki jotta nekin joiden lapset ja vaimot eivät ole kärsineet kyseisen henkilön takia pääsisivät hieman harjoittamaan oman käden oikeutta.

Se ei ratkaise ongelmaa, pääsisit hakkaamaan pedofiiliä joka saa sinut tuntemaan miehkkäkksi, mutta oma tyttäresi tai vaimosi saattaa edelleen kieltäytyä edes antaa sinua koskemaan itseään ja he yhä edelleen olisivat kauhuissaan, oli se raiskaaja kuinka kuollut tahansa

Lue lisää

Korjaan hieman, pedofiiliaa siis ei saada parannettua itsehoidolla vaan siihen tarvitaan ammattitaitoisten tarjoamaa hoitoa.

Pedofiili kyllä kykenee hoidon onnistuessa elämään normaalisti, mutta vain jos Pedofiili on itse toipunut lapsuuden traumoistaan ja saanut juuri ammattilaisten tukea

Vilhunaattor kirjoitti:

Ei kuule ole aivan noin yksinkertaista, aika monikin ihminen ei oikeastaan katso kuka kadulla kulkee ellei kyseinen henkilö herätä huomiota, lisäksi väenpaljouteen täällä Helsingissäkin pystyy piiloutumaan yhtälailla kuin Yhdysvalloissa.

Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?

Kuten jo mainitsin, kaikki raiskauksen uhrit eivät kerro asiasta kenellekkään joka tekee näiden raiskaajien löytämisestä todella vaikeaa, todellinen saalistaja osaa hommansa ja jää harvoin kiinni.

Pedofiilit ovat erittäin karsimaattisia ja mukavilta vaikuttavia ihmisiä, juuri tarhanhoitaja jota kaikki lapset ja vanhemmat rakastavat saattaa olla pedofiili eikä asia ilmenee ellei hoitaja fantasioinnin lisäksi toteuta fantasioitaan.

Pedofiili saattaa olla se setä joka uimahallissa vaivihkaa tirkistelee lapsia tai katselee kun lapset juoksentelee jalkapalloa pelaten tai se setä joka ottaa valokuvia ohi kulkevista lapsista.

Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväksi ja jotkut jopa tuntevat samanlaista vihaa lapsia raiskaaviin ihmisiin kuin terveetkin ihmiset, et edes tiedä tarkasti kuka on pedofiili ja kuka ei edes lapsi raiskaajien joukosta ellet ole perehtynyt asiaan kunnolla.

Pedofiili on todella sairas ihminen, eikä pedofiliaa ole mahdollista määritellä seksuaalisen käytöksen perusteella.

Pedofiili kokee seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan henkisellä tasolla, joka aiheutta myös ahdistusta ja hankaloittaa aikuisten henkilöiden kanssakäyntiä ja toimimista. Eli pedofiili on aikuinen mies tai nainen joka on henkisesti jäänyt lapsen tasolle lapsuutena koetun trauman takia.

Oma näkemykseni miksi pedofiili saatta jopa käyttää lasta seksuaalisena välineenä johtuu lapsena hyväksikäytön uhriksi joutumisesta, tämä jostain syystä saa pedofiilin uskomaan, että seksi on ainoa tapa osoittaa rakkautta ja ilmaista kuinka paljon tykkää kyseisestä henkilöstä.

Tämä taas aiheuttaa häpeää ja ahdistuneisuutta, koska pedofiili itse ei halua tehdä sitä mutta ei ymmärrä mikä siinä on väärin eikä myöskään kuinka paljon vahingoittaa lasta.

Pedofiili kasvaa kieroon ja luo oman kieroutuneen ja sairaan todellisuuden korvikkeen johon alkaa uskomaan.

Pedofiili ei myöskään pakota lasta seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan houkuttelee jossa lahjonta on pedofiilin tapa uskoa ettei hän käyttänyt lasta hyväksi ja mitään ei tapahtunut, tai jos tapahtui niin se ei ollut väärin koska lapsi itse siihen suostui.

En itse tiedä miten paljon näkemykseni pitäisi paikkansa, sillä en ole psykologi enkä ole psykologia kovinkaan paljoa lukenut mutta sen tiedän ettei Pedofiiliaa saada parannettua eikä pedofiili kykenisi jättämään lapsia rauhaan, siksi pedofiilit kuuluu pistää hoitoon ja tiukan valvonnan alle.

Mitä se sinulle kuuluu kenen kanssa joku harrastaa seksiä tai kenen seurassa he liikkuvat muiden kuin oman lapsesi?

Sinun lapsesi terveys kuuluu kyllä sinulle, mutta se ei oikeuta sinua vaatimaan jokaista raiskaajaa julki jotta nekin joiden lapset ja vaimot eivät ole kärsineet kyseisen henkilön takia pääsisivät hieman harjoittamaan oman käden oikeutta.

Se ei ratkaise ongelmaa, pääsisit hakkaamaan pedofiiliä joka saa sinut tuntemaan miehkkäkksi, mutta oma tyttäresi tai vaimosi saattaa edelleen kieltäytyä edes antaa sinua koskemaan itseään ja he yhä edelleen olisivat kauhuissaan, oli se raiskaaja kuinka kuollut tahansa

Lue lisää