???????????????
Satakunnan Kansa tutki Väyrysen yli 40 vuotta vanhaa gradua. (INKA SOVERI)
Jos Suomessa olisi otettu opiksi Väyrysen vuonna 1970 valmistuneen gradun johtopäätöksistä, pienet kunnat olisivat olleet kuntaliitosuhan alla jo 40 vuotta sitten. Väyrynen toteaa lopputyössään, että tarpeellisiksi katsottavien palvelujen järjestäminen edellyttäisi 20 000 asukkaan väestöpohjaa.
Satakunnan Kansa tutki Väyrysen gradua ja tuli siihen johtopäätökseen, että Väyrynen on Paras-hankkeen isä. Paras-hanke edelsi vastikään valmistunutta kuntarakenneselvitystä, ja esitti nykyistä suurempia kuntakokoja.
Väyrysen tällä hetkellä käymässä kuntataistelussa pitäisi ottaa mallia pienistä, 5 000 - 15 000 asukkaan kunnista. Valtiovarainministeriön kuntarakenneselvitys sen sijaan ajaa 20 000 - 50 000 asukkaan kuntia.
Sodanjulistus
Väyrynen ei löydä hallituksen ajamasta uudistuksesta mitään hyvää. Hän ei usko esitettyihin tilastoihin ikääntyvän väestön kasvusta ja kalliista terveyspalveluista.
Väyrynen nostaa kuntavaalikampanjoinnin päätehtäväksi kuntarakenneuudistuksen kaatamisen. Hänen mukaansa kuntarakenneuudistus tarkoittaisi toteutuessaan kuntien teurastusta.
- Nyt on keskityttävä hallituksen kuntauudistuksen torjumiseen, Väyrynen toteaa blogissaan.
Kuntakierroksellaan Satakunnassa Väyrynen sanoi alkuviikosta, että pitäisi tehdä päin vastoin kuin hallitus esittää eli hajauttaa ja kehittää maakuntien hallintoa.
Nina Leinonen [email protected]
Eli Väyrynen oli jo tuolloin aikaansa edellä.
Silloinhan oli pienissä kunnissakin tuplasti enemmän väestöä, eli kuntaliitokset olisivat olleet huomattavasti helpompia suorittaa lähikuntien kesken.
Nythän on jo asiat sillä mallilla, että joudutan haalimaan väestöpohjaa huomattavasti kauempaa, ja mikä lisää ainoastaan hiilijalanjälkeä, ja vie terveys, ym:t palvelut kaummas pikkukunnista.
Nytkin Väyrynen on oikeassa, että nyt pitää kaupungeista, joiden väkiluku on kasvanut noihin aikoihin verrattuna ainakin tuplaten niin nyt pitäisi hajauttaa ja kehittää maakuntien hallintoa.
Helsinginkään ympäristökuntia eii kannata moukaroida yhteen, silä eihän siellä ainakaan väestöpohjasta ole kysymys.
Siis ei mistään muusta, kuin suuruudenhullusta metropolikuumeesta.
Väykky on tosiaankin viisas ukko, ei sille vain mitään mahda.
Uskoisivat nyt Väyrystä, hän on aina ennenkin ennakoinut asiat oikein.
Pressakin hänestä olisi tullut, jos vaalit olisi käyty puolueettomasti, ilman mediavalehteluja ja panetteluja.
Ihme että Väyrynen sai noinkin suuren kannatuksen, kun kaikki puolueet oli häntä vastaan, jopa omistaankin esim. Kaunisto ja Kiviniemi, jne.
Olisi Suomen onni, jos Väyrysestä tulisi pikapuoliin pääministeri maallemme.
Huom. en edelleenkän ole kepu, joten en katso asioita minkän puoluen näkövinkkelistä, vaan noin minusta asiat vain tuntuvat olevan.
Satakunnan Kansa tutki Väyrysen yli 40 vuotta vanhaa gradua. (INKA SOVERI)
Jos Suomessa olisi otettu opiksi Väyrysen vuonna 1970 valmistuneen gradun johtopäätöksistä, pienet kunnat olisivat olleet kuntaliitosuhan alla jo 40 vuotta sitten. Väyrynen toteaa lopputyössään, että tarpeellisiksi katsottavien palvelujen järjestäminen edellyttäisi 20 000 asukkaan väestöpohjaa.
Satakunnan Kansa tutki Väyrysen gradua ja tuli siihen johtopäätökseen, että Väyrynen on Paras-hankkeen isä. Paras-hanke edelsi vastikään valmistunutta kuntarakenneselvitystä, ja esitti nykyistä suurempia kuntakokoja.
Väyrysen tällä hetkellä käymässä kuntataistelussa pitäisi ottaa mallia pienistä, 5 000 - 15 000 asukkaan kunnista. Valtiovarainministeriön kuntarakenneselvitys sen sijaan ajaa 20 000 - 50 000 asukkaan kuntia.
Sodanjulistus
Väyrynen ei löydä hallituksen ajamasta uudistuksesta mitään hyvää. Hän ei usko esitettyihin tilastoihin ikääntyvän väestön kasvusta ja kalliista terveyspalveluista.
Väyrynen nostaa kuntavaalikampanjoinnin päätehtäväksi kuntarakenneuudistuksen kaatamisen. Hänen mukaansa kuntarakenneuudistus tarkoittaisi toteutuessaan kuntien teurastusta.
- Nyt on keskityttävä hallituksen kuntauudistuksen torjumiseen, Väyrynen toteaa blogissaan.
Kuntakierroksellaan Satakunnassa Väyrynen sanoi alkuviikosta, että pitäisi tehdä päin vastoin kuin hallitus esittää eli hajauttaa ja kehittää maakuntien hallintoa.
Nina Leinonen [email protected]
Eli Väyrynen oli jo tuolloin aikaansa edellä.
Silloinhan oli pienissä kunnissakin tuplasti enemmän väestöä, eli kuntaliitokset olisivat olleet huomattavasti helpompia suorittaa lähikuntien kesken.
Nythän on jo asiat sillä mallilla, että joudutan haalimaan väestöpohjaa huomattavasti kauempaa, ja mikä lisää ainoastaan hiilijalanjälkeä, ja vie terveys, ym:t palvelut kaummas pikkukunnista.
Nytkin Väyrynen on oikeassa, että nyt pitää kaupungeista, joiden väkiluku on kasvanut noihin aikoihin verrattuna ainakin tuplaten niin nyt pitäisi hajauttaa ja kehittää maakuntien hallintoa.
Helsinginkään ympäristökuntia eii kannata moukaroida yhteen, silä eihän siellä ainakaan väestöpohjasta ole kysymys.
Siis ei mistään muusta, kuin suuruudenhullusta metropolikuumeesta.
Väykky on tosiaankin viisas ukko, ei sille vain mitään mahda.
Uskoisivat nyt Väyrystä, hän on aina ennenkin ennakoinut asiat oikein.
Pressakin hänestä olisi tullut, jos vaalit olisi käyty puolueettomasti, ilman mediavalehteluja ja panetteluja.
Ihme että Väyrynen sai noinkin suuren kannatuksen, kun kaikki puolueet oli häntä vastaan, jopa omistaankin esim. Kaunisto ja Kiviniemi, jne.
Olisi Suomen onni, jos Väyrysestä tulisi pikapuoliin pääministeri maallemme.
Huom. en edelleenkän ole kepu, joten en katso asioita minkän puoluen näkövinkkelistä, vaan noin minusta asiat vain tuntuvat olevan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ole kepulainen mutta samaa mieltä tästä:
"Olisi Suomen onni, jos Väyrysestä tulisi pikapuoliin pääministeri maallemme."
Jotku ihmettelee, miksi Keskustan kannatus nousee.
asialle on hyvin yksinkertainen selitys.
Kun ihmisten sivistystaso, nousee, ja tiedonsaanti helpottuu, niin silloin se sataa Keskustan laariin automaattisesti.
Toki asiassa on yksi pointti lisänä.
Keskusta on puoleen nimenä jo hyvinkin hyvä.
Nykyihminen alkaa etsimään harmoniaa, ja Keskusta viittaa siihen just kuin pitääkin.
Vanhanen oli myöskin hyvä, ja heti kun hänet saivat muut puolueet savustettua pihalle, niin tuli notkahdus, kunnes Väyrynen tuli ja paikkasi tilannetta. Nyt kun kansa odottaa, että Väyrynen tulee puolueen johtoon, niin Keskustan kannatus nousee pikkuhiljaa.
Saapa sitten nähdä minkälainen piikki tulee, kun ja jos Väyrynen valitaan.
Jos ei valita, niin Kiviniemen johdolla kannatiuspiikkiä ei tule, vaan nousu on hitaanpuoleista.
Nyt on vielä suuret ikäluokat äänestysaktiivisia, joten ehdottomasti Väyrysen valinta olisi viisas teko.
Sivistystason nousussa suurimmat haasteet osuvat Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen kohdalle. Keskustalaisista monet perussuomalaisetkin ovat fiksumpia.
SDP:n ongelma ovat Kari Rajamäen ja Eero Heinäluoman kaltaiset englantia todella osaamattomat henkilöt, joille Euroopan unionin sopimuksia on vaikea ymmärtää.
Euroopan unionin jäseneksi liittyessä vanhanaikainen perussosialidemokraatti tuli tarpeettomaksi.
Rajamäki on jotenkin hieman tomppelilta vaikuttava muutenkin, ja Heinäluoma muistuta enemmänkin ganksteria kuin kansanedustajaa.
Puhemiehenäkin on hyvin epätasa-arvoinen demari ja kokoomus suosija.
Jouni Backman on kyllä varsinainen huvittavuus myöskin.
En minä ole minkään puolueen ihannoija, ja siksipä en ymmäräkkään miksi minuun vetoaa parhaiten Keskusta.
Ilmeisesti siksi, koska nimi viitta siihen, että sen ainakin pitäis yrittää olla myöskin nimensä väärti, ja jostakihan se oin tuo harmonisointikin aloitettava.
Käsitän sillä sitä, että kaikilla olisi hyvät ja tasavertaiset mahdollisuudet elää ja olla.
Ei elämässä ole liikaa päiviä tuhlattavaksi turhiin riitelyihin ja sotiin, vaan pitäis pystyä elämään siten, että roikaleet pannaan yhdessä kuriin, ja tavoille jo alkuvaiheessa.
Väkivaltaa en kannata ja hyväksy missään muodoisa, enkä rosvoamistakaan, joten pitäisi olla niin vahvat ja oikeudenmukaiset poliisivoimat, ja rankat tuomiot, jotta se jo panisi harkitsemaan kahteenkin kertaan, kannattaako toisen koskematomuuteen, ja omaisuuten, myöskin yhteiseen kajota.
Ei maailmassa ole mikään rahapula, vaan se on nyt ketkujen ja keinotelijoiden hallinnassa.
Ei kai markkinatalous sinänsä mikään huono talous ole, jos se toimis eri tavalla, jotta ei liian suuria omaisuuksia hyväksytäisi kenelläkään olevaksi,
kuin taas vastaavasti pidettäis kohtuu hyvä elintaso niille, jotka yhteiskunnan rakentamisen osallistuvatkin.
Lusmuilijat jääköön niinsanotusti mopen osalle.
Uskontoihin en halua puutua, mutta ihmettelen usein, miksi nuo uskovat eivät voi olla ilman sotia, kun kuitenkin he uskovat siiihen samaan yhteen suureen luojaan, kutsuttakoon sitä nyt millä nimellä tahansa.
Annetaan ihmisten uskoa, mutta ei sillä saisi "rahastaa", vaan antakoon jokainen vapaaehtoisesti almunsa sille mihin uskoo, ja kerättäköön tuoltakin sektorilta ylimääräinen takaisin yhteisen kiertoon. Siis sellainen lipas mihin almunsa saa antaa, joka sitten jaetaan taas yhteiskunnan käyttöön. Tuo mene taas pähkäilyksi noinkin.
Ei minua kirkkojen ja uskontokuntien olo mitenkään vaivaa, olkon sitten mitä uskoa tahansa, kunhan se ei ole pakottava, eikä väkivaltainen, edes toisin uskovia kohtaan.
Nämä ovat niitä ikusuuspohdintoja, ja minä katson että maamme on paras aloita tuo harmoniaan pyrkiminen poliittisesta keskikentästä.
Demokratialla ei ole löydettävissä varsinaista ratkaisua mihinkään, koska siinä on aina voittaja ja häviäjä. Eli pitäisi luoda sellainen tilanne, jossa kaiki tuntevat voittavansa.
Uskonnollisuus tullee lisääntymään jossakin muodossa, ehkäpä ihmisten sisällä, eikä niinkään ulkokullattuna materiaalina.
Asiaan!!! Nyt pitää eduskuntaamme pienentää, ja puoluetuki puolitta siltäkin puolikkaalta.
Lehdoisrtötuki on lopetettava myöskin, kuin kaikki yhteiskunalliset puoluejärjestörahoitukset.
Nyt on kerran lama, niin hallinnosta ja muusta tuollaisesta joutavasta nuo maailmalle rosvoile lahjoitetut varamme on takaisin kerättävissä.
Eli otetaan ne sieltä, ketkä ovat ne antaneetkin, niin eiköhän mieti seuraavalla kerralla, jotta josko ei sittenkään.
Keskustan KANNATTAJIEN, SIIS JÄSENIEN JA ÄÄNESTÄJIEN koulutustaso on alhaisin, tulot töistä ja yritämisestä pienimmät ja he savat tukia eniten.
Tutkimus ei kerro sitä, että muut eivät pelaa Keskustan Älypeliä.
Keskustan suurin voima on kepurehellisyys:
"Puhun niin totta kun voin" ; "Nämä tulivat yllättäen ja pyytämättä"
Korhosen ja Vanhasen valehtelut joka kääntessä Kehittyvien maakuntien Suomi ryn ja koko suuren vaalirahasotkun aikana ja sitä ennen ja sen jälkeen. Korhosen pako perunakuoppaan kuten eräs korkea keskustalainen Pamppu sanoi.
Vain kepuänkyrätotuuteen uskova uskkoo että Matti-Pukin jalka tai sarvi kävi niin kipeäksi, ettei voinut astua pääministerina, muttä Perheyritysten liiton johdossa se hyvion käy.
Köyhän asiaa ei Matti-Pukki ole unohtanut, siinä hän toimii kepuänkyrätotuuden mukaiseti; hänen nykyisen työnantajansa jäsenyritykset saivat ja saavat joka vuosi noin 2 000 000 000 € verohelpotukset, siis noin kaksi miljarsdia vuodessa.
Keskuta on jälleen ja kuten aina on ollut köyhän asialla. Ennen nämä Syöttiläät riistivät Valtionvaroja itselleen ja Pellervolaiselle yritysmaailmalle, nyt jo kepurahoittajille ja suojatyöpaikan Matti-Pukille luoneille.
Mitä pas`kannamaänkyrätotuus tähän sanoo?
Väyrysen politiikka johtaa umpikujaan. Pauhaamalla ja asioiden kääntelyllä ei maata rakenneta. Väyrysellä on umpikieroja vetoja jo niin paljon, että uskottavuutta ei ole riittävästi enää edes omassa puolueessa.
Väyrynen on nyt suositumpi kuin arvaatkaan, ja se johtuu suureksi osaksi siitä, kun hänet suorastan teurastettiin pressanvaaleissa muiden taholta.
Noin se asia vain on, ja nyt on ninsanotusti akat suututettu, ja siitä ei hyvää seuraa muille puolueille.
Niillä se tuo homma käy, ja viestintä pela ilman mitään tupailtojakaan.
Tuon saman mittarin mukaan Urpilainen on varsinainen inhokki ketkuudessaan.
Kataista sietävät yllättävän hyvin, kun ottaa huomion sen, että oli ensin rahaministeri, ja nyt pääministeri.
Demareiden syyksi nuo kaikki näkyy menevän, ja minustakin osoite on aivan oikea.
Soinia pitävät asianmiehenä, vaikka eivät nin persuista puolueena välitäkkään, vaan se on enempi suosiossa sellaisten kaljabaaritaiteilijoiden keskuudessa.
Kristillisten Räsänren tuohoaa sen, minkä Esaijhja kekoon sai.
vasurit on vasureita, ja näytävät nokkivan demuja palapalalta.
Viherpiiperys on mikä on ja sen huippu on ohi. Demut sinne lähinnä on siirtyneet.
Näin se vain on nähtävä, että Keskusta nousee vielä mutaman prosentin.
Minä epäilen että nousee enemmän, kuin minä itse arvioin.
Kokoomuksen se on jo ohittanut, mutta mikä on sitten se "kepukatto", onko se nyt seuraavissa vaaleissa peräti yli 30%:ssa?
Väyrynen on kaukoviisas ukkeli, ja helkutin hyvä ennakoimaan tulevat tilanteet.
itse kyllä soisin hänelle Pääministerinkin pestin.
No aika näyttää. Ken elää, hän näkee.
Väyrynenhän on tohtorismies, joka väitöskirjassaan väitti, että Neuvostoliitto säilyy pitkään. Ei mennyt kuin muutama vuosi, kun Neuvostoliitto romahti. Että niin "helkutin hyvä ennakomaan tulevat tilanteet". Että sellainen tohtori!
Ei siihen mennyt kun vuosi, tai vähän alle kun Ikuinen Neuvostoliitto ja sen "Rauhanyhdistys" Varsovan Liitto hajosi ja sen jäsenet, siis jäsenmaat, tarkistus tuli sen johdosta, että typerimmäkin kepulaiset ymmärtäisivät mistä on kysymys, siis kaikki Varsovan Liiton maat hakivat EU:n ja Naton jäsenyyttä.
Änkyräpuolue ja sen puheenjohtajat ja pääministerit Anneli Jäätteenmäki ja Mari Kiviniemi jatkoivat järkähtöämättä Väyrysen YYA linjaa siitä huolimatta mitä ympärillä oli tapahtunut ja tapahtuu.
Paavo "Vladimirov" Väyrynen aneli vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille Neuvostoliiton tiedustelupalvelun everstiltä Viktor Vladimirovilta. Tietojeni mukaan ei Satusetä Juhani Suomi tiedä tästäkään mitään-
Änkyrätotuus on änkyrätotuus... Sävel Moottoripyörä on moottoripyörä
Harri Holkeri ei pelkästään anellut, vaan myös järjesti Suomelle vaikeuksia. Kekkonen sentään suojasi Suomea ja suomalaisia Honka-liitolta ja Honka-liittolaisilta. Kun nämä pääsivät valtaan, Suomi saatettiin loputtomaan kuseen alle neljässä vuodessa.
Tuohan todistaa vain sen, etei Väyrynen ollutkaan mikään Neuvostoliiton asiapoika, eli sisäpiiriläinen.:)
Rosvot ne putsas Neuvostoliitonkin, kuten nyt Suomenkin.
Ihmettelen vain miksi stasipapereita salataan, jotta saatais hieman tietoa noista oikeista "vladimiroffeista".
En minä mikään neuvostoliitonkan ihailija ole ollut koskaan, ja kovasti ihmetytti se kansalaisten kuin turistienkin jatkuva varjoistaminen mitä siellä harjoitetiin.
Iso maa, isot ongelmat, ja sama pätee vielä nytkin.
Tosin tuollainen maa kuria tarvitseekin, ettei aivan hulinaksi menisi, kuten nyt näyttää Suomessakin menevän.
Kyllä kepulaiset varmaan ymmärtävät mistä oli kysymys, ja ehkäpä vielä paremmin kuin "platinametalli" itse.
No tämä raskasmetallimme näkyykin olevan aivan oma lukunsa omine "sisäpiiritietoinen", eikä pysty asioita katsomaan ilman polittiisia silmälaseja, "puoluettoman filosofin/humanistin näkökulmasta".
Ei kepu ole läheskään niin änkyrä kuin demarit ovat "kyklopistissaan".
yya-sopimus oli hyvä sopimus näin jälkikäteenkin arvioituna.
Kekkosaika oli yksi maamme parhaita vaiheita koko historiassamme, vapauden ja itsenäisyytemme näkökulmasta katsottuna.
Kyllähän silloinkin oli kaikenmaailman taaniloita ylistämässä kuinka näin naapurisa on asiat hyvin. Hyvinhän ne oli kun kuliissien etupuolella liikkui, vaan jotensakin päinvastoin takapuolelta katsottuna.
No ei ne kovin huonosti sielläkään olleet, jos oli vain ei rypistekllyt johtoa vastaan, luulen minä.
Samahan siellä on peli nytkin meneillään.
Näkisin että neuvostoliiton hajoamisessa oli kysymyksessä vain eräänlainen uusjako, kuten Suomesakin nyt näytää olevan kuntajaon kanssa, että jaetaan saalista tasan, ja saa kansa perkkuita kasan.
Miksi Väyrynen olisi Suomelle vaikeuksia anellut?
Hölynpölyltä vaikuttaa tuollaiset edes vihjailuina.
Kekkonen ja Väyrynen ovat molemmat hyvinkin isänmaallisia ihmisiä.
Minä en näe juurikan missään puolueessa yhtään enempää isänmaallisuutta, kuin keskustassa, vaan melkeinpä aivan päinvastoin.
Kyllä Suomi nytkin on täynnä noita "vladimiroffeja", niistä ei vain puhuta.
Pitää muista, etä sijaintimme on mikä on, ja että Venäjä on edelleenkin suurmaa, ja me olemme tulevaisuudessakin hyvinkin riippuvaisia, mitä siellä milloinkin tapahtuu.
Täytyy vain toivoa, ettei Kokkarit ala poukkoilemaan liiaksi naapurin silmille, sillä niillä on jo nyt maassamme niin paljon väkeä, että parempi olla vain sovussa, tai siten sulkea totaalisesti rajamme siihen suuntaan.(shengenin sopimus oli kaikenkaikian väärä sopimus)
Sitten tuleekin eteen kysymys, että mihin myymme tuotantome. Siis sen minkä nyt saksalaiset/venäläiset tulevaisuudessa tuottaa suomalaisella orjatyövoimalla.
Lipponen oli aivan oikeassa kun sanoi, etä maastamme tulee Venäjä Saksa ottelun potkupallo. Ei hän ihan noilla sanoila sanonut, mutta noin minä ymmärsin asian.
Kuten huomaamme, niin telakkateolisuuteme on jo täysin Venäläisten hallussa, jos eivät ne tilaa, niin ei tilaa muutkaan. Tokihan ne nyt itseltään tilaa, ja tekevät vielä muillekkin, mutta pallkataso ei takuulla nouse.
Kaivosteollisuus on vieraiden heiniä, kuin outokumun terästuotantokin. samoin tulee käymään sähkön kanssa.
Globalisaatiosusi nakersi itsenäisyytemme, sen vähänkin itsemääräämisoiketemme eu:n kera.
Minä en näkis maamme tulevaisuutta kovinkan valoisana suomalaisten/kansamme näkökulmasta katsottuna.
Ajat tulee olemaan kovia, ja työttömyys hyvinkin vähäinen kohtpuoliin.
No palkat ovat kyllä mitä ovat, mutta sillehän ei voi vähäväkinen kansamme mitään.
Tuonkin Väyrynen tiesi kertoa jo 1990 luvulla, kun sanoi kuin meille käy, jos Eu-hun liitytään, ja jos euro käytöön otetaan.
Demarit, RKP ja Kokoomushan ne yhtäjalkaa ovat maamme tähän tilaan saattaneet.
Ei siinä ole kepulta kyselty, sen enempää kuin kansaltakaan.
nyt kun kohta rahanarvomme on puolitettu viimevuoteen nähden, nin eiköhän silloin demareidenkin äänestäjät huomaa kuis kävi. Meinaan niitä demareita ym, jotka ovat uhrilamapaan osassa olleet ja valeita uskoneet.
Kohta on bensa 2 euroa, ja sähkön hinta pilvissä, niin eiköhän kansa huomaa mikä on suuntaus, ja että hillojen ja ilmaisten lounaiden aika on ohi.
Siis siksi kepu nousee, vaikka en oikein jaksa uskoa, että se olis mitään juurikaan mahtanut nykytilanteelle.
Mutta kansa noin mieltää, ja äänestää siksi keskustaa tulevaisuudessa.