Ihminen on oman onnensa seppä. Olosuhteet eivät vaikuta hänen kohtaloonsa. Hän ja vain hän itse valitsee ja on vastuussa siitä, mitä hänelle tapahtuu. Yhteiskunnan ja ympäristötekijöiden syyttäminen on köyhien luusereiden vastuunpakoilua ja tekosyiden etsimistä.
Ainoan poikkeuksen tähän sääntöön tekee Suomi II maailmansodassa. Se ei voinut itse vaikuttaa mihinkään mitenkään, vaan oli ainoastaan pikku poloinen ajopuu, tahdotonna isompiensa armoilla.
Sen pituinen se.
(se = oikeiston johdonmukaisuus)
Ainoan poikkeuksen tähän sääntöön tekee Suomi II maailmansodassa. Se ei voinut itse vaikuttaa mihinkään mitenkään, vaan oli ainoastaan pikku poloinen ajopuu, tahdotonna isompiensa armoilla.
Sen pituinen se.
(se = oikeiston johdonmukaisuus)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Vasemmistolaista ajattelua tai ajattelemattomuutta. "Kaiken saa sossun luukulta".
Vasemmistolaisten "oman onnen seppänä" toimii
Pohjois-Korean Suuri ja Rakastettu Kim Jong Il.
Ei siihen muuta tarvita.
On se niin väärin, kun köyhiä ei tapeta nälkään, vaan he saavat jotain rippeitä sossun luukulta. Kim Jong Il tappaa köyhiä nälkään, joten kai hänelle kuuluu siitä hyvästä "olen kova porvari"-kunniamerkki.
Kukaan ihminen ei ole toistansa arvokkaampi sen perusteella, mitä hän omistaa.
Heikompiosaisista on pidettävä huoli, se on sivistyneen yhteiskunnan mitta.
Itsekeskeinen oman navan tuijottelu pois, sen sijaan enemmän yhteisen hyvän ajamista.
Ahneus ja hyödyn otto toisen elämisen kustannuksella loputtava.
Globaalinen vastuu toinen toisistamme oltava ykkösasia.
Kohtuullinen elämisenmahdollisuus kaikille ihmisille, ei loiston ja kurjuuden ääripäitä.
Työstä on maksettava tekijälleen, häntä ei pidä riistää.
Keinottelu ja kaikenlainen tiettyjen piirien etujen ajaminen loputtava.
Me-henki ja solidaarisuus.
Ihminen tulee ensin.
ympäristön-/eläinsuojelun laiminlyönti ei saa olla maksimoitujen voittojen hintana.
Hyvinpä olet sisäistänyt Marxismin ja Leninismin.
Ikävä vain etteivät ne käytännöntasolla ole toimineet. Turhaa Huu-Haata koko idealismisi.
Lue Raamatusta Jeesuksen Vuorisaarna ja toimi siten miten siinä kehoitetaan.
Jättäisit jo tuon kommunismia ihannoivan huu-haasi!
"Lue Raamatusta Jeesuksen Vuorisaarna ja toimi siten miten siinä kehoitetaan."
Miten se eroaa marxismi-leninismistä?
Jeesus, Buddha ja Spartacus. Siinä kolme suosikkikommunistiani.
on ihan hyvää luettavaa kelle tahansa katsomatta ideologiaan tai siihen, onko uskis:)
Ihmisyyden mittoja kun on monenlaisia. Mitään hyviä ajatuksia ei kannata heittää epäluuloisuuden alttarille, Oskari hyvä:)
suuri ihanteeni ja oppimestarini oli vankasti perehtynyt vuorisaarnaan; sosialismi on kuin siitä kopioitu!
kapitalismikaan täyttävän odotuksia muuten kuin pienen rahahavammaisen keinottelijaporukan osalta!
"Me-henki ja solidaarisuus" eli meidän ammattiliittolaisten pitää saada enemmän liksaa kuin muiden.
jos kuuluu liittoon ja maksaa jäsenmaksut, niin siitä on oikeus saadakin jotain vastinetta.Toisaalta ne, jotka eivät kuulu liittoon saavat siinä sivussa saman palkan kuin ne, jotka maksavat jäsenmaksunsa, joten ei pitäs olla kitisemistä ilmaiskyydissä:)Toisaalta palkankorotukset taitavat tällä hetkellä tuntua vain herrojen kukkaroissa.
Kohtuu palkoissa on tietysti paikallaan, eikä kenenkään pidä työstänsä saada niin surkeaa palkkaa,ettei voi elää ihmisarvoista elämää.Solidaarisuushan on juuri toistenkin huomioimista ja tukemista.
tälläista me henkeä, että esim paperiliittolaisen on saatava isompi palkka/palkankorotus kuin metalliliittolaisen.
nämä liitot ovat tietysti hoitaneet asiansa mallikkaasti, mutta nyt olisi aika solidaarisuuden ja pidättäytyä omista palkankorotuksista pienempipalkkaisten hyväksi. Luin jostain, että ainakin osa paperiväestä olisi siihen valmiskin, en tiedä sitten missä mättää, kun niin ei ole vielä ainakaan tapahtunut.
En usko et sä oikeesti sanoit noin. AAAAH! JÄRKYTTÄVÄÄ! SAATANA! Oliks toi vitsi?
minkätähden sä ny ristin peräseinään vetaset? :)
Vasemmistolaisen ajattelua:
Muilla ei saa olla enemmän kuin minulla.
Opiskelu ei kannata(paitsi muiden)
Työnteko ei kannata(paitsi muiden)
En jaksaisi noita ylempiä muutenkaan
On se kauheaa kun muut menestyy
Harmittaa kun tuo yksi saa niin paljon palkkaa
Miksi käydä koulussa ja työssä, jos saan saman verran palkkaa vain istumalla?
On se kauheaa kun ihmisillä, jotka ovat käyneet yliopistot ja tehneet ahkerasti työtä, on enemmän rahaa kuin minulla, joka en koskaan ole edes kaveria auttanut.
On se kauheaa, kun tapahtuu jotain kauheaa. Voisin hieman valittaa, mutta enpä viitsi tehdä mitään.
Naapurilla on ihan uusi auto. Saisinpa minäkin. Käynpä yöllä varastamassa sen naapuriltani.
On se hirveää, kun ihmiset joutuu vankilaan ja heitä rangaistaan. Voisivat tuomaritkin vähän miettiä murhaajienkin ihmisarvoa.
Kommunismi rullaa! Kerran yksi hönö kysyi minulta, mitä se tarkoittaa. Vastasin, että kaikki saa saman verran. Hän kysyi, mitä muuta. No, mistäs minä tietäisin, kun en koskaan ole käynyt koulussa.
Ulkomaalaisia pitää saada lisää suomeen. Ne poloiset Virossakin ovat olleet ihan maassa NL:n kaatumisen jälkeen. Miksiköhän sekin kaatui? Joku puhui jostain, että kukaan ei tehnyt töitä. idiootteja!
Oikeistolaisen ajattelua:
Ai vitsi miten hieno auto naapurilla on. Saisinpa minäkin. Teempä hieman enemmän töitä, että saan sellaisen.
Haluan menestyä, en muiden siivellä, vaan omallani. Käyn hyvin koulut, teen ahkerasti töitä, varmasti onnistun.
En halua antaa rahojani muille, sillä itse ne olen ansainut. Jos joku on liian laiska itse tekemään työtä, hän ei ansaitse saada rahaa. Eri asia on ihmiset, jotka eivät jostain syystä pysty tekemään työtä. Ja eläkeläiset ovat tarpeeksi työtä jo tehnyt.
Naapurin mies hakkaa vaimoaan. Menenpä ja annan hänelle pienen opetuksen.
Ihailen rikkaita, jotka ovat kyvyillään pystyneet menestymään.
Jos tekee rikoksen, siitä saa rangaistuksen.
Tunnen itseni menestyjäksi!
"Haluan menestyä, en muiden siivellä, vaan omallani."
Tällä oikeistolaisella yksilöllisen upealla menstysfilosofialla onkin jo pitkät ja hienot perinteet:
http://www.melfisher.org/henriettamarie/slavestowage.jpg
"En halua antaa rahojani muille, sillä itse ne olen ansainut. Jos joku on liian laiska itse tekemään työtä, hän ei ansaitse saada rahaa. Eri asia on ihmiset, jotka eivät jostain syystä pysty tekemään työtä"
Siinäpä se: "En halua antaa rahojani muille..." Mikä takaa, että niitä omalla työllä ansaittuja rahoja ollaan valmiita antamaan noille oikeasti kykenemättömille? Milläs todistaa rikkaalle herra tai rouva A:lle, että köyhä herra tai rouva B ei kykene itse tekemään töitä? Täysin vapaassa kilpailussa mikään ei takaa kykenemättömän herra tai rouva B:n tukea - ei mikään.
"Haluan menestyä, en muiden siivellä, vaan omallani. Käyn hyvin koulut, teen ahkerasti töitä, varmasti onnistun."
Oletko niin varma? Täysin vapaassa kilpailussa sinun on pärjättävä voittajana, muuten et onnistu. Vaikka sinulla halua riittääkin, oletko täysin varma, että kykenet olemaan se paras ja voittaja? Entäpä jos omat kykysi eivät yksin riitäkään pärjäämiseen, mitäs sitten?
Saahan sitä uskoa omiin kykyihinsä, ei siinä mitään - resurssit maailmassa ovat kuitenkin rajalliset ja vapaassa kilpailussa niiden tavoittelu voi äityä varsin raa'aksi, siinä eivät kaikki voi selvitä.
Oikeistolaisessa, markkinataloutta ihannoivassa ja usein sosiobiologiasta kumpuavassa ajattelussa tunnutaan varsin usein unohtavan se (varmaankin ihan tarkoitushakuisesti), että ihmislajin kannalta kilpailun ohella myös yhteisöllisellä - sosiaalisella - toiminnalla on ollut tärkeä sijansa myös yksillön menestyksen kannalta.
Harmi että kuva oli noin huonolaatuinen, mutta osui kyllä aika lailla ytimeen. Tuostahan se nykyajan RIISTOkapitalismikin kumpuaa.
Kirjoituksesi on täysin tuulesta temmattua, tietellisesti toteennäyttämätöntä per rectum-filosofointia.
On mielestäni hyvin helppoa tietää, pystyykö joku tekemään töitä vai ei. Jos sulla on jalka poikki, et pysty tekemään kyntötöitä. Jos sulla ei oo kahta kättä, et onnistu ompelijana.
Ja kyvyistä. Jos omat kykyni ovat jotakin muuta huonommat, saan vähemmän palkkaa. Jos omat kykyni ovat muita suuremmat, saan enemmän palkkaa. Jos omat kykyni eivät riitä, vaihdan alaa. Jos mikään ala ei ole minulle, olen luuseri.
ja tietysti sosiaalitukia tarvitaan, mutta jos ei tee paljoa, ei saa paljoa. Jos ei metsästä, ei saa ruokaa. Jos lypsää vähän, saa vähän. Jos lypsää paljon, saa paljon.
Eiks se vähä nii oo et punaset ei voi olla hyvempi ku parempi? kaikki samanlaisia. Oikeisto taasen on kaikki erilaisia, kykyjensä mukaan.
kerrontaa:)Työkyvytön voi olla muullakin lailla kuin silmin nähden. Oikeistolaispolitiikka ei tällaisista tapauksista huolehdi. Sen mukaan jos et menesty saat vaikka kuolla.
Terveysalan yksityistäminen Suomessa on varoittava esimerkki piittaamattomuudesta. Rikkaat pääsee jonojen ohi ja muut saavat pärjätä miten taitavat, jos eivät pärjää, niin kuolkoot.Tähän on oikeistolaissuuntauksessa tultu.Demaritkin ovat pelkkä irvikuva entisajan kuvastaan. Lipponen varsinainen retiisi!
Miettikäähän vielä toinenkin kerta sitä, että kuka terve ihminen loppujen lopuksi jaksaisi loputtomilla vapaillakaan mitään tehdä.Työnteko järkevästi jaettuna on hyväksi. Ihmisellä pitäisi kuitenkin olla tavoitteita elämässään. Yhteisen hyvän asian ajamisessa sen palkitsemisen tuloksina näkisi parhaiten:)
ps. mistähän johtuu se, että tuntemani kommarit ovat kovimpia työmiehiä mitä tiedän. Miettikääpä sitä=)
Teoriasi voisi pitää paikkansakin, jos kaikki saisivat aloittaa samalta viivalta. Toisin sanoen jos jokainen saisi alkaa hyödyntää "erilaisia kykyjään" yhtä hyvistä lähtökohdista ilman että yhteiskunnallinen asema ja muut olosuhteet asettaisivat toisille enemmän esteitä kuin toisille.
Ehkä et tunne muita työtätekeviä?
Ei kaikki voi lähteä samalta viivalta. Se riippuu ihan mitä sun vanhemmat on tehnyt. Jos sulla on huonot lähtökohdat, voit syyttää siitä vanhempias, et systeemiä. Ja ei kaikki halua ees menestyä. Joillekkin riittää pelkkä amis ja sähkömiehen duuni. Ja vaikka oisit kuinka köyhä, kovalla työllä menestyy. ja se olisi helpomapaa, jos ei tarviisi antaa 40 prossaa palkastas muille. Vähentämällä verotusta ja leikkaamalla tukia oikeista kohdista, ja vähän muistakin paikoista, saataisiin täydellinen systeemi, jossa ahkerat menestyisivät ja köyhyys vähentyisi.
Mää täällä elelen vaan kommunistikommuunissa enkä nää ihka-aitoa porvarisikaa missään=)))
Totta kuitenkin on, että näkemyseroista huolimatta näyttävät nuo kommarit olevan työnantajienkin taholta haluttua työvoimaa. Tietävät, että tekevät työnsä 100%:sti.Se on heille ihan kunnia-asia, ettei jälkeä pääse kukaan moittimaan.
sähkömiehissä ym.amiskavereissa?!Remppahommissakin huutava pula tästä porukasta ja ainakin pääkaupunkiseudun taksat hipovat pilviä.
Rasse: "Ja kyvyistä. Jos omat kykyni ovat jotakin muuta huonommat, saan vähemmän palkkaa. Jos omat kykyni ovat muita suuremmat, saan enemmän palkkaa. Jos omat kykyni eivät riitä, vaihdan alaa. Jos mikään ala ei ole minulle, olen luuseri."
Saahan sitä uskoa omiin kykyihinsä, ei siinä mitään - resurssit maailmassa ovat kuitenkin rajalliset ja vapaassa kilpailussa niiden tavoittelu voi äityä varsin raa'aksi, siinä eivät kaikki voi selvitä.
Ei niissä just olekaan mitään vikaa. Jos ei olisi amiksia, ei kukaan tekis mun vessaremppaa, kunnostais mun sähköjohtoja, koko maailma ei skulais. Mut sit taas jos kaikki sais saman palkan, kaikki ois sähkömiehiä. Kukaan ei taas tekis mitään vaikeampaa, jos saisi saman hyödyn.
"näyttävät nuo kommarit olevan työnantajienkin taholta haluttua työvoimaa."
Esim. 1
Työhaastattelu:
Oletko kommari?
Olen.
Sait työn.
Työnantajat luulevat, että he haluavat huonoimman mahdollisen palkan, jotta eivät olisi muita parempia.
Rasse: "Mut sit taas jos kaikki sais saman palkan, kaikki ois sähkömiehiä. Kukaan ei taas tekis mitään vaikeampaa, jos saisi saman hyödyn."
Et siis loppujen lopuksi uskokaan ihmisen sisäiseen yritteliäisyyteen - hämmästyttävää.
Palkkako on ainoa kannustin tehdä niitä vaativampia tehtäviä? Hmmm... kummallista kyllä, että yliopistoissa vielä (jotenkuten sentään) mm. tutkijat viihtyvät, vaikka palkka ei päätä huimaa. Tosin yliopistoissakin on alkanut tuo sinun ajamasi ideologia pikkuhiljaa lyödä läpi, ja sen kaikkinaisen kilpailun ja rahoituksen haalinnan sivussa ei paljon enää tutkimukselle tahdo jäädä aikaa. No, tosin tietyntyyppinen tutkimus saa suht. helposti rahoitusta, ja vissiin sinusta onkin ihan ok. että esim. humanistis-yhteiskuntatieteellinen tutkimus kuihtuu pikkuhiljaa kasaan - sehän ei pärjää kilpailussa joten eipä sillä siten - sinun logiikallasi - ole mitään tarvettakaan. Tästä voit nyt yrittää myös vetää analogioita esim. sos.politiikkaan jne.
"Et siis loppujen lopuksi uskokaan ihmisen sisäiseen yritteliäisyyteen - hämmästyttävää."
Mitä hyötyä olisi yrittää enää, jos on jo palkkapyramidin huipulla?
Ja kaikki tekevät mitä osaavat ja mistä ovat kiinnostuneita. Humanistis-yhteiskuntatiede ei ole niitä kiinnostavampia aiheita. Jos saisin 100 vessojen putsauksesta, tai 90 urheilemisesta, niin tietysti otan urheilun. Rahahan tätä maailmaa pyörittää, mutta jokainen valitsee mistä sen rahansa hankkii. Jos pidät urheilusta, rupeat urheilijaksi, jos pidät tieteestä, rupeat tieteilijäksi.
Pointti tuossa viestissäni oli oikeastaan se, että siinä sinun peräänkuuluttamassasi mallissa (jollainen aika pitkälti muuten on nykyisin käytössä Suomen korkeakouluissa ja niiden taustalla olevassa rahoituksessa) karsiutuu kaikki sellainen, josta ei ole jotain välitöntä osoitettavissa olevaa hyötyä.
Siinä saattaa sitten moni varsin arvokaskin asia hävitä, kuten esim. humanistis-yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen rahoitus ja sitä myötä tietenkin ko. tutkimustyö.
Rasse: "Jos pidät urheilusta, rupeat urheilijaksi, jos pidät tieteestä, rupeat tieteilijäksi."
Mutta eihän se nyt aivan näin siinä sinun mallissasi tokikaan mene - ennen kuin oikeastaan alat yhtään miksikään, pitää sinun voittaa ensin muut, jotka myös ovat pyrkimässä samaan tavoitteeseen kanssasi. Ja jos et voit, niin sitten saat tyytyä johonkin muuhun. Sos.politiikan puolella tämä tarkoittaa sitten sitä, että saat tyytyä siihen mitä ne voittajat kenties sinulle ovat valmiita antamaan - tosin kuten omassa viestissäsi aiemmin kirjoitit: "En halua antaa rahojani muille, sillä itse ne olen ansainut. Jos joku on liian laiska itse tekemään työtä, hän ei ansaitse saada rahaa." Sitähän voi aina sanoa, että jos herra Rasse ei nyt pärjännyt kilpailussa on hän vain liian laiska, yrittäkööt enemmän, ei hän minun rahojani ainakaan saa.
oletko itse käynyt kouluja ja ammatin vain sillä perusteella mitä siitä saa liksaa? Eikö sinua myös kiinnostanut kyseinen ala muutenkin?En usko, että samalla palkalla kaikki olisivat saman duunin tekijöitä. Ajatus on lievästi sanottuna huvittava:)
ps. itse olen johtavassa asemassa,huonopalkkainen, mutta en siitä välitä siksi,että työ on sellaista, josta todella pidän. Meitä on kuule paljonkin sellaisia, joille työn mielekkyys on ykkösasia, ei se, mimmonen palkka siitä tulee. Toki silläkin toimeen pitää tulla:)
paikkakunnilla tiedetään aika hyvin jopa ihmisten poliittinen mielipide. Jostain kumman syystä se vaan selviää, vaikkei sitä toitottaiskaan joka kadun kulmassa:)
Ps. sulla näyttää tuo hjuumorinkukkanen puhjenneen täyteen kukkaansa ;)
Juurihan jossain tekstissä kirjoitin, että kaikki menevät alalle, jostan eniten pitävät. Mutta sitten jäisi kolmannenasteenkoulutus monelta puolitiehen. Jos itse eläisin kommunistimmassa valtiosssa kuin Suomi(jos sellainen joskus tulisi) en ainakaan tekisi mitään. Istuisin ostarilla dokaamassa. Hyvä palkka, ja saisin tehdä mitä tykkään. Eivät tietenkään kaikki tekisi samaa työtä, mutta kukaan ei tekisi ns. korkeita virkoja, johon vaadittaisiin aherrusta ja koulustusta. Itse asiassa, hankin työni ja koulutukseni vain palkan takia, mutta mahd. mielenkiintoisen. Olisin halunnut auto-alalle, korjaajaksi, mutta se on niin huonosti palkattu, että en viitsi. Seuraavaksi olisi tullut ravintola-ala, mutta siinäkin on vaikea päästä huipulle, varsinkin jos on yhtä huono kokki kuin minä.
...tuo sektori lopulta on, josta löytyy sinulle sopiva kilpailutanner?
"se asiassa, hankin työni ja koulutukseni vain palkan takia, mutta mahd. mielenkiintoisen. Olisin halunnut auto-alalle, korjaajaksi, mutta se on niin huonosti palkattu, että en viitsi. Seuraavaksi olisi tullut ravintola-ala, mutta siinäkin on vaikea päästä huipulle, varsinkin jos on yhtä huono kokki kuin minä."
Mitenkäs sen oman viitseliäisyyden ja yritteliäisyyden laita - eikös se ollut niin, että sen kun vaan kovasti yrittä niin kyllä mikä tahansa ennen pitkää luonnistuu? Et kai sinä nyt sentään luovuta ja luovu unelmistasi jo ennen kuin olet edes yrittänyt niitä toteuttaa?
On helpompiakin tapoja åäästä unelmiini kuin raatamalla, sillä minulla löytyy älyllistä lahjakkuutta. Lukio, yliopisto, hyvä palkka. Aikaa meni 7 vuotta. Vapaa-ajalla voin fiksata niin paljon autoja kuin haluan. Nyt kun on rahaa, voin chillata ravintoloissa ja baareissa niin paljon kuin haluan. Mutta esim. ihmisestä, joka pärjää raa'alla työllä: Äiti. Hän ei koskaan käynyt edes amista, ei edes oppisopimuksella. Ahkera ihminen ja kauppaan töihin. Tienaa yli 4000 e kuussa. Lähtökohdat olivat nolla. Lähti kotoa 18-vuotiaana Helsinkinn pikku tuppukylästä, ilman minkäänlaista sosiaalitukea. Koyhät vanhemmat, ainoa raha oli kun kävi töissä baarissa, ja sitä mukaa arvostetuksi päälliköksi kauppaan.
Olisikos kannattanut viettää siellä yliopistossa hetki pidempäänkin kenties?
Mutta katsos äitiäsi, hyvinhän hän on pärjännyt vaikka sinusta Suomi onkin sosialistinen ja ihmisen yritteliäisyyttä lannistava maa.
No ok, olen tässä suhteessa omasta puolestani valmis myös hieman tulemaan sinua ns. vastaan. Omat vanhempani nimittäin ovat yrittäjiä ja siitä tiedän, että yrittäminen ei ole täällä aina helppoa. Mutta, usein tuntuu kyllä siltä, että se ei ole ainoastaan se sosialismi, joka noita ongelmia aiheuttaa pienyrittäjälle, vaan enemminkin suuryritysten intressien perusteella tehtävät päätökset - tällöin taustalla on myös aimo annos oikeistolaisempaa ajatusmaailmaa.
Kaikki kykyjensä mukaan ja kaikille tarpeidensa mukaan!
sellainen menestyminen on? Onko käynnissä joku elämänmittainen kilpajuoksu, vai mikä?
Jokaiselle menestyminen tarkoittaa eri asiaa. Joillekkin se on olla hyvä vanhempi, menestyä vanhempana. Jotkut haluavat menestyä työssään. Jotkut urheilussa. Minulle menestyminen tarkoittaa hyvää elämänlaatua: Rahaa pankissa, iso talo, hienot vaatteet, hieno auto, kaunis vaimo, ihanat lapset, turvallinen elämä. se on oma tavoitteeni, hyvä menestys.
Mistä ihmeestä sä ja monet muut ootte saaneet sellaisen kuvan, ettei duunia tarvis tehdä? Edelleenkin väitän, että jokainen, joka on terve, haluaa tehdä sitä kohtuullisessa määrin. Niille, jotka syystä tai toisesta eivät voi löytää paikkaansa työmaailmassa pelkkä joutenolo ei ole myöskään hyväksi. Onhan se huomioitu pitkäaikaistyöttömien keskuudessa. Silloinkin pitää järjestää toimintaa erilaisten virikkeiden muodossa. Joku ostarilla notkuilu dokaten ei kyllä kuulu mun vasemmistolaiseen ideologiaan eikä taatusti muidenkaan.Se on teidän visionne ja päänsärkynne.Tämä kovien arvojen maailma vaan näyttää tuottavan näitä onnettomia reppanoita entistä enemmän. Heistäkin täytyy silti huoli pitää.
Sanoin, että meitä on paljon, jotka olemme työssä, jonka palkkaus ei vastaa työnkuvaa, vaan on kuopassa, mutta silti tykätään tehdä hommaamme. Samaten ihmisistä ainakin osa haluaa työhön, josta pitää. Ei palkkauksen takia.Jos ammatti on pelkän hyvän palkan takia hankittu on taatusti jossain vaiheessa tiedossa burn out.
autonkorjaajathan tienaavat hyvin!Ainakin täälläpäin heillä näyttää taloudellisesti menevän hienosti. Siinä on muuten ammatti, jota arvostan paljon. Tuossa hyödynnetään autosta kaikki käyttövoima, ennenkuin se joutaa romuttamolle.
Ei olekaan ihan noin simppeli juttu, voiko huonoista lähtökohdista syyttää vanhempia vai yhteiskuntaa. Vanhemmillakin kun on ollut omat lähtökohtansa ja "systeeminsä", joiden puitteissa heidän on pitänyt sitkeillä. Mitä kauemmas historiassa mennään vanhempien, isovanhempien ja esivanhempien ketjua taaksepäin, sitä epäoikeudenmukaisemmaksi systeemi muuttuu. Aina sääty-yhteiskuntaan ja jossain päin maailmaa jopa orjayhteiskuntaan asti. Jos eriarvoisuus hyväksytään vain ylimalkaisella "ei kaikki voi lähteä samalta viivalta" -heitolla, niin turha sitten odotaakaan, että kaikki edes tuntisivat kiinnostusta osallistua eriarvoisuudesta hyötyvien yhteiskuntaan ja olla lojaaleja sille.
Jos olisi sama palkka kaikilla, ei kenenkään TARVITSE tehdä mitään. Jos ei huvittaisi tehdä joku perjantai iltavuoroa kaupassa, voisi ottaa loparit. Saisi kuitenkin saman verran palkkaa. Varmasti melkein kaikki jäisivät lomalle. Niin itse tekisin. Olisi eri asia, jos olisi vaikka tarhan hoitotäti, työ olisi helppoa. Mutta jos olisit vaikka roudari, duunari, tai joku jonka työ on vaikeaa, kovaa ja hyväpalkkaista, ja sitten sinulle kerrottaisiin, että palkkasi laskee, mutta joudut tekemään saman duunin. Sitten kerrottaisiin, että saisit saman palkan tekemättä mitään, mitä tekisit? Jos itse haluat valita paskasti palkatun duunin, valitse. Ne taas jotka haluavat hyvin palkatun duunin, älä riistä heiltä menestymisen mahdollisuutta. Jos tehdään näin: Kommarit saavat kaikki paskat duunit ja elättävät palkoillaan kaikki juopot ja luuserit, ja loput menestyvät tekemällä työtä. Jos olisi kommarivaltio, vietäisiin ihmisiltä mahdollisuus parempaan elämään. Ihmiset turhautuisivat ja väkivalta sun muut kasvaisivat. Ja onhan niitä mielekkäitä duuneja, joista saa hyvää palkkaa. Esim. armeijassa. Jotkut myyntimiehet saavat tehdä töitä milloin haluavat, kunhan tekevät kuukauden aikana tietyn määrän. Teet viikossa työsi, kolme vapaata.
Itse haluan palkan, jokam ei pelkästään riitä elämiseen ja syömiseen, vaan huvitteluun, matkailuun, törsäämiseen, mitä vain haluankaan tehdä. Haluan ISON talon, jossa on uima-allas, bilis, pingis, flipperi, kaikkea kivaa. Hienon auton, mieluiten avon. Räppijouset tietysti ja isot kajarit. Haluan juoda kalleinta viiniä joka päivä, käydä ravintolassa joka päivä. Haluan käydä ostoksilla, ja olla katsomatta hintalappuja. Haluan käydä ruokakaupassa ja ostaa mitä tekee mieli. haluan olla ilman rahallisia rajoitteita. En ehkä joisi ja söisi ja tekisi kaikkea tuota koko ajan, mutta haluan olla tarpeeksi varakas että voisin.
Jos olet tarpeeksi ahkera, kyvykäs ja halukas, pystyt nousemaan vaikka pahvilaatikosta. Pitää vain tehdä, eikä valittaa systeemille jos on liian laiska. Ainoa mikä tätä estää, on suuri verotus. Hyvä siinä tehdä duunia, kun verottaja vie siitä puolet. Nyt haukut väärää puuta, poika.
Enpä usko,että monikaan ihminen nauttisi pelkän vapaan vietosta. Työllä on kuitenkin aika suuri merkitys, kunhan se ei vie ihmisiä burn out-ilmiöön.
Jaa, et kommarit tekis paskaduunit ja muut elis loistos. Heh heh.Kaikkea työtä tässä maailmassa joutuu aina joku tekemään. Ei sunkaan poreammeesi toimisi, jos ei näitä viemäriverkostojen yms.kunnossapitäjiä olisi=))
Sitäpaitsi en kannata tuota äärimmäisilmiötä, eli kurjat ja superrikkaat. Maapallo ei kestä jatkuvaa kulutuksen kasvamista, joten kohtuus on kaikille paikallaan.Sinullekin:)Tuskin suakaan kauheesti bilettäis, jos happi loppuisi keuhkoistasi.Sääli vaan kaltaisiasi juppeja, jotka ovat niin typeriä, etteivät näe omaa nokkaansa pitemmälle.
Te muodostatte globaalisen uhan, ei ne, jotka yrittävät järkeistää ja tehdä maailmasta kaikille siedettävän asuinpaikan. Sun elintapasi pitää edelleen suuren osan maailmasta nälkää näkemässä,sillä kaikelle löytyy aina maksaja. Arvaahan huviksesi kuka se on. Niinpä niin. Se kurjista kurjin.Unohtamatta Tellustamme.
Mä nostan hattua ihmisille, jotka tekevät töitä lasten parissa. Vaativaa ja rankkaa. Sä taidat luulla,että se on yhtä lallallaata=)))Mee kokeilemaan, miten helppoa se on. Mun ei tarvi mennä, mä tiedän sen muutenkin:)
Nyt mä suljen tän ja pidän paussia kirjoittelusta hetkeksi. Toivokaamme, että tuo aurinkokin näyttäisi vielä hymyilevän naamansa, ettei sitä vielä kulutushysterian koukussa kiemurtelevat ole saaneet sammumaan. Se sentäs paistaa niin rikkaalle kuin köyhällekin, jos paistaa saa=))
Kuvailemasi kurjistumisilmiöhän on tätä päivää. Eikä sitä ole kommarit ainakaan aikaan saaneet =)))
Ei kukaan nauti pelkästä vapaa-ajasta, mutta ei kukaan varmastikaan haluaisi tehdä vaikeaa duunia, jos ei hyödy siitä.
Ne, jotka eivät muuhun pysty tai pitävät viemäreistä, saavat tehdä viemärihommia. Ne jotka pystyvät tai haluavat tehdä jotain suurempaa, tekevät sen. En itsekään kannata köyhiä. Mutta jos kaikki olisivat yhtä rikkaita, kaikki olisivat köyhiä. Jos kaikki maailman fyrkat jaettaisiin tasan kaikille maailman ihmisille, ei kellään olisi tarpeeksi rahaa. Jos kaikki saisivat saman verran, tuskin monikaan tekisi haisevia viemärihommia. Kaikki tekisivät vain sen mistä pitäisivät, jos ei olisi paikkoja, ei tekisi mitään. Kannatan itsekin luonnonsuojelua. Turha haukkua.
Lahjoitan mielelläni rahaa köyhille, jos heillä ei olisi mahdollisuutta. Kuten ihmisille Afrikassa ja Aasiassa, niille jotka asuvat jossain aavikolla, yksinhuoltajaäideille, lapsille. Mutta sitten taas spurgulle, joka makaa asematunnelissa ja pummii kaljarahoja, lahjotan saappaan nenään.
Tiedän kyllä, mitä työ lasten parissa on. Äitillä oli kotonamme lastenhoitopaikka, ja sisarillani on lapsia. On niitäkin tullut hoidettua aika lailla.
Oletko koskaan nähnyt kommunismin toimivan? Suomeenkin se on vain luonut vaaratiloja. Suomi on täynnä pakolaisia ja ulkomaalaisia, sossupummeja , narkkareita ja spurguja. Ulkomaalaiset ovat uhka, varsinkin yhteenotot skinejen kanssa. Narkkarit ovat kaiki vaarallisia, ja kaikkien näiden mainittujen yhteenotot tuovat vaaran koko ihmiskunnalle.
Kunpa saataisiin se tänne Suomeenkin!